Donald Trump

[Peltipaita]

Ranskan presidentti Hollande kritisoi Trumpin ylilyöntejä
Hollande kommentoi kohua, joka nousi, kun Trump kritisoi demokraattien puoluekokouksessa esiintyneitä kuolleen muslimisotilaan vanhempia.

Ranskan presidentti Francois Hollande liittyi tiistaina Yhdysvaltain presidenttiehdokas Donald Trumpin arvostelijoiden joukkoon. Hollande kutsui Trumpin kommentteja ylilyönneiksi. – Hänen ylilyöntinsä ovat yököttäviä , jopa Yhdysvalloissa. Erityisesti,  kuten Trumpin tapauksessa, kun hän puhuu pahaa sotilaasta ja tämän muistosta, sanoi Hollande tiedotustilaisuudessa Pariisissa. Hollande kommentoi kohua, joka nousi, kun Trump kritisoi demokraattien puoluekokouksessa esiintyneitä kuolleen muslimisotilaan vanhempia. Hollanden mukaan Trumpin kommentit olivat loukkaavia ja nöyryyttäviä. – Demokratia on myös vaarassa, kun yhä useampia ihmisiä houkuttaa autoritarismi, sanoi Hollande viitaten erityisesti Yhdysvaltoihin. – Jos amerikkalaiset päättävät valita Trumpin, on sillä seuraamuksia, sillä Yhdysvaltojen vaalit ovat globaalit vaalit, sanoi Hollande.

http://yle.fi/uutiset/ranskan_presidentti_hollande_kritisoi_trumpin_ylilyonteja/9068640?ref=leiki-uup


Jaahas. Kaiken Ranskassa tapahtuneen jälkeen veikkaan että Trumpin suosio Ranskassakin kasvaa ja Hollanden vähenee.

[BarkAtTheMoon]

Mitä lyhyelti olen aihetta seurannut en haluaisi kumpaakaan USAn pressaksi mutta jos toinen niin Clinton jonka oletan voittavan vaalit suht selvästi.

Jostakin syystä en odota parempia päiviä maapallolle kävi miten kävi, ehkä pieniä muutoksia, jos Trump pressana niin ehkä oikeita muutoksiakin nähdään, välttämättä meille ei niin hyviä.

Oikeastaan tälläkään ei ole mitään väliä, mikäli Eurooppa ei pysty laittamaan rajojaan hyvin nopeasti kiinni mitä se jostakin käsittämättömästä syystä ei tunnu haluavan, jos ei niin tuntemamme maailman loppu on edessä ja yllättävän nopeastikin, todella outoa että islamisaatiota ja muutenkin yhteiskunnan tuhoutumista näin vahvasti kuten Suomessa nyt oikeasti halutaan ja ajetaan

[Tiskirätti]

Ranskan presidentti Hollande kritisoi Trumpin ylilyöntejä
Hollande kommentoi kohua, joka nousi, kun Trump kritisoi demokraattien puoluekokouksessa esiintyneitä kuolleen muslimisotilaan vanhempia.

Ranskan presidentti Francois Hollande liittyi tiistaina Yhdysvaltain presidenttiehdokas Donald Trumpin arvostelijoiden joukkoon. Hollande kutsui Trumpin kommentteja ylilyönneiksi. – Hänen ylilyöntinsä ovat yököttäviä , jopa Yhdysvalloissa. Erityisesti,  kuten Trumpin tapauksessa, kun hän puhuu pahaa sotilaasta ja tämän muistosta, sanoi Hollande tiedotustilaisuudessa Pariisissa. Hollande kommentoi kohua, joka nousi, kun Trump kritisoi demokraattien puoluekokouksessa esiintyneitä kuolleen muslimisotilaan vanhempia. Hollanden mukaan Trumpin kommentit olivat loukkaavia ja nöyryyttäviä. – Demokratia on myös vaarassa, kun yhä useampia ihmisiä houkuttaa autoritarismi, sanoi Hollande viitaten erityisesti Yhdysvaltoihin. – Jos amerikkalaiset päättävät valita Trumpin, on sillä seuraamuksia, sillä Yhdysvaltojen vaalit ovat globaalit vaalit, sanoi Hollande.

http://yle.fi/uutiset/ranskan_presidentti_hollande_kritisoi_trumpin_ylilyonteja/9068640?ref=leiki-uup


Jaahas. Kaiken Ranskassa tapahtuneen jälkeen veikkaan että Trumpin suosio Ranskassakin kasvaa ja Hollanden vähenee.

Voihan se noinkin olla, mutta Jenkeissä ei kyllä Trumpilla kasva juuri nyt muu kuin vitutus: vilkaiseppa vaikka viimeiset kyselyt.

http://www.realclearpolitics.com/epolls/latest_polls/

[Peltipaita]

Jos Trump voittaa ja islam nostetaan oikeasti vaarallisten asioiden listalle siellä, Euroopan on pakko seurata perässä. Ei voi olla niin että Euroopassa paukkuu ja liiskautuu samaan aikaan kun merkittävä suurvalta tekee tahollaan oikeita toimia. Liikaa kontrastia. Liian merkittävä maa.

[sivullinen.]

Tällä hetkellä Trumpin toiminta ei mieltäni vakuuta. Vaikka en usko galluppien kertovan todellista tilaa, ja vaikka uskon vielä vähemmän sosialistien lehtien valheisiin, näyttää minusta Trumpin kannatus olevan selvässä laskussa. Jäsen sr pyysi minua jo kääntämään kelkkani. Sitä en vielä tee. Silti jo ennen hänen pyyntöään mietin muutaman tovin, entä jos Hillary sittenkin voittaa; entä jos paha lopulta voittaa? Mietinnän tulos osittain rauhoitti mieltäni. Hillary on jatkoa Obamalle. Se ei ole sen suurempaa. Obaman aika on siirtymistä yhä enemmän sosialismin suuntaan kovahkolla vauhdilla. Vauhti ei voi kasvaa siitä paljoa enempää. Jos nyt olisi mahdollista tehdä jotain enemmän sosialismin edistämiseksi, kannattaisi Obaman ehdottomasti tehdä se; hän on pitkään ollut presidentti ja hänen kannatuksensa on asemastaan johtuen yhä suurta. Eikä hänellä ole enää edes mitään hävittävää; hän on uransa huipulla maailman johtavana miehenä, ja siitä on suunta vain alaspäin. Hillaryn valinta väistämättä jopa hidastaisi vauhtia hetkeksi.

Trumpin voitto olisi sitä vastoin suurempi muutos. Se olisi kurssin muutos nykyiseen. Trumpilla on lisäksi monta asiaa puolellaan, jotka tekisivät hänestä suoraan vahvemman kuin Hillarystä tämän voitettua. En tarkoita pelkästään henkisen puolen, kykykkyyden ja toteuttamistaidon kaltaisia vaikeasti mitattavia asioita. Tarkoitan hallinnollisia rakenteita. Obaman suurin este on ollut kongressi. Amerikan kongressin sekä ylä- että alahuoneet ovat republikaanien selvässä hallinnassa. Obama ei ole demokraattina saanut siellä yhtään esitystään läpi. Hän on joutunut ajamaan niitä "presidentillisillä erikoiskäskyillä" -- jotka kyllä toimivat, mutta tekevät päätöksien pysyvyydestä häilyviä, joten niiden varaan ei kukaan lähde suurempaa toimintaa rakentamaan --. Trumpilla olisi republikaanina kongressi takanaan. Hän saisi kaikki lait läpi -- jos republikaaninen puolue hänen takanaan seisoisi, ja kyllä se näytti puoluekokouksessa ainakin seisovan --. Trump pystyisi vuodessa kumoamaan kaiken sen pahan ja sosialistisen, jonka Obama on koko kahdeksan vuoden kautenaan saanut aikaan.

Jokaisen kannattaisi pohtia, mitä vaikutuksia kummallakin ehdokkaalla olisi omaan tulevaisuuteen ja Suomeen -- jokaisen kannattaa miettiä varasuunnitelmaansa --. Minusta oli ihan oikein sanottu Suomen sosialisteilta, jos he sanoivat amerikan presidentin voivan vaikuttaa huomattavasti myös tänne ja vaati siten, että meillä pitäisi olla pieni oikeus osallistua vaaleihin. Näin se on; amerikan presidentti vaikuttaa Suomessa jopa enemmän kuin Suomen presidentti. Äskettäin sosialistien suosikkikommentaattori Mika Aaltolakin jo vähän pohjusti sosialistien varasuunnitelmaa Trumpin valinnan varalta. Hän kertoi, ettei amerikan presidentti sittenkään ole kovin merkittävä mies, amerikan järjestelmä tukee jatkuvuutta ja mikään ei muutu. Sitä samaa selittelyä on kuultu myös brexitin osalta. Brexitin osalta se näyttää toistaiseksi olleenkin totta. Trump on kuitenkin vahva henkilö ja hänen valinnallaan olisi suorempia vaikutuksia kuin kansanäänestyksen tuloksella. Uskoisin, että hän ainakin pystyisi välittömästi kumoamaan jokaisen Obaman "presidentillisillä erikoiskäskyillä" tekemän päätöksen, keskeyttämään TTIP neuvottelut ja estämään uudet Venäjän vastaiset sotaintoilut. Suomen kannalta merkittävintä olisi Suomen sosialistisen lehdistön kohtalo: Alun housuun paskomisen jälkeen alkaisi toinen vaihe, jossa pitäisi kyetä vaikenemaan täysin maailman mahtavimman miehen toiminnasta, sillä on mahdotonta samaan aikaan kertoa sosialismia vastaan taistelevasta presidentistä ja edistää sosialismia; valehtelemalla se tietenkin onnistuisi, ja siitä Suomen sosialistinen lehdistö tunnetaan, mutta uskaltaisivatko he valehdella jatkuvasti maailman mahtavimmasta miehestä -- varsinkin jos samaan aikaan pitäisi kyetä valehtelemaan myös Putinista --?

[Peltipaita]

Ranskan presidentti Hollande kritisoi Trumpin ylilyöntejä
Hollande kommentoi kohua, joka nousi, kun Trump kritisoi demokraattien puoluekokouksessa esiintyneitä kuolleen muslimisotilaan vanhempia.

Ranskan presidentti Francois Hollande liittyi tiistaina Yhdysvaltain presidenttiehdokas Donald Trumpin arvostelijoiden joukkoon. Hollande kutsui Trumpin kommentteja ylilyönneiksi. – Hänen ylilyöntinsä ovat yököttäviä , jopa Yhdysvalloissa. Erityisesti,  kuten Trumpin tapauksessa, kun hän puhuu pahaa sotilaasta ja tämän muistosta, sanoi Hollande tiedotustilaisuudessa Pariisissa. Hollande kommentoi kohua, joka nousi, kun Trump kritisoi demokraattien puoluekokouksessa esiintyneitä kuolleen muslimisotilaan vanhempia. Hollanden mukaan Trumpin kommentit olivat loukkaavia ja nöyryyttäviä. – Demokratia on myös vaarassa, kun yhä useampia ihmisiä houkuttaa autoritarismi, sanoi Hollande viitaten erityisesti Yhdysvaltoihin. – Jos amerikkalaiset päättävät valita Trumpin, on sillä seuraamuksia, sillä Yhdysvaltojen vaalit ovat globaalit vaalit, sanoi Hollande.

http://yle.fi/uutiset/ranskan_presidentti_hollande_kritisoi_trumpin_ylilyonteja/9068640?ref=leiki-uup


Jaahas. Kaiken Ranskassa tapahtuneen jälkeen veikkaan että Trumpin suosio Ranskassakin kasvaa ja Hollanden vähenee.

Voihan se noinkin olla, mutta Jenkeissä ei kyllä Trumpilla kasva juuri nyt muu kuin vitutus: vilkaiseppa vaikka viimeiset kyselyt.

http://www.realclearpolitics.com/epolls/latest_polls/

No jos islamia ei saada maailmassa kuriin, vituttaa kohta minuakin ja monia muita, luultavasti sinuakin.

[Tiskirätti]

Täytyy sanoa että jos olisin jenkki niin en ehkä uskaltaisi äänestää Trumppia. On se sen verran outo tapaus ja jakkara kuitenkin se maailman mahtavin johon ei soisi mitään kovin riskiä tapausta pääsevän. Ts. äänestäisin varmaan vaaratonta ja varmaan myös saamatonta Clintonia periaatteella mikään ei muutu.

Vaaraton Clinton? Jos hän jatkaa Obaman tyyliin suhteessa Eurooppaan me olemme todellisessa vaarassa. Muutos on toivo tässä tapauksessa.

Mitenhän Obama on Eurooppaa todella vaarantanut?

[Peltipaita]

Täytyy sanoa että jos olisin jenkki niin en ehkä uskaltaisi äänestää Trumppia. On se sen verran outo tapaus ja jakkara kuitenkin se maailman mahtavin johon ei soisi mitään kovin riskiä tapausta pääsevän. Ts. äänestäisin varmaan vaaratonta ja varmaan myös saamatonta Clintonia periaatteella mikään ei muutu.

Vaaraton Clinton? Jos hän jatkaa Obaman tyyliin suhteessa Eurooppaan me olemme todellisessa vaarassa. Muutos on toivo tässä tapauksessa.

Mitenhän Obama on Eurooppaa todella vaarantanut?

Eiköhän täällä ole siitä jo keskusteltu. Se on monelle hyvin selvää. Ei jaksa kaivaa. Kaiva itse.

[Tiskirätti]

Ranskan presidentti Hollande kritisoi Trumpin ylilyöntejä
Hollande kommentoi kohua, joka nousi, kun Trump kritisoi demokraattien puoluekokouksessa esiintyneitä kuolleen muslimisotilaan vanhempia.

Ranskan presidentti Francois Hollande liittyi tiistaina Yhdysvaltain presidenttiehdokas Donald Trumpin arvostelijoiden joukkoon. Hollande kutsui Trumpin kommentteja ylilyönneiksi. – Hänen ylilyöntinsä ovat yököttäviä , jopa Yhdysvalloissa. Erityisesti,  kuten Trumpin tapauksessa, kun hän puhuu pahaa sotilaasta ja tämän muistosta, sanoi Hollande tiedotustilaisuudessa Pariisissa. Hollande kommentoi kohua, joka nousi, kun Trump kritisoi demokraattien puoluekokouksessa esiintyneitä kuolleen muslimisotilaan vanhempia. Hollanden mukaan Trumpin kommentit olivat loukkaavia ja nöyryyttäviä. – Demokratia on myös vaarassa, kun yhä useampia ihmisiä houkuttaa autoritarismi, sanoi Hollande viitaten erityisesti Yhdysvaltoihin. – Jos amerikkalaiset päättävät valita Trumpin, on sillä seuraamuksia, sillä Yhdysvaltojen vaalit ovat globaalit vaalit, sanoi Hollande.

http://yle.fi/uutiset/ranskan_presidentti_hollande_kritisoi_trumpin_ylilyonteja/9068640?ref=leiki-uup


Jaahas. Kaiken Ranskassa tapahtuneen jälkeen veikkaan että Trumpin suosio Ranskassakin kasvaa ja Hollanden vähenee.

Voihan se noinkin olla, mutta Jenkeissä ei kyllä Trumpilla kasva juuri nyt muu kuin vitutus: vilkaiseppa vaikka viimeiset kyselyt.

http://www.realclearpolitics.com/epolls/latest_polls/

No jos islamia ei saada maailmassa kuriin, vituttaa kohta minuakin ja monia muita, luultavasti sinuakin.

Islamia ei tarvitse saada kuriin sen enempää kuin vaikka kristittyjä, islamistit ja Trump kylläkin. Trumpin voitto ei pahemmin vituttaisi, mutta pelottaisi sitäkin enemmän.

Mutta herra on saatu nyt lämpenemään sotasankarin vanhemmilla ja laskevilla gallupluvuilla siihen malliin, että taitaa sotkeentua omaan mahdottomuuteensa jo hyvissä ajoin ennen vaaleja.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Merstari sanoi vihreistä että he ovat yhtä sekaisin kuin äänestäjänsä. Ja jos Trumpin kannattajat ovat politiikasta yhtä pihalla kuin Trumppi niin se voi jo riittää vaalivoittoon. Kunhan Trumppi saa punaniskat äänestämään niin se riittää. ei tarvitse olla paras ja fiksuin kunhan lupaa muutosta ja korruptionvastaisuutta.

[Tiskirätti]

Täytyy sanoa että jos olisin jenkki niin en ehkä uskaltaisi äänestää Trumppia. On se sen verran outo tapaus ja jakkara kuitenkin se maailman mahtavin johon ei soisi mitään kovin riskiä tapausta pääsevän. Ts. äänestäisin varmaan vaaratonta ja varmaan myös saamatonta Clintonia periaatteella mikään ei muutu.

Vaaraton Clinton? Jos hän jatkaa Obaman tyyliin suhteessa Eurooppaan me olemme todellisessa vaarassa. Muutos on toivo tässä tapauksessa.

Mitenhän Obama on Eurooppaa todella vaarantanut?

Eiköhän täällä ole siitä jo keskusteltu. Se on monelle hyvin selvää. Ei jaksa kaivaa. Kaiva itse.

Eli ei konkreettisesti mitenkään.

[niemi2]

Täytyy sanoa että jos olisin jenkki niin en ehkä uskaltaisi äänestää Trumppia. On se sen verran outo tapaus ja jakkara kuitenkin se maailman mahtavin johon ei soisi mitään kovin riskiä tapausta pääsevän. Ts. äänestäisin varmaan vaaratonta ja varmaan myös saamatonta Clintonia periaatteella mikään ei muutu.

Vaaraton Clinton? Jos hän jatkaa Obaman tyyliin suhteessa Eurooppaan me olemme todellisessa vaarassa. Muutos on toivo tässä tapauksessa.

Mitenhän Obama on Eurooppaa todella vaarantanut?

Kiitos Obaman saimme uuden kylmän sodan Venäjän kanssa aikaiseksi. Lähi-idän sota uhkaa jatkua Euroopassa jne.

Toisekseen Obama tukee Merkelin politiikkaa hallitsemattoman maahanmuuton suhteen, jossa mikään määrä laittomasti maahantulleita tai mikään määrä ongelmia ei ole rajoittava tekijä.

[xor_rox]

...Hillary on jatkoa Obamalle. Se ei ole sen suurempaa....

Minusta näin ei ole. Hillary Clinton edusti Obaman hallinnossa ns. war partya, joka johti golfia pelaavan, rauhan Nobelilla palkitun presidentin konflikteihin ympäri maailmaa. Erityisesti Lähi-Idässä ja Ukrainassa. Ukrainassa ja Itä-Euroopassa nousseen jännitteen taustalla on Clintonin tiimi, jossa häärää mm. Victoria Nuland. Lähi-Idässä Clinton on ollut täysin johtavassa asemassa esimerkiksi Libyan kaaoksen luomisessa. Tästä esimerkkinä Wikileaksin julkaisema sähköposti, jossa Clintonin rooli kuvataan vaihe vaiheelta. Väitänkin, että Clintonin nousu presidentiksi veisi maailmanpoliittista tilannetta paljon huonompaan, kuin Obaman aikana ikinä päästiin.

From: Hillary Clinton
To: Oscar Flores
Date: 2011-09-02 15:28
Subject: TICK TOCK ON LIBYA

UNCLASSIFIED U.S. Department of State Case No. F-2014-20439 Doc No. C05788648 Date: 10/30/2015

RELEASE IN PART
B5,B6

From: •H <[email protected] >
Sent: Saturday, September 3, 2011 10:28 PM
To: Oscar Flores
Subject: Fw: tick tock on libya

PIs print for me.

From: Mills, Cheryl D [mailto:[email protected]]
Sent: Monday, August 22, 2011 12:37 PM

To: H
Subject: FW: tick tock on libya

Here is Draft

From: Jake Sullivan [mailtc
Sent: Sunday, August 21, 2011 7:40 PM

To: Mills, Cheryl D; Nuland, Victoria
Subject: tick tock on libya

this is basically off the top of my head, with a few consultations of my notes. but it shows S' leadership/ownership/stewardship of this country's libya policy from start to finish. let me know what you
think. toria, who else might be able to add to this?

Secretary Clinton's leadership on Libya

HRC has been a critical voice on Libya in administration deliberations, at NATO, and in contact group meetings — as well as the public face of the U.S. effort in Libya. She was instrumental in securing the
authorization, building the coalition, and tightening the noose around Qadhafi and his regime.

(jatkuu)

[Peltipaita]

Täytyy sanoa että jos olisin jenkki niin en ehkä uskaltaisi äänestää Trumppia. On se sen verran outo tapaus ja jakkara kuitenkin se maailman mahtavin johon ei soisi mitään kovin riskiä tapausta pääsevän. Ts. äänestäisin varmaan vaaratonta ja varmaan myös saamatonta Clintonia periaatteella mikään ei muutu.

Vaaraton Clinton? Jos hän jatkaa Obaman tyyliin suhteessa Eurooppaan me olemme todellisessa vaarassa. Muutos on toivo tässä tapauksessa.

Mitenhän Obama on Eurooppaa todella vaarantanut?

Eiköhän täällä ole siitä jo keskusteltu. Se on monelle hyvin selvää. Ei jaksa kaivaa. Kaiva itse.

Eli ei konkreettisesti mitenkään.

No jos et jaksa selvitellä niin lähestytään asiaa näin päin; Mitä Obama on tehnyt estääkseen Eurooppaan tulevat pakolaisvirrat? Obamalla kun on käytössään maailman mahtavin armeija jonka voimin se on myös tuolla Lähi-Idässä operoinut. Onko nyt paras mahdollinen tapahtunut Euroopan kannalta kun Obama on ollut puikoissa? Jos joku muu olisi ollut puikoissa mitä mahdollisesti huonompaa Euroopalle olisi voinut tapahtua?

[Sivustakatsoja]

Valtaosa maailman muslimeista ei ole islamisteja, vaan tapamuslimeja, arkipäivän muslimeja, joilla ei ole koko ajan mielessä islaminuskon levittäminen koko maailmaan. Islam ei edes harjoita lähetystyötä kuten kristinuskon monet haarat.

Luettelepas nyt sitten esimerkkinä sellaisia maita, joissa islam on valtauskonto mutta valtio ei ole islamistinen. Väitteesi mukaan sellaisia pitäisi olla vino pino, jos kerta valtaosa muslimeista on vain "tapamuslimeja". Esimerkkejä islamistisista maista löytyy helposti.

[Hamsteri]

Katsoin puolisentuntia Trumpin Ohion puhetta. Aiheita:

-Muuri meksikolaisten rahoilla

-Turvallisuus ylipäänsä

-Venäjästä frendi

-Isis paha

-Työpaikat takaisin

-Ympäristö mutta työt tärkeämpää

-Hillary epäluotettava heikko ja Obaman jatke

Persoonana Trump vaikuttaa aika Timo Soinilta eli lupaukset varmaan rikkoontuu.

[niemi2]

Islamia ei tarvitse saada kuriin sen enempää kuin vaikka kristittyjä, islamistit ja Trump kylläkin. Trumpin voitto ei pahemmin vituttaisi, mutta pelottaisi sitäkin enemmän.

Mutta herra on saatu nyt lämpenemään sotasankarin vanhemmilla ja laskevilla gallupluvuilla siihen malliin, että taitaa sotkeentua omaan mahdottomuuteensa jo hyvissä ajoin ennen vaaleja.

Eli islamisoitunut Turkki tai Eurooppa ovat sinulle tavoiteltavia mikäli islamin opeille ja poliittiselle järjestelmälle ei tule asettaa rajoja.

Sotasankarin isällä näyttää olevan kirjoituksia Sharia laista ja se noudattamisesta. Tämä tapaus-Khan näyttää kääntyvän demokraatteja vastaan mikäli nämä tiedot pitävät paikkaansa, vaikka vasemmistomedian kohdalla se tarkoittaa lähinnä vaikenemista.

Vasemmistomedia käy sen verran kuumana, että jos tilanne olisi kääntymässä Hillarylle suotuisaksi, niin eivät tarvitse näin paljoa hermoilua. Minä odotan urheilutapahtumien ajankohtaan ajoitettujen vaalidebaattien näkemistä kun Hillaryn tehtävä on pysyä käsikirjoituksessa ja puhua ympäripyöreitä kun Hillary joutuu Trumpin viereen. Edes demokraattien odotukset eivät ole kovin korkealla debaattien suhteen.

[Tiskirätti]

Merstari sanoi vihreistä että he ovat yhtä sekaisin kuin äänestäjänsä. Ja jos Trumpin kannattajat ovat politiikasta yhtä pihalla kuin Trumppi niin se voi jo riittää vaalivoittoon. Kunhan Trumppi saa punaniskat äänestämään niin se riittää. ei tarvitse olla paras ja fiksuin kunhan lupaa muutosta ja korruptionvastaisuutta.

Kyllähän rapakon takana punaniskoja riittää, mutta riittääkö vaalivoittoon asti? Itse väitän, että Trump on jo ns. tyhjentänyt sen punaniskapajatson, jolle tolkuton nokittelu ja huuhaalupaukset uppoavat.

Nyt Trumpin pitäisi tosiaan keskittyä muutoksen lupaamiseen voittaakseen, mutta tämäpä vaan jatkaa kiihtyvällä nimittelyllä ja harhaisilla vaalivilppiteorioilla.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Katsoin puolisentuntia Trumpin Ohion puhetta. Aiheita:

-Muuri meksikolaisten rahoilla

-Turvallisuus ylipäänsä

-Venäjästä frendi

-Isis paha

-Työpaikat takaisin

-Ympäristö mutta työt tärkeämpää

-Hillary epäluotettava heikko ja Obaman jatke

Persoonana Trump vaikuttaa aika Timo Soinilta eli lupaukset varmaan rikkoontuu.

Lupaukset ovat liki mahdottomia pitää. Jos Trumppi voittaa vaalit niin omat lykkäävät lupausten rikottua Trumpin niskaan lokaa isommin mitä clintonien klaani ikinä.

[Peltipaita]

Merstari sanoi vihreistä että he ovat yhtä sekaisin kuin äänestäjänsä. Ja jos Trumpin kannattajat ovat politiikasta yhtä pihalla kuin Trumppi niin se voi jo riittää vaalivoittoon. Kunhan Trumppi saa punaniskat äänestämään niin se riittää. ei tarvitse olla paras ja fiksuin kunhan lupaa muutosta ja korruptionvastaisuutta.

Kyllähän rapakon takana punaniskoja riittää, mutta riittääkö vaalivoittoon asti? Itse väitän, että Trump on jo ns. tyhjentänyt sen punaniskapajatson, jolle tolkuton nokittelu ja huuhaalupaukset uppoavat.

Noihin punaniskoihin voidaan lukea myöskin mustat ja latinot jotka haluavat elää rauhassa ja käydä töissä ilman väkivallanpelkoa. Clintonin joukoissa ovat täysin ilman omaa syytä poliisin ampumiksi joutuneiden tukijoukot.

[Tiskirätti]

Täytyy sanoa että jos olisin jenkki niin en ehkä uskaltaisi äänestää Trumppia. On se sen verran outo tapaus ja jakkara kuitenkin se maailman mahtavin johon ei soisi mitään kovin riskiä tapausta pääsevän. Ts. äänestäisin varmaan vaaratonta ja varmaan myös saamatonta Clintonia periaatteella mikään ei muutu.

Vaaraton Clinton? Jos hän jatkaa Obaman tyyliin suhteessa Eurooppaan me olemme todellisessa vaarassa. Muutos on toivo tässä tapauksessa.

Mitenhän Obama on Eurooppaa todella vaarantanut?

Kiitos Obaman saimme uuden kylmän sodan Venäjän kanssa aikaiseksi. Lähi-idän sota uhkaa jatkua Euroopassa jne.

Toisekseen Obama tukee Merkelin politiikkaa hallitsemattoman maahanmuuton suhteen, jossa mikään määrä laittomasti maahantulleita tai mikään määrä ongelmia ei ole rajoittava tekijä.

Venäjäkö ei mitenkään ole tuohon hyytyneeseen ilmapiiriin syyllinen? Provosoiko Obama ehkä Krimin miehityksen jotenkin?

Jenkkejä voi syyttää Euroopan pakolaiskriisin petaamisesta Irakissa, jossa Obamallakin on myöhemmin oma osuutensa. Mutta pääpalkinnon tuosta hölmöilystä nappaavat Bush, Cheney ja Rumsfelt. Obaman vaikutus itse pakolaiskriisiin sen alettua on ollut kyllä lähinnä mitätön. Syyriaan olisi toki voinut hyökätä, mutta tuskinpa siitäkään sodasta olisi pakolaisia puuttunut.

[O. M. Hietamaa]

Donald Trumpin persoona on melko puistattava: https://www.youtube.com/watch?v=az6wof3iyIw

Mitä tuokin video muka oli todistavinaan? Joku tollo tuo vaalikampanjatilaisuuteen itkevän vauvan, joka ei sinne kuulu, ja vika on Trumpissa?

[Hamsteri]

Joo, en tiedä miten muuri ja keeneri ongelmat hoituisi realistisesti, joten kaipa sille käy soinit. Tosin en tiedä välittääkö se. Yleensä suurmiehillä ei ole ongelma käyttää herkkäuskoisia hyväkseen ja hylätä niitä hetken koittaessa.

Tosin Trump vaikuttaa siltä, että se on jo kyllästynyt business maailmaan ja haluaa vetää diilinsä äänestäjien kanssa loppuun asti.

Hassu yksityiskohta: Trumpin väitettiin lukevan Chateau Heartiste pelimiessivustoa ja ottaneen jotain vaikutteita politiikan käyttöön.

[Totti]

...Hillary on jatkoa Obamalle. Se ei ole sen suurempaa....

Lähi-Idässä Clinton on ollut täysin johtavassa asemassa esimerkiksi Libyan kaaoksen luomisessa.

Asiasta kirjoitti myös New York Times kahdessa pitkässä jutussa:

http://www.nytimes.com/2016/02/28/us/politics/hillary-clinton-libya.html

http://www.nytimes.com/2016/02/28/us/politics/libya-isis-hillary-clinton.html

Clinton junaili henkilökohtaisesti Gaddafin kaatamisen ja portin avaamisen Isikselle Libyaan. Kaiken kukkuraksi Gaddafin suuret asevarastot varastettiin jenkkien nenän edestä ja on nyt levitetty ympäri Afrikkaa. Me emme tiedä mitä siitä vielä seuraa.

Väitänkin, että Clintonin nousu presidentiksi veisi maailmanpoliittista tilannetta paljon huonompaan, kuin Obaman aikana ikinä päästiin.

Clinton pidetään ns. haukkana USA:n sotilaspiireissä. Eittämättä hän tulisi presidenttinä jatkamaan sotaisaa linjaa ja uudet rintamat ovat todennäköisesti Afrikassa nyt kun lähes kaikki Lähi-idän maat ovat jo sodassa.

Ehkä vielä pelottavampaa on, että Saudi-Arabia on merkittävä Clintonin kampanjan rahoittaja ( http://www.telesurtv.net/english/news/Saudis-Fund-20-of-Clinton-Presidential-Campaign-Top-Prince-20160613-0006.html ). Tämä tarkoitta, että islamin asema USA:ssa tulee vahvistumaan täysin arvaamattomin seurauksin.

Obaman hallintokausi on ollut täydellinen katastrofi kaikilta osin. USA:n ulkopolitiikka on epäonnistunut täysin ja meille on enemmän sotia ja kuolemaa kun vuosi

[sivullinen.]

Amerikan demokraattipuolueen lehdistön ykkösuutisaihe on ylivoimaisesti Trump. Suomessa on sentään tasapuolisempaa. Yle kirjoitti eilen kolmen uutista Trumpista ja kaksi Hillarystä. Tosin niistä ei jää epäselväksi, ketä Yle kannattaa amerikan seuraavaksi presidentiksi.

Obama: Trump on kyvytön presidentiksi
Tutkija: Trumpin valheilla ei näytä olevan väliä
Trump kutsui Clintonia paholaiseksi – katso videokooste viikon möläytyksistä
Hillary Clinton taas mielipidetiedustelujen kärkeen puoluekokouksen jälkeen
Ensimmäinen republikaanien kongressin jäsen avoimesti Clintonin joukkoihin

Suomen sosialistien lehdistö on voimakkaasti kantaaottava ja puolueellinen. Olisi mukavaa saada Suomeen myös toisenlaisia mielipiteitä edustavaa lehdistöä; sille olisi myös huomattavasti kysyntää. Valitettavasti se ei kuitenkaan ole taloudellisesti mahdollista, koska sosialistissa maissa kysyntä ei tarkoita tuloja, ja ilman rahaa on mahdotonta toimia tietyissä asioissa. Suomen sosialistinen lehdistö on täysin valtion rahoittamaa tiedotustoimintaa.

Amerikassa lehdistö on huomattavasti vapaampaa ja saa rahansa suurelta osin muualta kuin valtiolta. Silti valtion epäsuorasti antama rahoitus on varsinkin CNN:lle merkittävä tulonlähde. Jos Trump valitaan, tulee tämäkin asia varmasti muuttumaan. Se taas tarkoittaa ongelmia Suomen sosialistiselle lehdistölle, joka on tottunut lainaamaan sosialismia ylistäviä uutisia amerikkalaisista lähteistä. Suomen sosialistinen lehdistö joutuu jatkossa etsimään lähteensä muualta.

[xor_rox]

Clinton junaili henkilökohtaisesti Gaddafin kaatamisen ja portin avaamisen Isikselle Libyaan. Kaiken kukkuraksi Gaddafin suuret asevarastot varastettiin jenkkien nenän edestä ja on nyt levitetty ympäri Afrikkaa. Me emme tiedä mitä siitä vielä seuraa...

Tähän liittyen on vahvoja viitteitä siitä, että asevarastot dumpattiin Clintonin päätöksellä ja Benghazin lähetystön junailemana Syyriaan. Asiasta oli taannoin kongressissa jonkin sortin kuuleminen, jonka yhteydessä Clinton puheli taas niitä näitä. Laitan linkin, jos löydän sen vielä.

[Peltipaita]

Jenkkejä voi syyttää Euroopan pakolaiskriisin petaamisesta Irakissa, jossa Obamallakin on myöhemmin oma osuutensa. Mutta pääpalkinnon tuosta hölmöilystä nappaavat Bush, Cheney ja Rumsfelt. Obaman vaikutus itse pakolaiskriisiin sen alettua on ollut kyllä lähinnä mitätön. Syyriaan olisi toki voinut hyökätä, mutta tuskinpa siitäkään sodasta olisi pakolaisia puuttunut.

Euroopan pakolaisvyöryyn pääsyyllinen on kuitenkin Eurooppa itse. Se tulee meille vielä kalliiksi. Meitä kuolee, meitä kidutetaan jne. Mutta Obamalta, joka on niin viisas ja ajattelee myös Euroopan parasta olisin odottanut jotain "älkää nyt olko niin hölmöjä että päästätte nuo maihin ja elätette ne". Tätä en ole kuullut vaan päinvastoin kehujen antamista Merkelille. Kai sinä Tiskirätti sentään tajuat että me olemme vielä kusessa noiden kanssa?

[CaptainNuiva]

Amerikan demokraattipuolueen lehdistön ykkösuutisaihe on ylivoimaisesti Trump. Suomessa on sentään tasapuolisempaa. Yle kirjoitti eilen kolmen uutista Trumpista ja kaksi Hillarystä. Tosin niistä ei jää epäselväksi, ketä Yle kannattaa amerikan seuraavaksi presidentiksi.

Obama: Trump on kyvytön presidentiksi
Tutkija: Trumpin valheilla ei näytä olevan väliä
Trump kutsui Clintonia paholaiseksi – katso videokooste viikon möläytyksistä
Hillary Clinton taas mielipidetiedustelujen kärkeen puoluekokouksen jälkeen
Ensimmäinen republikaanien kongressin jäsen avoimesti Clintonin joukkoihin

Suomen sosialistien lehdistö on voimakkaasti kantaaottava ja puolueellinen. Olisi mukavaa saada Suomeen myös toisenlaisia mielipiteitä edustavaa lehdistöä; sille olisi myös huomattavasti kysyntää. Valitettavasti se ei kuitenkaan ole taloudellisesti mahdollista, koska sosialistissa maissa kysyntä ei tarkoita tuloja, ja ilman rahaa on mahdotonta toimia tietyissä asioissa. Suomen sosialistinen lehdistö on täysin valtion rahoittamaa tiedotustoimintaa.

Amerikassa lehdistö on huomattavasti vapaampaa ja saa rahansa suurelta osin muualta kuin valtiolta. Silti valtion epäsuorasti antama rahoitus on varsinkin CNN:lle merkittävä tulonlähde. Jos Trump valitaan, tulee tämäkin asia varmasti muuttumaan. Se taas tarkoittaa ongelmia Suomen sosialistiselle lehdistölle, joka on tottunut lainaamaan sosialismia ylistäviä uutisia amerikkalaisista lähteistä. Suomen sosialistinen lehdistö joutuu jatkossa etsimään lähteensä muualta.

En voisi olla vähempää yllättynyt siitä että taas sosialismia pukkaa, kuten joka ainoassa kirjoituksessasi.
Suuri ylläri olisi jos jossain kirjoituksessasi et sosialismia näkisi milloin milläkin taholla ja suunnalla.
Mitä tulee Trumpiin niin jokainehan voi todeta vaikka jenkkien mediasta mitä on möläytellyt, siitäkö ei saisi kirjoittaa ja jos kirjoittaa niin on kyse sosialismista.
On sulla jutut 

[Totti]

Amerikan demokraattipuolueen lehdistön ykkösuutisaihe on ylivoimaisesti Trump.

Kaiken lisäksi demarilehdistön epätoivo ja jutunpuute alkaa jo olemaan sellaista luokkaa, että jutut pyörivät seiskapäivän juorutasolla.

Milloin valitetaan Melanie Trumpin huonosta puheesta, Trumpin sotasankaruuden puutetta päivitetään tai "tällainen ilkimys hän oli nuorena"-kaverihaastattelut jne.

Trumpin kannanotoista ei juurikaan kuulla mitään muuta kun, että hän on rasisti koska ei halua lisää laittomia maahanmuuttajia ja aidan rakentaminen Meksikon rajalle on täysin mahdotonta. Never mind että moni muukin maa rakentelee aitoja ja jenkeillä on jo aidanpätkiä rajalla.

Samaan aikaan Clintonin järkyttävät korruptioskandaalit, poliittinen sekoilu, lehmänkaupat, jatkuva valehteleminen ja mielipiteiden vaihtuminen menevät kokonaan tutkan alta. Niistä ei mainita sanaakaan lehdistössä.

Jos Clinton olisi se valkoinen kyyhkynen ja äiti Teresa kun esim. Hesari antaa ymmärtää, hänellä pitäisi olla 95% kannatus viheliäistä fasistia Trumpia vastaan. Mutta kun ei ole.

[CaptainNuiva]

Amerikan demokraattipuolueen lehdistön ykkösuutisaihe on ylivoimaisesti Trump.

Kaiken lisäksi demarilehdistön epätoivo ja jutunpuute alkaa jo olemaan sellaista luokkaa, että jutut pyörivät seiskapäivän juorutasolla.

Milloin valitetaan Melanie Trumpin huonosta puheesta, Trumpin sotasankaruuden puutetta päivitetään tai "tällainen ilkimys hän oli nuorena"-kaverihaastattelut jne.

Trumpin kannanotoista ei juurikaan kuulla mitään muuta kun, että hän on rasisti koska ei halua lisää laittomia maahanmuuttajia ja aidan rakentaminen Meksikon rajalle on täysin mahdotonta. Never mind että moni muukin maa rakentelee aitoja ja jenkeillä on jo aidanpätkiä rajalla.

Samaan aikaan Clintonin järkyttävät korruptioskandaalit, poliittinen sekoilu, lehmänkaupat, jatkuva valehteleminen ja mielipiteiden vaihtuminen menevät kokonaan tutkan alta. Niistä ei mainita sanaakaan lehdistössä.

Jos Clinton olisi se valkoinen kyyhkynen ja äiti Teresa kun esim. Hesari antaa ymmärtää, hänellä pitäisi olla 95% kannatus viheliäistä fasistia Trumpia vastaan. Mutta kun ei ole.

Sulla on varmaankin eri netti kuin mulla, Trumpista ja sanomisistaan kun löytyy paljon muutakin kuin nuo mainitsemasi.
Jos jo tässä vaiheessa useammat tunnetut rebulikaanit julkisesti ilmoittavat että aikovat äänestää Clintonia niin kyllä pitäisi täälläkin Trump-uskiksien päässä kellojen soida mutta ei, satusetään on niin mukava uskoa....ja ei muuten paljoa eroa uskosta profeetta Mohamediin, uskotaan mahdottomiin lupauksiin ja perustellaan uskoa sillä että on ainoa joka tietää miten osaa ihmisten elämänlaadun pelastaa.