2016-07-29 Grahn-Laasonen:Syrjivät aatteet pois takaraivoistamme

[Kukkahatuton täti]

Sannihan tuossa määrittelee vihapuheen niin, että se on kehoittamista/yllyttämistä väkivaltaan jotain ihmisryhmiä kohtaan.  Milloin  siis aletaan rajoittaa islamilaisten vihasaarnaajien puheita?

[writer]

Kenelle tätä paskaa edes enään kirjoitetaan? Vilkaisin nopeasti kommentteja ja kutakuinkin 95% totesi, että kirjoitus on täyttä roskaa. Päivästä toiseen jauhetaan tota samaa, ei pysty ymmärtämään, että mikä on se yleisö, jolle tämä on osoitettu? Kaikki on rasismia ja populismia.

Sanni vahvistaa asemaansa vastuullisena päättäjänä.  Vastuullisten päättäjien kuuluu olla tätä mieltä.

"Vastuullinen" päättäjä jolla on täysin todellisuudesta irrallaan olevia naiiveja haavekuvia on tosiasiassa edesvastuuton idiootti jota ei toimivassa demokratiassa päästettäisi lähellekään valtaa vaan media pilkkaisi edesvastuuttomat idiootit maanrakoon jo broilerivaiheessa.

Demokratia tarvitsee toimiakseen oikeasti vapaan median mutta valitettavasti suomessa on venäläistyyliin päättäjiä silittelevä konsensus-media.

[Tabula Rasa]

Ja tutkivaa journalismia maan mätäpaiseista ei ole ollut aikoihin.

[Mato]

Sannikin kuuluu ehdottomasti tuohon Jungerin lanseeraamaan hitaalla käyvään enemmistöön.

Jostakin kumman syystä alkaa vaikuttamaan siltä, että päättäjistämme suurin osa käy todella hitaalla, lähes pysähdyksissä olevalla vauhdilla.

Follow the money.

Ei mulla muuta.

- Mato

[pw]

"Lapsillemme ja nuorillemme on annettava elämään sellaiset eväät, joissa monimuotoisuus nähdään rikkautena ja muutos nähdään mahdollisuutena – ja jossa toiseuden kohtaaminen on vuorovaikutuksen ja oppimisen tilanne eikä uhka omalle itselle."

Yksikään demari eikä kukaan muukaan aivopese minun lapsiani, siitä pidän itse huolen.

Sellaiset eväät, jotka vääristävät näkymän ja ajattelun, on hengenvaarallisia.  Rikkaus on siitä kaukana eikä muutos muiden ehdoilla ole vapaassa maassa vaihtoehto.

Toisinajattelu pelastaa Suomen.  Lähden vaikka vankileirien saaristoon ennemmin kuin alistun moku-Sannin tyrannian alle.

Lasten suhteen mallia kannattaa ottaa suoraan suvakeista. Grahn- Laasonen lapsilla tuskin on yhtään mitään kontaktia rikkauteen. Äiti tietää miten vaarallisia lemmikkinsä ovat joten asuinalue on valittu mahdollisimman valkoiseksi(ei matulähiöitä lähimaillakaan) ja koulu niin että siellä on minimimäärä maahanmuuttajia.

Näin kannattaa meidän kaikkien muidenkin toimia. Ja jos ei ole rahaa tehdä valintoja kuten kulttuuriministerillä niin ainakin kannattaa opettaa lapsia terveen varovaisiksi. 

[Lalli IsoTalo]

Sannikin kuuluu ehdottomasti tuohon Jungerin lanseeraamaan hitaalla käyvään enemmistöön.

Jostakin kumman syystä alkaa vaikuttamaan siltä, että päättäjistämme suurin osa käy todella hitaalla, lähes pysähdyksissä olevalla vauhdilla.

Kunpa olisivatkin pysähtyneet. Mutta kun ovat barbariaan peruuttavia vaarallisia idiootteja.

[Eino P. Keravalta]

Sanni:

Lapsillemme ja nuorillemme on annettava elämään sellaiset eväät, joissa monimuotoisuus nähdään rikkautena..

Miksi joku olisi nähtävä jonakin?

Miksei asiaan voi suhtautua sen mukaan, mitä se on? Miksi joku ulkopuolinen haluaa määrätä, miten demokratiassa pitää johonkin suhtautua?

Tuohan on aivan sairasta, aivan neuvostoliittoa ja pohjois-koreaa.

Mistä tuo Sanni saa käskynsä? Kuka on hänen handlerinsa?

[guest8096]

Lapsillemme ja nuorillemme on annettava elämään sellaiset eväät, joissa monimuotoisuus nähdään sellaisena kuin se on ilman mitään ennakkoluuloja rikkaudesta.

[Tulituki]

Vihapuhe on vielä oma lukunsa. Siinä kehotetaan suoraan tai peitellysti fyysiseen tai henkiseen väkivaltaan toisia ihmisryhmiä kohtaan.

Nyt saimme kerrankin korkealta taholta vihapuheen määritelmän.

Kyse on siis kehoittamisesta henkiseen tai fyysiseen väkivaltaan.

Jos siis sanon, että kansanryhmä X on läpeensä kusipäinen ryhmä ja että se pitäisi heittää maasta ulos, en syyllisty vihapuheeseen, koska en kehoita ketään mihinkään, vaan ainoastaan ilmaisen mielipiteeni.

Tämä sopii minulle.

Kehottamisesta suoraan tai peitellysti fyysiseen väkivaltaan...

Sen, mikä on peitellysti kiihottamista kehottamista, määrittelee Sanni ja arvoyhteisö. Joten oletan, että syyllistyit juuri vihapuheeseen.

[Eino P. Keravalta]

Vihapuhe on vielä oma lukunsa. Siinä kehotetaan suoraan tai peitellysti fyysiseen tai henkiseen väkivaltaan toisia ihmisryhmiä kohtaan.

Nyt saimme kerrankin korkealta taholta vihapuheen määritelmän.

Kyse on siis kehoittamisesta henkiseen tai fyysiseen väkivaltaan.

Jos siis sanon, että kansanryhmä X on läpeensä kusipäinen ryhmä ja että se pitäisi heittää maasta ulos, en syyllisty vihapuheeseen, koska en kehoita ketään mihinkään, vaan ainoastaan ilmaisen mielipiteeni.

Tämä sopii minulle.

Kehottamisesta suoraan tai peitellysti fyysiseen väkivaltaan...

Sen, mikä on peitellysti kiihottamista, määrittelee Sanni ja arvoyhteisö. Joten oletan, että syyllistyit juuri vihapuheeseen.

Ei se voi olla vihapuhetta, kun en sitä kirjoittaessani koe lainkaan vihan tunteita. 

[Uuno Nuivanen]

Millähän saataisiin suomalaisia syrjivät aatteet pois Sannin takaraivosta?   

[Tulituki]

Naps
Ei se voi olla vihapuhetta, kun en sitä kirjoittaessani koe lainkaan vihan tunteita. 

Höh. Sanni kokee vihastumisen tunteita, kun lukee kirjoituksesi, joten se on vihapuhetta.

[pw]

Syrjivät aatteet pois takaraivoistamme
29.7.2016 kirjoittaja Sanni Grahn-Laasonen   
...
...
Lapsillemme ja nuorillemme on annettava elämään sellaiset eväät, joissa monimuotoisuus nähdään rikkautena ja muutos nähdään mahdollisuutena – ja jossa toiseuden kohtaaminen on vuorovaikutuksen ja oppimisen tilanne eikä uhka omalle itselle.
...
...

Tekstiin päässyt pieni lapsus. Pitäisi lukea: Lapsillenne ja nuorillenne ...
Luonnollisesti ohjeet on tehty tyypiliseen suvakkityyliin koskemaan muita paitsi itseä.

[Uuno Nuivanen]

Kaikki puhe, johon ei sisälly mokutusta tai ksenofiliaa, on vihapuhetta.

[uffomies]

Vihapuhe on vielä oma lukunsa. Siinä kehotetaan suoraan tai peitellysti fyysiseen tai henkiseen väkivaltaan toisia ihmisryhmiä kohtaan. Vihapuheen yleistyminen horjuttaa luottamuksen ja turvallisuuden tunteen perusteita sekä hävittää kansalaisten keskinäistä kunnioitusta, joka on ollut Suomen hyvinvoinnin taustatekijänä. Näin vihapuhe repii rikki koko yhteiskuntamme peruskudosta.

Oikeusministeriö julkaisi selvityksen vihapuheesta maaliskuussa 2016. Selvityksen mukaan eräs tyypillinen tapaus on julkisella paikalla tai kulkuneuvossa tapahtuva solvaaminen ja nimittely sen vuoksi, että on toisen näköinen tai puhuu eri kieltä. Joskus vihapuhe ja nimittely kärjistyy fyysiseen loukkaamiseen: tönimistä, läpsäyttelyä, päälle sylkemistä, nyrkiniskuja.

Minusta vihapuhe oikeasti on sitä että ihmisiä ammutaan, räjäytetään, ajetaan kuorma-autolla päälle, silvotaan, irroitetaan päät jne jne. Sillä siinä kohdassa G-L, hyvä ministeri, vihapuhe on faktisesti, yksiselitteisesti johtanut pelkäämääsi väkivaltaan. Sen sijaan hyvä ministeri että keskityt Punahilkka-sadun tapaiseen mörköjahtiin, voisitte keskittyä ihan konkreettiseen ja olemassa olevaan ongelmaa joka on rantautumassa TÄSSÄ JA NYT Suomeen.

Monella ranskalaisella ei ole edes sitä takaraivoa missä ajatella.

Toimi, tee, poista uhka. Nyt kun vielä on joku kuukausia aikaa.

[Miniluv]

Syrjivät aatteet pois takaraivoistamme

Kuninkaallinen monikko: puhutaan monikon ensimmäisessä, tarkoitetaan yksikön ensimmäistä persoonaa.

Kukkahattutädillinen monikko: puhutaan monikon ensimmäisessä, tarkoitetaan

yksikön

monikon toista persoonaa.

[ismolento]

Että nuo jaksavat tota samaa orwellimaista tuubaa jauhaa. Tekstiä joka ei ymmärrä mitään, vaan tuomitsee, tuomitsee ja tuomitsee.

Aina tuota monimuotoisuutta ja multikulttia, jolla tarkoitetaan pelkästään muslimien ja monokulttuurisen islamin invaasion hyväksymistä. Ei tänne hinduja, buddhalaisia eikä etelä-amerikkalaisia katolisia tai voodoon palvojia ole tulossa, jolloin voitaisiin puhua todellisesta monikulttuurisuudesta.

[ismolento]

Sanni:

Lapsillemme ja nuorillemme on annettava elämään sellaiset eväät, joissa monimuotoisuus nähdään rikkautena..

Miksi joku olisi nähtävä jonakin?

Miksei asiaan voi suhtautua sen mukaan, mitä se on? Miksi joku ulkopuolinen haluaa määrätä, miten demokratiassa pitää johonkin suhtautua?

Tuohan on aivan sairasta, aivan neuvostoliittoa ja pohjois-koreaa.

Tämä on ihan sitä samaa propagandaa kuin joskus 1970-luvulla, kun kaikkien piti nähdä neuvostokommunismi ja sosialismi suurena rikkautena ja toisinajattelijat tuomittiin suomettuneessa ja rähmällään olevassa mediassa boikottiin ja julkisen hallinnon virkakieltoon.

[James Hirvisaari]

Sanni on tyhjäpää ja sekaantunut kritiikittä rasismimuumitteluun.

[guest8096]

Kehottamisesta suoraan tai peitellysti fyysiseen väkivaltaan...

Sen, mikä on peitellysti kiihottamista kehottamista, määrittelee Sanni ja arvoyhteisö. Joten oletan, että syyllistyit juuri vihapuheeseen.

Jos kehottaa väkivaltaan niin peitellysti, että kukaan ei huomaa sitä, niin onko sekin vihapuhetta?

[Uuno Nuivanen]

On. Se on rakenteellista piilovihapuhetta.

[ämpee]

Vihapuhe on vielä oma lukunsa. Siinä kehotetaan suoraan tai peitellysti fyysiseen tai henkiseen väkivaltaan toisia ihmisryhmiä kohtaan.

Nyt saimme kerrankin korkealta taholta vihapuheen määritelmän.

Kyse on siis kehoittamisesta henkiseen tai fyysiseen väkivaltaan.

Jos siis sanon, että kansanryhmä X on läpeensä kusipäinen ryhmä ja että se pitäisi heittää maasta ulos, en syyllisty vihapuheeseen, koska en kehoita ketään mihinkään, vaan ainoastaan ilmaisen mielipiteeni.

Tämä sopii minulle.

Kehottamisesta suoraan tai peitellysti fyysiseen väkivaltaan...

Sen, mikä on peitellysti kiihottamista kehottamista, määrittelee Sanni ja arvoyhteisö. Joten oletan, että syyllistyit juuri vihapuheeseen.

Totuuden kertominen on tietenkin henkistä väkivaltaa, ja siihen perustuvan ikävän mielipiteen kertominen on tietenkin peiteltyä henkistä väkivaltaa, oli ikävä totuus sitten aivan mitä tahansa.
Kyse on aivan samanlaisesta epämääräisyydestä joka liittyy kiihottamiseen kansanryhmää vastaan, uskonrauhan rikkomiseen, vielä toistaiseksi kieltämättömään vihapuheeseen, tai rassissmiin.
Tarkoituksena on estää julkinen toisinajattelu.

[Bienveillant]

Kokoomuksella olisi ollut hyvä tilaisuus päästä irti tästäkin turhakkeesta viimeisimmän ministerikierrätyksen yhteydessä, mutta jostain syystä tämä Stubbin hunajamarinoitu broileri haluttiin pitää pallillaan, ja jälki on sen mukaista. Eihän nuori ikä sinänsä mikään handicappi ole, mutta kyllä minusta itsenäisen valtion ministerillä soisi olevan jonkinlaista elämänkokemusta ja näkemystä. Tällaiset kympin tytöt johtavassa asemassa tuppaavat saamaan tehokkuudellaan paljon pahaa jälkeä aikaiseksi.

[writer]

Kokoomuksella olisi ollut hyvä tilaisuus päästä irti tästäkin turhakkeesta viimeisimmän ministerikierrätyksen yhteydessä, mutta jostain syystä tämä Stubbin hunajamarinoitu broileri haluttiin pitää pallillaan, ja jälki on sen mukaista. Eihän nuori ikä sinänsä mikään handicappi ole, mutta kyllä minusta itsenäisen valtion ministerillä soisi olevan jonkinlaista elämänkokemusta ja näkemystä. Tällaiset kympin tytöt johtavassa asemassa tuppaavat saamaan tehokkuudellaan paljon pahaa jälkeä aikaiseksi.

Petteri Orpolta suuri moka ettei laittanut Sannia kiertoon.

kokoomuslaisistakin moni pitää Sannia täysin kyvyttömänä mutta kokoomuksen toisten kokoomuslaisten kehumis-kulttuuri piilottaa tämän koska Sannin mokat eivät ole vielä tarpeeksi suuria.

Lisäksi tavoite on vedota nuoriin vihreisiin naisiin Sannilla joten siksi Sannin annetaan puhua vihreiden tason läpiä päähänsä ja olla aivan pihalla.

[Pieni Maailma]

Populisti lupaa helppoja ratkaisuja vaikeisiin ongelmiin. Usein populistissa ehdotuksissa on oikeasti kyse siitä, että nyt tehtävä kiva päätös vain siirtää aitoa ratkaisua myöhemmäksi. Esimerkiksi kuluttamalla rahat nyt voidaan saada aplodeja mutta samalla siirretään velkojen maksu tulevaisuuteen. Populisti myös ruokkii käsitystä siitä, että asiat olivat ennen paremmin, ja uskottelee, että niihin aikoihin voidaan palata.

Populistilla on kaksi serkkua: Realisti ja Idealisti. Realismi on sitä, että näkee ongelman ja pyrkii poistamaan sen. Idealismi on sitä, että näkee ongelman ja pyrkii poistamaan sen, mutta kieltäytyy käyttämästä joitain keinoja koska ne ovat "väärin". Realisti toimii kylmällä logiikalla, Idealisti tuntee.

Toinen ilmiö, joka on noussut pintaan populismin ohella ja kyljessä, on rasismi ja syrjintä. Ei nimittäin ole kovin pitkä matka ajatuksesta, että asiat olivat ennen paremmin, ajatukseen, että nykyiset ongelmat johtuvat muista – muunvärisistä, muunkielisistä, muunuskoisista.

Monet asiat todellakin olivat paremmin "ennen", mitä aikaa se nyt sitten tarkoittaakaan. Ja kyllä, on todella helppo syyttää muita itse aiheutetuista
ongelmista. Niin kuin tässäkin tapauksessa, Idealistien ongelmat ovat Populistien syytä, Realisti on suljettu kellariin.

Päinvastoin: yhteiskuntamme kaipaa lisää aitoa keskustelua ja kohtaamisia eri kulttuurien ja eri taustoista tulevien välillä.
---
Vihapuheen yleistyminen horjuttaa luottamuksen ja turvallisuuden tunteen perusteita sekä hävittää kansalaisten keskinäistä kunnioitusta, joka on ollut Suomen hyvinvoinnin taustatekijänä. Näin vihapuhe repii rikki koko yhteiskuntamme peruskudosta.

Robert Putnamin tutkimukset todistavat väkevästi sen puolesta, että etninen moninaisuus on se, mikä repii yhteiskuntia rikki. Ei suinkaan vihapuhe.
Vihapuheet ovat seurausta jostain. Kuinka yleistä on vihapuhe Suomessa vaikkapa niitä marokolaisia kohtaan jotka asuvat Marokossa? Entäpä jos Turussa olisi suuri marokolaisvähemmistö joka toistuvasti syyllistyy rikoksiin valtaväestöä kohtaan?

Kulttuurien moninaisuus, yhteisöllisyys ja osallisuuden edistäminen otetaan valtionapujen kriteereihin. Kuntien nuorisotoimille avataan erityisavustushaku vihapuheen ehkäisemiseksi ja yhdenvertaisuuden edistämiseksi. Joukkuelajien Punainen kortti rasismille -hanke otetaan osaksi valtakunnallistettavaa Liikkuva koulu -ohjelmaa.

Kulttuurien moninaisuus, kuulostaapa tutulta.
Ai niin!

Opetushenkilöstöä koulutetaan käymään hankalia keskusteluja muun muassa vihapuheeseen, rasistiseen käytökseen ja radikalisoitumisen signaaleihin liittyen. Opiskelija- ja nuorisojärjestöt kutsutaan mukaan kehittämään toimenpiteitä auttamaan eri taustoista tulevien nuorten ja opiskelijoiden kohtaamisessa.

Haluan lukea kaikki osakatsaukset ja loppuraportit niistä kouluista joissa on suuret muslimivähemmistöt. Erityisesti kuvaukset akateemisen 50-kiloisen naisopettajan ja yläasteikäisten musupoikien hankalista keskusteluista kiinnostavat.

Tulkitsen viimeisen kohdan siten, että esimerkiksi Vihreistä Nuorista saadaan hyviä välituntivalvojia auttamaan nuorten kohtaamisissa.

[timo73]

Voi vitales. Tollaiset samanlaiset suvakkitaliaivot ovat romauttamassa Ruotsin. Ei helkatti minkäänlaista tilannetajua tällä Kokoomuksen sievällä nukkepoliitikolla. Elänyt koko elämänsä erityislumihiutaleena, niin jutut ovat sitten tota Disneyn bambi-maailman luokkaa. "Kunhan nyt vaan kädestä pidetään ja oikein silmiin katsotaan". Tollainen tyhjäpää seurapiirirouva kuuluisi jonkin golf-kentän hymyileväksi PR-sihteeriköksi kuin ministeriksi.

[ismolento]

Sanni:

Lapsillemme ja nuorillemme on annettava elämään sellaiset eväät, joissa monimuotoisuus nähdään rikkautena..

Miksi joku olisi nähtävä jonakin?

Miksei asiaan voi suhtautua sen mukaan, mitä se on? Miksi joku ulkopuolinen haluaa määrätä, miten demokratiassa pitää johonkin suhtautua?

Tuohan on aivan sairasta, aivan neuvostoliittoa ja pohjois-koreaa.

Tämä on ihan sitä samaa propagandaa kuin joskus 1970-luvulla, kun kaikkien piti nähdä neuvostokommunismi ja sosialismi suurena rikkautena ja toisinajattelijat tuomittiin suomettuneessa ja rähmällään olevassa mediassa boikottiin ja julkisen hallinnon virkakieltoon.

Itse asiassa tämä virkakielto toimii käytännössä vieläkin. Tunnetun maahanmuuttokrittisen perussuomalaisen on aivan turha pyrkiä mihinkään julkisen sektorin virkaan. Sama pätee myös yksityispuolen suurimmissa firmoissa. Vaikka periaatteessa ja sananvapauden ja mielipidevapauden nimellisesti vallitessa maahanmuuttoon arvostelevasti suhtautuminen on täysin laillista.

[Northblood]

Sanni peräänkuuluttaa aitoa keskustelua mutta sellainen ei ole tähänkään mennessä kelvannut. Sanni ja Sannin kaverit tunnetusti tienaavat kehitysmaamuslimien maahantuonnilla.

Aitoa keskustelua ei ole koskaan käyty, eikä tulla koskaan käymään. Näiden hyvien ihmisten agenda perustuu pelkälle huuhaa unelmoinnille, jolla ei ole mitään todellisuuspohjaa. Aidossa, asiallisessa ja faktapohjaisessa keskustelussa Sannin ja kumppaneiden argumentit on naurettavan helppo ampua alas yksi toisensa jälkeen. Nämä pölhöt ottaisivat siis turpaansa 100-0 laittoman maahantunkeutumisen vastustajilta. Tietävät sen itsekin oikein hyvin, joten tyytyvät vain horisemaan sekavia sieltä korkealta norsunluutornista. Ja kiillottavat hyvän ihmisen sädekehää minkä ehtivät.

[Tommi Korhonen]

Tuollaisen rasismin poistaminen on helppoa:
tarjotaan kansalle sellaista monikulttuuria joka ON rikastavaa ja toimivaa. eikä päinvastoin. Ei tarvitse propagandaa peittelemään omia jälkiä.

Minä en suoranaisesti vastusta maahanmuuttajia yleisesti, mutta vastustan (korjaamatonta) haittamaahanmuuttoa niin paljon, että siinä sivussa saa minusta ulkopuolisetkin jäädä rajojen ulkopuolelle; Suomen tärkein merkitys on suojella suomalaisia ja suomalaista kulttuuria. Se kestää kyllä oikeata kansainvälisyyttä, mutta ei haittamaahanmuuttoa.

[Foundation]

kokoomuslaisistakin moni pitää Sannia täysin kyvyttömänä mutta kokoomuksen toisten kokoomuslaisten kehumis-kulttuuri piilottaa tämän koska Sannin mokat eivät ole vielä tarpeeksi suuria.

Lisäksi tavoite on vedota nuoriin vihreisiin naisiin Sannilla joten siksi Sannin annetaan puhua vihreiden tason läpiä päähänsä ja olla aivan pihalla.

Sanni on kaikille kokoomuslaisille tulevaisuus ja voimavara.