2016-07-31 HS: Suomen naapurissa vahvistuu suurmaa

[nollatoleranssi]

Kuten aiemmin historiassa, Ruotsista voi ottaa mallia.

Ruotsin kohdalla kävi niin tai näin, niin aina se on mallimaa. Jos jotakin negatiivista tapahtuu, niin HS:stä ei löydy joko aiheesta uutista tai sitten kommentit unohtuu (ns. johtopäätökset mikä johtuu mistäkin). Aihe tavallaan "ignoorataan" eli siitä ei kirjoiteta mitään juttua, muuta kuin korkeintaan rikosuutinen.


Ruotsin talousihmeen syitä ja seurauksia on kovin vähän käsitelty. Puhutaan paljon mm. maahanmuutosta, mutta ainakin aiemmin osa taloustietelijöistä piti euron vaikutusta Suomelle kohtalokkaana ja Ruotsi sai merkittävää etua kruunusta.
Mikä mahtaa olla myös Venäjän kaupan osuus, joka "tuhottiin" Euroopan Unionin toimesta?

Nuo aiheet ovat sellaisia, ettei niitä koskaan käsitellä näissä "laatumedioissa", ettei siitä voisi vetää mitään "vääriä johtopäätöksiä".

Enemmän kaivattaisiin rehellisyyttä asioiden käsittelemiseen.

[von Manstein]

sille yli miljoonan mamun kokonaisuudelle, joka ei ole kotoisin Euroopasta. Sosiaaliset ongelmat ovat suuria, ihmiset eivät halua niitä suuria määriä naapureikseen ja monien työllistyminen ilman tukia on vaikeaa jopa nykyisen nopean talouskasvun aikana.

Laskin rikollisuuden mukaan "sosiaalisiin ongelmiin". Mutta koska eräät maahanmuuttajaryhmät ovat niin räikeästi yliedustettuja, rikollisuus & terrorismi pitäisi kyllä mainita erikseen omana kohtanaan.

[nollatoleranssi]

Sen sijaan että Hesari keskittyisi tärkeimpään tehtäväänsä, objektiiviseen tiedonvälitykseen, on sillä nykyisin täysin peittelemätön missio olla valtaapitävän vihereliitin käsikassara, mielipiteen muokkaaja joka tarjoaa ainoan oikean totuuden suomalaisille.

Tälläiset pääkirjoitukset ovat tietysti kannanottoja, mutta sama suunta näkyy kaikissa muissakin jutuissa. Ne on kirjoitettu täysin samalla tyylillä aiheesta toiseen. Tärkeintä ei ole ottaa rehellisesti ja objektiivisesti kantaa asioihin, vaan ainoastaan antaa vihje siitä millä tavalla pitäisi toimia ollakseen paremman puolen edustaja.

[PaulR]

Naps
Se on hyvä alku.

Ja heti Suomen talouteen luvattiin 1,4% kasvua!

Suomen sandaalitehtaat ovat vahvassa nousussa, geeliä menee myös ja valkoisia farkkuja!

Uskoakseni G20 tai vastaava tulee istumaan yhteiseen pöytään lähivuosina ja hahmottelemaan maailmalle uuden talousjärjestelmän. En usko, että tätä kasvumantraa ja BKT:n nousua korostetaan. Nyt oltaisiin kaukonäköisiä ja istuttaisiin ihan rauhassa odottamassa mitä tuleman pitää, kuinka maailma makaa tämän jälkeen.

[Eino P. Keravalta]

Kyllähän Ruotsista voisi malliakin ottaa joissain asioissa.

Esimerkiksi autoveron voisi poistaa..

[Kim Evil-666]

Haittaväestön määrällä mitattuna naapurissamme todellakin on vahvistumassa suurmaa.

Talouden se tulee ennen pitkään köyhdyttämään hyvinkin pieneksi. Yhteiskuntarauha tulee valuumaan vessanpöntöstä alas ja kulttuuri, sekä yhteisöllisyys menetetään.

Siinäpä todellinen malliesimerkki nousevasta suurmaasta. Pohjoinen paskastan.

[Java]

Paljon riippuu siitä, onnistuuko Ruotsi parantamaan ulkomailta muuttavien työllistymistä.

Nauroin tuolle maha kippurassa.

Ja minä nauran vatsa kippurassa vielä otsikkoa.

[TheVanishedTerrorist]

ruotsin bkt/capita 2008-2015, kasvoi maltillisesti, kun suomen vastaava laski rajusti. Jos suomi viskaa hengailijat kotimaihinsa (niinkuin luvattiin) ja ruotsi jatkaa samalla tuontimentaliteetilla, niin 10 vuodessa ollaan tasoissa.
Silloin ruotsi on pohjoisen Bangladesh, ja oppia on tosiaankin silloin haettava...jostain muualta.

Osa ruåtsin lähiöistä on jo pahempia kuin Bangladeshin parhaat osat.

Jostain syystä tuli mieleen tässä yhteydessä tämä kuva

[Kemolitor]

-----
Ruotsissakin maahanmuutto on aiheuttanut ristiriitoja ja sosiaalisia ongelmia. Se on myös auttanut Ruotsia ratkomaan yhtä sen vaikeimmista ongelmista. Vanhuksia on väestöstä liian iso osa. Siksi tarvitaan uusia työtä tekeviä nuoria.
-----
Hesari

Aika sujuvasti Hesarissa pystytään jättämään jopa omassa lehdessä pari päivää aikaisemmin julkaistut väärät näkemykset huomiotta:

Kymmenen miljoonaa ruotsalaista – länsinaapurin väestönkasvu on ripeintä sitten 1800-luvun
26.7.2016
-----
Göteborgin yliopiston tutkijat Lennart Flood ja Joakim Ruist kartoittivat hiljattain hallituksen pyynnöstä, millaisia pitkän aikavälin yhteisvaikutuksia maahanmuutolla ja ikääntymisellä on Ruotsin julkiseen talouteen.

Rankasti yksinkertaistaen tutkimuksen tulos oli, että maahanmuutto kääntäisi julkisen talouden 2040-luvulle ulottuvan alijäämän ylijäämäksi vasta, jos vähiten koulutettujen tulijoiden työllisyys kasvaisi kymmenen prosenttiyksikköä nykytasolta. Lisäksi koko väestön eläköitymisiän pitäisi nousta parilla vuodella.
----
Ruist painottaa, että vain työperäinen maahanmuutto helpottaisi merkittävästi ikääntymisen julkiselle taloudelle aiheuttamaa taakkaa. "Tällaisten tulijoiden määrästä meidän on kuitenkin vaikea päättää", hän sanoo.

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1469421505257

Uutisesta lisää tässä ketjussa:
2016-26-07 HS: Kymmenen miljoonaa ruotsalaista

[writer]

Suurin suomen tilannetta huonontava tekijä on euro-jäsenyys.
Suomen olisi pitänyt pitää oma kelluva markka mikä suomen 90-luvun lamastakin nosti kun laman luoneesta vahvasta markasta ja kiinteästä kurssista viimein luovuttiin.

Ruotsin hyvät työllisyysluvut taas selittyvät kanta-ruotsalaisten ja länsimaista muuttaneiden hyvällä työllisyydellä.

Turvapaikka-järjestelmää maahanmuuttoonsa käyttäneet ovat yhtä ongelmallisia ruotsissa kuin kaikkialla muuallakin.

[Eisernes Kreuz]

Hyysärin johtopäätös: Suomi tarvitsee valtavasti uusia maahanmuuttajia Afrikasta ja Lähi-idästä.

Sitten vain toivotaan, että ihme tapahtuisi ja maa nousisi ennennäkemättömään kukoistukseen näiden uusien huippuosaajien ansiosta.

[Totti]

On ärsyttävää lukea näitä toimittajien pinnallisia letkautuksia, joilla ei ole juurikaan mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Tämäkin kirjoitus on täynnä virheitä ja vääriä analyysejä.

HS: Ruotsin väkiluku ylittää tänä syksynä kymmenen miljoonaa (HS 26.7.). Väestö on lähes kaksinkertainen verrattuna Suomeen. Kaksinkertainen on myös Ruotsin talouden koko Eurostatin vertailutilaston mukaan.

Ruotsin BKT on lähes aina ollut kaksinkertainen Suomeen verrattuna. Syy on juuri kaksinkertainen kansan koko.

Kun verrataan maan taloutta BKT:n kautta, pitää kuitenkin verrata BKT/hlö, ei absoluuttista BKT:tta. Ruotsin BKT / hlö ei ole kasvanut trendimäisesti juuri lainkaan viimeiset 10 vuotta. Vuonna 2015 se kasvoi jonkin verran koska hallitus työnsi massiivisen määrän lisää rahaa maahanmuuttoon, miljardeja euroja.

Ruotsin maahanmuuton kustannukset laskettiin jo vuonna 2013 olevan noin 25 miljardia euroa vuodessa (http://www.friatider.se/invandringen-kostar-250-miljarder-r). Tämä vastaisi n. 12 miljardin menoerää Suomelle.

Ruotsin maahanmuuton kustannukset olivat siis n. 7% maan BTK:sta. Muutkin laskelmat osoittavat, että maahanmuuton osuus on joka tapauksessa prosentteja BKT:sta. Eli varovaisestikin laskettuna ERITTÄIN paljon.

Ero kasvaa. Ruotsin talous porskuttaa nyt yli neljän prosentin kasvua, Euroopan kärkeä. Suomi taas kuuluu EU:n ongelmatalouksiin. Tänä vuonna kasvu voi nousta 1,4 prosenttiin.

Ruotsin BKT kasvoi 2015 loppupuolella ja 2016 alussa paljon (vuositasolla), mutta on nyt tasaantunut (http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2016/07/29/ekonomisti-ruotsin-talouskasvu-on-hidastunut-merkittavasti/20168019/12).

Syy on se, että maahanmuuttoon työnnetyt lisärahat (n. 3 mrd euroa, http://nyheteridag.se/invandringens-direkta-kostnader-okar-till-71-miljarder-for-i-ar-nu-dyrare-an-sjukvard-och-omsorg/) on pitkälti kulutettu tältä vuodelta, jolloin BKT:n kasvu pysähtyy.

Maahanmuuton SUORAT kustannukset ovat nyt noin 7 miljardia euroa ja ylittävät Ruotsin terveydenhuollon kustannukset. Menoeränä maahanmuutto on siis järkyttävällä tasolla eikä ole näköpiirissä että se laskisi koska mahanmuutto on edelleen korkea.

Mutta ei tässä kaikki. Ruotsissa on meneillään valtava talouskupla, joka voi poksahtaa koska tahansa (http://www.businessinsider.com/hsbc-sweden-housing-bubble-not-sustainable-2016-1?r=UK&IR=T&IR=T).

Etenkin asuntomarkkinat ovat voimakkaasti ylikuumentuneet hintojen noustessa lähes 20% vuodessa.

Syy on raju tarve uusille asunnoille maahanmuuton takia sekä hallituksen tapa tehdä keynesiläistä elvytystä yksityisen kulutuksen kautta, joka on nostanut ruotsalaisten yksityisen velkaantumisasteen Euroopan korkeimpien joukkoon ohi Suomen (http://www.reuters.com/article/sweden-economy-idUSL6N0SU28K20141109).

Toinen kytevä ongelma on juuri nettomaahanmuuton vaikutukset valtion menoille ja verokertymälle. Veroa maksavat ruotsalaiset muuttavat pois Ruotsista ennätysvauhtia samalla kun kuluttavia maahanmuuttajia tulee sisään.

Jos tilanne säilyy edes ennallaan (eikä kasva), nettoveronmaksajien määrä laskee noin 100 000 henkilöllä vuodessa. Tämä vastaa arviolta noin miljardin euron veromenetystä + menojen lisäystä vuodessa.
Trendi on hälyttävä ja uhkaa romuttaa valtion talouden täydellisesti ellei sitä pysäytetä välittömästi.

Ruotsin "porskuttava" talousihme on siis saatu aikaan velkaantumalla voimakkaasti sekä korottamalla veroja, jolla rahoitetaan alati kasvavat maahanmuuton kustannukset. Samalla talouden rakenteet muuttuvat yhä hatarammaksi erinäisten kuplien kehittyessä pinnan alla.

En itse pidä tällaista taloudenpitoa minkäänlaisena esimerkkinä Suomelle.

Myös taloutensa koolla Ruotsi on kiilannut EU:n keskiraskaaseen sarjaan – isojen viisikon Saksan, Britannian, Ranskan, Italian ja Espanjan perään. Se tarkoittaa myös vaikutusvallan kasvua.

Missä Ruotsin vaikutusvalta on kasvanut? Ruotsi on yhtä rähämällään EU:n edessä kun Suomi.
Missä foorumissa Ruotsin painoarvo olisi noussut ja onko sillä merkitystä? Toimittaja ei kerro vaan luulee.

Ruotsin nykyhallituksella on tähän liittyen pari tavoitetta: laskea työttömyyttä niin, että se on Euroopan matalin

Yksikään ruotsalainen ekonomisti ei pidä tätä tavoitetta realistisena. Jo vaalien aikana kun pääministeri Löfven puhui tästä, porukka nauroi partaansa.

Ruotsin työttömyys on kaksinkertainen EU:n matalampaan työttömyyteen, Saksaan eikä lukuihin edes sisälly viime vuosien maahanmuuttajat. Kun he tulevat mukaan tilastoon, Ruotsin työttömyys uhkaa nousta kertaheitolla 50%.

Tekemistä tavoitteissa on vielä paljon. Olennaista on, että ne kertovat kunnianhimosta ja tulevaisuudenvisiosta.

Ne kertovat vain siitä, että Ruotsin poliitikot elävät unelmamaailmassa ilman ankkurointia todellisuuteen.

ROHKEIN, tai uhkarohkein, piirre Ruotsin muutoksessa on ollut eurooppalaisittainkin vahva maahanmuutto. Kymmenen viime vuoden ajan Ruotsiin on joka vuosi muuttanut vähintään 50 000 ihmistä enemmän kuin sieltä pois. Viime vuonna nettomuutto oli 78 000.

Nettomuutto on hämäystä. Maahan muutti 2015 sisään 134 000 ja ulos 56 000. Ulosmuuttaneita on enemmän kun koskaan.
Sisään muuttaneet tulivat pääasiassa kehitysmaista, ulosmuuttaneet olivat pääasiassa ruotsalaisia, jotka pakenivat Norjaan....

Ruotsissa huoltosuhde kehittyy, pitkälti maahanmuuton vuoksi, Suomea myönteisemmin lähivuosikymmeninä, ennustaa Eurostat. Varmaa se ei kuitenkaan ole.

... eli Ruotsin huoltosuhde on heikkenemässä erittäin nopeasti kun kouluttamattomia työttömiä muuttaa sisään ja koulutettuja työllistettyjä veronmaksajia muuttaa ulos.

Paljon riippuu siitä, onnistuuko Ruotsi parantamaan ulkomailta muuttavien työllistymistä.

Siitä ei tarvitse enää spekuloida. Tiedämme jo, että Ruotsissa on huonoin maahanmuuttajien työllistyminen OECD maissa (http://www.svt.se/nyheter/inrikes/sverige-samst-pa-integration). Tilanne on pysynyt ennallaan ainakin 20 vuotta eikä ihmeitä ole odotettavissa lähiaikoina.

EU-jäsenyyttä seurasi Suomessa poikkeuksellisen vahva nousukausi. Saavutimme Ruotsia. ... Meno tyssäsi vuoteen 2008. Maailmantalous vinksahti.

Suomi liittyi EU-jäseneksi 1995. Eli juuri taantuman jälkeen. Markkaa kellutettiin 1992 lopussa, jonka jälkeen talous lähti kasvuun. Suomen talouskasvu 1995 ei siis ollut EU-jäsenyyden syytä vaan devalvoidun markan ansiota.
1999 liityimme euroon ja sen jälkeen alkoi tasainen talouden jähmettyminen kunnes lopulta 2008 kriisi veti pohjan kokonaan talouden alta.

Osoittautui, että EU ei lupauksista huolimatta ollut Suomen pelastaja van ajoi meidät umpikujaan josta emme ole päässet ulos. Olemme tosiasiassa olleet taantumassa 8 vuotta eikä loppua näy.

Kuten aiemmin historiassa, Ruotsista voi ottaa mallia.

Vain ymmärtämätön toimittaja, joka ei ajattele nenäänsä pitemmälle voi olla tuota mieltä.

[Blanc73]

Nykyisen Lähi-itä/afrikkataustaisen Invaasion markkinointi veronmaksajille on surkuhupaisaa pelleilyä ja valehtelua. Se on sama asia jos kysyt neuvoa miten saisit autosi kulkemaan lujempaa, niin neuvona olisi että kaada sokeria tankkiin. Sitten sinulla on lähiön nopein kaara.

Haittamaahanmuutto on haittamaahanmuuttoa. Valehtelu ei faktaa muuksi muuta.

[Hornsmith]

Ai ruotsi vai, eheheh eeh?! Ruotsi tulee putoamaan kuin mätä omena nurmikkoon tällä menolla. Meille yritetään aina tuputtaa sitä että muualla tehdään paremmin ja eletään fiksummin ja vitun marjat. Saksaa pidettiin ja pidetään edelleen mallimaana työllistymisasioissa ja talouden hallinnassa. Mikä on totuus? Saksassa paljastuu jättimäisiä palkkakuoppakusetuksia ja kaikenlaisia minijob-viritelmiä, joilla ihmisiä mukatyöllistetään. Työntekijä ei vaan pärjää eikä elä noilla viritelmillä. Osa saksan isoista pankeista horjuu ja natisee liitoksistaan kun ovat niin kuralla. Ruotsi kuolee matuihin, se on jo nyt ihan selvä fakta, pitääkö meidän hirtää itsemme samaan köyteen?

Vedetään nyt vaan ihan omaa Suomalaista linjaa ja todetaan aikanaan että kotimaasta löytyy meidän asioihin ratkaisut ja tarvittava osaaminen. Tällä hetkellä ne on tosin piilotettuna johonkin, mutta kyllä ne löytyy kun yhdessä etsitään. 

[Hamsteri]

Ruotsista saattaa syntyä vihollismaa meille. Melkein koko nuoriväestö koostu arabeista, joille ei riitä naisia, koska Ruotsin kantisnaiset kusivat koko väestökehityksen.

[Jalopeura]

Päättyikö se suomettumisen aika joskus? Virallisessa propagandassa Neuvostoliiton tilalle on vain tullut Ruotsi ja sosialismin tilalle maahanmuutto.

[Miniluv]

Käsi ylös:kenelle tuli artikkelin otsikosta Ruotsi mieleen?

Kirjaimista HS...

[Goman]

Totti pistää hienoa analyysiä, ja mielellään soisin että hän olisi oikeassa. Kuten varmasti pitkälle onkin.

Jotain pientä ihmettelyä kuitenkin jää:

Tiedämme jo, että Ruotsissa on huonoin maahanmuuttajien työllistyminen OECD maissa (http://www.svt.se/nyheter/inrikes/sverige-samst-pa-integration). Tilanne on pysynyt ennallaan ainakin 20 vuotta eikä ihmeitä ole odotettavissa lähiaikoina.

Jos Ruotsin mamut ovat viimeiset 20 vuotta työllistyneet koko ajan kantaväestöä huonommin, niin koska tuo vaikutus alkaa näkyä? Ruotsin BKT kun edelleen kasvaa 4% vauhtia, eikä valtion velka ole sen huonompi kuin Suomellakaan.
Yksityinen velkaantuminen tosin taitaa olla kutakuinkin tapissa, mutta onko se kupla oikeasti puhkeamassa. Veikkaan ja toivon että ei (se vetäisi myös Suomea suohon).

[ArtturiE]

Kirjoituksen lähtökohdista, tämähän on helppo nakki. Otetaan viisi miljoonaa neekeriä ja ählämiä, niin ajamme Ruotsin ohi kaikilla mittareilla mitattuna.

Aivan, löydetään se sampo, millä talous nousee raketin lailla maailman kärkeen. Pelkällä väestönkasvulla siis saa talouden kukoistamaan.  Miksei siis kaikki suomalaiset eivät ala lisääntyä kanien lailla?  Parikymppinen nuori pari voisi tuottaa helposti lähes kymmenen lasta kymmenessä vuodessa.  Siinähän avautuisi työpaikkoja kun naiset olisivat aina äitiyslomalla ja lapsilisillä ja perhetuilla eläisi herroiksi perheen isän hankkiessa elatusta työelämässä.  Rohkeutta, joka veisi Suomen maailmantalouden terävimpään kärkeen!

Mutta. Se realismi.  Taikaseinä ei anna suomalaiselle.  Siksi pitäisi siis tuoda ulkomailta sellaisia asukkaita, joiden avulla talous nousee, koska se väestö lisääntyy kanien lailla ja saa kaikki ilmaiseksi, on siis menestystarina, koska sen väestön takia pitää rekrytoida, kouluttaa, rakentaa, vuokrata jne....
Rahat tähän kaikkeen ei tule väestöä lisäämällä.  Miksei kantaväestöä varten investoida samalla raivolla ja kiihkolla? Hyysärissä varmasti tiedetään, mutta ei kerrota.

[Miniluv]

42% pitkäaikaistyöttömistä on siirtolaisia.

58% sosiaaliturvarahasta menee siirtolaisille.

http://hommaforum.org/index.php/topic,104223.msg2105275.html#msg2105275

Joakim Ruist Göteborgin kauppakorkeakoulusta osoitti aiemmin tänä vuonna, että ryhmä pakolaiset ja heidän omaisensa kasvattivat Ruotsin bruttokansantuotetta 1,35%. Samaan aikaan tulijoiden vastaanottamisesta koituvat suorat kustannukset yksinään lohkaisevat bruttokansantuotteesta yli 2% joka vuosi. Summa ei ole ihan pieni. Vertailun vuoksi voidaan todeta, että keskimääräinen bruttokansantuotteen kasvu Ruotsissa vuoden 1970 jälkeen on ollut reilut 2% vuodessa.

http://hommaforum.org/index.php/topic,97061.msg1926353.html#msg1926353

Turvapaikanhakijoita ei lasketa väestöön ennen kuin heillä on oleskelulupa ja heidät kirjataan väestörekisteriin. SCB (Ruotsin tilastokeskus): "Turvapaikanhakijoita ei kirjata Ruotsissa asuviksi eikä heitä näin ollen lasketa asukkaiksi tai kuuluviksi Ruotsin väestöön."

Turvapaikanhakijoiden määrän kasvu johtaa siihen, että Ruotsissa asuvien määrä kasvaa voimakkaasti, mikä välittömästi näkyy lisääntyvänä kulutuksena ja investointeina mm. asuntoihin. Mutta kestää aikansa ennen kuin heidät lasketaan mukaan väestöön jolla BKT jaetaan. Väestönkasvun lisäksi Ruotsi otti vastaan 44 000 turvapaikanhakijaa kolmannella vuosineljänneksellä 2015. Maassa asuvien lukumäärä ei ole täysin vertailukelpoinen väestönlisäyksen kanssa, mutta vastaa vuositasolla 1,8 %:ia lisää verrattuna tavanomaisen väestönkasvun 1,4 %:iin. Jos turvapaikanhakijat lasketaan kuuluvaksi väestöön ei BKT-per-henkilö kasva juuri ollenkaan.

http://hommaforum.org/index.php/topic,108929.msg2118889.html#msg2118889

[ArtturiE]

Ruotsista saattaa syntyä vihollismaa meille. Melkein koko nuoriväestö koostu arabeista, joille ei riitä naisia, koska Ruotsin kantisnaiset kusivat koko väestökehityksen.

Älkää aliarvioiko koulujen aivopesun tehokkuutta Ruotsissa ja Suomessa.  Sillä toiminnalla on pitkäkestoiset ja tuhoisat vaikutukset.  Paitsi nuivissa kodeissa, joissa kasvatetaan realistisia tulevaisuuden suomalaisia.

[Blanc73]

Hesarin harhaisen mokujournalismin huipentuma: Ruotsi on suurmaa. Aivokirurgit^TMAfrikasta ja Lähi-idästä ovat todellakin nostaneet svedulan uudelle tasolle...

[Tabula Rasa]

Ruotsista saattaa syntyä vihollismaa meille. Melkein koko nuoriväestö koostu arabeista, joille ei riitä naisia, koska Ruotsin kantisnaiset kusivat koko väestökehityksen.

Älkää aliarvioiko koulujen aivopesun tehokkuutta Ruotsissa ja Suomessa.  Sillä toiminnalla on pitkäkestoiset ja tuhoisat vaikutukset.  Paitsi nuivissa kodeissa, joissa kasvatetaan realistisia tulevaisuuden suomalaisia.

Järkeä käyttäviä on aina vähemmistö koska on helpompaa uskoa valmiiksi pureskeltu virallinen totuus kuin epämiellyttävä todellisuus. Lauma menee aina virallisen totuuden mukaan. Nyt tarvitaan lisää vaikutuskanavia. mediakattavuutta, pitää tarjota todellisuutta vastaava selitys monikulttuurivalheiden epäloogisuuksia epäileville ja etenkin tavoittaa nämä kaikki. Radio, tv, netin erilaiset vaikutuskanavat, kaikenlaiset yhdistykset, puhukaa kohtaamillenne ihmisille aiheesta aina kun se tilanteeseen sopii. Pitäisikö järjestää avoimia kysy nuivalta-tapahtumia? Lähteä kaduille kohtaamaan ihmisiä?

[Totti]

Totti pistää hienoa analyysiä, ja mielellään soisin että hän olisi oikeassa. Kuten varmasti pitkälle onkin.

Jotain pientä ihmettelyä kuitenkin jää:

Tiedämme jo, että Ruotsissa on huonoin maahanmuuttajien työllistyminen OECD maissa (http://www.svt.se/nyheter/inrikes/sverige-samst-pa-integration). Tilanne on pysynyt ennallaan ainakin 20 vuotta eikä ihmeitä ole odotettavissa lähiaikoina.

Jos Ruotsin mamut ovat viimeiset 20 vuotta työllistyneet koko ajan kantaväestöä huonommin, niin koska tuo vaikutus alkaa näkyä? Ruotsin BKT kun edelleen kasvaa 4% vauhtia, eikä valtion velka ole sen huonompi kuin Suomellakaan.

BKT voi kasvaa mamujen työttömyydestä huolimatta. Riittää, että mamut kuluttavat verovaroja niin BKT kasvaa. Ei heidän tarvitse olla töissä.

Tämä 4% kasvu 2016 ei ole toteutunut vaan vuositason arvio. Kuten linkkasin edellä, niin Ruotsin BKT ei juurikaan enää kasva joten tuo 4% ei toteutune.

Ruotsin valtion velka on euroissa paljon suurempi kun Suomella, 1 363 miljardia SEK eli 136 mrd euroa. Suomen vastaava on nyt 98 mrd euroa.

BKT:hen verrattuna Ruotsin velka on pienempi koska BKT on siellä suurempi. Suhteellinen velka toki pysyy samana tai jopa laskee mitä enemmän rahaa maahanmuuttoon sysätään koska BKT kasvaa samasta syystä.
Ruotsin valtionvelka on kuitenkin trendimäisessä nousussa vuodesta 2009 ja syy on juuri maahanmuuton kasvavat kulut.

Tässä on meneillään eräänlainen harha mitä tulee Ruotsin velkaantumiseen. Näyttää nimittäin siltä, että valtio ei olisi pahasti velkaantumassa vaikka velkaa otetaan koko ajan lisää valtavia määriä.

Euromääräisesti velka siis kasvaa miljardeilla joka vuosi, mutta koska rahat menevät valtion (mamu)kulutukseen kasvattaen BKT:n, suhteellinen velka ei kasva yhtä nopeasti.

Pohjaongelma on kuitenkin se, että tämä lisävelkaantuminen ei tuota mitään. Jos velkarahat pistettäisiin aitoihin tuottaviin investointeihin, velkaantuminen ei olisi ongelma. Mutta nyt rahat työnnetään mamujen taskuihin, joka tarkoittaa, että Ruotsin velanmaksukyky heikkenee koko ajan.

Ts. velkaa otetaan lisää, jotta maahan voitaisiin haalia lisää veronmaksukyvyttömiä tuilla eläviä ihmisiä. Toki BKT kasvaa tämän takia, mutta eihän ruotsalaiset suinkaan vaurastu tällaisella taloudenpidolla. Heidän velkataakka vaan kasvaa kasvamistaan. Ei ole vaikea ymmärtää, että tämäkin velkakupla tulee puhkeamaan jossain vaiheessa.

Yksityinen velkaantuminen tosin taitaa olla kutakuinkin tapissa, mutta onko se kupla oikeasti puhkeamassa.

Se puhkeaa varmasti.

Tässä on taustalla sellainen hankala umpikuja, että jos maahanmuuttoa nyt rajoitettaisiin hyvin pieneksi, kaikki Ruotsin talouskuplat puhkeavat.

Ruotsihan on rakentanut itselleen talousmallin, joka on riippuvainen kasvavasta maahanmuutosta. Ei sen takia, että maahanmuutto olisi taloudellisesti kannattavaa, vaan sen takia että valtion lainojen turvin ollaan luotu työpaikkoja suurelle osalle väestöä maahanmuuttoteollisuuden puitteissa. Lisäksi yhä suurempi osa maan kulutuksesta perustuu mamujen tukiaisiin.

Jos maahanmuutto olennaisesti laskee, ihmiset jäävät työttömiksi, asuntojen kysyntä ja siten hinnat laskevat ja mamujen tukiaispotti kokonaisuudessaan lakkaa kasvamasta. Ts. ylihinnoitellut asuntolainat jäävät ilman maksajia samalla kun talous hidastuu voimakkaasti.
Tilanne on erityisen huono juuri sen takia, että yksityistä lainaa on niin suuria määriä. Eli maksukyky suhteessa lainamäärään on erittäin huono.

Tämän perusteella Ruotsi on menossa kohti asuntokuplan puhkeamista ja pankkikriisiä muutaman vuoden sisällä.

Sen välttäminen on erittäin vaikeaa koska ainoa pelivara mitä Ruotsilla on jäljellä on devalvointi. Korkohan on jo nollissa ja maahanmuuton kustannukset kasvavat koko ajan samalla kun veropohja murenee.

Kruunun arvon alentamisella voidaan lykätä katastrofi eteenpäin, mutta siinäkin tulee seinä vastaan kun ulkomailta otetun valtionvelan reaaliarvo alkaa nousemaan liikaa ja rahahanat menevät kiinni.

Kokonaisuus ja sisäänrakennetut ongelmat huomioiden, Ruotsin talous tasapainottelee kuilun reunalla. Ei tarvita suurtakaan shokkia ennen kun koko korttitalo romahtaa.

[PaulR]

Totti on selvästi perehtynyt aiheeseen. Haluan vain aiheeseen lisätä, että bkt:n lisääminen muslimeita lisäämällä on ainoastaan bensan kaatamista liekkeihin, tai kuolevaan talousjärjestelmään. Nää on menneen mailman juttuja.

[Delaz]

Jos ruotsin velka on trendimäisessä nousussa, suomen on rakettimaisssa nousussa.

http://www.tradingeconomics.com/sweden/government-budget
http://www.tradingeconomics.com/finland/government-budget

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Jos ruotsin velka on trendimäisessä nousussa, suomen on rakettimaisssa nousussa.

http://www.tradingeconomics.com/sweden/government-budget
http://www.tradingeconomics.com/finland/government-budget

Itseasiassa ei ole

Ruotsin valtiolla on vähän velkaa BKT per capita. Mutta itse RuÅtsalaisilla on 200% vuosituloista velkaa, ja suomalaisilla noin 100% vuosituloista.
Kun nämä lasketaan yhteen niin Ruotsilla on kirkkaasti enemmän velkaa.  Somen valtio ei velkaannu kovin nopeasti, ja oikeanlaisilla poliittisilla päätöksillä talouden saisi ylijäämäiseksi.
Ruotsilla tätä mahdollisuutta ei oikein ole.

[Mato]

Suurin suomen tilannetta huonontava tekijä on euro-jäsenyys.
Suomen olisi pitänyt pitää oma kelluva markka mikä suomen 90-luvun lamastakin nosti kun laman luoneesta vahvasta markasta ja kiinteästä kurssista viimein luovuttiin.

Ruotsin hyvät työllisyysluvut taas selittyvät kanta-ruotsalaisten ja länsimaista muuttaneiden hyvällä työllisyydellä.

Turvapaikka-järjestelmää maahanmuuttoonsa käyttäneet ovat yhtä ongelmallisia ruotsissa kuin kaikkialla muuallakin.

Ehkä eurojäsenyys epäsuorasti siten, että samaan aikaan Katainen lupasi palkankorotukset, joihin ei ollut varaa euromaassa. Ja tätä kautta ollaan sitten liemessä. Jos julkishallinnon työntekijöiltä pudotetaan kaikilta 20 % palkkaa, niin helpottaa kummasti, tai sitten oma valuutta. Nimitetään tuota palkan alennus vaikkapa Kataisleikkaukseksi.

Miten on presidentti Niinistö, joko perutaan euro, vai eikö vielä pohja näy?
Horisko Lipposelta ei kannata enää kysyä.

Maahanmuutto on vain tasannut eroa Suomen ja ruotsin välillä, ei kasvattanut.

- Mato

[Micke90]

Miten helkutissa islamilaiseksi suurmaaksi muuttuminen palvelee Ruotsin tai sen naapurimaiden etua?

[Tuomas3]

Paljon riippuu siitä, onnistuuko Ruotsi parantamaan ulkomailta muuttavien työllistymistä.

Nauroin tuolle maha kippurassa.

Suomessakin työllisyys nousisi huikeasti, jos jokainen islamia kuvannut pilapiirtäjämme ja maahanmuuttokriittinen edustajamme tarvitsisi poliisivartion, kuten Ruotsissa.