2009-10-30 Suomi käännyttää pakkoavioliittoa paenneen iranilaisnaisen

[halinen]

Suomi käännyttää pakkoavioliittoa paenneen iranilaisnaisen

30.10.2009 14:45


Helsingin Sanomat

Suomi käännyttää pakkoavioliittoa kotimaastaan paenneen iranilaisnaisen. Naisen tukiryhmän mukaan häntä uhkaa Iranissa kunniamurha.

Nainen tuli Suomeen vuonna 2006 turistiviisumilla. Perheelleen hän kertoi, että vierailee Suomessa asuvan siskonsa luona.

Nainen kuitenkin jäi Suomeen ja haki turvapaikkaa, koska ei halunnut suostua pakkoavioliittoon. Tukiryhmän mukaan naisen Iranissa asuvat setä ja veli ovat uhanneet naisen henkeä.

Naisen sisaren mukaan käännytettävällä ei ole Iranissa mitään paikkaa, mihin hän voisi mennä.

Nainen on hakenut Suomesta turvapaikkaa kolme kertaa ja saanut kaikkiin hakemuksiin kielteiset päätökset Maahanmuuttovirastolta.

"Maahanmuuttoviraston tutkinta kansainvälisen suojelun tarpeen selvittämiseksi on erittäin heikkoa. Tapausta ei ole vakavasti lähdetty selvittämään", sanoo Katja Tuominen Vapaa liikkuvuus -verkostosta.

Tuomisen mukaan toisen kielteisen turvapaikkapäätöksen käsittely on kesken hallinto-oikeudessa, mutta oikeus ei ole keskeyttänyt käännytyksen täytäntöönpanoa.

Tuominen epäilee, etteivät Suomen viranomaiset ymmärrä kunnolla kunniaväkivallan käsitettä, vaikka asiasta on runsaasti tutkimustietoa.

Naista on pidetty lokakuun puolivälistä asti lukkojen takana Metsälän säilöönottokeskuksessa. Hänelle on kerrottu, että hänet käännytetään maasta ensi maanantaina. Tukiryhmän mukaan naisen terveydentila on heikko.

Nyt pitäisi vain muslimikulttuurin ylistäjien päättää, oliko se naisen asema muslimimaissa turvattu vai ei ja muuttuuko se olennaisesti lähtömaan asemasta, jos Suomeen tulleiden muslimien annetaan täällä jatkaa samaa kulttuuria.
Sitähän se sharian hiljainen hyväksyminen länsimaissa minun käsittääkseni tarkoittaa.

[Iloveallpeople]

No pääasia, ettei nuoria, väkivaltaisia ja seksuaalirikoksiin taipuvia miehiä käännytetä.

[Ari-Lee]

En tod. kannata pakkoavioliittoa mutta...Kuka sen on todennut että naisella on pakkoavioliitto edessä ja kuolema odottaa...Sehän se on tässä se poitti.

[OTU]

http://i40.tinypic.com/xf4oy.gif

[halinen]

Muistuu mieleen, kun eräs tuttu naishenkilö oli ollut Helsingissä kävelyllä opiskelukaverinsa, maallistuneen kurdinaisen kanssa. Olivat nähneet pari hunnutettua naista ja tullessaan kohdalle olivat kuulleet näitten hunnutettujen puhuvan selvää suomea. No, kurdinainen oli kysellyt asusteen käytön syytä ja vastaus oli ollut, että he olivat molemmat muslimin kanssa naimisissa ja itsekin kääntyneet (eli palanneet) muslimeiksi. Asusteiden tarkoitus oli kuvastaa heidän harrasta uskoaan.
Tuttuni mukaan huntunaisten ilme oli ollut näkemisen arvoinen, kun kurdinainen oli sanonut vakavalla äänellä jotakuinkin näin:
"Voi kun tietäisitte naisparat, mihin olette tuolla huntuleikillä itsenne laittaneet. Olette nyt sellaisessa kyydissä, että siitä ette ihan helpolla pois pääse. Juuri tuon takia lähdin itse kotimaastani pois".
No, eihän tuo huntuleikki ole täysin vierasta HS:n naistoimittajillekaan...

[Nauris]

Kaipa naiselle voisi oleskeluluvan myöntää, jos todellakin häntä uhkaa Iranissa kuolema. Iran kuitenkin on suuri maa niin en täysin usko siihen etteikö hän voisi sielläkin turvallisesti elää.

Vapaaliikkuvuus järjestön sivuilta löytyvän tiedon mukaan iranilainen nainen on joutunut päätöksen takia sairaalaan, joka osaltaan kertoo, että nainen todellakin pelkää vaikka on myös pieni mahdollisuus, että hän näyttelee.

Nyt olisi myös mielenkiintoista kuulla Maahanmuuttoviraston perustelut sille, miksi nainen ei saa jäädä. Onko esimerkiksi Iranin viranomaisilta saatu takeet naisen turvallisuudesta.

Vaikka olen tämän hetkisten tietojen perusteilla oleskeluluvan kannalla, niin ei sitä kuitenkaan saa liian löysin perustein myöntää.

Lisätietoa Vapaaliikkuvuus järjestön sivuilla

Viimeiset päivät

Kuuntele video
”Hän saattaisi joutua senkin takia vainotuksi Iranissa”
Norja: mies vetosi homouteen, sai oleskeluluvan, sarjaraiskasi
Tutkimus: Ruotsin apaattisia pakolaislapsia ei huumattu
Iranilaistyttö Sani lähti muslimimiehiä pakoon, mutta...
Moilasen manifesti 16. Pakolaisnaisten puolesta
Nuoret turvapaikanhakijat ahdistelevat Rovaniemellä
Maahanmuuttajanaiset
Huntu on yhä sorron välikappale
Syyrialaisista naisista Plazan "elleissä"
Naiset vastarinnan etulinjassa Iranissa
Iranin ihmisoikeustilanne ei ole parantunut
Kunniaväkivalta tavallista
Ratkaisu maahanmuuttoon: Pelkkiä sinkkunaisia maahan
Uusnatsismin synty selvitetty

Incidence of domestic violence among Muslims
Iranian Women! This is Iran...!
Kurdish honour killing
When wrong boyfriends or clothes lead daughters to kill themselves
Suicides Among Afghan Women on the Rise
Surge in honor killings, women committing suicide in Iraqi Kurdistan
In Iraq, a story of rape, shame and ‘honor killing’

[Aapo]

Kyllä naisen tarina on uskottava. Sen pitäminen lähtökohtaisesti tekaistuna on vainoharhaisuutta ja itsepetosta pahimmasta päästä.

[Thor]

Jotenkin ihmeellistä tämä käännytysten linjattomuus. Eikö tämän naisen pitäisi olla malliesimerkki ihmisestä, joita varten koko turvapaikkainstituutio on olemassa (edellyttäen tietysti että hänen kertomuksensa on totta)? Hengen ja terveyden vaara, yksilöllinen suojelun tarve jne.

Vai nöyristelläänkö tässä islamin suuntaan? Tämä nainen kun ei välttämättä allekirjoittaisi kaikkia mokuttajien käsityksiä "rauhanuskonnosta". Saattaisi vaikka kritisoida islamia ja pahimmassa tapauksessa pariutua suomalaismiehen kanssa.

[OTU]

Kyllä naisen tarina on uskottava. Sen pitäminen lähtökohtaisesti tekaistuna on vainoharhaisuutta ja itsepetosta pahimmasta päästä.

Nyyh. No ota hänet asumaan teille, tai ainakin maksa hänen elinkustannuksensa.  
Valitettavasti vastaavia tapauksia on tuhansia koputtamassa josko pääsisi tuille. Miksei hän asetu johonkin lähempään maahan?

[Roope]

Jotenkin ihmeellistä tämä käännytysten linjattomuus. Eikö tämän naisen pitäisi olla malliesimerkki ihmisestä, joita varten koko turvapaikkainstituutio on olemassa (edellyttäen tietysti että hänen kertomuksensa on totta)?

Niin, mutta kun me emme tiedä hänen kolmesta hakemuksestaan ja niiden selvityksistä käytännössä yhtään mitään. Vapaa liikkuvuus -verkoston kampanja ei ole puolueeton ja objektiivinen tietolähde, vaan sen tavoite on vedota tunteisiin. Maahanmuuttovirasto ei voi millään lailla kommentoida yksittäistapausta. On mahdollista, että tarina ja hakemuksen perustelut ovat vaihdelleet hakukerrasta toiseen, jolloin hakija ei ole enää uskottava.

Odotan samaa, kuin odotin Eveline Fadayelin kohdallakin (turhaan): jos ei ole mitään salattavaa, niin julkaiskaa kaikki hakupaperit. Sittenkään emme tietäisi Maahanmuuttoviraston selvittämistä asioista, mutta ainakin enemmän kun Vapaan liikkuvuuden tunteikkaasta lehdistötiedotteesta, josta tiedotusvälineet ovat tämän uutisen kasanneet.

Vapaa liikkuvuus: Suomi lähettää iranilaisen naisen sukunsa tapettavaksi

romahduttaneet hänen tilansa (...) sairaalaan voimakkaiden paniikkioireiden vuoksi (...) Hänen vantaalaiset naisjärjestöissä vaikuttavat tukijansa ovat järkyttyneitä (...) paennut pakkonaittamista, kohdellaan kuin rikollista (...) häntä uhkaa kuolema Iranissa (...) Tilaisuuden yhteydessä on mahdollista sopia haastattelusta Marinehin kanssa riippuen hänen senhetkisestä terveydentilastaan.

Marineh on hakenut turvapaikkaa Suomesta peräti kolme kertaa ja saanut kaikkiin hakemuksiin kielteiset päätökset Maahanmuuttovirastolta. Hallinto-oikeus piti Maahanmuuttoviraston ensimmäisen kielteisen päätöksen voimassa. Myöskään korkein hallinto-oikeus ei myöntänyt valituslupaa. Toisen kielteisen päätöksen käsittely on hallinto-oikeudessa kesken. Hallinto-oikeus ei kuitenkaan ole keskeyttänyt käännytyksen täytäntöönpanoa, joten Marineh voidaan käännyttää maasta. Marineh on hakenut kolmannen kerran turvapaikkaa lokakuun 2009 aikana.

[pelle12]

 Minä en kyllä usko tuon naisen tarinaan alkuunkaan. Satun nimittäin tietämään ja olen Hämmen-Anttilan kirjoista lukenut, että islaam on rauhan (salaam) uskonto. Ainoa seikka, joka tukee hänen turvapaikkahakemuksen hyväksymistä, on että Suomi tarvitsee hänen kaltaisiaan moniosaajia paikkaamaan työvoimapulaa. Meidän pitäisi olla kiitollisia, että hänen kaltaisensa rohkea nuori nainen suostuu jäämään tähän yrmeään, sisäsiittoiseen kaamoksen maahan, eikä karkoittaa häntä.

[elukka]

Minusta sekä koptikristitty mummu, jonka ainoat omaiset ovat Egyptin sijasta Tampereella ja tämä kunniamurhan uhan alla oleva kuuluisi saada turvapaikan Suomesta.

Veronmaksajien rahoja voisi säästää palauttamalla muualla 10x määrä kiihkomuslimeita tai moninkertaisen rikosrekisterin omaavia mamuja tulomaahansa.

[VMJ]

Nainen on hakenut Suomesta turvapaikkaa kolme kertaa ja saanut kaikkiin hakemuksiin kielteiset päätökset Maahanmuuttovirastolta.

Miten tämä on ylipäätänsä edes mahdollista? Systeemissä on pahasti vikaa!

[mikkoR]

Huomisessa hyysärissä on aivan varmasti juttu jossa kaikki vihreät ja naisasialiike paheksuu suureen ääneen naisten julmaa kohtaloa...

tai no.. vedänpäs henkeä enkä odota kuitenkaan niin suurella innolla sitä juttua, ei sen puoleen, ei tule hyysäriäkään meille.

[Miniluv]

Nyt pitäisi vain muslimikulttuurin ylistäjien päättää, oliko se naisen asema muslimimaissa turvattu vai ei ja muuttuuko se olennaisesti lähtömaan asemasta, jos Suomeen tulleiden muslimien annetaan täällä jatkaa samaa kulttuuria.
Sitähän se sharian hiljainen hyväksyminen länsimaissa minun käsittääkseni tarkoittaa.

Muslimimaat: helvetti, jossa asuu enkeleitä.

[Nikopol]

Muslimiyhteiskunta koostuu muslimeista.

[Eino P. Keravalta]

Käännytyspäätös oli aivan oikein: jos Suomi alkaisi ottaa kaikki avioliittoa pakenevat, kannattaa muistaa, että potentiaalisia hakijoita olisi kymmeniä miljoonia, ellei satoja. Me olemme täällä liemessä jo muutaman tuhannen hakijan kanssa.

Tässäkin nähdään, miten järjetön koko turvapaikkajärjestelmä on. Parempi olisi kansainvälisin toimin pyrkiä muuttamaan lähtömaiden sisäisiä oloja parempaan vähä vähältä kuin kärrätä näiden ongelmamaiden väestö Eurooppaan ihminen ihmiseltä helvetin kalliiksi käyvällä systeemillä siten, että lopputuloksena on se, että nämä ongelmamaat ovat lopulta siirtyneet 6000 kilometriä pohjoisempaan.

[citizen]

Ensin haetaan turvapaikkaa perusteella "perhe yrittää pakkonaittaa". Sitten kun on turvapaikka myönnetty, haetaan perheenyhdistämistä 

[rähmis]

Kunniamurhaa pelkäävän iranilaisen naisen käännytys keskeyttiin

Helsingin hallinto-oikeus kielsi perjantaina tekemällään päätöksellä kunnianmurhaa pelkäävän iranilaisen naisen käännytyksen. Hän saa olla Suomessa siihen saakka, kunnes hallinto-oikeus tekee lopullisen ratkaisunsa asiassa.

Maahanmuuttovirasto päätti heinäkuussa käännyttää naisen kotimaahansa Iraniin. Nainen valitti viraston päätöksestä. Lisäksi hän vaati maahanmuuttoviraston käännytyspäätöksen täytäntöönpanon kieltämistä kunnes hallinto-oikeus on käsitellyt valitusasian.

Myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuin päätti perjantaina välipäätöksellään, että nainen saa olla toistaiseksi Suomessa.

Nainen tuli Suomeen vuonna 2006 turistuviisumilla. Perheelleen hän kertoi vierailevansa Suomessa asuvan siskonsa luona.

Nainen jäi Suomeen ja haki turvapaikkaa, koska ei suostunut pakkoavioliittoon Iranissa. Hänen setänsä ryhtyi uhkailemaan naista ja ilmoitti, että suvun kunniaa on loukattu.

Naisen tukiryhmän mukaan tilanne muuttui uhkaavaksi vuosi sitten, kun naisen veli ilmoitti olevansa valmis tappamaan hänet.

Turvapaikkaa nainen on hakenut kolmesti. Maahanmuuttovirasto on hylännyt turvapaikkahakemuksen joka kerta. Viraston mielestä turvapaikanhakijan kertomus ei ole uskottava.

Helsingin hallinto-oikeuden perjantaina antama päätös käännytyksen täytäntöönpanon keskeyttämisestä koskee järjestyksessään toista turvapaikkahakemusta. Naista on pidetty lokakuun puolivälistä saakka lukkojen takana Metsälän säilöönottokeskuksessa Helsingissä. Hänet vapautettiin säilöönottokeskuksesta perjantaina.

Hesari

[Enni]

No pääasia, ettei nuoria, väkivaltaisia ja seksuaalirikoksiin taipuvia miehiä käännytetä.

Juurikin näin.

Käännytyspäätös oli aivan oikein: jos Suomi alkaisi ottaa kaikki avioliittoa pakenevat, kannattaa muistaa, että potentiaalisia hakijoita olisi kymmeniä miljoonia, ellei satoja. Me olemme täällä liemessä jo muutaman tuhannen hakijan kanssa.

Tässäkin nähdään, miten järjetön koko turvapaikkajärjestelmä on. Parempi olisi kansainvälisin toimin pyrkiä muuttamaan lähtömaiden sisäisiä oloja parempaan vähä vähältä kuin kärrätä näiden ongelmamaiden väestö Eurooppaan ihminen ihmiseltä helvetin kalliiksi käyvällä systeemillä siten, että lopputuloksena on se, että nämä ongelmamaat ovat lopulta siirtyneet 6000 kilometriä pohjoisempaan.

Ja nimenomaan näin.

Toisaalta, MIKÄLI OIKEASTI naiselta lähtee samantien henki, jos paluu kotimaahan tapahtuu, niin mielestäni turvapaikan olisi voinut ehkä jopa myöntää. Kerrankin, kun joku sitä oikeasti tarvitsisi (kuvitellaan, että nainen ei ole turvisturisti), niin sitten sitä ei myönnetä. Sen sijaan tuntuu, että koko Somalien väestölle myönnetään täällä turvapaikka, ilman mitään perusteitakaan.

Ja toisaalta, mikäli naiselle olisi myönnetty turvapaikka, niin kohta tänne ampaisisi noin miljoona muuta pakkoavioliittoa pakoilevia, joille pitäisi yhtälailla myöntää turvapaikka.

Hankalia juttuja, kaikessa on aina kaksi puolta.

[tarhuri]

No hyvä, myönnettäköön se sitten taannehtivasti, jos henki lähti.

[N]

Käännytyspäätös oli aivan oikein: jos Suomi alkaisi ottaa kaikki avioliittoa pakenevat, kannattaa muistaa, että potentiaalisia hakijoita olisi kymmeniä miljoonia, ellei satoja. Me olemme täällä liemessä jo muutaman tuhannen hakijan kanssa.

Tässäkin nähdään, miten järjetön koko turvapaikkajärjestelmä on. Parempi olisi kansainvälisin toimin pyrkiä muuttamaan lähtömaiden sisäisiä oloja parempaan vähä vähältä kuin kärrätä näiden ongelmamaiden väestö Eurooppaan ihminen ihmiseltä helvetin kalliiksi käyvällä systeemillä siten, että lopputuloksena on se, että nämä ongelmamaat ovat lopulta siirtyneet 6000 kilometriä pohjoisempaan.

Täytyy myöntää, että nämä tapaukset ovat paljon pienempi paha lopulta kuin esim. ankkurilapset, koska näissä tapauksissa tuskin haaveillaan perheenyhdistämisistä, tai mikäli haaveillaan ja aleaaan sitä ajamaan eteenpäin, voidaan todeta että turvapaikka oli turha ja paluulippu käteen. Eli jos monikulttuurisuutta halutaan ihan väenvängällä ajaa eteenpäin turvapaikkojen avulla (niinkuin päättäjät tuntuvat haluavan), niin nämä olisivat niitä tapauksia, joissa se ihmismäärä ei kaikesta huolimatta räjähdä kovin helposti käsille. Myöskin puskaradio toimisi tässä äkkiseltään ja voi olla ettei todellisessa uhassa olevia kovin helposti enää päästettäisi lähtemään, joten nopea käännytys voisi olla useamman kohtalona, todellisia uhanalaisia kun ei enää helposti päästettäisi pois perheen ulottuvilta.

[Roope]

Täytyy myöntää, että nämä tapaukset ovat paljon pienempi paha lopulta kuin esim. ankkurilapset, koska näissä tapauksissa tuskin haaveillaan perheenyhdistämisistä, tai mikäli haaveillaan ja aleaaan sitä ajamaan eteenpäin, voidaan todeta että turvapaikka oli turha ja paluulippu käteen. Eli jos monikulttuurisuutta halutaan ihan väenvängällä ajaa eteenpäin turvapaikkojen avulla (niinkuin päättäjät tuntuvat haluavan), niin nämä olisivat niitä tapauksia, joissa se ihmismäärä ei kaikesta huolimatta räjähdä kovin helposti käsille.

Kunpa olisikin näin helppoa. Ei ole tarkoituskaan kiristää sääntöjä toisaalla, väljentää toisaalla ja siten oikeudenmukaistaa kokonaisuutta.

Tarkoitus on täyttää lait tulkinnanvaraisilla poikkeuksilla, joista löytyy jokaiselle tulijalle (naiset, lapset, entiset lapsisotilaat, käännynnäiset, mummot, sairaat, köyhät, seksuaalivähemmistöt, perheenjäsenet, kasvattilapset, paperinsa hukanneet, tietyn maan kansalaiset jne.) jokin omaan tapaukseen soveltuva erityissääntö, jonka perusteella viimeistään toinen oikeusaste kolmannella käsittelykerralla hyväksyy oleskeluluvan myöntämisen.

Ei tunnu hyvältä, ettei nykyinen järjestelmä aina pysty tunnistamaan turvapaikkaa oikeasti tarvitsevia. Se on kuitenkin pakko hyväksyä, sillä mikään järjestelmä ei voi olla täydellinen. Kukaan ei tule valittamaan niistä tuhansista päätöksistä, joissa oleskelulupa on myönnetty ilman todellista tarvetta.

Pitemmällä tähtäimellä en enää keksi muuta vaihtoehtoa, kuin kaikkien laittomien maahantulijoiden - myös turvapaikkaa hakevien - siirtämisen johonkin kolmanteen maahan. Muutaman tuhannen asukkaan kylien ylläpitäminen kouluineen ja sairaaloineen joissain lämpimissä maissa ratkaisisi suurimman osan maahanmuuton ongelmista (sosiaalisen maahanmuuton lisääntyminen, vastaanottosektorin paisuminen, kieli- ja koulutusongelmat) ja se olisi ihmisoikeusmielessä aukoton (turvapaikka vainotuille, terveydenhuolto, mahdollisuus opetukseen). Sitä ennen on käytävä viivytystaistelua, ettei lakeja nykyisestä ainakaan väljennetä.

[Vera]

Nainen tuli Suomeen vuonna 2006 turistuviisumilla. Perheelleen hän kertoi vierailevansa Suomessa asuvan siskonsa luona.

...

Turvapaikkaa nainen on hakenut kolmesti. Maahanmuuttovirasto on hylännyt turvapaikkahakemuksen joka kerta. Viraston mielestä turvapaikanhakijan kertomus ei ole uskottava.

En sinänsä vastusta sitä että oikeasti uhatulle naiselle myönnettäisin turvapaikka, mutta juuri tämä tarina kuulostaa epäilyttävältä.

Tämä nainen on luultavasti luku- ja kirjoitustaitoinen, ja nuori. (Oletan siis että tyyppi jota koko ajan yritetään naittaa ei ole ihan mummo, ja lähes kaikki nuoret iranilaiset ovat lukutaitoisia.) Hän saapui vuonna 2006. Silloin, kuten nytkin, kuka tahansa turvapaikanhakija on voinut löytää työpaikan ja hakea oleskelulupaa työnteon perusteella.

Työntekijän oleskelulupa ei anna oikeutta läheskään yhtä suuriin etuuksiin kuin turvapaikka, mutta sen saaminen on paljon varmempaa. Luulisi että kuka tahansa joka ihan oikeasti ei todellakaan halua takaisin ainakin yrittäisi varmistaa Suomessa oleskelun hankkimalla työpaikan.

Voin kyllä kuvitella että jollain lukutaidottomalla viiden lapsen äidillä on aika heikosti mahdollisuuksia etsiä töitä ja opiskella kieltä, mutta nuorelta sinkkunaiselta, jolla on kaiken lisäksi sisko Suomessa, sen pitäisi onnistua kolmessa vuodessa. Juuri nyt talous on huonossa kunnossa, mutta sekin alkoi vasta vuosi sitten.

(Voisi toki myös olla että olen väärässä ja nainen yritti etsiä töitä eikä löytänyt, tai että siinä on jotain mitä meille ei ole kerrottu.)

[skrabb]

Kunniamurha vs. oikeusmurha
Suomi oli vähällä käännyttää iranilaisnaisen, jota uhkaa kotimaassaan kunniamurha. Marineh pelastui viime hetkellä, kun tiedotusvälineet tarttuivat tapaukseen. Mitä oikein tapahtuu, kun Suomen ulkomaalaishallinto purkaa ruuhkaansa?

Marraskuun alussa Suomen viranomaisten oli määrä lähettää iranilainen Marineh kotimaahansa. Nuoren naisen turvapaikkapyyntö oli evätty. Viime hetkellä Helsingin hallinto-oikeus keskeytti käännytyksen.

Suunniteltua käännytystä edeltävinä päivinä Marineh oli pelosta niin sairas, ettei pysynyt jaloillaan. Setä ja veli olivat ilmoittaneet aikovansa surmata pakkoavioliittoa Suomeen paenneen Marinehin, jos hän palaisi Iraniin.

Suomen maahanmuuttoviraston mukaan tapaukseen ei kuitenkaan liittynyt minkäänlaisia syitä, jotka estäisivät käännytyksen.

Tapauksen saama julkisuus muutti tilanteen. Suomen viranomaiset eivät toki halunneet näyttää välinpitämättömiltä kunniaväkivallan suhteen. Marineh on nyt saanut hetken armonaikaa.

Maahanmuuttoaktivistien mukaan uhkaava tilanne ei ollut ainutkertainen. Suomen ulkomaalaishallinto on ruuhkautunut. Maahanmuuttokeskustelu käsittelee lähinnä maahanmuuttokeskustelua. Tunnelma alalla on niin myrkyllinen, että poliitikot keskittyvät pitämään matalaa profiilia. Tässä pullonkaulassa käytännön työ ei etene.

Vastaanottokeskukset täyttyvät, kun pakolaisille ei löydy asuinpaikkoja ja maahanmuuttajien hakemusprosessit venyvät vuosien mittaisiksi. Myös vankilamaiset säilöönottokeskukset – kuten Helsingin Metsälä, jossa Marineh odotti käännytystä – ovat täynnä.

Järjestelmän ylikuormittuminen aiheuttaa inhimillistä kärsimystä: odotusta, ahtautta, eristämistä. Julmaa on toisaalta sekin, jos ruuhkaa puretaan käännyttämällä turvapaikanhakijoita vaarallisiin oloihin.

Ruuhkan purkuun liittyi ilmeisesti myös Marinehin tapaus. Hän oli jättänyt valituksen kielteisestä turvapaikkapäätöksestä, jossa maahanmuuttovirasto ei lainkaan perustellut mielettömältä vaikuttavaa lausuntoaan Iranin turvallisuudesta. Käännytys päätettiin kuitenkin toteuttaa ennen valituksen käsittelyä.

"Maahanmuuttovirasto ei perustele näitä päätöksiään muuten kuin muutamalla copy-paste-rivillä, joihin muutetaan vain maan nimi", Vapaa liikkuvuus -verkoston Katja Tuominen kertoo. "Minkäänlaista analyysiä maan tilanteesta niihin ei sisälly."

Marinehilla kävi yhdessä asiassa onni: hänellä on määrätietoisia ja oikeudentuntoisia suomalaisystäviä. Vantaalainen Marja Liisa Toivanen ystävystyi Marinehin kanssa Unifemin Luetaan yhdessä -hankkeen kautta.

"Marineh oli todella valoisa henkilö. Hän luotti siihen, että turvapaikkaprosessi alkaa taas, ja suunnitteli terveydenhoitoalalle kouluttautumista", Toivanen kertoo. "Nyt hän on varjo entisestään."

Toivanen törmäsi ulkomaalaishallinnon todellisuuteen ensimmäistä kertaa Marinehin pidätyksen kautta. Häntä järkytti, miten pieni ja pelokas nainen vietiin neljän poliisin voimin putkaan. Poliisit eivät olleet ikinä kuulleet kunniaväkivallasta.

Jos vastaanotto- ja säilöönottokeskuksissa onkin ruuhkaa, sitä on myös järjestöissä, joiden kuuluisi auttaa pakolaisia. Suomen Pakolaisneuvonta kertoo verkkosivuillaan antavansa oikeusapua turvapaikkaprosessissa, myös säilöönotto-oikeudenkäynneissä. Käytännössä resurssit eivät kuitenkaan riitä täyttämään lupauksia.

Pakolaisneuvonnasta ei anneta kovin selkeää kuvaa järjestön tilanteesta. Yksi työntekijä sanoo, että säilöönotto-oikeudenkäynteihin ei osallistuta enää lainkaan. Toinen korjaa, että tilanne on väliaikainen: oikeudenkäyntejä on paljon, työvoimaa vähän. Kolmas kiistää resurssipulan.

Alan muut toimijat valittavat, että pakolaisjärjestöjen kapea määritelmä omasta tehtävästään on vanhentunut. 1960-luvulta periytyvä pakolaisen määritelmä ei enää toimi – Marinehkaan ei siihen mahdu – ja sitä noudattavat järjestöt ovat nykymaailmassa hampaattomia.

Oli miten oli, kun Marinehin säilöönotosta päätettiin, Pakolaisneuvonnan kautta löytynyt tuttu lakimies ei ollut vastassa oikeussalissa.

"Älä huolehdi, tämä on hyvä näin", poliisit totesivat naiselle, joka peräsi puolustusasianajajaa. Homman hoiti lopulta viranomaisten nimeämä vieras henkilö, joka ei tuntenut tapausta eikä nauttinut Marinehin luottamusta.

"Poliisin oikea käsi", Marja Liisa Toivanen toteaa jälkikäteen.

Marinehin nimi on muutettu.

http://fifi.voima.fi/voima-artikkeli/Kunniamurha-vs-oikeusmurha/2924

[Sami Aario]

Vakavalla asialla ei pitäisi leikkiä, mutta:

Onkohan Vapaa Liikkuvuus ottanut huomioon että Marineh olisi Suomessa kenties vielä suuremmassa vaarassa kuin Iranissa? Suomessa kun miehet tappavat ja hakkaavat rutiininomaisesti naisia.

(Koomisen yrmeä tuo Marteliuksen ilme muuten.)

[Paavom]

Mihin vetää se raja?

Kalkutassa vastaan tuli (meinasin kompastua monasti) spitaalisia. Hurjan näköistä porukkaa, kun haavat auki ja varpaita puuttui.

Osa (ylläri muslimialueilla) tosi rujon näköisiä.

Spitaalisuus on bakteeri-infektio -tauti, eli oikealla hygienialla ja antibiooteilla siitä selviää. Monella länkkärillä on spitaalisuuden esiasteita tullessaan takaisin länteen (ruotsalainen sairaanhoitaja-kaverini puhui aiheesta Goalla).

Vaikka olen nähnyt kyseistä (kaikkein rujoimman näköistä) tautia paljon maailman suurimmassa demokratiassa.. En ole nähnyt sitä (sen seurauksia) pakolaisvirrassamme.

Iranilaisen, pakkoavioliittoa odottavan, naisen koettelemukset per "kadulla elävä Kalkuttalainen" on huvittavaa.
Anteeksi, mutta niin se nyt vain on (täältä norsunluutornista, mutta silti).

Maailma on uskomattoman paha. Meitä on viitisen miljoonaa. Suomi on köyhälle uskomattoman paha, ja vielä kylmä.

Miksi emme me voi pitää, rajoitetuilla resursseillamme, huolta omistamme? Eikö ole humanitarismia antaa palelevalle alkoholistille yösija?

Iran on toisella puolella maapalloa (melkein), öljyrikas maa. Pitäkööt huolta omistaan. Niinkuin meidänkin PITÄISI tehdä, eli PITÄÄ HUOLTA OMISTAMME! Kuinka vajavaisia sitten ovatkaan/olemmekaan.

Jos ei "Suomi suomalaisille" niin ainakin "suomalainen solidaarisuus ennenkaikkea suomalaisille".

[nimetönkeskustelija]

Minusta turvapaikkaperuste ei ole se, että muutama ihminen kotimaassa vaatii tekemään jotain (kuten menemään naimisiin). Iran on niin suuri maa, että maan sisälläkin voi paeta helposti. Musta tuntuu, että yksi suosikkiturvapaikanhakuperuste on nykyään kunniaväkivallan pelko. Tämä johtuu siitä, että varsinaisia perusteita sotatoimille tai vainolle ei ole.

Millon muuten Romanian romanit keksii ruveta pakenemaan kunniaväkivaltaa tai verikostoja Suomeen.

[mekkuli]

Millon muuten Romanian romanit keksii ruveta pakenemaan kunniaväkivaltaa tai verikostoja Suomeen.

Heti ensi kesänä kunhan tämä nainen ensin saa sen perusteella nyt oleskeluluvan...