2016-07-28 Yle: Turkulaiskansanedustaja torjuisi terrorismia

[Nikolas]

http://yle.fi/uutiset/turkulaiskansanedustaja_torjuisi_terrorismia_lakkauttamalla_turvapaikkajarjestelman/9056489

Turkulaiskansanedustaja torjuisi terrorismia lakkauttamalla turvapaikkajärjestelmän

Perussuomalaisten Ville Tavio eväisi ensi vaiheessa yksin saapuvilta turvapaikanhakijoilta turvallisuussyistä maahanpääsyn. Hän kannattaa siirtymistä hallittuun pakolaiskiintiöjärjestelmään.

Turkulainen Perussuomalaisten kansanedustaja Ville Tavio torjuisi terrorismia estämällä turvapaikanhakijoiden maahanpääsyn. Hän aikoo ottaa asian esiin eduskunnassa.

Tavio näkee terrorismin ja kasvavan väkivallan ajavan Eurooppaa hätätilaan. Suomen pitäisi omalta osaltaan ryhtyä käytännön toimiin pikaisesti ennen kuin on liian myöhäistä. Hän ei usko suojelupoliisin pystyvän enää valvomaan nykyisiäkään riskihenkilöitä

Järjestely merkitsisi yksin saapuvien turvapaikanhakijoiden hakemusten välitöntä tutkimista rajalla ja pikakäännytystä. Tavion mielestä yksinäiset ääriuskovaiset miehet ovat profiloituneet terrori-iskujen tekijöiksi.

Turvapaikkajärjestelmään tulisi Tavion mielestä ottaa vain perheellisten hakemuksia. Käytäntö voisi olla tilapäinen, kunnes varmistutaan siitä, ettei yksin saapuvien joukko kasvata terrorismiuhkaa.

Ville Tavio ilmoittaa olevansa ensisijaisesti koko turvapaikkajärjestelmän lakkauttamisen kannalla. Hän tukee siirtymistä yksinomaan hallittuun pakolaiskiintiöjärjestelmään.

Hannu Vähämäki
Yle

[Alaric]

Ihan hyvä ehdotus tällaiseksi ensiavuksi Suomen pelastamisessa: muslimimiehet käännytetään rajalta. Kaikkonen varmaan ulisee tästäkin kohta mediassa.

Itse olen tosin sitä mieltä, että ensimmäisessä vaiheessa estetään ählämien pääsy maahan ja seuraavassa vaiheessa lopetetaan myös koko pakolaiskiintiöjärjestelmä.

[Tapio Äyräväinen]

Tälläisilla puolinaisilla ratkaisuilla ei saavuteta mitään. Turhaa höpötystä.

Ainoa toimiva ratkaisu on se, ettei Suomeen oteta yhteen mierolaista mistään maasta.

[Ernst]

Tälläisilla puolinaisilla ratkaisuilla ei saavuteta mitään. Turhaa höpötystä.

Ainoa toimiva ratkaisu on se, ettei Suomeen oteta yhteen mierolaista mistään maasta.

Etenkään jos lähtöosoite on Mierovägen Sex.

[Shemeikka]

Taikaseinän Kela Gold pois, niin pakolaiset pakenevat muualle parempiin tienesteihin. Ja jos ulkomaat narisevat että taakkaa pitäisi jakaa, niin sanotaan että "Kyllähän pakolaiset Suomeen ovat tervetulleita, mutta kun he eivät tänne halua".

Toimii hyvin Baltian maissa.

[Uuno Nuivanen]

Järjestely merkitsisi yksin saapuvien turvapaikanhakijoiden hakemusten välitöntä tutkimista rajalla ja pikakäännytystä.

Väärin. Jokainen rajanaapurimme on turvallinen maa, samoin ilmeisesti ne, joista on suorat lennot tai laivayhteydet. Ei pidä ottaa ollenkaan tutkittavaksi, vaan kääntö 180 astetta tulosuuntaan, elleivät matkustusasiakirjat ole asianmukaisessa kunnossa (passi, viisumi). Huudelkoon asylumia mennessään.

[Java]

Ville on vähän joutunut laimentamaan vaatimuksia kun isotimo on tulossa turkuun raveihin. On toi kirjoitus kuitenkin huomattava parannus toisen turkulais poliitikon Utsjoki vertaukseen.

[rölli2]

suomen ei tarvitsisi ottaa ketään. mutta kyllähän suomi ottaa niin kauan kuin eu ja eu:n lammaspaimenet. ratkaisu on ero eu:sta ja sen jälkeen laitetaan juhlapaikanhaulle stoppi

[pw]

Tälläisilla puolinaisilla ratkaisuilla ei saavuteta mitään. Turhaa höpötystä.

Ainoa toimiva ratkaisu on se, ettei Suomeen oteta yhteen mierolaista mistään maasta.

Just noin. Tota totaalilinjaa kannattaa ajaa jääräpäisesti sillä se ei ikinä toteudu.

[Micke90]

Timppaaaaa! Täällä tarvitaan taas harjaaaaaa!

[pw]

Tavion ehdotus on hyvä ja erityisesti sen muotoilu on erinomainen. Kuten vuosien varrella ollaan opittu niin maahanmuuttokritiikissä sanavalinnat on melkeimpä tärkeämpiä kuin itse sanoma. Tavio on taitavasti vältellyt kaikkia sellaisia sanamuotoja ja lauseita joista suvakit heti hyppii seinille. Kun älämölö pysyy aisoissa niin voidaan keskittyä itse sanomaan.

[Kim Evil-666]

Tavion ulostulo on oikean suuntainen ja ansaitsee mielestäni tukea laajalla rintamalla. Kaikki asiat kun tuppaavat etenemään Suomessa pienin askelin. Tämä olisi askel oikeaan suuntaan, loput askeleet otettaisiin sitten myöhemmin. Jättimäistä loikkaa näissä asioissa on turha odotella ainakaan demokratian puitteissa.

[Pärmi]

Edit

[writer]

Miksi Ville Tavio vaatii sellaista järjestelmää joka on kaikkein vaikein toteuttaa?

Miksei Ville Tavio vaadi että Suomi tekee yhden rivin muutoksen lakiinsa niinkuin Norja teki eli lakiin kirjoitetaan että rajavartijat EIVÄT OTA VASTAAN TURVAPAIKKAHAKEMUKSIA jos suomeen pyritään turvallisen kolmannen maan kuten Ruotsin tai Venäjän kautta joissa turvapaikka-keinottelija olisi jo voinut hakea turvaa turvapaikkahakemuksen jättämällä?
Sitten vain päätös että hallitus laittaa väliaikaiset rajatarkastukset AINA heti ruotsin rajalle jos jengiä alkaa valua ruotsin kautta maahan.

Ovatko perussuomalaiset oikeasti niin tyhmiä että ehdottelevat vaikeita ratkaisuja joiden läpi yrittämisessä menisi taas kaikki energia ilman mainittavia tuloksia ja silti vaikutus olisi epätodennäköisesti läpimennessäänkin vain osaan maahantunkijoista kun voisi ehdotella yksinkertaisia ratkaisuja mallia Norja jotka pysäyttäisivät 99,9% ja jotka naapurimaa Norja on jo ottanut käyttöön ja toimiviksi havainnut?

VAI

Onko tämä näennäis-ehdotus jonka ei ole tarkoituskaan mennä ikinä läpi kunhan vain kalastellaan ääniä löysillä puheilla?

[Ernst]

Timppaaaaa! Täällä tarvitaan taas harjaaaaaa!

Timo nyt ei jaksa harjata edes ravihevosen sanonko mitä? Kylkeä.

[Java]

Miksi Ville Tavio vaatii sellaista järjestelmää joka on kaikkein vaikein toteuttaa?

Miksei Ville Tavio vaadi että Suomi tekee yhden rivin muutoksen lakiinsa niinkuin Norja teki eli lakiin kirjoitetaan että rajavartijat EIVÄT OTA VASTAAN TURVAPAIKKAHAKEMUKSIA jos suomeen pyritään turvallisen kolmannen maan kuten Ruotsin tai Venäjän kautta joissa turvapaikka-keinottelija olisi jo voinut hakea turvaa turvapaikkahakemuksen jättämällä?
Sitten vain päätös että hallitus laittaa väliaikaiset rajatarkastukset AINA heti ruotsin rajalle jos jengiä alkaa valua ruotsin kautta maahan.

Ovatko perussuomalaiset oikeasti niin tyhmiä että ehdottelevat vaikeita ratkaisuja joiden läpi yrittämisessä menisi taas kaikki energia ilman mainittavia tuloksia ja silti vaikutus olisi epätodennäköisesti läpimennessäänkin vain osaan maahantunkijoista kun voisi ehdotella yksinkertaisia ratkaisuja mallia Norja jotka pysäyttäisivät 99,9% ja jotka naapurimaa Norja on jo ottanut käyttöön ja toimiviksi havainnut?

VAI

Onko tämä näennäis-ehdotus jonka ei ole tarkoituskaan mennä ikinä läpi kunhan vain kalastellaan ääniä löysillä puheilla?

Vai onko tämä askel kerrallaan oikeaan suuntaan menemistä...

[writer]

Politiikka
Turvapaikkalinjauksista tuli kiistakapula - "Ministeri on ymmärtänyt ehdotukseni aivan väärin"
Perttu Koistinen
30.7.2016 klo 16:07 (päivitetty 30.7.2016 klo 16:15)

Turvapaikanhakijoiden syyllistäminen ja maahanmuuttopolitiikan linja saivat ministerin ja kansanedustajan sanaharkkaan.

    LKS 20150925 Päivän ensimmäinen ryhmä turvapaikanhakijoita saapuu Tornion järjestelykeskukseen 25. syyskuuta 2015. Perheet, naiset ja lapset käsitellään erikseen. ... Asylum seekers arrive to refugee reception centre in northern town of Tornio,Finland on September 25, 2015. According to current predictions, about 30,000 asylum seekers will arrive in Finland this year. LEHTIKUVA / PANU POHJOLA

    Turvapaikanhakijoita saapumassa Tornion järjestelykeskukseen.
    (Lehtikuva / Panu Pohjola)

Ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Kai Mykkänen (kok.) pitää oikeudenmukaisten ja toimivien maahanmuuttosääntöjen asettamista todella haastavana tasapainotteluna. Hänen mukaansa ensimmäisen periaatteen on oltava se, että hädänalaista, jolla ei ole turvallista vaihtoehtoa on autettava.

– Muuten terroristit ovat onnistuneet tavoitteessaan tappaa humanismi Euroopasta, Mykkänen sanoo yhteisöpalvelu Facebookissa.

Toisaalta Mykkäsen mielestä ei ole realistista eikä edes järkevää, että ne miljoonat ihmiset, jotka joutuvat syksyn aikana pakenemaan taisteluita Isisin nyt hallitsemista kaupungeista Irakissa ja Syyriassa, siirtyisivät ja asettuisivat kaikki pysyvästi Eurooppaan.

– Mutta eniten minua suomalaisessa maahanmuuttokeskustelussa nyppii sellainen turvapaikanhakijoiden syyllistäminen, joka kumpuaa kyvyttömyydestä asettua toisen ihmisen asemaan.

Hän haastoi perussuomalaisten kansanedustajat Teuvo Hakkaraisen ja Ville Tavion miettimään, mitä he tekisivät itse tilanteessa, jossa he eläisivät Aleppossa tai Mosulissa väkivallan keskellä, eivätkä kokisi mitään taistelevaa ryhmää omakseen, eivätkä tulisi toimeen Irakin tai Syyrian pääkaupungeissa valtaa pitävän hallinnon edustajien kanssa.

Tavio esitti aiemmin viikolla, että yksin saapuvien turvapaikanhakijoiden pääsy Suomeen estettäisiin. Hän myös vastasi Mykkäsen esittämään haasteeseen blogissaan. Tavion mukaan Mykkänen on ymmärtänyt hänen ehdotuksensa aivan väärin.

– Eikö heikompien, eli naisten ja lasten auttamista kannata ministeristä harkita?

Tavion mukaan hän ei ole syyllistänyt tai moralisoinut yksittäisiä turvapaikanhakijoita, vaan tarjonnut käytännön ratkaisumallia terrorismin torjuntaan.

– Turvapaikkapolitiikassa koko kansakunnan etu menee yksilön edun edelle.


http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/tavio_mykkanen-53392

[writer]

Kai Mykkäsen tilitys:

Kai Mykkänen
July 30 at 12:42am ·
Helsingin Sanomat HS
·

Oikeudenmukaisten ja toimivien maahanmuuttosääntöjen asettaminen on minusta todella haastavaa tasapainottelua.

1) Minusta ensimmäinen periaate on oltava se, että hädänalaista jolla ei ole turvallista vaihtoehtoa on autettava. Muuten terroristit ovat onnistuneet tavoitteessaan tappaa humanismi Euroopasta. Nostan hattua Angela Merkelille, joka on löytänyt voimaa pitää esillä ihmisoikeuksista kumpuavaa avoimuuden periaatetta tälläkin viikolla.

2) Toisaalta ei ole realistista eikä edes järkevää, että ne miljoonat ihmiset, jotka joutuvat syksyn aikana pakenemaan taisteluita Isisin nyt hallitsemista kaupungeista Irakissa ja Syyriassa, siirtyisivät ja asettuisivat kaikki pysyvästi Eurooppaan. Rehellisesti katsoen ei siis kannata pyrkiä korvaamaan kaikkea maan sisäisen paon mahdollisuutta. Länsiorientoituneet, taisteluihin osallistumattomat ihmiset kuitenkin muodostaisivat tärkeän osan selkärankaa, jolla nuo maat voisivat jotenkin nousta, jos äärijärjestö saadaan tuhottua. Laajamittainen maahanmuutto työttömyyden vaivaamiin Euroopan maihin voi myös johtaa tulijoiden syrjäytymiseen, katkeroitumiseen ja sitä kautta rikollisuuteen varsinkin, kun emme saa työmarkkinoitamme uudistettua kaiken työn tekemisen ja teettämisen kannustavuuden periaatteelle riittävän nopeasti. Tämäkin on realismia ja uskallettava sanoa ääneen, vaikka nämä ovat herkkiä asioita.

3) Mutta eniten minua suomalaisessa maahanmuuttokeskustelussa nyppii sellainen turvapaikanhakijoiden syyllistäminen, joka kumpuaa kyvyttömyydestä asettua toisen ihmisen asemaan. Haastankin esimerkiksi kansanedustaja Teuvo Hakkaraisen miettimään, mitä hän tekisi, jos eläisi Aleppossa tai Mosulissa väkivallan keskellä, sliipattu tukka ja vaikka Converte-kengät jalassa, ei kokisi mitään taistelevaa ryhmää omakseen, eikä tulisi toimeen Irakin tai Syyrian pääkaupungeissa valtaa pitävän hallinnon edustajien kanssa? Saman voi kysyä Ville Taviolta, joka ehdottaa rajojen sulkemista yksin tulevilta turvapaikkaa hakevilta miehiltä. Voimme tehdä päätöksen, että pakene maan sisällä jos sinua ei henkilökohtaisesti vainota koko maassa. Mutta pitää miettiä kaksi kertaa ennen kuin syyllistää näitä ihmisiä moraalisesti siitä, että he hakevat turvallisempaa pohjaa elämälleen Euroopasta. Parempaa elämää ovat hakeneet myös sadat tuhannet suomalaiset aikanaan erityisesti Yhdysvalloista ja Ruotsista. Kohdemaissa oli toki akuutimpi pula fyysisen työn tekijöistä kuin meillä nyt. Lähtömaassa tarve lähteä oli ehkä vähemmän pakottava kuin nyt meille pyrkivillä keskimäärin.

Mutta järjen&sydämen yhdistäminen tässä asiassa harvinaisen kimuranttia ja siksikin haluan tällä postauksella testata, mitä aiheesta tätä nykyä omassa kuplassani ajatelaan?

https://www.facebook.com/kai.mykkanen/posts/10154474648953846

[writer]

Ville Tavion vastaus Mykkäselle:

Ministeri vai suojelupyhimys?
30.7.2016 13:02 Ville Tavio

    Humanitaarisuus Turvapaikanhakijat Turvapaikkapolitiikka

6 kommenttia

    ilmoita asiaton viesti

Ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Kai Mykkäsen (kok.) mukaan häntä nyppii suomalaisessa maahanmuuttokeskustelussa eniten turvapaikanhakijoiden syyllistäminen. Samalla hän on esittänyt minulle julkisen haasteen miettimään sliipatun tukan ja conversen-kengät omaavan turvapaikanhakijamiehen asemaan asettumista sen vuoksi, että ehdotin yksin tulleiden maahanpääsyn eväämistä ja ottaisin vastaan vain perheitä.

Ministeri Mykkänen on ymmärtänyt ehdotukseni aivan väärin.

Eikö heikompien, eli naisten ja lasten auttamista kannata ministeristä harkita? Miksi ministerin mielestä on hyvä, että apu suunnataan nykyisenlaisesti juuri niille sliipatuille nuorille miehille, joita hän tuntuu eniten säälivän?

En ole syyllistänyt tai moralisoinut yksittäisiä turvapaikanhakijoita, vaan tarjonnut käytännön ratkaisumallia terrorismin torjuntaan. Supo ei pysty seuraamaan nykyistäkään määrää terroristikytkennän omaavia henkilöitä, joten miksi ministeri tahtoo jatkaa samaa rataa?

Ministeri Mykkänen pyrkii avauksellaan virheellisesti syyttämään minua epäinhimillisestä toiminnasta. Syytös on väärä ja valitettava. Kaikki ihmiset ovat minulle tärkeitä, mutta Suomen kansan etu kaikkein tärkein.

Turvapaikkapolitiikassa koko kansakunnan etu menee yksilön edun edelle. Mykkäsen tulisi muistaa, että hänen tehtävänsä on olla koko Suomen ministeri, eikä yksittäisten irakilaismiesten suojelupyhimys.

http://villetavio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/220628-ministeri-vai-suojelupyhimys

[pw]

Kai Mykkäsen tilitys:

Kai Mykkänen
July 30 at 12:42am ·
Helsingin Sanomat HS
·

Oikeudenmukaisten ja toimivien maahanmuuttosääntöjen asettaminen on minusta todella haastavaa tasapainottelua.

1) Minusta ensimmäinen periaate on oltava se, että hädänalaista jolla ei ole turvallista vaihtoehtoa on autettava. Muuten terroristit ovat onnistuneet tavoitteessaan tappaa humanismi Euroopasta. Nostan hattua Angela Merkelille, joka on löytänyt voimaa pitää esillä ihmisoikeuksista kumpuavaa avoimuuden periaatetta tälläkin viikolla.

2) Toisaalta ei ole realistista eikä edes järkevää, että ne miljoonat ihmiset, jotka joutuvat syksyn aikana pakenemaan taisteluita Isisin nyt hallitsemista kaupungeista Irakissa ja Syyriassa, siirtyisivät ja asettuisivat kaikki pysyvästi Eurooppaan. Rehellisesti katsoen ei siis kannata pyrkiä korvaamaan kaikkea maan sisäisen paon mahdollisuutta. Länsiorientoituneet, taisteluihin osallistumattomat ihmiset kuitenkin muodostaisivat tärkeän osan selkärankaa, jolla nuo maat voisivat jotenkin nousta, jos äärijärjestö saadaan tuhottua. Laajamittainen maahanmuutto työttömyyden vaivaamiin Euroopan maihin voi myös johtaa tulijoiden syrjäytymiseen, katkeroitumiseen ja sitä kautta rikollisuuteen varsinkin, kun emme saa työmarkkinoitamme uudistettua kaiken työn tekemisen ja teettämisen kannustavuuden periaatteelle riittävän nopeasti. Tämäkin on realismia ja uskallettava sanoa ääneen, vaikka nämä ovat herkkiä asioita.

3) Mutta eniten minua suomalaisessa maahanmuuttokeskustelussa nyppii sellainen turvapaikanhakijoiden syyllistäminen, joka kumpuaa kyvyttömyydestä asettua toisen ihmisen asemaan. Haastankin esimerkiksi kansanedustaja Teuvo Hakkaraisen miettimään, mitä hän tekisi, jos eläisi Aleppossa tai Mosulissa väkivallan keskellä, sliipattu tukka ja vaikka Converte-kengät jalassa, ei kokisi mitään taistelevaa ryhmää omakseen, eikä tulisi toimeen Irakin tai Syyrian pääkaupungeissa valtaa pitävän hallinnon edustajien kanssa? Saman voi kysyä Ville Taviolta, joka ehdottaa rajojen sulkemista yksin tulevilta turvapaikkaa hakevilta miehiltä. Voimme tehdä päätöksen, että pakene maan sisällä jos sinua ei henkilökohtaisesti vainota koko maassa. Mutta pitää miettiä kaksi kertaa ennen kuin syyllistää näitä ihmisiä moraalisesti siitä, että he hakevat turvallisempaa pohjaa elämälleen Euroopasta. Parempaa elämää ovat hakeneet myös sadat tuhannet suomalaiset aikanaan erityisesti Yhdysvalloista ja Ruotsista. Kohdemaissa oli toki akuutimpi pula fyysisen työn tekijöistä kuin meillä nyt. Lähtömaassa tarve lähteä oli ehkä vähemmän pakottava kuin nyt meille pyrkivillä keskimäärin.

Mutta järjen&sydämen yhdistäminen tässä asiassa harvinaisen kimuranttia ja siksikin haluan tällä postauksella testata, mitä aiheesta tätä nykyä omassa kuplassani ajatelaan?

https://www.facebook.com/kai.mykkanen/posts/10154474648953846

Mykkänen siis tunnustaa että Eurooppa ei voi asuttaa miljoonia halukkaita turvapaikanhakijoita mutta rajoja ei kuitenkaan voi sulkea koska olisi rasismia ja se tuntuu Mykkäsestä pahalta joten lohduttaakseen itseään hän hyökkää persujen kimppuun. Persuista onkin kehkeytynyt suvaitsevaiston yleinen likasanko.

[colt]

Miksi Ville Tavio vaatii sellaista järjestelmää joka on kaikkein vaikein toteuttaa?

Miksei Ville Tavio vaadi että Suomi tekee yhden rivin muutoksen lakiinsa niinkuin Norja teki eli lakiin kirjoitetaan että rajavartijat EIVÄT OTA VASTAAN TURVAPAIKKAHAKEMUKSIA jos suomeen pyritään turvallisen kolmannen maan kuten Ruotsin tai Venäjän kautta joissa turvapaikka-keinottelija olisi jo voinut hakea turvaa turvapaikkahakemuksen jättämällä?
Sitten vain päätös että hallitus laittaa väliaikaiset rajatarkastukset AINA heti ruotsin rajalle jos jengiä alkaa valua ruotsin kautta maahan.

Ovatko perussuomalaiset oikeasti niin tyhmiä että ehdottelevat vaikeita ratkaisuja joiden läpi yrittämisessä menisi taas kaikki energia ilman mainittavia tuloksia ja silti vaikutus olisi epätodennäköisesti läpimennessäänkin vain osaan maahantunkijoista kun voisi ehdotella yksinkertaisia ratkaisuja mallia Norja jotka pysäyttäisivät 99,9% ja jotka naapurimaa Norja on jo ottanut käyttöön ja toimiviksi havainnut?

VAI

Onko tämä näennäis-ehdotus jonka ei ole tarkoituskaan mennä ikinä läpi kunhan vain kalastellaan ääniä löysillä puheilla?

Norjaan on tullut tänä vuonna vajaat 2000 turvapaikanhakijaa, ellei turvikset ole uineet Norjaan niin kyllä sielläkin vielä turvapaikkahakemuksia otetaan vastaan.
Toki määrä on pienempi kuin Suomessa, mitä ihmettelen Norja on maa jossa olisi paljon kupattavaa elintasopakolaisille.

[Tabula Rasa]

Haastankin esimerkiksi kansanedustaja Teuvo Hakkaraisen miettimään, mitä hän tekisi, jos eläisi Aleppossa tai Mosulissa väkivallan keskellä, sliipattu tukka ja vaikka Converte-kengät jalassa, ei kokisi mitään taistelevaa ryhmää omakseen, eikä tulisi toimeen Irakin tai Syyrian pääkaupungeissa valtaa pitävän hallinnon edustajien kanssa?

Vastataanpa. Perustaisin oman ryhmän ja keräisin siihen muita samoin ajattelevia. Jos kaikki tarjolla olevat vaihtoehdot ovat pskaa niin pitää perustaa sellainen mikä on hyvä eikä juosta euroopan sosiaaliturvan perään. Luulisi tolkuissaan olevia olevan niin paljon että järjenkäyttäjien ryhmä saisi kannatusta. Vai onko mosulin tai aleppon väki niin tyhmää ettei kykene toimimaan järkevästi typeryyttä vastaan? Jollei, niin mikseivät perusta parempia vaihtoehtoja?

Sodat loppuu sotimalla. Jos vaihtoehtoina on vain rosvokoplia niin pitää perustaa ryhmä joka ajaa parempaa maata koko kansalle. Ja jos nykyiset paskasakit asettuvat vastaan, sen pahempi niille. Asymmetrinen sodankäynti onnistuu pienelläkin porukalla. Ja kun tieto parempaa maata ajavista leviää, niin ryhmä kasvaa. Esimerkillä johtamista. Mutta ehkäpä tuolta ei löydy yhtään johtamaan pystymään vaan pelkkiä lampaita.

[writer]

Miksi Ville Tavio vaatii sellaista järjestelmää joka on kaikkein vaikein toteuttaa?

Miksei Ville Tavio vaadi että Suomi tekee yhden rivin muutoksen lakiinsa niinkuin Norja teki eli lakiin kirjoitetaan että rajavartijat EIVÄT OTA VASTAAN TURVAPAIKKAHAKEMUKSIA jos suomeen pyritään turvallisen kolmannen maan kuten Ruotsin tai Venäjän kautta joissa turvapaikka-keinottelija olisi jo voinut hakea turvaa turvapaikkahakemuksen jättämällä?
Sitten vain päätös että hallitus laittaa väliaikaiset rajatarkastukset AINA heti ruotsin rajalle jos jengiä alkaa valua ruotsin kautta maahan.

Ovatko perussuomalaiset oikeasti niin tyhmiä että ehdottelevat vaikeita ratkaisuja joiden läpi yrittämisessä menisi taas kaikki energia ilman mainittavia tuloksia ja silti vaikutus olisi epätodennäköisesti läpimennessäänkin vain osaan maahantunkijoista kun voisi ehdotella yksinkertaisia ratkaisuja mallia Norja jotka pysäyttäisivät 99,9% ja jotka naapurimaa Norja on jo ottanut käyttöön ja toimiviksi havainnut?

VAI

Onko tämä näennäis-ehdotus jonka ei ole tarkoituskaan mennä ikinä läpi kunhan vain kalastellaan ääniä löysillä puheilla?

Norjaan on tullut tänä vuonna vajaat 2000 turvapaikanhakijaa, ellei turvikset ole uineet Norjaan niin kyllä sielläkin vielä turvapaikkahakemuksia otetaan vastaan.
Toki määrä on pienempi kuin Suomessa, mitä ihmettelen Norja on maa jossa olisi paljon kupattavaa elintasopakolaisille.

Pienempi määrä johtuu juurikin siitä että on rajatarkastukset ja rajavartijat eivät ota turvapaikkahakemusta vastaan.
Eli venäjän reitti tukittiin täysin jo ennen suomen tekemää Putin-diiliä norjan itsensä toimesta ja ruotsin reitti myös suurimmaksi osaksi tukossa.

Jokaista paikkaa ruotsin ja norjan rajalla ei voi tietenkään vahtia joten ovat käppäilleet ruotsista norjaan kun ovat saaneet tietää että ruotsin systeemi on ihan tukossa vieläkin, todennäköisesti ovat syksyn 2015 aikana tulleita pakolais-keinottelijoita.

Samoja tapauksia valuu pikkuhiljaa suomeenkin ruotsin puolelta vieläkin.

Lisäksi tietenkin ruotsin passi taitaa olla jo maailman hukatuin passi eli lainaustoiminta irakilaisiin ja somaleihin ja afgaaneihin ja syyrialaisiin päin heidän ruotsin kansalaisuuden saaneilta maanmiehiltään on vilkasta.
Samaa tapahtuu varmasti myös norjan ja suomen passeille.
Eli jonkin verran tulee aina.

Suomen kansalaisuuslakiin pitäisi tehdä lisäys että saadun suomen kansalaisuuden menettää jos lainaa passinsa muille.

[writer]

Kai Mykkäsen tilitys:

Kai Mykkänen
July 30 at 12:42am ·
Helsingin Sanomat HS
·

Oikeudenmukaisten ja toimivien maahanmuuttosääntöjen asettaminen on minusta todella haastavaa tasapainottelua.

1) Minusta ensimmäinen periaate on oltava se, että hädänalaista jolla ei ole turvallista vaihtoehtoa on autettava. Muuten terroristit ovat onnistuneet tavoitteessaan tappaa humanismi Euroopasta. Nostan hattua Angela Merkelille, joka on löytänyt voimaa pitää esillä ihmisoikeuksista kumpuavaa avoimuuden periaatetta tälläkin viikolla.

2) Toisaalta ei ole realistista eikä edes järkevää, että ne miljoonat ihmiset, jotka joutuvat syksyn aikana pakenemaan taisteluita Isisin nyt hallitsemista kaupungeista Irakissa ja Syyriassa, siirtyisivät ja asettuisivat kaikki pysyvästi Eurooppaan. Rehellisesti katsoen ei siis kannata pyrkiä korvaamaan kaikkea maan sisäisen paon mahdollisuutta. Länsiorientoituneet, taisteluihin osallistumattomat ihmiset kuitenkin muodostaisivat tärkeän osan selkärankaa, jolla nuo maat voisivat jotenkin nousta, jos äärijärjestö saadaan tuhottua. Laajamittainen maahanmuutto työttömyyden vaivaamiin Euroopan maihin voi myös johtaa tulijoiden syrjäytymiseen, katkeroitumiseen ja sitä kautta rikollisuuteen varsinkin, kun emme saa työmarkkinoitamme uudistettua kaiken työn tekemisen ja teettämisen kannustavuuden periaatteelle riittävän nopeasti. Tämäkin on realismia ja uskallettava sanoa ääneen, vaikka nämä ovat herkkiä asioita.

3) Mutta eniten minua suomalaisessa maahanmuuttokeskustelussa nyppii sellainen turvapaikanhakijoiden syyllistäminen, joka kumpuaa kyvyttömyydestä asettua toisen ihmisen asemaan. Haastankin esimerkiksi kansanedustaja Teuvo Hakkaraisen miettimään, mitä hän tekisi, jos eläisi Aleppossa tai Mosulissa väkivallan keskellä, sliipattu tukka ja vaikka Converte-kengät jalassa, ei kokisi mitään taistelevaa ryhmää omakseen, eikä tulisi toimeen Irakin tai Syyrian pääkaupungeissa valtaa pitävän hallinnon edustajien kanssa? Saman voi kysyä Ville Taviolta, joka ehdottaa rajojen sulkemista yksin tulevilta turvapaikkaa hakevilta miehiltä. Voimme tehdä päätöksen, että pakene maan sisällä jos sinua ei henkilökohtaisesti vainota koko maassa. Mutta pitää miettiä kaksi kertaa ennen kuin syyllistää näitä ihmisiä moraalisesti siitä, että he hakevat turvallisempaa pohjaa elämälleen Euroopasta. Parempaa elämää ovat hakeneet myös sadat tuhannet suomalaiset aikanaan erityisesti Yhdysvalloista ja Ruotsista. Kohdemaissa oli toki akuutimpi pula fyysisen työn tekijöistä kuin meillä nyt. Lähtömaassa tarve lähteä oli ehkä vähemmän pakottava kuin nyt meille pyrkivillä keskimäärin.

Mutta järjen&sydämen yhdistäminen tässä asiassa harvinaisen kimuranttia ja siksikin haluan tällä postauksella testata, mitä aiheesta tätä nykyä omassa kuplassani ajatelaan?

https://www.facebook.com/kai.mykkanen/posts/10154474648953846

Mykkänen siis tunnustaa että Eurooppa ei voi asuttaa miljoonia halukkaita turvapaikanhakijoita mutta rajoja ei kuitenkaan voi sulkea koska olisi rasismia ja se tuntuu Mykkäsestä pahalta joten lohduttaakseen itseään hän hyökkää persujen kimppuun. Persuista onkin kehkeytynyt suvaitsevaiston yleinen likasanko.

Mykkänen yrittää miellyttää sekä vihreitä että kokoomuslaisia.

[Hamsteri]

Noniin asiaa! Toivottavasti muut lähtevät tukemaan. Erottuu jyvät akanoista. Kannattaa informoida muita Persuja, että lähtevät ajamaan koko systeemiä alas. Siinä loppuu koko kansainvaellus ja äänestäminen ei sittenkään ollut turhaa.

Mitä Mykkäseen tulee niin se on puhdas cuckservatiivi.