2016-07-28 Guardian:Terroristien nimet ja kuvat itsesensuuriin Ranskassa

[Laskentanuiva]

"French media to stop publishing photos and names of terrorists "
"Le Monde and La Croix will no longer use images of terrorist killers, while Europe 1 radio will not broadcast their names"
Loput linkistä:
https://www.theguardian.com/media/2016/jul/27/french-media-to-stop-publishing-photos-and-names-of-terrorists

Sanattomaksi vetää.

Lisäys: seuraava looginen askel lienee, ettei "valtamedia" kerro tulevista iskuista.
Onneksi on internetti (vielä).

[Tabula Rasa]

Mitä enemmän peitellään, sen kovemmille kierroksille puskaradio menee. Joko media uutisoi, tai sitten sosiaalinen media uutisoi.

[Vredesbyrd]

Sensuuri palvelee vain teroja, sillä heidän viiteryhmänsä keskuudessa tiedot siitä huolimatta leviävät somessa ja päätyvät uutisiin, koska he glorifioivat jihadisteja. Sensuuri ei lopeta muslimimaahanmuuttajien silmitöntä väkivaltaa.

[Chew Bacca]

Nimi, naama. Nehän ovat aivan toissijaisia asioita jos tekijä on kiinni tai kuollut. Ei, kyllä median pitää sensuroida vielä tekijän uskontokin. SEHÄN tässä on takana eikä minään muu.

Jos näen "en muslim igen"-uutisen, nimi ja naama eivät kiinnosta koska olennaista on että teko oli taas kerran islamilaista terroria. Niiden pimittäminen haittaa kuitenkin taustojen tutkimista. Näillä paskakasoilla kun tahtoo olla laajat verkostot, somekavereita ja tykkäämisiä. On terveydelle hyväksi tietää näistä ennen seuraavia iskuja, n'est-ce pas?

Suomessakin jokainen julki tullut mamurikollisen nimi auttaa pöyhäisemään tunkiota hieman syvemmältä. Mistä löytyy sympatiaa uhrille, ja missä suuhun raiskattu lapsi on ufffff huora jolta voi hakee suusexii.

Mites muuten, jos julkaistaisiin terojen kuvat kuolleina, sianpaskassa pyöritettyinä?

[Larva]

Eikös tässä ollut takana se, ettei kuollutta terroristia päästä glorifioimaan? Kun ei pääse lehtiin ja uutisiin tekonsa takia, ei saa julkisuutta, ja julkisuus nimenomaan kannustaa uusia terroristeja toimimaan.

[Outo olio]

Eikös tässä ollut takana se, ettei kuollutta terroristia päästä glorifioimaan? Kun ei pääse lehtiin ja uutisiin tekonsa takia, ei saa julkisuutta, ja julkisuus nimenomaan kannustaa uusia terroristeja toimimaan.

Kyllä, tämä olisi järkevää, mutta kuten jo todettu, tämän päivän maailmassa "mediakontrolli" ei enää toimi. Tämä on hyvä asia, koska muuten emme mekään kuulisi mitään monikulttuurin epäonnistumisista, mutta kolikon kääntöpuolena ei myöskään ole mahdollista että terojen symppaajilta vietäisiin pois fanitusmateriaali.

Jonkinlaisena kompromissina voisi yrittää julkaista tiedot iskusta, mutta tekijän naama ja sukunimi jätettäisiin kertomatta. "Abdulkarim K. tappoi neljä veitsellä"-tyyppisiä uutisia siis. Tiedonvälitys toimisi mutta ilakoijat eivät pääsisi näkemään kuvaa tai sukunimeä, joten ilakointi vähän lässähtäisi, koska se ei enää tuntuisi yksittäisen erityistapauksen juhlimiselta, vaan vain geneeriseltä juhlinnalta.

[Saturnalia]

Eikös tässä ollut takana se, ettei kuollutta terroristia päästä glorifioimaan? Kun ei pääse lehtiin ja uutisiin tekonsa takia, ei saa julkisuutta, ja julkisuus nimenomaan kannustaa uusia terroristeja toimimaan.

Onhan tuossa tuokin puoli, mutta on aivan absurdia jos maa ajautuu sisällisotaan eikä media kerro siitä.
Verta vaan lentää ja ihmiset kuolee, ja uutisissa ei ole mitään. Ei toimi. Nykyisenä nettiaikana tiedot kun kuitenkin lähtevät leviämään, aina joku jossain tietää jotakin. Huhumyllyt lähtevät käyntiin, media ei voi oikaista tietoja joita se ei edes uutisoi. Ostoskeskuksessa kuolee kymmenen pommi-iskussa, ja ainoa tiedonlähteesi on lähikuppilan Pera. Neukkula tulee jälleen mieleen myös. Ei-toivotut kansalaiset katosivat valokuvista ja uutisista.

[acc]

Nimi, naama. Nehän ovat aivan toissijaisia asioita jos tekijä on kiinni tai kuollut. Ei, kyllä median pitää sensuroida vielä tekijän uskontokin. SEHÄN tässä on takana eikä minään muu.
....

Mites muuten, jos julkaistaisiin terojen kuvat kuolleina, sianpaskassa pyöritettyinä?

Surmattujen ja myös vangittujen terroristien kuvien julkaiseminen on käynyt mielessä. Se olisi viesti, että oikeus on tapahtunut. Kuvat surmatuista voisivat myös viedä halut muilta terroritekoja suunnittelevilta. Ei se kuoleminen olekaan välttämättä hienoa.

Jihadistit kuvaavat ja videoivat tekojaan.

Adel Kermiche teurasti ranskalaisen papin. Teon videoi hänen uskonsoturikumppaninsa Abdel Malik P. (Huomatkaa... nimi päättyy P-kirjaimeen. Onko kyseessä sensuuri vai onko hänen sukunimensä Abdel.) Nyt video on Ranskan viranomaisten katseltavana.

Olisiko tarpeen päästää julkisuuteen myös terrorin uhrien kuvia. Ehkä video pappivanhuksen teurastuksesta herättäisi paatuneimmankin monikultturistin huomaamaan, että islamissa on vikaa. Ehkä olisi hyvä julkaista Bataclan-teatterissa kuoliaaksi kidutettujen uhrien kuvat. Ehkä joku rasmuslainenkin paheksuisi elävältä ihmiseltä silmien kaivamista päästä pois. Ehkä joku luopuisi islamin puolesta puhumisesta, nähtyään kuvat uhrista, jolta on vatsa aukaistu ja kaavittu sisäelimet pois.


http://www.dailymail.co.uk/news/article-3692359/French-government-suppressed-gruesome-torture-Bataclan-victims-official-inquiry-told-castrated-eyes-gouged-ISIS-killers.html

https://www.thesun.co.uk/news/1508317/was-normandy-church-attacker-adel-kermiche-made-a-radical-by-a-jihadi-monster/

https://www.thesun.co.uk/news/1510609/homegrown-extremist-second-priest-killer-named-as-abdel-malik-p-who-was-born-and-raised-in-france-before-carrying-out-brutal-terror-attack/

https://www.thesun.co.uk/news/1512534/terrorist-priest-killers-pledge-loyalty-to-isis-in-video-released-by-terror-group/

[kenelek]

No nyt on Ranskalla todella kovat piipussa jihadismin torjunnassa, huhhuh.

[toumasho]

En oikein usko että ISIS:n rekrytoija perustelee värvätylle terrori-iskun hienoutta sillä että henkilö pääsee postuumisti länsilehdistön kansikuviin. Perusteet ovat pysyneet muhamedin ajoista samana: pyhä sota, oikotie paratiisiin, vääräuskoisten teurastamisen hienous, koston oikeutus, 72 neitsyttä. Eli se normisetti toimii motivaattorina.

Punavihermokutus-mädätykseen sen sijaan sopii hyvin että lopetetaan seuraavat asiat:

- Terroristien nimien ja kuvien julkaisu
- Terrori-iskujen uhrien lukumäärän julkaisu
- Terrori-iskuista uutisointi
- Kadonneista ihmisistä uutisointi

Näin koko terrorismi ongelmana on häivytetty häiritsemästä #unelma toteutumista. Joku voi tietysti ihmetellä että "Mihinkähän se meidän <läheinen> oikein katosi?" johon saadaan vastaus "Sellaista ihmistä ei ole ollut koskaan olemassakaan, saatte ensimmäisen ja viimeisen vihapuhevaroituksen nyt!"

Näin on saavutettu uusi uljas monikulttuuri jossa islam kukoistaa "harmoniassa" muiden kulttuurien kanssa.

[nevahood]

Luultavasti toimii kouluampujiin yms. toisten teoista motivaationsa saaviin. En usko, että toimii terroristeihin, sillä heidän motivaatio tulee muualta.

Mut joo, nimet voi unohtaa hyvin. Käytetään sen sijaan vaikkapa edustamaansa asiaa, kuten uskontoa tai syntyperää. Sitäpaitsi, yksittäistapauksia on muutenkin jo päivittäin, niin kukapa enää nimiä muistaa.

[törö]

Merkel rules out migrant policy reversal after attacks

http://www.bbc.com/news/world-europe-36912141

[Skeptikko]

"French media to stop publishing photos and names of terrorists "
"Le Monde and La Croix will no longer use images of terrorist killers, while Europe 1 radio will not broadcast their names"

Naurettavaa touhua. Vaikutus terrorismin estämiseksi on mitätön, mutta ihmisiltä viedään entistä enemmän kykyä muodostaa itse käsityksensä reaalimaailman ilmiöistä.

[Perttu Ahonen]

Tulipa mieleeni, että Länsimaat ovat kuulemma sodassa ISIS:n kanssa. OK.

Ranska käy hyökkäykseen lisäämällä itsesensuuria.

Saksassa poliisi ei voi mitään, kun hautajaisissa huudellaan allahu akbaria.

Kyllähän sitä näillä toimilla voitto on varma ja meno hurjaa. Islamistit voivat jo onnitella itseään voitosta, jos länsimaat eivät ryhdistäydy. 

Mitenkähän oli toisen maailmansodan aikana, silloin kun aikuisten oikeasti sodittiin ja tosiasiat tunnustettiin, eikä niistä asioista hyssytelty.

Kävikö Churchill natsien vastaiseen hyökkäykseen itsesensuurilla?

Kun Lontoon pommitusten uhreja haudattiin, niin olisiko poliisi ollut voimaton, jos hautajaisissa olisi huudettu Heil Hitler ja vedetty kainalotuuletuksia? 

Tai sama Havajilla jos Pearl Harborin uhreja haudattaessa olisi japanilaiset siirtolaiset huutaneet Banzai ja heiluttaneet Japanin lippuja?

Tai Suomessa, kun Neuvostoliitto pommitti Helsinkiä, niin miten poliisi olisi reagoinut siihen, jos ryömäläiset  kommunistit olisivat tulleet siviilien hautajaisiin heiluttamaan punalippuja huutelemaan Stalinin puolesta?

Minä olen sitä mieltä, että jos länsimaat ovat sodassa islamisteja vastaan, niin silloin myös islamistien ulkoiset tunnukset tulee karsia.

Olen myös sitä mieltä, että islamistien aloittamaa sotaa ei käydä voittoisasti hyssyttelemällä ja nostamalla kädet ylös, mutta toisaalta minä en olekaan punavihreä enkä federalisti.

[Outo olio]

^Niin, ja jos edellämainituissa tilanteissa edellämainittujen ryhmien edustajat olisivat kertoneet tapauksista ensin poliisille, ja sitten toimittajille, niin olisiko ollut niin, että kukaan ei reagoi mitenkään, tai asiaa olisi vain hyssytelty tai keksitty selityksiä? Japanilaisamerikkalainen kansalainen kertoo vihollisen agenteista ensin poliisille ja sitten lehdistölle, eikä ketään kiinnosta? Muistaakseni Suomessakin ainakin joku tulijamuslimi on sanonut julkisesti että maahanmuuttajien joukossa on rikollisia ja jihadisteja, tehkää nyt joku ihmeessä jotakin.

[MustaLeski]

Merkel rules out migrant policy reversal after attacks

http://www.bbc.com/news/world-europe-36912141

Olen aika varma siitä, että kuin luin tämän uutisen ensimmäistä kertaa, pääkuvana oli mielenterveydellisesti epästabiililta kohtaamispaikalta otettu kukkakimppu kuva "ette saa vihaani"- lappuineen. Tuo jos mikä kertoo sen miksi eurooppalaiset tulevat teurastetuiksi kuin lampaat ennen kuin edes harkitaan viiksivahan uudelleen trendaamista modernein ottein.

Sitä odotellessa, ruumiskasojen kasvaessa.

[acc]

Adel Kermiche teurasti ranskalaisen papin. Teon videoi hänen uskonsoturikumppaninsa Abdel Malik P. (Huomatkaa... nimi päättyy P-kirjaimeen. Onko kyseessä sensuuri vai onko hänen sukunimensä Abdel.) Nyt video on Ranskan viranomaisten katseltavana.

Papin teurastuksen videoinneen rikastuttajan nimi on Abdel-Malik Nabil Petitjean. Abdel sai luodista kasvoihinsa, joka viivästytti tunnistamista. Kiitos MV-lehdelle tietojen esillekaivamisesta.

http://mvlehti.net/2016/07/28/toinenkin-ranskassa-papin-teurastanut-muslimi-tunnistettu-isiksen-video/
http://heavy.com/news/2016/07/abdel-malik-nabil-petitjean-french-priest-murder-suspect-named-identified-isis-video-photo-adel-kermiche-jacques-hamel/

[Gunnar Hymén]

Luultavasti toimii kouluampujiin yms. toisten teoista motivaationsa saaviin. En usko, että toimii terroristeihin, sillä heidän motivaatio tulee muualta.

Mut joo, nimet voi unohtaa hyvin. Käytetään sen sijaan vaikkapa edustamaansa asiaa, kuten uskontoa tai syntyperää. Sitäpaitsi, yksittäistapauksia on muutenkin jo päivittäin, niin kukapa enää nimiä muistaa.

kyllä pottunokkien naamat ja nimet tulee samantien julki, elä murehdi

[sivullinen.]

On erikoista puhua itsesensuurista, jos Nizzan iskun jälkeen poliisi käski hävittää valvontakameroista nauhat ja pari vuotta sitten ulkoministeri Laurent Fabius neuvoi käyttämään Isisin sijaan nimitystä Daesh, koska nimitys Isis "sekoittaa islamistien, muslimien ja Islamin välisiä erovaisuuksia". Pariisissakin ammuttiin yhden lehden toimituksen verran Islamia loukanneita pilapiirtelijöitä. Minä en kutsuisi sitä itsesensuuriksi, jos ase ohimolla sanotaan poliisin, terroristien ja ministerin nimissä, mistä ei saa kertoa.

Itsesensuurin sijaan tällaisesta toiminnasta on ennen käytetty nimitystä ennakkosensuuri eli lyhyemmin sensuuri.

[P]

Luultavasti toimii kouluampujiin yms. toisten teoista motivaationsa saaviin. En usko, että toimii terroristeihin, sillä heidän motivaatio tulee muualta.

Mut joo, nimet voi unohtaa hyvin. Käytetään sen sijaan vaikkapa edustamaansa asiaa, kuten uskontoa tai syntyperää. Sitäpaitsi, yksittäistapauksia on muutenkin jo päivittäin, niin kukapa enää nimiä muistaa.

Mutta, kun nimet eivät enää ole muhammed ahden ja ahmed muhammed, niin teonkin motiivi voi jäädä epäselväksi. "Nuori mies teki kouluampumistyyppisen laajennetun itsemurhan.." "Mielenhäiriöstä kärsinyt mies ajoi kuorma-autolla ihmisjoukkoon"..


Esim. se 2015 tammikuun Oulun somali-kirvesmiehen toimien tausta haisee. Asia ei tullut käräjille. Joten väitetään mielenhäiriotä, ihan kuin joulumarkkinoilla ihmisjoukkoon ajaneen "allahu akbar" huutaneen mamu muslimin teon syynä oli "mielenhäiriö"..

[Elcric12]

"French media to stop publishing photos and names of terrorists "
"Le Monde and La Croix will no longer use images of terrorist killers, while Europe 1 radio will not broadcast their names"

Naurettavaa touhua. Vaikutus terrorismin estämiseksi on mitätön, mutta ihmisiltä viedään entistä enemmän kykyä muodostaa itse käsityksensä reaalimaailman ilmiöistä.

Mihin sitä terroristin pärstävärkkiä ja nimeä tarvitaan käsityksen muodostamisessa?

[P]

"French media to stop publishing photos and names of terrorists "
"Le Monde and La Croix will no longer use images of terrorist killers, while Europe 1 radio will not broadcast their names"

Naurettavaa touhua. Vaikutus terrorismin estämiseksi on mitätön, mutta ihmisiltä viedään entistä enemmän kykyä muodostaa itse käsityksensä reaalimaailman ilmiöistä.

Mihin sitä terroristin pärstävärkkiä ja nimeä tarvitaan käsityksen muodostamisessa?

Auttaa julkistetun motiivin arvioinnissa. Usko tai älä. Eihän sitä voisi epäillä, että terrori-iskuja alettaisiin naamioimaan oletetun kantiksen tekemiksi "laajennetuiksi itsemurhiksi" yms. Kun uusi normaali pukkaa liikaa yhteen fundamentalistiryhmään viittaavia tekoja..

[siviilitarkkailija]

Eikös tässä ollut takana se, ettei kuollutta terroristia päästä glorifioimaan? Kun ei pääse lehtiin ja uutisiin tekonsa takia, ei saa julkisuutta, ja julkisuus nimenomaan kannustaa uusia terroristeja toimimaan.

Ei. Kyseessä on Schengen-sopimuksen suojelu. Kun Schengen tuottaa eurooppaan terrorismia, lehdistö pyrkii suojelemaan terrorismia edistävää sopimusta ja käytäntöä vähättelemällä ja pimittämällä sen seurauksia. Kuten mainittua, tieto liikkuu sosiaalisessa mediassa jo sellaisella nopeudella että perinteisen lehdistön asema on jo lakannut. Ne voivat yrittää vaikuttaa vain tietoa pimittämällä ja yhteiskunnan sensuurikoneiston osasena.

[VeePee]

"Le Monde and La Croix will no longer use images of terrorist killers, while Europe 1 radio will not broadcast their names"

Miten alas voi lehdistö enää vajota? Uutismedian tehtävän pitäisi olla asioiden tuominen esille, ei niiden piilottaminen. Tulee ihan mieleen kirja "Fahrenheit 451", missä palomiesten tehtävä ei ollut sammuttaa tulipaloja vaan polttaa kirjoja.

[Titus]

eli tästä lähtien voi 100% varmuudella sanoa, että tero on muslimi ellei toisin erikseen mainita.

mikäs se Ranskan MV olikaan ? cqlb ?



juuri luin jonkun suomalaisen "vapaan toimittajan" nillityksen kuinka ihmiset ei suostu lukemaan nettiuutisia
ilman adblockia ja siten "syövät median tuloja" vaikka "media yrittää houkutella mielenkiintoisilla jutuilla"...

Mainoksia välttelevät kuluttajat syövät median tuloja
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/talous/mainoksia-valttelevat-kuluttajat-syovat-median-tuloja/?shared=930145-33e98019-500

[Titus]

itse näkisin, että median tehtävä on uutisoida neutraalisti tekijöineen ja taustoineen
ja poliisin ja poliitikkojen tehtävä on hoitaa taistelu teroja vastaan. kun media ottaa
roolia mihin tahansa suuntaan, esim hs/mv, niin uutiseen ei voi enää luottaa, vaan se enemmänkin
jonkun sopivaksi väritetty tarina tapahtuneesta.

toki saattaa olla nyanssieroja kansan uutisten ja mv-lehden neutraalissa
kirjoittelussa, silloin median valinta ja tulkinta jää aina lukijalle (oman
katsontansa pohjalta).

[törö]

"Le Monde and La Croix will no longer use images of terrorist killers, while Europe 1 radio will not broadcast their names"

Miten alas voi lehdistö enää vajota? Uutismedian tehtävän pitäisi olla asioiden tuominen esille, ei niiden piilottaminen. Tulee ihan mieleen kirja "Fahrenheit 451", missä palomiesten tehtävä ei ollut sammuttaa tulipaloja vaan polttaa kirjoja.

Jep. Pitää polttaa terroristeja valkoisella fosforilla niin kuin ryssä jos iskut halutaan saada loppumaan.

ISIS ei ole uskaltanut tehdä niille mitään marraskuun jälkeen, vaikka Syyriassa tulee kunnolla turpaan niiden takia.

[Paawo]

juuri luin jonkun suomalaisen "vapaan toimittajan" nillityksen kuinka ihmiset ei suostu lukemaan nettiuutisia
ilman adblockia ja siten "syövät median tuloja" vaikka "media yrittää houkutella mielenkiintoisilla jutuilla"...

Mainoksia välttelevät kuluttajat syövät median tuloja
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/talous/mainoksia-valttelevat-kuluttajat-syovat-median-tuloja/?shared=930145-33e98019-500

Luin myös tämän jutun läpi.
Tervetuloa markkinatalouteen.

[Elcric12]

Jos terroristit käyttävät mediaa pelon levittämiseen ja itsemurhaterroristien glorifiointiin, olisi terrorismin vastaisessa taistelussa loogista käyttää valtakunnallista mediaa terroristien julkiseen häpäisemiseen. Kun teron nimi ja naama on tiedossa, valtava ralli päälle pilakuvineen jne. Samalla löytyy symppaajat, koira kun älähtää silloin kun kalikka kalahtaa.

Eikö tuossa ollut juuri se idea että terroristi pyritään tietoisesti "häpäisemään"; sensijaan että saa nimensä ja pärstänsä lööppeihin ja uutisiin ympäri maailmaa toisten sekopäiden glorifioitavaksi, jääkin tämä historiaan nimettömänä ja kasvottomana paskiaisena. Mistään tietojen "pimittämisestä" tässä ei tosiaankaan ole kyse, kuten monet täällä tuntuu asian ymmärtävän.