2009-10-29 Haukiputaalla harkitaan pakolaisten vastaanottamista; ei otettu

[rankka]

"Haukiputaalla harkitaan pakolaisten vastaanottamista"
http://www.kaleva.fi/uutiset/Oulu/Haukiputaalla-harkitaan-pakolaisten-vastaanottamista/821813

"Haukiputaan perusturvalautakunta on valmis ottamaan vastaan 10--20 turvapaikanhakijaa ensi vuonna. Asiasta päättää lopullisesti kunnanvaltuusto joulukuussa.

Lautakunta päätyi pakolaisten vastaanottamisen kannalle, kun laskelmien mukaan käytännössä kunnalle ei koituisi tulijoista talousvaikutuksia. Kunta saa pakolaisista aiheutuvista kuluista korvauksen valtiolta kolmen vuoden ajan. Lisäksi valtionosuudella voidaan palkata sosiaalitoimistoon yksi uusi ohjaaja hoitamaan kotoutumista.

Haukipudas on ottanut turvapaikanhakijoita vastaan viimeksi vuonna 2005. Silloin tulijat majoitettiin kunnan vuokra-asuntoihin. Heistä kukaan ei enää asu kunnassa."


Juuri kesällä vietimme Haukiputaalla viikon merenrannalla mökillä. Kaunista seutua.
Meinasimme mennä ensi kesänä uudestaan ... Täytyy pitää silmällä tapahtumia, jos sinne tupsahteleekin enemmän "turvapaikanhakijoita" kuin suunnitellut 10-20, niin viemme nekin käyttämämme rahat muualle.

E: Löytyi vielä tämä linkki tähän liittyen.
http://www2.haukipudas.fi/dynastia5/kokous/2009591-1.HTM

[Ari-Lee]

"Haukiputaan perusturvalautakunta on valmis ottamaan vastaan 10--20 turvapaikanhakijaa ensi vuonna.

Sen jälkeen kun VOK on perustettu sinne pölähtää satoja mamuja vuodessa. Se on luonnonlaki ja bisnestä, faktaa.

[Nauris]

Juuri kesällä vietimme Haukiputaalla viikon merenrannalla mökillä. Kaunista seutua.

Ei taida olla pakolaisten mielestä, koska edelliset ovat luultavasti muuttaneet suurempiin kaupunkeihin.

Keskus tuo työpaikkoja ->
Kuka majoittaisi mustan miehen?
Somalialaiset pelkäävät metsiä
Pakolaisilla rahastaminen
Piti tulla 30-40 turvapaikanhakijaa, tulikin 132
Kunnille budjetista lisärahaa pakolaisten vastaanottoon

[cgm]

Täytyy pitää silmällä tapahtumia, jos sinne tupsahteleekin enemmän "turvapaikanhakijoita" kuin suunnitellut 10-20, niin viemme nekin käyttämämme rahat muualle.

Aivan varmana tulee enemmän, onkohan yksikään keskus pysynyt kaavailluissa määrissä?

[Roope]

Täytyy pitää silmällä tapahtumia, jos sinne tupsahteleekin enemmän "turvapaikanhakijoita" kuin suunnitellut 10-20, niin viemme nekin käyttämämme rahat muualle.

Aivan varmana tulee enemmän, onkohan yksikään keskus pysynyt kaavailluissa määrissä?

Kasvuala. Ruovedellä kunnanhallituksen käsitellessä asiaa:

Perustettavaan yksikköön sijoitettaisiin tiloista riippuen arviolta noin 30–40, 15–17 vuotiasta nuorta. Yksikkö työllistäisi noin 15 henkilöä.

9.3.2009

Ja viisi kuukautta myöhemmin:

Uusien paikkojen myötä keskuksen paikkaluku nousee 125:stä 150:een. Asuntoihin muuttaa lähiviikkojen aikana pääasiassa lapsiperheitä. Perheet saavat palvelunsa Ruoveden vastaanottokeskuksesta.

15.8.2009

http://vastaanottokeskusinfo.wikidot.com/ruovesi

[Tuukka S]

Nimenomaisen kunnan asukkaana esitän huolestumiseni aiheesta. Varmistin asian todenmukaisuuden asiaa valmistelleelta Riitta Pitkäseltä tänään.

"Perusturvalautakunta käsitteli asiaa 27.10.2009. Muutin kokouksessa päätösesitykseni ja esitin, että perusturvalautakunta esittää kunnanhallitukselle ja edelleen kunnanvaltuustolle kuntaan otettavaksi 10-20 pakolaista turvapaikanhakijoista v. 2010. Samalla esitin, että pakolaisista saatavalla laskennallisella korvauksella palkataan kuntaan ohjaaja 1-3 vuodeksi. Pöytäkirja ei ole nyt käytettävissäni, mutta ajatus on ym. teksti- sanamuoto ei ole täsmällisesti em.
Asia on luonnollisesti vielä kesken, ja käsittely jatkuu kunnanhallituksessa ja ehtii aikaisintaan joulukuun 2009 valtuustoon."

Nyt täytyisin selvittää mitkä ovat mahdollisuuteni kuntalaisena vaikuttaa tähän asiaan. Kaikki ehdotukset ovat tervetulleita.

 

[JoKaGO]

Nimenomaisen kunnan asukkaana esitän huolestumiseni aiheesta. Varmistin asian todenmukaisuuden asiaa valmistelleelta Riitta Pitkäseltä tänään.

"Perusturvalautakunta käsitteli asiaa 27.10.2009. Muutin kokouksessa päätösesitykseni ja esitin, että perusturvalautakunta esittää kunnanhallitukselle ja edelleen kunnanvaltuustolle kuntaan otettavaksi 10-20 pakolaista turvapaikanhakijoista v. 2010. Samalla esitin, että pakolaisista saatavalla laskennallisella korvauksella palkataan kuntaan ohjaaja 1-3 vuodeksi. Pöytäkirja ei ole nyt käytettävissäni, mutta ajatus on ym. teksti- sanamuoto ei ole täsmällisesti em.
Asia on luonnollisesti vielä kesken, ja käsittely jatkuu kunnanhallituksessa ja ehtii aikaisintaan joulukuun 2009 valtuustoon."

Nyt täytyisin selvittää mitkä ovat mahdollisuuteni kuntalaisena vaikuttaa tähän asiaan. Kaikki ehdotukset ovat tervetulleita.

 

Joteskin tuttu sapluuna taas. Adressi kuntalaisilta? Auttakaa nyt h-vetissä jotka tiedätte paremmin!

[JT]

Nyt täytyisin selvittää mitkä ovat mahdollisuuteni kuntalaisena vaikuttaa tähän asiaan. Kaikki ehdotukset ovat tervetulleita.

Ota yhteyttä paikallisiin persujen valtuutettuihin, josko sieltä löytyisi järkeä. Adressia voi ruveta keräämään kuka tahansa. Ja niin edelleen.

[Roope]

Nyt täytyisin selvittää mitkä ovat mahdollisuuteni kuntalaisena vaikuttaa tähän asiaan. Kaikki ehdotukset ovat tervetulleita.

Etsi valtuustosta ja kuntalaisista samanmielisiä. Vaadi sitten laskelmien julkistamista, ehkä joku valtuutetuista ryhtyy tässä avuksesi.

Laskelmat perustuvat aivan varmasti johonkin perusteettomaan oletukseen, kuten kaikkien pakolaisten poistumiseen ennen valtion kolmen vuoden maksuajan päättymistä tai tulijoiden normaaliin työllistymiseen ja palvelutarpeeseen. Lisäksi laskelmissa tuskin on otettu huomioon perheenyhdistämisiä, joiden kautta omaisia tulee 3-4 kertaa enemmän. Jälkikäteen saapuvia perheenjäseniä ei lasketa tuohon 10-20 pakolaisen kiintiöön.

[ämpee]

Eihän siinä mitään väärää ole, jos Haukiputaan "perusturvalautakunnan" jäsenet haluavat ottaa omille kontoilleen 10-20 turvapaikanhakijaa(??), niin taatusti ei tule kustannuksia kunnalle.
Muussa tapauksessa taatusti tulee.

[Ari-Lee]

Jälkikäteen saapuvia perheenjäseniä ei lasketa tuohon 10-20 pakolaisen kiintiöön.

Väkisin tulee mieleeni wanhat hyvät ajat jolloin natiivit majoittivat mustalaisia, niitä kulkureita, aittoihinsa. Kun antoi yhdelle luvan majoittua tuli sinne koko suku ja kerran myönnetty lupa oli ainaislupa.

[Octavius]

Tuukka S:

http://www2.haukipudas.fi/dynastia5/kokous/2009586-0.HTM

Linkin takaa löytyy valitusohjeet. Huomaa, että määräaika on erittäin lyhyt.

Toimeksi vaan, infoa tutuille ja asiallista tietoa lehdille. Tätähän kutsutaan kansalaisten vaikuttamismahdollisuuksiksi ja tähän virallisesti kannustetaan.

Onnea ja menestystä!

[rankka]

Kasvuala.
http://vastaanottokeskusinfo.wikidot.com/ruovesi

Joo kasvualojahan ne.
Tuo vastaanottokeskusinfo on loistava, on pitäny kiittää siitä jo ajat sitten.

Eihän siinä mitään väärää ole, jos Haukiputaan "perusturvalautakunnan" jäsenet haluavat ottaa omille kontoilleen 10-20 turvapaikanhakijaa(??), niin taatusti ei tule kustannuksia kunnalle.
Muussa tapauksessa taatusti tulee.

Ainahan ne ottavat omalle kontolleen ja kotiinsa ...
Kunhan muistavat palkata yhden työntekijän kirjoittamaan sekkejä niin että ranteet paukkuu.


Kovasti on alkanut huumori loppumaan viimeisten kuukausien aikana. Ei täs nyt ihan tikissä olla oltu muutamiin vuosiin, mutta jotenkin alkas olee mitta aika täys.
Kansalaiset ovat ilmoittaneet mielipiteitään milloin adresseilla, milloin eri kyselyillä. Kukaan ei kuuntele. Pitääkö tässä alkaa miettimään jonkinlaista kepposta kohta että kuunneltais? Ei tää perhana voi jatkua näin.
 

[Tuukka S]

Tuukka S:

http://www2.haukipudas.fi/dynastia5/kokous/2009586-0.HTM

Linkin takaa löytyy valitusohjeet. Huomaa, että määräaika on erittäin lyhyt.

Toimeksi vaan, infoa tutuille ja asiallista tietoa lehdille. Tätähän kutsutaan kansalaisten vaikuttamismahdollisuuksiksi ja tähän virallisesti kannustetaan.

Onnea ja menestystä!

Kiitos tästä. Ymmärsinkö nyt oikein että tuosta ei kuitenkaan saisi valittaa:

"MUUTOKSENHAKUKIELLOT

Edellä pykälissä 95 - 101, 103 ja 108 - 109 tehtyihin päätöksiin ei saa tehdä oikaisuvaatimusta eikä kunnallisvalitusta,"

Asiahan on siis "2 Pakolaisten vastaanottaminen 2713/45/2007 PERUSLK § 100", eli välillä 95-101. Valituksen voisi siis kuitenkin tehdä myöhemmässä vaiheessa, kun asia on ollut kunnanhallituksen käsittelyssä.

[N]

Veikkaan että haukiputaalaiset päättäjät ovat laskeneet tässä ihan oikein, kolmen vuoden jälkeen kyseisistä ihmisistä ei varmaankaan enää tule kuluja haukiputaalle juurikaan. Ei niin, että työllistyisivät, mutta kun Oulussa on paremmat menomestat ja enemmän kohtalontovereita joiden kanssa puolustautua rasismia vastaan, sinne siis.

Jos tulijoita ei ole tuon enempää, niin olkaa rauhallisin mielin, kolmen vuoden päästä tilanne on jo ennallaan, toisin kuin Oulussa tai jossain toisessa isommassa kaupunnissa.

[JoKaGO]

Veikkaan että haukiputaalaiset päättäjät ovat laskeneet tässä ihan oikein, kolmen vuoden jälkeen kyseisistä ihmisistä ei varmaankaan enää tule kuluja haukiputaalle juurikaan. Ei niin, että työllistyisivät, mutta kun Oulussa on paremmat menomestat ja enemmän kohtalontovereita joiden kanssa puolustautua rasismia vastaan, sinne siis.

Jos tulijoita ei ole tuon enempää, niin olkaa rauhallisin mielin, kolmen vuoden päästä tilanne on jo ennallaan, toisin kuin Oulussa tai jossain toisessa isommassa kaupunnissa.

Nyt sää missasit pointin: Porttiteoria! Vrt. Ruovesi, 20-40 nuorta = 150 kaikenikäistä, nousten nyt jo yli 200:n.

[N]

Veikkaan että haukiputaalaiset päättäjät ovat laskeneet tässä ihan oikein, kolmen vuoden jälkeen kyseisistä ihmisistä ei varmaankaan enää tule kuluja haukiputaalle juurikaan. Ei niin, että työllistyisivät, mutta kun Oulussa on paremmat menomestat ja enemmän kohtalontovereita joiden kanssa puolustautua rasismia vastaan, sinne siis.

Jos tulijoita ei ole tuon enempää, niin olkaa rauhallisin mielin, kolmen vuoden päästä tilanne on jo ennallaan, toisin kuin Oulussa tai jossain toisessa isommassa kaupunnissa.

Nyt sää missasit pointin: Porttiteoria! Vrt. Ruovesi, 20-40 nuorta = 150 kaikenikäistä, nousten nyt jo yli 200:n.

En missannut, pyrin vain ajattelemaan mahdollisimman pitkälti haukiputaalaisten päättäjien tavalla. Mikäli tulijoita ei ole tuon enempää, niin homma on äkkiä ohi ja 3v päästä ei ole mitään ongelmaa siellä suunnalla. Ja vaikka tulijoita olisikin enemmän, niin ei siltikään huolen häivää haukiputaalla, koska voidaan luottaa siihen, että kaikki muuttaa siltikin Ouluun. Oikeastaan vain parempi haukiputaan kannalta mikäli tulijoita on enemmän, koska valden rahoilla saadaan työllistettyä useampi henkilö pitemmäksi ajaksi. Asia on nääs monitahoinen

[JoKaGO]

Veikkaan että haukiputaalaiset päättäjät ovat laskeneet tässä ihan oikein, kolmen vuoden jälkeen kyseisistä ihmisistä ei varmaankaan enää tule kuluja haukiputaalle juurikaan. Ei niin, että työllistyisivät, mutta kun Oulussa on paremmat menomestat ja enemmän kohtalontovereita joiden kanssa puolustautua rasismia vastaan, sinne siis.

Jos tulijoita ei ole tuon enempää, niin olkaa rauhallisin mielin, kolmen vuoden päästä tilanne on jo ennallaan, toisin kuin Oulussa tai jossain toisessa isommassa kaupunnissa.

Nyt sää missasit pointin: Porttiteoria! Vrt. Ruovesi, 20-40 nuorta = 150 kaikenikäistä, nousten nyt jo yli 200:n.

En missannut, pyrin vain ajattelemaan mahdollisimman pitkälti haukiputaalaisten päättäjien tavalla. Mikäli tulijoita ei ole tuon enempää, niin homma on äkkiä ohi ja 3v päästä ei ole mitään ongelmaa siellä suunnalla. Ja vaikka tulijoita olisikin enemmän, niin ei siltikään huolen häivää haukiputaalla, koska voidaan luottaa siihen, että kaikki muuttaa siltikin Ouluun. Oikeastaan vain parempi haukiputaan kannalta mikäli tulijoita on enemmän, koska valden rahoilla saadaan työllistettyä useampi henkilö pitemmäksi ajaksi. Asia on nääs monitahoinen

Tarkoitin, että nyt on jo paljastunut valtion kusi kunnanisien silmissä, esim. peruskoulukustannuksista ei vastaakaan enää valtio, vaan kunta itse. On myös huomattu, että Helsinki - Tampere - Turku - Oulu... ei enää otakaan moniosaajia vastaan, vaan ne jäävät yhä useammin notkumaan VOK:iin, syynä valtion nuivuus kuntien huonoon kykyyn (haluun) työllistää pitkäaikaistyöttömiä ja siitä seuraava tukien takaisinperintä kunnilta valtiolle. Voihan olla, että Puttaan persaus kestää nämä ja kenties muutkin kolmen seuraavan vuoden aikana ilmaantuvat heikennykset. Mutta kuntalaisia varmaan muumittaa ja raskaasti!

[N]

Tarkoitin, että nyt on jo paljastunut valtion kusi kunnanisien silmissä, esim. peruskoulukustannuksista ei vastaakaan enää valtio, vaan kunta itse. On myös huomattu, että Helsinki - Tampere - Turku - Oulu... ei enää otakaan moniosaajia vastaan, vaan ne jäävät yhä useammin notkumaan VOK:iin, syynä valtion nuivuus kuntien huonoon kykyyn (haluun) työllistää pitkäaikaistyöttömiä ja siitä seuraava tukien takaisinperintä kunnilta valtiolle. Voihan olla, että Puttaan persaus kestää nämä ja kenties muutkin kolmen seuraavan vuoden aikana ilmaantuvat heikennykset. Mutta kuntalaisia varmaan muumittaa ja raskaasti!

Tuossahan on se, että joko päättäjät ovat tyhmiä "Hei valde maksaa, ei meille tuu kuluja vaan ne tuottaa meille rahaa" ajattelu, tai sitten tuo mistä aikaisemminki jo mainitsin kyyninen ajattelu "Ei ne täällä kuitenkaan kovin kauaa pysy, joten ne kulut myöhemmin tulevat jollekkin muulle kunnalle". Ensimmäisessä tapauksessa kunnanisät luulevat oikeasti, että siitä on suoranaista hyötyä heidän itsensä puolesta, jälkimmäisessä usko siihen henkilöiden taloudelliseen hyötyyn on pientä, mutta luottaminen muualle muuttoon on taas voimissaan.

Tiiä häntä kumpi tässä nyt on sitten kyseessä, Oululaisena toivon ettei tuo muuttoliike tähän pykälää etelämmäs toteudu. Toisaalta ei käy myöskään kateeksi Haukiputaalaisia, jos VOK suurenee ja ihmiset todellakin jäävät sinne.

[JoKaGO]

Haukiputtaalta tuli paljon allekirjoituksia kannattajakortteihin. Nyt tämän suunnitelman myötä pitäisi lähteä uudelleen sinne.

Luulisi, että kannattaa! Hyvä!

[travolta]

Niin, kyllähän homma varmaan menee monen kunnanisän osalta niin että tiedetään asian olevan valtion kannalta kestämätöntä, mutta lyhyen tähtäimen hyödyt kuntataloudelle ovat niin suuret että ylväs koko valtakuntaa koskeva vastuullisuus jätetään taka-alalle. Ja sitten tosiaan toivotaan ja/tai on hyvä syy olettaa etteivät moniosaajat jää pysyvästi rikastuttamaan kunnan kulttuuria.

[Simo Hankaniemi]

Hyvä Haukiputaa! Parhaat onnittelut tulevaisuuden alalle tulosta! There is no business like mamu-business. Kultamunia kuntaan kultatarjottimella, niin sitä pitää.

[MasterP]

Aamun Kalevassa lukee ,että kunnanhallitus päätti yksimielisesti ettei Haukiputaalle oteta pakolaisia.

[JoKaGO]

Aamun Kalevassa lukee ,että kunnanhallitus päätti yksimielisesti ettei Haukiputaalle oteta pakolaisia.

Vaalit ovat sittenkin riittävän pian!

[rankka]

Aamun Kalevassa lukee ,että kunnanhallitus päätti yksimielisesti ettei Haukiputaalle oteta pakolaisia.

Hienoa!
Tuomme varmaankin lomarahamme sinne ensi kesänä.

[JT]

Aamun Kalevassa lukee, että kunnanhallitus päätti yksimielisesti ettei Haukiputaalle oteta pakolaisia.

Kappas vaan. Siellähän se hyvä uutinen piileskelee Kalevan otsikon "Haukipudas hakee kumppaneita Virpiniemeen" takana (s.5). Eli kun Kaleva lobbasi aiemmin näkyvästi Haukiputaan "näyttäneen vihreää valoa pakolaisille", on ääni kellossa nyt kokonaan toinen (enkä tarkoita tällä Kellon kylää Haukiputaalla). Yes!!!

Ilouutista ei löydy Kalevan nettisivuilta -eipä tietenkään- mutta paperilehdessä asia kuitataan näillä sanoilla:

Kunnanhallitus päätti yksimielisesti, ettei Haukiputaalle oteta pakolaisia. Perusturvalautakunta olisi ollut valmis 10-20 pakolaisen vastaanottoon.

Hienoa Haukipudas! Oikeasti onnea!

[Iloveallpeople]

Haukipudas välittää kuntalaisistaan, hienoa.

[Tuukka S]

näin se pitää mennäkin.

[Tinden]

Kerrassaan mahtava uutinen! Oli ihan pakko laittaa huutomerkki.

Haukiputtaallehan voisin tehdä ensi kesänä sellaisen pikku pyöräilymatkan. Helppo on pyörällä mennä, kun taitaa olla pyörätietä koko matka.

[acc]

Aamun Kalevassa lukee, että kunnanhallitus päätti yksimielisesti ettei Haukiputaalle oteta pakolaisia.

Kappas vaan. Siellähän se hyvä uutinen piileskelee Kalevan otsikon "Haukipudas hakee kumppaneita Virpiniemeen" takana (s.5). Eli kun Kaleva lobbasi aiemmin näkyvästi Haukiputaan "näyttäneen vihreää valoa pakolaisille", on ääni kellossa nyt kokonaan toinen (enkä tarkoita tällä Kellon kylää Haukiputaalla). Yes!!!

Ilouutista ei löydy Kalevan nettisivuilta -eipä tietenkään- mutta paperilehdessä asia kuitataan näillä sanoilla:

Kunnanhallitus päätti yksimielisesti, ettei Haukiputaalle oteta pakolaisia. Perusturvalautakunta olisi ollut valmis 10-20 pakolaisen vastaanottoon.

Hienoa Haukipudas! Oikeasti onnea!

Fiksu tulevaisuutta ennakoiva päätös. Jos vuosittain otetaan 20 pakolaista, niin se merkinnee perheenyhdistämisineen ehkä 100 tai enimmillään jopa 3000 henkeä.

Kun tulijat ovat jatkossa heti sosiaalituen varassa ja muutama vuosi myöhemmin keinotekoisesti kunnan työllistämiä esimerkiksi tulkkeina tai kantaväestön asenteiden muokkaajina maahanmuutolle otollisemmiksi, rasite on suuri. Tällä hetkellä Valde maksaa, mutta maksaako Valde enää muutaman vuoden kuluttua.

Tästä rikkaudesta ei välttämättä päästä tulevaisuudessa eroon silläkään, että rikastuttaja muuttaisi toiseen kuntaan. Kenties tulevassa tiukentuneessa taloustilanteessa Valden rahojen ehtyessä vastaanottava kunta lähettäisi kunnanvaihtajan sosiaalituista laskun Haukiputaalle ainakin muuttovuonna ja ehkä jopa muutamana seuraavana.