2016-07-25 HS: Turvapaikkaohjeistuksia tulisi tarkistaa

[rähmis]

Tällainen ainekirjoitus tällä kertaa.

Turvapaikkaohjeistuksia tulisi tarkistaa

SISÄMINISTERIÖ on luokitellut Irakin, Somalian ja Afganistanin turvallisiksi maiksi. Samaan aikaan Isis on kiihdyttänyt tuhoisia iskujaan siviiliväestöä kohtaan. Sotatoimet ovat kiihtyneet ja sekasorto lisääntynyt.

Maahanmuuttovirasto ilmoittaa tekevänsä turvapaikkakuulemisia pikavauhtia urakalla ja ylitöinä. Tavoitteeksi on todettu 1 000 kuulemista viikossa. Kielteisiä päätöksiä tuntuu satelevan samaan tahtiin.

Turvapaikanhakijaystäviltäni olen kuullut, että puhutteluihin käytetään nykyisin selvästi vähemmän aikaa kuin aiemmin. On luvattu, että jokaisen turvapaikanhakijan kohdalla käytetään yksilöllistä harkintaa, mutta näin ei näytä enää tapahtuvan. Useimmiten maalinjaukset ratkaisevat.

Lisäksi vain yksi henkilö haastattelee ja päättää toisen ihmisen elämästä – pahimmillaan kuolemasta. Juridisen koulutuksen saanutta toista henkilöä ei ole haastattelussa mukana, ja tulkkauskin on usein etätulkkausta.

Sanotaan, että Suomi seuraa Ruotsin mallia, mutta se ei pidä paikkaansa. Muut Pohjoismaat käyttävät huomattavasti Suomea enemmän aikaa turvapaikanhakijoiden kuulemisiin ja päätöksentekoon.

Prosessin puutteiden ja kiireen seurauksena tapahtuu varmasti myös virheitä. Maahanmuuttoviraston käsittelijät toimivat kovan paineen alaisina, ja virhearvioinnit ovat ymmärrettäviä.

Oikeusvaltioon kuuluu, että virheelliset päätökset voidaan myös korjata. Jos turvapaikanhakija valittaa kielteisestä päätöksestä, hänellä pitää olla mahdollisuus tulla uudelleen kuultavaksi niissä asioissa, joihin hän haluaa vedota.

Uuden sisäministerin Paula Risikon (kok) esikuntineen pitäisikin välittömästi tarkistaa maahanmuuttoviraston turvapaikkakäsittelyohjeita. On arvioitava, ovatko Irak, Somalia ja Afganistan todella turvallisia maita. Eri maiden turvallisuustilanteiden arviointi pitää tulevaisuudessa tehdä useammin kuin puolen vuoden välein, koska tilanteet muuttuvat nopeasti.

Jokaiselle turvapaikanhakijalle pitää taata oikeusvaltion periaatteiden mukainen yksilöllinen kohtelu. Lisäksi perheenyhdistämistä koskevat lainmuutokset olisi tarkasteltava uudelleen, koska ne johtavat järjettömiin tilanteisiin.

Nyt liian moni turvapaikanhakija palautetaan Suomesta väärin perustein suoraan surman suuhun. Näin ei voi jatkua, jos Suomi haluaa olla oikeusvaltio.

Pirjo Torsti

Lammi

Hesari

[Randy]

Nyt liian moni turvapaikanhakija palautetaan Suomesta väärin perustein suoraan surman suuhun.

Tähän sopisi perään kuva palautettavista irakilaisista suutelemassa Irakin maaperää.

[Tabula Rasa]

Millä rahalla? Lisää velkaa lapsille ja lapsenlapsille? Mun ikäluokalla tuskin tulee olemaan minkäänlaisia eläkkeitä tämän tuhlausvimman jälkeen.

[valtakunnanpärkhele]

Irak ja Syyria ovat suurelta osin tuiki turvallisia, kyllä sieltä lääniä löytyy,  Eurooppa on paljon vaarallisempi kun turvikset itsestään voivat räjähtää tai jäädä kuorma-auton alle.

[Roope]

SISÄMINISTERIÖ on luokitellut Irakin, Somalian ja Afganistanin turvallisiksi maiksi.

Turvapaikanhakijoiden lähtömaiden turvallisuusarvioista vastaa itsenäisesti Maahanmuuttovirasto, eikä sisäministeriö saa puuttua siihen.

Maahanmuuttovirasto on joutunut tiedottamaan, että se jatkuvasta propagandasta huolimatta ei ole julistanut Irakia, Somaliaa ja Afganistania turvallisiksi maiksi.

Toisin kuin monilla muilla mailla, Suomella ei ole ns. turvallisten maiden listaa, joka tarkoittaa, että käytännössä kaikkien listalla olevista maista tulevien hakemukset hylätään nopeutetussa järjestyksessä. Turvallisina maina pidetään lähtökohtaisesti esimerkiksi EU-maita.

Jokaiselle turvapaikanhakijalle pitää taata oikeusvaltion periaatteiden mukainen yksilöllinen kohtelu. Lisäksi perheenyhdistämistä koskevat lainmuutokset olisi tarkasteltava uudelleen, koska ne johtavat järjettömiin tilanteisiin.

Jokaiselle turvapaikanhakijalle on taattu yksilöllinen kohtelu haastatteluineen.

Euroopan helpoin perheenyhdistäminen oli luultavasti tärkein yksittäinen vetotekijä, kun Suomeen saapui Ruotsin ja muiden Euroopan maiden kautta viime vuonna 30 000 turvapaikanhakijaa.

Nyt liian moni turvapaikanhakija palautetaan Suomesta väärin perustein suoraan surman suuhun. Näin ei voi jatkua, jos Suomi haluaa olla oikeusvaltio.

Julkisuuteen ei ole tullut ainuttakaan tapausta, jossa turvapaikanhakija olisi palautettu Suomesta väärin perustein suoraan kuolemaan. Tällaiset virheet ovat periaatteessa mahdollisia, mutta tutkinnassa etu on turvapaikanhakijan puolella. Suomeen jäämiseen ei välttämättä tarvita minkäänlaisia todisteita, vaan riittää, että turvapaikkapuhuttelussa esitettyä tarinaa ei voida perustellusti kyseenalaistaa.

Jos Suomi ei ole tässä suhteessa oikeusvaltio, niin sitten Euroopassa ja koko maailmassa ei ole oikeusvaltioita. Suomen turvapaikkakäytännöt ovat edelleen Euroopan löysimpien/liberaaleimpien joukossa. Esimerkiksi Tanskan politiikka on tiukkuudessaan aivan toisella tasolla.

[Vredesbyrd]

Onkohan tämä Pirjo Torsti sukua Pilvi Torstille.

Helpointa olisi vain käännyttää kaikki, sillä rahat on loppu ja uhkia joka vokissa jo riittävästi.

[Micke90]

Heti joku kukkahattu ulisemassa, kun hallitus ottaa edes pienen askelen oikeaan suuntaan.

[Ajattelija2008]

Pirjo Torsti pitäisi palauttaa turvalliseen Nizzaan.

[Aksiooma]

Pirjolla vaikuttaa olevan paljon enemmän ja parempaa tietoa Irakin, Afganistanin ja Somalian turvallisuustilanteista, kuin Suomen ulkoministeriöllä.

Harmi vaan kun Pirjo ei viitannut tietolähteisiinsä. Ehkä ne ovatkin juuri niitä suojelun tarpeessa olevia. Ulkoministeriön kannattaisi nyt kiireesti ottaa suunta Lammille ja mennä kysymään Pirjolta neuvoa.

[Näkkileipä]

Nyt liian moni turvapaikanhakija palautetaan Suomesta väärin perustein suoraan surman suuhun.

Tähän sopisi perään kuva palautettavista irakilaisista suutelemassa Irakin maaperää.

Turvis voi kyllä käydä lomalla kotimaassaan, mutta siitäkään ei saa tehdä hätiköityjä johtopäätöksiä, maan turvallisuudesta

[maha54]

Onkohan tämä Pirjo Torsti sukua Pilvi Torstille.

Helpointa olisi vain käännyttää kaikki, sillä rahat on loppu ja uhkia joka vokissa jo riittävästi.

On - äiti, joka "Olen Pirjo Torsti ja toiminut vuoden verran vapaaehtoisena turvapaikanhakijoiden parissa. Olen kokenut toimintani hyvin tarpeellisena ja palkitsevana."

[Roope]

Onkohan tämä Pirjo Torsti sukua Pilvi Torstille.

Pilvi Torstin äiti. Sama kirjoitus hieman eri muodossa:

Sdp:n varakansanedustaja Pilvi Torsti on toiminut muun muassa valtiosihteerinä, mutta ei näköjään pysty selittämään äidilleen perusasioita turvapaikkatutkinnasta ja Maahanmuuttoviraston toiminnasta.

Hätähuuto pakolaisystävien puolesta

Äidilläni ei ole kotisivua tai sosiaalisen median profiilia. Sovimme, että julkaisemme hänen viime viikolla kirjoittamansa tekstin. Se on suunnattu (ja toimitettu) Maahanmuuttoviraston johdolle ja maahanmuuttopolitiikkamme linjauksista vastaaville tahoille. Eilisen HS-uutisoinnin aiheuttaman kohun keskellä on syytä toivoa, että tässä tekstissä yhden tavallisen suomalaisen 67-vuotiaan pakolaisystävän kuvaama tilanne otetaan vakavasti ja Migrin ohjeistukset tarkastellaan pikaisesti uudelleen ja jokaisen turvapaikanhakijan turvallisuus varmistetaan.

Pilvi Torsti 6.6.2016
...

[Maailmanmies]

Onkohan tämä Pirjo Torsti sukua Pilvi Torstille.

Helpointa olisi vain käännyttää kaikki, sillä rahat on loppu ja uhkia joka vokissa jo riittävästi.

Pilvi on pyrkinyt politiikkaan jo kauan. Eduskunnan ovet eivät ole auenneet, vaikka värinsä on keltainen punaisen sijaan.

Näistä Pilvin kampanjavideoista saa kuvan suuna-päänä tyypistä joka ei kuuntele ketään ja joka rakastaa omaa ääntään.

https://www.youtube.com/watch?v=M6nR4f8xT2Q

[Java]

Vittu mitä torsteja!!

[Kni]

Turvapaikkaohjeistuksia tulisi tarkistaa

Ja minä kun luulin että otsikko viittasi Euroopassa jatkuvasti eri tavoilla räjähteleviin turviksiin.

Ei taida Pirjoa eurooppalaisten turvallisuus kauheasti kiinnostaa.

[writer]

Onkohan tämä Pirjo Torsti sukua Pilvi Torstille.

Helpointa olisi vain käännyttää kaikki, sillä rahat on loppu ja uhkia joka vokissa jo riittävästi.

Pilvi on pyrkinyt politiikkaan jo kauan. Eduskunnan ovet eivät ole auenneet, vaikka värinsä on keltainen punaisen sijaan.

Näistä Pilvin kampanjavideoista saa kuvan suuna-päänä tyypistä joka ei kuuntele ketään ja joka rakastaa omaa ääntään.

https://www.youtube.com/watch?v=M6nR4f8xT2Q

'

Kun on SDP:n suuri toivo 12 vuotta putkeen mutta silti EI ikinä pääse eduskuntaan niin surullistahan se on.

[writer]

Suurin osa irakista, somaliasta ja afganistanista on turvallisia kyseisen maiden kansalaisille jotka eivät eroa paikallisväestöstä ja ouhuvat paikallista kieltä eli Suomen Maahanmuuttoviraston nykyinen linja on vieläkin liian löysä sillä yli 95% turvapaikkahakemuksista pitäisi hylätä sisäisen paon mahdollisuuden perusteella.
Maahanmuuttovirasto on käyttänyt Ulkomaalaislaissa olevaa sisäisen paon mahdollisuutta hylkäysperusteena vasta Toukokuusta 2016 lähtien vaikka se olisi ollut mahdollista jo Lokakuun 2015 maa-arvioiden jälkeen.

Eli Maahanmuuttoviraston lainrikkomisajasta Lokakuu 2015- Huhtikuu 2016 pitäisi järjestää erityistarkastus ja käydä kaikki tuona aikana myönnetyt turvapaikat ja toissijaiset suojelut läpi ja hylätä niistäkin yli 95% sisäisen paon mahdollisuuden perusteella.

Tämän jälkeen pitäisi käydä kaikki 2010-2015 myönnetyt oleskeluluvat nykyisten maa-arvioiden ja sisäisen paon mahdollisuuden perusteella koska 95% turvapaikkoja ja toissijaisia suojeluita saaneista ei ole ENÄÄ suojeluntarpeessa jolloin heidän oleskelulupansa pitää ulkomaalaislain mukaan PERUUTTAA.

Ongelma on vain että Maahanmuuttovirasto EI noudata ulkomaalaislakia ja sisäministeriö on aivan sekaisin ja tuuliajolla eikä vaadi maahanmuuttovirastoa noudattamaan ulkomaalaislakia.

Toukokuuhun 2016 saakka Maahanmuuttovirasto oli karannut täysin sisäministeriön kontrollista ja näytti keskisormea ulkomaalaislaille, hallitukselle, sisäministerille ja eduskunnalle mutta Toukokuussa 2016 tapahtui jotain sisäministeriössä tai sisäministeri Petteri Orpon toimesta että Maahanmuuttoviraston yli-johtaja Jaana Vuorio tuli julkisuuteen kertomaan että tästä lähtien sisäisen paon mahdollisuutta käytetään hylkäysperusteena.
Eli uutinen oli että Maahanmuuttovirasto alkaa noudattaa edes osittain ulkomaalaislakia.

[writer]

Onkohan tämä Pirjo Torsti sukua Pilvi Torstille.

Pilvi Torstin äiti. Sama kirjoitus hieman eri muodossa:

Sdp:n varakansanedustaja Pilvi Torsti on toiminut muun muassa valtiosihteerinä, mutta ei näköjään pysty selittämään äidilleen perusasioita turvapaikkatutkinnasta ja Maahanmuuttoviraston toiminnasta.

Hätähuuto pakolaisystävien puolesta

Äidilläni ei ole kotisivua tai sosiaalisen median profiilia. Sovimme, että julkaisemme hänen viime viikolla kirjoittamansa tekstin. Se on suunnattu (ja toimitettu) Maahanmuuttoviraston johdolle ja maahanmuuttopolitiikkamme linjauksista vastaaville tahoille. Eilisen HS-uutisoinnin aiheuttaman kohun keskellä on syytä toivoa, että tässä tekstissä yhden tavallisen suomalaisen 67-vuotiaan pakolaisystävän kuvaama tilanne otetaan vakavasti ja Migrin ohjeistukset tarkastellaan pikaisesti uudelleen ja jokaisen turvapaikanhakijan turvallisuus varmistetaan.

Pilvi Torsti 6.6.2016
...

Uutinen johon Pilvi Torstin "äiti" viittaa ilmeisesti Pilvi Torstin kirjoittamassa nyyhkytyksessä (ESS julkaissut mutta googlesta löytyy vain muiden medioiden uutisia hauilla, varsinaisen uutisen on kirjoittanut STT):

17.05.2016 10:07
Maahanmuuttovirasto: Oleskeluluvan saanti vaikeutuu

Afganistanista, Irakista ja Somaliasta tulevien on jatkossa vaikeampi saada oleskelulupaa.

Maahanmuuttoviraston mukaan turvallisuustilanne on parantunut muun muassa Afganistanissa, Irakissa ja Somaliassa.
Maahanmuuttoviraston mukaan turvallisuustilanne on parantunut muun muassa Afganistanissa, Irakissa ja Somaliassa. Kuva: Vesa Moilanen

Oleskelulupien saanti Suomeen vaikeutuu, kertoo Maahanmuuttovirasto eli Migri.

Afganistanista, Irakista ja Somaliasta tulevien on jatkossa vaikeampi saada oleskelulupaa. Maahanmuuttoviraston mukaan turvallisuustilanne näissä maissa on parantunut viime kuukausina.

– Tämä tarkoittaa sitä, että esimerkiksi irakilainen voi paeta Isisin hallitsemalta alueelta Bagdadiin tai afganistanilainen sotatoimialueelta Kabuliin, sanoo ylijohtaja Jaana Vuorio Migristä.

Migrin mukaan Afganistanissa, Irakissa ja Somaliassa on yksittäisiä alueita, joilla turvallisuustilanne on saattanut välillä huonontua. Yleisesti ottaen turvallisuus on kuitenkin viraston mukaan parantunut.

Lisää kielteisiä päätöksiä

Vuorion mukaan uusi linjaus merkitsee kielteistä oleskelulupapäätöstä varsin monelle turvapaikanhakijalle. Tarkkoja lukuja ei hänen mukaansa voi kuitenkaan kertoa tässä vaiheessa.

– Valtaosa vireillä olevista hakijoista tulee juuri näistä maista, toteaa Vuorio.

Kielteisiä päätöksiä tehdään nyt Vuorion mukaan urakalla ja ylitöinäkin.

Vuorion mukaan Suomessa olevista noin 20 000 turvapaikanhakijasta noin kolmasosa on tähän mennessä puhuteltu. Seuraava vaihe on päätösten kirjoittaminen.

Humanitaarinen suojelu loppuu

Ulkomaalaislaista poistui maanantaina säädös, joka mahdollisti oleskeluluvan antamisen humanitaarisen suojelun perusteella. Lakimuutos ei vaikuta jo myönnettyjen oleskelulupien voimassaoloon.

– Humanitaarisen suojelun perusteellahan on voitu myöntää oleskelulupa vuodeksi. Näitä hakemuksia on jätetty odottamaan pari-kolmetuhatta, kertoo Vuorio.

Humanitaarista suojelua on voitu myöntää, jos turvapaikan tai toissijaisen suojelun edellytykset eivät täyty. Humanitaarisen suojelun perusteita olivat aseellinen selkkaus kotimaassa, vaikea ihmisoikeustilanne tai ympäristökatastrofi.

Elina Korkee / STT

http://www.ksml.fi/kotimaa/Maahanmuuttovirasto-Oleskeluluvan-saanti-vaikeutuu/770825

Pilvi Torstista EI taida ikinä tulla kansanedustajaa...

[acc]

Turvapaikkaohjeistuksia tulisi tarkistaa

Pirjo Torsti
Hesari

Olen Pirjo Torstin kanssa samaa mieltä otsikosta.

1.
Olisi erittäin tärkeää, ettei turvapaikanhakijaa päästetä yhteiskuntaan ennen hakemuksen hyväksymistä. Siis hakija olisi säilössä käsittelyn ajan. Jos ei hakemusta hyväksytä, siirretään toiseen säilöön odottamaan palautusta. Näin suojellaan Suomen väestöä mahdollisilta rikollisilta ja hakijoiden väkivallanteoilta.

2.
Toinen tarkistettava kohta ohjeistuksessa olisi, että turvallisesta maasta tuleva hakija ei saa turvapaikkaa. Hän voi tietysti hakea siirtolaisen asemaa, mutta sen tulee tapahtua ulkomailta käsin. Hakeminen olisi maksullista.

3.
Valittaa hylkäävästä päätöksestä saisi, mutta valitus pitää jättää Suomen ulkopuolella olevaan Suomen edustustoon. Valituksen vastaanotosta edustuston tulee periä maksu.

4.
Jos maahanmuuttovirasto ei ehdi käsittelemään käsittelijäpulan vuoksi hakemuksia, hakemuksesta tulee antaa hylkäävä päätös ja ilmoittaa, ettei hakemusta ole käsitelty.

5.
Jos hakija harhauttaa viranomaisia tai antaa vääriä tietoja, hakemus tulee hylätä.


Muuten olen sitä mieltä, että Maahanmuuttovirasto tulee lakkauttaa. Ennen lakkauttamista tulee perustaa Ulkomaalaishallintovirasto, jolle siirretään heti kaikki lakkautettavan viraston tehtävät muttei henkilöstöä.

Tulee myös perustaa uusi toimialueeltaan koko valtakunnan kattava poliisiorganisaatio "Ulkomaalaispoliisi", joka on erikoistunut laittomasti maassa oleskelevien kiinniottoon ja karkotuksiin.

[Marius]

Yleisesti vain:

Mitä ovat "turvapaikkaohjeistukset" jos ne eivät ole lakeja ?

[uffomies]

"Onneksi" on EU, turvalliset maat määritellään tulevaisuudessa siellä:

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/turva%20express-53214

Kotimaa
Brittilehti kertoo EU:n haluavan päättää turvalliset maat, syynä Suomen turvapaikkalinja

Expressin mukaan Suomea odottaa "välienselvittely" Brysselin kanssa Irakin, Afganistanin ja Somalian julistamisesta turvallisiksi. Nyt Brysselissä kerrotaan haluttavan kattava yksi eurooppalainen lista turvallisista maista, joka veisi vallan asiassa jäsenmailta.

Eipä tarte spekuloida kun Juncker pienessä tahi isommassa sievässä sanoo kenet otetaan vastaan. Soinin & Co joutuu nyt seinää vasten.

[siviilitarkkailija]

SISÄMINISTERIÖ on luokitellut Irakin, Somalian ja Afganistanin turvallisiksi maiksi. Samaan aikaan Isis on kiihdyttänyt tuhoisia iskujaan siviiliväestöä kohtaan. Sotatoimet ovat kiihtyneet ja sekasorto lisääntynyt.

https://www.youtube.com/watch?v=VjXFGGqX7lw

Lystikästä kuvamateriaalia n 1 kk sitten kun vetäytyvä isis-daesh kolumni ryöstettyjä autoja ja sisäministeriömme suojatteja saa perseeseensä rakettia ja konetykkiä. Eipä nuo kovasti ole kiihdyttäneet sotatoimiaan, ellei sellaiseksi katsota ryöstösaaliin kanssa pakenemista aavikolle taisteluhelikopteri perässään. Mutta sekasorto tosiaan lisääntyy videon loppupuolella.

[rooster]

http://www.hs.fi/kotimaa/a1469418713626

Samaa höttöä "analyysin" muodossa.

Massiivinen ilmasilta kuljettaa irakilaisia pois Suomesta, mutta entä kun tulee palautusta vastustavien vuoro?
Moni suomalainen ei pidä kiusallisena sitä, että ihmisiä palautetaan Suomesta Irakiin.

Massiivinen ilmasilta kuljettaa irakilaisia pois Suomesta, mutta entä kun tulee palautusta vastustavien vuoro?
Moni suomalainen ei pidä kiusallisena sitä, että ihmisiä palautetaan Suomesta Irakiin.
---

Eräänlaisen vertailukohdan voi löytää, jos katsoo tarpeeksi kauas menneisyyteen.

Vuosina 1944–45 Suomi palautti Neuvostoliittoon yli 56 000 inkeriläistä osana Neuvostoliiton kanssa tehtyä rauhansopimusta.

Yhteistä irakilaisten ja inkeriläisten palautuksille on se, että moni inkerinsuomalainen lähti takaisin omasta halustaan. Myös tähän mennessä palautetut irakilaiset ovat lähteneet poliisin mukaan vapaaehtoisesti.

Inkeriläiset luulivat pääsevänsä takaisin koteihinsa. Todellisuudessa matka vei Neuvostoliiton sisämaahan tai pohjoiseen karuihin olosuhteisiin, jossa moni joutui pakkotyöhön tai kuoli.

Inkeriläisten paluuta ei voi kuvailla turvalliseksi. Sen sijaan Irak on nyt Maahanmuuttoviraston toimesta linjattu maaksi, johon voi turvallisesti palata.

----

Palautettavat ovat työikäisiä nuoria, jotka eivät ole tehneet täällä mitään väärää. Olen jutellut kymmenien irakilaisten turvapaikanhakijoiden kanssa, ja jokainen heistä on sanonut haluavansa elää rauhassa Suomessa ja tehdä töitä.

Voi olla, että joukkopalautukset Irakiin näkyvät vuosien kuluttua häpeätahrana Suomen historiassa. Palautammehan ihmisiä maahan, johon ulkoministeriö ei suosittele kenenkään suomalaisen matkustavan.
----

Loput linkistä.

Aikamoista kuraa täytyy sanoa. Eniten koko ulostuksessa minua hämmästyttää se, että kun toimittaja on kysynyt parilta kymmeneltä discoläpsyttäjältä mitä haluavat tehdä Suomessa ja saa vastaukseksi rauhaa ja töitä, niin toimittaja uskoo asian tuosta vain vaikka turvikset ovat tarkoituksellisesti hukanneet paperit matkansa varrella, aikaisemmat maanmiehensä eivät ole työllistyneet kovinkaan kummoisesti ja rikollisuuskin rehottaa.

Kyllähän tommosta skeidaa saa kirjoittaa jos tunnustautuu aatteelliseksi lehdeksi kuten Kansan uutiset tai Vihreä lanka mutta "puolueettomaan" lehteen tommoinen asenteellinen sonta ei kyllä sovi.

[writer]

"Onneksi" on EU, turvalliset maat määritellään tulevaisuudessa siellä:

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/turva%20express-53214

Kotimaa
Brittilehti kertoo EU:n haluavan päättää turvalliset maat, syynä Suomen turvapaikkalinja

Expressin mukaan Suomea odottaa "välienselvittely" Brysselin kanssa Irakin, Afganistanin ja Somalian julistamisesta turvallisiksi. Nyt Brysselissä kerrotaan haluttavan kattava yksi eurooppalainen lista turvallisista maista, joka veisi vallan asiassa jäsenmailta.

Eipä tarte spekuloida kun Juncker pienessä tahi isommassa sievässä sanoo kenet otetaan vastaan. Soinin & Co joutuu nyt seinää vasten.

Poliitikko joka luovuttaa EU:lle valtaa maahanmuuttoasioissa tai turvapaikka-asioissa on maanpetturi.

Mitään valtaa näihin asioihin ei saa luovuttaa ulos vaan suomeen on saatava sisäministeri joka tekee työnsä ja käskee alaisensa NOUDATTAA ULKOMAALAISLAKIA tällä hetkellä Maahanmuuttovirasto EI vieläkään noudata ulkomaalaislakia vaikka alkoikin hylätä turvapaikanhakijoita sisäisen paon mahdollisuuden perusteella Toukokuussa 2016.
Maahanmuuttoviraston pitäisi ulkomaalaislakia noudattaakseen poistaa aiemmin myönnetyt oleskeluluvat kaikilta turvapaikan saaneilta ja toissijaisen suojelun saaneilta joilla ei ole enää suojeluntarvetta.

Tähän mennessä Paula Risikko on ollut pihalla oleva pettymys.

[Blanc73]

Hesarilta pukkaa nyt kiukkuisia juttuja elintasopakolaisten kohtelusta, linkkasin toisen Pravdan ulostaman ulostuksen tuonne:

Massiivinen ilmasilta kuljettaa irakilaisia pois Suomesta, mutta entä kun tulee palautusta vastustavien vuoro?
http://hommaforum.org/index.php/topic,111794.msg2352197.html#msg2352197

edit: jäsen rooster ehti ensin...

[yks vaan]

Aika tylysti kommentoidaan hesarissakin.