Nykyterrorismi on pientä entiseen verrattuna.

[Takinravistaja]

1970- ja 1980-luvuilla Euroopassa paukkuivat ETA:n ja IRA:n pommit, sekä RAF ja Italian Punaiset prikaatit. Väkivalta oli paljon pahempaa kuin nyt 2000-luvulla.

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/grafiikka-todistaa-terrorismi-oli-1970-ja-1980-luvun-euroopassa-arkipaivaa-viime-vuosiin-verrattuna/5810232#.V46Vxd6AUOJ.facebook

[Delaz]

Eta ja Ira olivat pahoja, muttei riittävän pahoja että meidän olisi pitänyt ottaa pakolaisia espanjasta tai p-irlannista. Eikä silloin ollut vaaraa että konflikti leviää turvaa hakevan mukana?

[Uretaanipusla]

Noihin aikoihinko olisi päästävä takaisin että on oikeus olla huolissaan turvallisuudestaan? -ko, -kö?

[l'uomo normale]

Vässyköille eurooppalaisille eivät enää kelpaa likaiset työt, vaan niiden tekijät on hankittava muualta.

[Peltipaita]

Eihän ne nykyään terrroristeja edes ole, vaan hulluja, (korjaan, mielenterveyshäiriöisiä) paitsi Breivik. Toista se oli vanhaan hyvään aikaan.

[siviilitarkkailija]

Lukekaa vihervasemmistolaisen valhemedian toimittelijan koko paska ennenkuin kommentoitte takinravistelijan hölinöitä tai monikulttuuriväkivaltaa suoltavan mainosrahoitteisen suoranaisia valheita.

Grafiikka todistaa?! Mitä helvettiä? Mitä tuo muka todistaa?  Ei yhtään mitään muuta kuin toimittelija omaa sontaa että on sitä osattu käyttää powerpointtia!

Älkää uskoko mainostelevision valheita! Tuo grafiikka ei todista mitään. Se on pelkkää huuhaata. Täynnä virheitä ja vääristelyä!

[Melbac]

Ja ajatelkaa kuinka paljon ihmisiä kuoli toisessa maailmansodassa "terrori" iskuihin,nämä pari sataa kuollutta on hyttysen ininää niihin lukuihin..

[Golimar]

Jos tuohon käyrään lisättäisiin kaikki muslimien Länsi-Euroopassa tekemät murhat käyrä menisi katosta läpi.

http://www.datagraver.com/case/people-killed-by-terrorism-per-year-in-western-europe-1970-2015

[Micke90]

Täältä löytyy luettelo terrori-iskuista. Muslimit kunnostautuivat terrorismissa jo 1960- ja 1970-luvuillakin.

[Peltipaita]

Lukekaa vihervasemmistolaisen valhemedian toimittelijan koko paska ennenkuin kommentoitte takinravistelijan hölinöitä tai monikulttuuriväkivaltaa suoltavan mainosrahoitteisen suoranaisia valheita.

Grafiikka todistaa?! Mitä helvettiä? Mitä tuo muka todistaa?  Ei yhtään mitään muuta kuin toimittelija omaa sontaa että on sitä osattu käyttää powerpointtia!

Älkää uskoko mainostelevision valheita! Tuo grafiikka ei todista mitään. Se on pelkkää huuhaata. Gäynnä virheitä ja vääristelyä!

Ainakin sellainen hauskuus siinä on että Lokerbie ei ollut IRA:n ETA:n eikä minkään muunkaan eurooppalaisen terrorismin tuotos, mitä jutussa kuitenkin mainostettiin. Oli muuten korkein pylväs juuri sen Lokerbie-sattumuksen kohdalla, eli vuonna 1988.

[Ajattelija2008]

Vaarana on nimenomaan se, että muslimiterrorismi muuttuu samalla tavalla järjestelmälliseksi kuin IRA:n ja ETA:n terrorismi oli. Niissähän oli kyse etnisistä ja uskonnollisista riidoista, ja samaa pedataan nyt uudestaan Eurooppaan luomalla suuria etnisiä vähemmistöjä.

[IDA]

ETA:lla oli tapana varoittaa iskuistaan, jos ne olisivat kohdistuneet siviileihin. Myös RAF ja IRA keskittyivät enemmän poliittisiin kohteisiin kuin yleisön sekaan tehtyihin pommi-iskuihin. En muista mitä lehdet silloin kirjoittelivat, koska ei juurikaan kiinnostanut, mutta veikkaan myötätuntoa terroristien pyrkimyksille löytyneen silloinkin lehtimiesten ja tutkijoiden keskuudesta. Silloin lehtijuttuja vielä taidettiin kyllä tehdä ilman, että jokaisessa olisi ollut jonkun päivystävän dosentin näkemys mukana myötäilemässä toimittajan mielipidettä.

[siviilitarkkailija]

Totaalinen ja suoranainen valhe numero 1

Ainakin sellainen hauskuus siinä on että Lokerbie ei ollut IRA:n ETA:n eikä minkään muunkaan eurooppalaisen terrorismin tuotos, mitä jutussa kuitenkin mainostettiin. Oli muuten korkein pylväs juuri sen Lokerbie-sattumuksen kohdalla, eli vuonna 1988.

Aivan. Kyse ei ole mistään hauskuudesta vaan terrorismista kirjoittavan toimittajan suoranaisesta valheesta. Tuo ei sinänsä ole edes hauskaa vaan melko ahdistavaa. Oikeastaan koko jutun voisi purkaa ja käydä läpi kaikki valheet ja epätotuudet, joita jutun toimittaja on liittänyt väiteisiinsä ja tulkintoihinsa. Emme voi kaikkia valhemedian valheita selvittää, mutta tämä juttu haisee niin taivaisiin, että tälle olisi syytä tehdä ihan ruumiinavaus.

Totaalinen ja suoranainen valhe numero 2 (otsikko)

Grafiikka todistaa (ei todista mitään) että terrorismi olisi muka arkipäivää (mikä on täysin koko terrorin, eli väkivaltajärkyttämisen ja uhkailuohjailun logiikan ja toiminnan vastaista) 1970- ja 1980-lukujen Euroopassa. No DDR:ssä ja itä-Euroopassa terrorismi, VALTIOTERRORISMI SOSIALISMIN OHJAILUTALOUDEN MUKAISESTI, oli arkipäivää.

Pienenä siviilitarkkailijana lomamatkalla pääsin jopa itse omin pikku silmin todistamaan 1970-lukujen terrorismijahtia tai sen arjen sovelluksia tuolloisessa Länsi-Saksassa. Myöhemmin olen historiaa tutkittuani ymmärtänyt demokraattisen ja vapaan BRD:n ja totalitaristisen ja terrorilla hallitsevan ja sen vientiä tukevan DDR:n historiaan. Mitä on oikea valtioterrori. Mitä on todella arkipäiväistetty ihmisten perusoikeuksien polkeminen hallinnollisten turvallisuustarpeiden nimissä.

Jos ottaisimme sosialististen suunnitelmatalouksien harjoittaman valtioterrorin mukaan, lienee selvä että mitkään kaaviot eivät riittäisi kuvaamaan hirviöhallitusten terroria vielä 1980-luvuilla jos niitä verrataan länsi-eurooppaan. Mutta se ei käy mm liittovaltion ja eurostoliiton hirviöhallintoa haikailevien valhemedian toistimien intresseihin.

Mutta tästäkin huolimatta tai siitä johtuen, ajatus että terrori voisi vaikuttaa jos se "arkipäiväistyisi"...osoittaa kirjoittajalta täydellistä ymmärryksen ja käsityksen puutetta mistä johtuen henkilö varmaan on palkattu tuottamaan ruotsalaisen valhemedian sivuille paskapuhetta terrorista ja terrorismista.

[Larva]

Ennen kaikki tehtiin paremmin. Terrorismikin.

[Takinravistaja]

Lukekaa vihervasemmistolaisen valhemedian toimittelijan koko paska ennenkuin kommentoitte takinravistelijan hölinöitä tai monikulttuuriväkivaltaa suoltavan mainosrahoitteisen suoranaisia valheita.

Grafiikka todistaa?! Mitä helvettiä? Mitä tuo muka todistaa?  Ei yhtään mitään muuta kuin toimittelija omaa sontaa että on sitä osattu käyttää powerpointtia!

Älkää uskoko mainostelevision valheita! Tuo grafiikka ei todista mitään. Se on pelkkää huuhaata. Täynnä virheitä ja vääristelyä!

Kyllä se on selvää faktaa. Ja sekin on syytä huomata, että IRA ja ETA olivat/ovat kiihkokatolisia järjestöjä.

[Takinravistaja]

Täältä löytyy luettelo terrori-iskuista. Muslimit kunnostautuivat terrorismissa jo 1960- ja 1970-luvuillakin.

Tuosta listasta puuttuu kokonaan valtiollinen terrori. Israelin hyökkäys Libanoniin ja Beirutiin saakka 1982 maksoi 20 000 ihmisen hengen ja johti 18 vuotta kestäneeseen Etelä-Libanonin miehitykseen. Hizbollahin iskut Israelin miehitysjoukkoja vastaan pakottivat sen vetämään joukkonsa Libanonista vuonna 2000.

[nollatoleranssi]

Onhan maailma muuttunut todella merkittävästi noista ajoista. Pelkästään mediatietoisuuskin oli toista luokkaa eli tapahtumista ei tiedetty hetimiten, vaan viiveellä. Nykyisin jokaisesta tapahtumasta tiedetään lähes reaaliaikaisesti.

[P]

1970- ja 1980-luvuilla Euroopassa paukkuivat ETA:n ja IRA:n pommit, sekä RAF ja Italian Punaiset prikaatit. Väkivalta oli paljon pahempaa kuin nyt 2000-luvulla.

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/grafiikka-todistaa-terrorismi-oli-1970-ja-1980-luvun-euroopassa-arkipaivaa-viime-vuosiin-verrattuna/5810232#.V46Vxd6AUOJ.facebook

1930-luvun lopussa ja 1940-luvulla väkivalta Euroopassa oli vieläkin suurempaa ja laajempaa! Siihenkö pitäisi pyrkiä "uutena normaalina"? Samoin 1914-18 väkivaltaa piisasi. Samoin 1800-luvun alussa. Tai 30-vuotisessa sodassa 1600-luvulla. Esikuvia tilanteen huonontamiseen kyllä piisaa.
Käsittämätönta relativismipaskaa tarjoilee "luotettava media.

[siviilitarkkailija]

Täältä löytyy luettelo terrori-iskuista. Muslimit kunnostautuivat terrorismissa jo 1960- ja 1970-luvuillakin.

Aivan. Mutta pitää muistaa että tämä sinänsä erinomainen lista, on listaus ns valtioiden ulkopuolisten tai hallituksia vastustavien ryhmien tai jopa yksityisten ihmisten tekemistä terroriteoista. Sitten on terrorihallitukset tai hallinnot jotka itseasiassa perustuvat tai pitkälti ovat terroria. Ei ole aikomustakaan hyväksyä demokratian perusolemusta eli opposition oikeuksia vaan kaikki hallintoa vastustava toiminta kategorisoidaan terrorismiksi, jota vastaan taistellaan asein ja terrorilla.

Kun arvioimme sanaa terrori, pitää muistaa että terroria on kahdenlaista. On yksityisten tai hallituksia vastaan taistelevien ryhmien terrori. Annamme tälle terrorille vertailuluvun 1. Kuvitellaan että tämä luku yksi kuvaa yleistä ja lehdistölle rehua tuottavaa terroria jolla lehdistö edistää itse itseään ja asiaansa.

Valtioterrori, esimerkiksi vasemmistolaisen roskamediaa tuottavan vihervasemmistolaisen tai sosialistipuolueen ex-presidentin, unelmavaltio DDR, käy tästä hyvin esimerkiksi. Suomessa käsitetään terrori vain hallituksia vastustavien ryhmien tekosiksi mutta DDR näytti kuinka kätevästi terrori sosialismissa valjastetaan ihmisten perusoikeuksien riistoon ja jopa murhiin. Jos arvioimme mm DDR:n vastarintaliikkeen toimintaa valtioterroriin, niin DDR:ssä valtioterrorin vertailuluku on 1000 tai ehkä jopa 10 000. Valtioterrorin uhrimäärä lasketaan yleensä sadoissatuhansissa tai pahimmillaan miljoonissa.

ps Takinravistajalta vilahtaa valhe kuin itsensäpaljastajalta itse asia, mitä tulee hänen terrorismiväitteisiinsä. Erityisesti väite että IRA olisi kommunistisena ja sosialistivaltioita aseellista(kin) tukea saavana ryhmittymänä kiihkokatolinen on suorastaan ...no takinravistusta.

pps Sinn Fein, joka on IRA:n sotilaallisen toiminnan jatkoksi kehittynyt poliittinen liike, on muuten umpivasemmistolainen. Mikä varmaan nauttii jokusen papin suosiota, mutta ei varmasti raivohullun lailla yksityisomaisuuttaan vaalivan katolisen kirkon.

[ISO]

KylläHÄN ennenkin terrorisoitiin.

Juu, niin terrorisoitiin, mutta ei se tarkoita sitä että niitä aikoja pitäis hankkia takaisin.

Jälleen aivan hullu tapa puolustella tunkeutujien tekemää väkivaltaa.

[Kremppamestari]

Ennen kaikki tehtiin paremmin. Terrorismikin.

Päinvastoin, esim Baader-Meinhof- ryhmä sai hengiltä kovin niukasti ihmisiä. Sen ajan terrori-iskuissa kuoli yleensä muutama ihminen ja nykyään kymmeniä tai jopa satoja.

[siviilitarkkailija]

Täältä löytyy luettelo terrori-iskuista. Muslimit kunnostautuivat terrorismissa jo 1960- ja 1970-luvuillakin.

Tuosta listasta puuttuu kokonaan valtiollinen terrori. Israelin hyökkäys Libanoniin ja Beirutiin saakka 1982 maksoi 20 000 ihmisen hengen ja johti 18 vuotta kestäneeseen Etelä-Libanonin miehitykseen. Hizbollahin iskut Israelin mihitysjoukkoja vastaan pakottivat sen vetämään joukkonsa Libanonista vuonna 2000.

Kannattaa huomioida vasemman takin ravistus. Tämä on erittäin tyypillistä jota seuraa usein vaatimus muistella ristiretkien aikaisen terrorihallinnon väkivaltaa ja sitäkin vain yksipuolisesti. Palataan tämän pakollisen ravistusnumeron jälkeen nykypäivään.

YK sen enempää kuin vihervasemmistolainen roskamedia eivät, Israelin sotatoimia kritisoidessaan, koskaan tai miltään osin kritisoi islamilaisten valtioiden itsessään ja uskontonsa hyväksymänä harjoittamaa vähemmistöjen tai oppositioon kohdistuvaa terroria.

Eli, Israel kävi sodan, miehitti, taisteli ja vetäytyi. Itkua, hammasten kiristystä ja valitusta vihervasemmistolaisen roskamediatuutin täydeltä. OK. Hyväksytään että on tehty vääryyksiä. On mennyt asioita väärin ja jopa sotarikoksia on tehty. Suomalaisia(KIN) on törkeällä tavalla surmattu. Näin on ja Israel on tehnyt pahasti. 

Entäpä palestiinalaisten oma terrorihallinto?

Mutta kun mm palestiinalaisten oma hallinto terrorisoi, suoranaisesti murhaa ja kusettaa. Arafatien suku investoi rahansa mm Espanjaan. Israelin agenteiksi väitettyjä teloitetaan ja ruumiita vedetään moottoripyörien perässä. Ihmisten oikeus edes alkeelliseen demokratiaan estetään. Suurin yksittäinen palestiinalaisia terrorisoiva elementti on kuitenkin palestiinalaisten oma hallitus ja hallinto ja siellä toinen palestiinalainen...mitä sitten?

Ei *TTU yhtään mitään! Täysi mediahiljaisuus. Ja mitä valtioterrori tarvitsee toimiakseen? Oikeastaan ei juuri muuta kuin tyypillisen ämpäri- tai kommariyliopistokoulutetun vihervasemmistolaisen roskatoimittajan. Tai ei edes koulutetun vaan määräaikaisen harjoittelijan jolla ei ole edes teoreettisia haluja käsitellä mm vihervasemmistolaisen roskamedian väkivaltalemmikkien toimintaa ja tekoja.

[Takinravistaja]

Täältä löytyy luettelo terrori-iskuista. Muslimit kunnostautuivat terrorismissa jo 1960- ja 1970-luvuillakin.

Aivan. Mutta pitää muistaa että tämä sinänsä erinomainen lista, on listaus ns valtioiden ulkopuolisten tai hallituksia vastustavien ryhmien tai jopa yksityisten ihmisten tekemistä terroriteoista. Sitten on terrorihallitukset tai hallinnot jotka itseasiassa perustuvat tai pitkälti ovat terroria. Ei ole aikomustakaan hyväksyä demokratian perusolemusta eli opposition oikeuksia vaan kaikki hallintoa vastustava toiminta kategorisoidaan terrorismiksi, jota vastaan taistellaan asein ja terrorilla.

Kun arvioimme sanaa terrori, pitää muistaa että terroria on kahdenlaista. On yksityisten tai hallituksia vastaan taistelevien ryhmien terrori. Annamme tälle terrorille vertailuluvun 1. Kuvitellaan että tämä luku yksi kuvaa yleistä ja lehdistölle rehua tuottavaa terroria jolla lehdistö edistää itse itseään ja asiaansa.

Valtioterrori, esimerkiksi vasemmistolaisen roskamediaa tuottavan vihervasemmistolaisen tai sosialistipuolueen ex-presidentin, unelmavaltio DDR, käy tästä hyvin esimerkiksi. Suomessa käsitetään terrori vain hallituksia vastustavien ryhmien tekosiksi mutta DDR näytti kuinka kätevästi terrori sosialismissa valjastetaan ihmisten perusoikeuksien riistoon ja jopa murhiin. Jos arvioimme mm DDR:n vastarintaliikkeen toimintaa valtioterroriin, niin DDR:ssä valtioterrorin vertailuluku on 1000 tai ehkä jopa 10 000. Valtioterrorin uhrimäärä lasketaan yleensä sadoissatuhansissa tai pahimmillaan miljoonissa.

ps Takinravistajalta vilahtaa valhe kuin itsensäpaljastajalta itse asia, mitä tulee hänen terrorismiväitteisiinsä. Erityisesti väite että IRA olisi kommunistisena ja sosialistivaltioita aseellista(kin) tukea saavana ryhmittymänä kiihkokatolinen on suorastaan ...no takinravistusta.

pps Sinn Fein, joka on IRA:n sotilaallisen toiminnan jatkoksi kehittynyt poliittinen liike, on muuten umpivasemmistolainen. Mikä varmaan nauttii jokusen papin suosiota, mutta ei varmasti raivohullun lailla yksityisomaisuuttaan vaalivan katolisen kirkon.

En ole kulluut että DDR olisi lähettänyt salaisia tappajia ympäri maailmaa iskemään ihmisten kimppuun. Israel sitä on tehnyt paljonkin mm. Euroopan maissa. Norjassakin Israelin kommandot - pahamainen Mossad - surmasivat viattoman marokkalaissyntyisen ravintolatyöntekijän, mutta jäivät kiinni ja joutuivat siellä vankilaan.

Heinäkuussa 1973 Mossadin agentit ampuivat Beretta-pistooleilla Norjan Lillehammerissa marokkolaisen tarjoilijan Ahmed Bouchikin, koska luulivat tätä Musta syyskuu -järjestön johtajaksi Ali Hassan Salamehiksi. Mossad oli saanut väärän vihjeen arabeilta eikä ollut varmentanut tätä riittävästi. Mossadin isku rasitti Norjan ja Israelin välisiä suhteita pitkään.

Kyllä IRA oli nimenomaan katolinen järjestö ja iski protestantteja vastaan.

[siviilitarkkailija]

En ole kulluut että DDR olisi lähettänyt salaisia tappajia ympäri maailmaa iskemään ihmisten kimppuun.

Ilmeisestikään et ole. Etkä varmaan paljoa muutakaan. Tragikoomisin tapaus oli DDR:stä BRD Saksaan paenneen toisinajattelijan surma kuorma-autolla. Myöhemmin stasin arkistojen paljastutua alun perin liikenneonnettomuutena käsitelty kuolema paljastui murhaksi josta valtionsyyttäjä nosti uuden jutun, minkä tuomioistuin välittömästi heitti ulos. Stasin työntekijä oli jo kärsinyt teosta rangaistuksen, eikä kaksoissyytteen takia tapausta uhrien omaisten tyrmistykseksi edes haluttu käsitellä.

Israel sitä on tehnyt paljonkin mm. Euroopan maissa.

Paljon ja paljon, mikä on paljon? Yleensä onnistumisia on ollut joskin myös epäonnistumisia.

Kyllä IRA oli nimenomaan katolinen järjestö ja iski protestantteja vastaan.

Voi hyvä luoja, ja sinäkö väität pokerinaamalla moista? Mitä jos vähän himmaisit tuota hihasta ravisteluasi.

[Hornsmith]

Tämän avauksen tarkoitus ja päämäärä jää vähän hämärän peittoon. Eurooppaa historianvarrella ravistelleet terroriorganisaatiot on kaiveltu esiin, tuomittu, eliminoitu ja kuopattu. Niin tulee tehdä nykyisenkin invaasion ja terroriaallon suhteen. Työtä on toki enemmän, se on selvää ja tilanteeseen syyllisiä joudutaan hakemaan tuomiolle melko korkeiltakin istuimilta. Eurooppa on heikko ja päämäärätön taistelussaan terroria vastaan, niin se on ollut aiemmin ja niin se on tälläkin hetkellä. Vallitseva tilanne pakottaa euroopan muuttumaan ja kasvamaan voimassaan. Ehkäpä avauksen tarkoitus on löytää eurooppaa herätteleviä tekijöitä historian ja tämän päivän väliltä?   

[Noottikriisi]

1970- ja 1980-luvuilla Euroopassa paukkuivat ETA:n ja IRA:n pommit, sekä RAF ja Italian Punaiset prikaatit. Väkivalta oli paljon pahempaa kuin nyt 2000-luvulla.

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/grafiikka-todistaa-terrorismi-oli-1970-ja-1980-luvun-euroopassa-arkipaivaa-viime-vuosiin-verrattuna/5810232#.V46Vxd6AUOJ.facebook

Nykyterrorismi on pientä myös tulevaan verrattuna. Kannattaisi pysähtyä miettimään ennen kuin on liian myöhäistä.

[guest8096]

En ihan tarkkaan muista, yritettiinkö ETA:n ja IRA:n terrorismia levittää muihin maihin rikkauden ja työvoimapulan paikkaamisen nimellä.

[Kyklooppi]

Hei tässä ei nyt ole kerrassaan mitään uutta! Jo -70 luvulla mummuja posauteltiin taivaan tuuliin ja brigate rosse räjäytteli asemia matkustajineen.
Siis ei mitään uutta,hiphop ja kamoon!

[siviilitarkkailija]

Äärioikeistolaisen Gundolf Kolherin oletettu itsemurhaisku Oktoberfestillä surmasi 12 ihmistä (Kohler mukaan lukien) vuonna 1980.

Tämä on aika tragikoomista tämä luettelointi. Kukaan ei voi tietää onko Gundolf Kohler äärioikeistolainen tai edes mitä tämä tarkoittaa. Kyseinen henkilö, yliopistossa koulutettu ja yksinäinen pomminrakentaja, asettaa putkipommin Octoberfestssä roskakoriin jonka räjähdyksen yhteydessä kuolee itse 13 muun henkilön mukana.

Tekona pommin räjäytys on melkein identtinen tähän tekoon

https://fi.wikipedia.org/wiki/Myyrmannin_r%C3%A4j%C3%A4hdys

Myyrmannin räjähdys tapahtui Vantaalla Myyrmäen kaupunginosassa kauppakeskus Myyrmannissa 11. lokakuuta 2002. Kesken kauppakeskuksen aulassa meneillään olleen, lapsille suunnatun pelle-esityksen räjähti hauleilla päällystetty kotitekoinen pommi, joka surmasi seitsemän ihmistä ja haavoitti 164:ää. Kuolonuhreista kolme oli alaikäisiä, joista kaksi oli syntynyt 1985 ja yksi 1995.[1] Kuolleet aikuiset olivat 1963 ja 1965 syntyneet naiset, vuonna 1978 syntynyt mies sekä vuonna 1983 syntynyt mieshenkilö, joka oli ajokortin ja tutkimusten kautta pommin valmistajaksi paljastunut vantaalainen kemiantekniikan opiskelija ja kemian harrastaja Petri Erkki-Tapio Gerdt (17. huhtikuuta 1983 – 11. lokakuuta 2002)[2] Teon tahallisuudesta ei ole varmaa näyttöä

Jätkä vie haulipommin kauppakeskukseen ja wikipediassa pohditaan sitä onko teon tahallisuudesta näyttöä, no jokainen voi vapaasti työntää päänsä perseen yhtä syvään wikipediassa kuin mtv3: ssa. Jokatapauksessa vihervasemmistolaisen roskamedian ilmeisenä logiikkana on julistaa nämä terroriteot "äärioikeistolaisiksi", täysin riippumatta mistään järjellisestä tai tolkullisesta luetteloinnista tai selvitystyöstä. Vaikea keksiä oliko esim Petri Erkki-Tapiolla edes selvää käsitystä yksityisomaisuuden oikeudesta tai yrittämisen vastuusta. Pommirakentelun vapauden oli kuitenkin itselleen ottanut.

Aina syntyy aikuisia pikkupoikia jotka kiinnostuvat pommeista ja energian nopeasta vapauttamisesta

Näille aikuisille lapsille olennaista ei ole ideologia vaan halu nähdä ja kokea räjähdys koska se on eksoottista ja jännittävää. Jos saisivat aikaan pommin, sillä ehdolla että räjäyttävät sen vaikka uskontopolitiikan takia, varmaan sen räjäyttäisivät, mitä todistaa mm supon suojelema sotarikollisten ja terroristien matkustelumahdollisuus Syyriaan.

Yleensä pomminrakentajapojat parantuvat kahdella tavalla.

- Pääsevät valtion tai ammatin varjolla harjoittamaan demolitio-harrastusta niin että melko pian kyllästyvät ja ymmärtävät että kyse ei ole mistään erityisen kiinnostavasta tai hauskasta asiasta

- Lakkaavat harrastuksena seurauksena hengittämästä.

On suuri vihervasemmistolaisen roskamedian houkutus yhdistää mokomaan henkisen kasvun toimintaan jotain korkeampia ideologisia piirteitä. Sori vaan mutta aikuiset pommipojat eivät ole kovinkaan älyllisiä eivätkä ideologisia. Breijvikin tapauksesta nähdään että pahimmillaan ja epäsosiaalisimmillaan ovat kuitenkin yhteiskunnalle vaarallisia.

[Boon Choo]

Nykyterrorismi on pientä myös tulevaan verrattuna. Kannattaisi pysähtyä miettimään ennen kuin on liian myöhäistä.

Pitäisi.

Tosin sitä terrorismia kutsutaan tulevaisuudessa oikeutetuksi vastarinnaksi puolin ja toisin. Sen verran optimisti olen, että itse en ehdi nähdä moista Suomen maaperällä.