eurooppaan syntynyt terroriaalto, ketä vastaan tulisi taistella ja millä aseilla

[siviilitarkkailija]

Minusta olisi syytä keskustella vakavasti eurooppaan tuodun tai euroopassa syntyneen terrorismin todellisista taustavoimista. Jos ja kun laajennamme tapahtumahorisonttia, ja jätämme yksittäistapaukset todellakin yksittäistapauksiksi, on syytä arvioida niitä voimia ja niitä toimijoita jotka ovat nykyisen euroopassa vaikuttavan terrorin taustalla. Toistaiseksi näyttää seuraavalta

1) euroopassa ei ole hallinnon suhteen otettu terroria vakavana uhkana, vaan ainoastaan pisteuhkana

2) euroopassa on edelleen voimia jotka katsovat että globaalin maailman hätä on sittenkin suurempi asia kuin eurooppalaisten turvallisuus

3) terroria vastaan suunnattujen toimien voidaan sanoa suoraan olleen poliittisesti manipuloituja tosiasiallisesti esimerkiksi vasemmistolaisia tai vihreitä arvoja edistäviä ja oikeistolaisiin ja kansallisiin arvoihin torjuvasti suunnattuja toimenpiteitä joiden seurauksena terrorismi euroopassa on vain kasvanut ja kasvaa.

Nyt tulee se kysymys: Miten ja ketä vastaan pitäisi taistella ja millä aseilla että eurooppaan tuotettua terrorismia ja terroripolitiikkaa voitaisiin oikeasti vähentää?

[Kyklooppi]

Tilanne on sangen erikoinen, valtaeliitti katselee päältä kun kutsumansa lemmikit lahtaa kansalaisia satamäärin.
Tilannehan ei voi päättyä näin jatkuessaan kuin sisällissotaan, lieneekö tarkoitus ?

[Hornsmith]

Kysymykseen "ketä", vastauksia löytyy Liberaalien ilmestyskirjasta:

http://hommaforum.org/index.php/topic,111721.msg2220939.html#msg2220939

Sekä akezin tuoreesta ja arvokkaasta avauksesta:

http://hommaforum.org/index.php/topic,114534.0.html

Kysymykseen miten ja millä asein en voi vastata, koska laki ja asetukset.

[Nikolas]

Nyt tulee se kysymys: Miten ja ketä vastaan pitäisi taistella ja millä aseilla että eurooppaan tuotettua terrorismia ja terroripolitiikkaa voitaisiin oikeasti vähentää?

Vastakysymys: Löytyisikö taisteluun poliittista tahtoa ja milloin?

Nyt näyttää siltä että eduskunnassa vain harvat ymmärtävät että vihollinen on jo päästetty maahan ilman mitään Troijan hevosia tai salakäytäviä.

[siviilitarkkailija]

Jotakuinkin näin. Olemme tulleet tilanteeseen joka johtaa väistämättä umpikujaan ja siihen että joko ihmisen pää tai tiiliseinä antaa periksi.

Jotta voimme välttyä sisällissodalta, tulisi olla välineet ja ratkaisut joilla nykyinen tilanne voidaan purkaa, mutta millaisia ne olisivat tai ovat. Voimmeko esimerkiksi enää luottaa lehdistöön, mikä on yksi merkittävä toimija ihmisten välisten konfliktien purkamisessa? Nähdäkseni emme voi. Voimmeko luottaa oikeuslaitokseen tai sisäministeriöön että ne pyrkivät toimillaan turvaamaan ja suojelemaan suomalaisten elämää ja oikeutta turvalliseen ympäristöön? Emme voi. No mitä sitten? Viranomaiset ja poliittiset toimijat vaativat milloin natoa milloin euro-armeijaa ratkaisemaan johtajiemme aikaansaamien inhimillisten tragedioiden räjähdysvaaran.

Pelkästään yksi vallitsevaa tilannetta vastustava mielenosoitus Helsingissä johtaa poliisioperaatioon jossa paikallaolevien ja poliisien suhdeluku on 2 mielenosoittajaa vs 1 poliisi, mikä on jotakuinkin aika mahdoton yhtälö noin niin kuin poliittisesti kuin myös turvallisuuspoliittisesti ratkaistavaksi. Puhumattakaan poliisilaitoksen voimakkaasta politisoitumisesta.

Tarvitsemme kokonaan uutta ajattelua ja uusia aseita jos haluamme laukaista eurooppaan syntyneen tilanteen rauhanomaisesti (tai sitten sotilaallisesti). Näin ei voi jatkua. Näin ei vain voi jatkua. Mutta jos katsomme mm Suomen sisäministeriöön, niin sillä on vahvasti vallalla ajattelu että näin VOI jatkua.

[Sydämistynyt]

Espanja lienee ainoa Euroopan maa, joka on karkottanut muslimit mailtaan.  Tosin tämä tapahtui jo 1500-luvulla, ja sitä ennen oli karkoitettu juutalaisetkin.  Se oli joko pakkokääntymys katolilaisuuteen, jota voitaisiin nykyään verrata siihen, että pitää alkaa elää maan tavalla, tai muutto muualle.  En tiedä onnistuisiko tämä mitenkään nykyaikana, vaikka löytyisi yksimielinen tahto ei-muslimien keskuudessa.

[Kerttu Täti]

Espanja lienee ainoa Euroopan maa, joka on karkottanut muslimit mailtaan.  Tosin tämä tapahtui jo 1500-luvulla, ja sitä ennen oli karkoitettu juutalaisetkin.  Se oli joko pakkokääntymys katolilaisuuteen, jota voitaisiin nykyään verrata siihen, että pitää alkaa elää maan tavalla, tai muutto muualle.  En tiedä onnistuisiko tämä mitenkään nykyaikana, vaikka löytyisi yksimielinen tahto ei-muslimien keskuudessa.

Huono vertaus, ja perustuu olemattomaan historiantuntemukseen, koska katolinen kirkko oli tuolloin Espanjassa Isikseen verrattava väkivaltakoneisto. Et ole käynyt esimerkiksi Cordoban inkvisitiomuseossa, jossa on käsittämättömiä todisteita siitä, mitä tapahtuu kun ihmisen kekseliäisyys valjastuu tuskan ja kauhun tuottamiseen.

[Sydämistynyt]

Milloinpa se syy islamissa olisi  .

[Vredesbyrd]

Kieltämättä rekalla ihmisjoukkoon ajaminen ja kirvesmurhaaminen ovat innovatiivisia keinoja tuottaa tuskaa ja kauhua. Miksi suvakki tahtoo puhua noin tuhannen vuoden takaisista asioista, kun ympärillä tapahtuu tässä ja nyt?

[Kerttu Täti]

Milloinpa se syy islamissa olisi  .

Tässä maailmassa ei tarvittaisi yhtään uskontoa, tällä hetkellä etenkään ei islamia, mutta vertauksesi oli silti tietämättömyyteen perustuva.

[Delaz]

Espanja lienee ainoa Euroopan maa, joka on karkottanut muslimit mailtaan.  Tosin tämä tapahtui jo 1500-luvulla, ja sitä ennen oli karkoitettu juutalaisetkin.  Se oli joko pakkokääntymys katolilaisuuteen, jota voitaisiin nykyään verrata siihen, että pitää alkaa elää maan tavalla, tai muutto muualle.  En tiedä onnistuisiko tämä mitenkään nykyaikana, vaikka löytyisi yksimielinen tahto ei-muslimien keskuudessa.

Huono vertaus, ja perustuu olemattomaan historiantuntemukseen, koska katolinen kirkko oli tuolloin Espanjassa Isikseen verrattava väkivaltakoneisto. Et ole käynyt esimerkiksi Cordoban inkvisitiomuseossa, jossa on käsittämättömiä todisteita siitä, mitä tapahtuu kun ihmisen kekseliäisyys valjastuu tuskan ja kauhun tuottamiseen.

vertaus on hyvä ja skeptisismiäkin pelissä.

Ihmisiä lanataan kadulle, massamurhia, kastraatiota, massamurhia. Paljonko pitää tapahtua vielä?

Tulevaisuus ei tule olemaan korrektia, vaikka kuinka haluaisimme. Jossain vaiheessa saa riittää. Mihin se johtaa on toinen asia.

[Emo]

Milloinpa se syy islamissa olisi  .

Tässä maailmassa ei tarvittaisi yhtään uskontoa, tällä hetkellä etenkään ei islamia, mutta vertauksesi oli silti tietämättömyyteen perustuva.

Uskontoja tarvitaan, koska ihmisissä on sisäsyntyinen taipumus uskoa johonkin. Silti muutamat laajoille kansanjoukoille vaaralliset uskomusrakennelmat tulisi kieltää, koska uskoa voi todistettavasti niinkin ettei sivullisten päitä tipahtele. Minkä vuoksi suvakkius pitäisi ensimmäisenä uskontona kieltää, koska se levittää päänkatkomisuskontoa ympäri maailman. Sen jälkeen pitäisi itse päänkatkomisuskontokin kieltää.
Tiedeuskonto ei itsessään ole vaarallinen vaikka järjetön onkin, se saa puolestani olla olemassa vastakin kunhan ei toimi suvakkiususkonnon kyljessä kuten usein toimii.

[Lalli Kirvesniemi]

Havainto tuoreehkoltaan Barcelonasta. Olin siellä juuri ja sitä ennen pari vuotta sitten edellisen kerran.
Keskustan alueella on huntupäiden, halal-kauppojen, puhelin-ukotus yms sähläm liikkeiden ja tohottamisen määrä kasvanut merkittävästi. Pari vuotta sitten en havainnut juurikaan- nyt ihan riesaksi asti.
Joten jos joku on ollut siinä uskossa että paikka on tältä osin vapaata seutua- on todella väärässä.
Mutta espanjalaiset eivät kyllä hirveästi tykkää ylipäänsä ottaa paskaa vastaan, joten voipi olla että tässä kohtapuoliin tulee uutista myös sieltä.
Poliisi oli lisännyt partiointia ainakin puolella edellisestä kerrasta, ja nyt siellä oli ns isoa autoa, rynkkyä, solttua yms aika näkyvästi tärekimmillä paikoilla ja liepeillä.

[Vaniljaihminen]

Espanja lienee ainoa Euroopan maa, joka on karkottanut muslimit mailtaan.  Tosin tämä tapahtui jo 1500-luvulla, ja sitä ennen oli karkoitettu juutalaisetkin.  Se oli joko pakkokääntymys katolilaisuuteen, jota voitaisiin nykyään verrata siihen, että pitää alkaa elää maan tavalla, tai muutto muualle.  En tiedä onnistuisiko tämä mitenkään nykyaikana, vaikka löytyisi yksimielinen tahto ei-muslimien keskuudessa.

Huono vertaus, ja perustuu olemattomaan historiantuntemukseen, koska katolinen kirkko oli tuolloin Espanjassa Isikseen verrattava väkivaltakoneisto. Et ole käynyt esimerkiksi Cordoban inkvisitiomuseossa, jossa on käsittämättömiä todisteita siitä, mitä tapahtuu kun ihmisen kekseliäisyys valjastuu tuskan ja kauhun tuottamiseen.

Inkvisitio ja muhamettilaisten poisajo Espanjasta oli täsmälleen sama asia "tuolloin", eli reconquistan aikana. Inkvisition terrorin liioittelu on ollut myös yleistä, englantilaisten ja myöhemmin kommunistien propagandan ansiosta.

Se oli kuule melko täsmällinen vertaus, paitsi että Isis tappaa muslimejakin, eli on vieläkin pahempi.

[Shemeikka]

Espanja lienee ainoa Euroopan maa, joka on karkottanut muslimit mailtaan

Ei ihan; Kreikka ja Turkki tekivät 1920-luvulla kansanvaihdon. Kreikasta karkotettiin Turkkiin satojatuhansia turkkilaisia, jotka usein olivat islaminuskoisia etnisiä kreikkalaisia, ja Turkki karkotti Kreikkaan vastaavasti tuhansittain kreikkalaisia, joista osa oli ortodoksisia etnisiä turkkilaisia.

[Larva]

Vaikea sanoa ketä vastaan pitäisi taistella ja miten joutumatta syytteeseen vihapuheesta. Mutta siitä olen varma, että hyssyttelemällä ja päätä pois kääntämällä asiat vain pahenevat. Jos vastakkain ovat puukkoa heiluttava tyyppi, joka on sitä mieltä että sulta lähtee pää, ja aseeton kaveri, joka on sitä mieltä että jutellaanpa tästä kuin aikuiset, niin kyllä se vain valitettavasti menee niin että puukonheiluttaja voittaa. Raakaa voimaa vastaan on käytettävä ensiavuksi raakaa voimaa. Kun välitön uhka on kukistettu, voidaan alkaa miettiä mikä meni pieleen ja miten se korjataan.

Kuolemanrangaistusta en kannata. Mutta jos menet pahoinpitelemään jonkun teräaseella/ampumalla etc, murtaudut toisen kotiin tai yrität massamurhata ihmisiä kuorma-autolla, ja siinä sitä tehdessäsi sitten tulet ammutuksi, niin se on tekijän omaa syytä ja kenenkään on siitä turha narista. Tietyt lain rikkomisen asteet ovat sellaisia, että mielestäni niitä toteuttaessa menettää ihmisoikeutensa ainakin väliaikaisesti. Ihminen voi aina valita, mitä tekee, ja jos valitsee typerästi, joutuu myöskin kantamaan seuraukset.

En tiedä mitä pitäisi tehdä. Vartioituja vankileirejä perseilijöille? Vankiloiden olot 90% huonommiksi, jotta se vankila olisi oikeasti rangaistus eikä lepokoti? Jotain todellisia pelotteita tarvittaisiin, ja myöskin välitöntä ja armotonta toimintaa, joka osoittaisi lainkuuliaisten ihmisten olevan tosissaan. Nyt kukaan ei halua tehdä mitään muuta kuin lässyttää ihmisoikeuksista.

[Skeptikko]

Typerät poliittiset johtajat, jotka ovat antaneet tämän vaarallisen kehityksen jatkuvista varoituksista huolimatta jatkua ja edelleen jatkavat edesvastuutonta politiikkaansa (etenkin tätä rajat auki politiikkaa, mutta myös erilaista islamisaation hivuttautumista, monikulttuurisuutta, suurmoskeijahankkeita, sharia-tuomioistuinten sallimista, rinnakkaisyhteiskunnan rakentumista läpi sormien katselemista, no go -zonejen muodostumisen sallimista, lepsua rangaistuskäytäntöä joka kannustaa tällaiseen no go -zonejen muodostumiseen yms) vastoin kansan tahtoa, vaikka terrori-iskujen silmille räjähtämisen myötä luulisi jo vähäjärkisimmän päässä lampun syttyneen, ovat asiassa päävastuullisia ja siten myös päävihollinen.

[Lalli IsoTalo]

Minusta olisi syytä keskustella vakavasti eurooppaan tuodun tai euroopassa syntyneen terrorismin todellisista taustavoimista.

Soros.

2016-05-12 Soros ja EU rahoittavat ja ohjaavat laitonta maahanmuuttoa EU:hun
http://hommaforum.org/index.php?topic=113544.msg2293424#msg2293424

[Shemeikka]

millä aseilla

Uskoni äänestämisen tehoon on saanut kolhuja.

[Skeptikko]

millä aseilla että eurooppaan tuotettua terrorismia ja terroripolitiikkaa voitaisiin oikeasti vähentää?

Tässä voi käyttää omaa mielikuvitustaan tai sitten käyttää uutiskuvastosta tuttuja keinojakin.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Minusta olisi syytä keskustella vakavasti eurooppaan tuodun tai euroopassa syntyneen terrorismin todellisista taustavoimista.

Soros.

Höpöilyä taas jälleen. Nämä juutalaisten salaliitot ei ole reaalimaailmasta. Syy on yksiselitteisesti siinä että Saudiprinssit tukevat uskonkiihkoilijoita, ja meidän poliitikot tekevät tällä bisnestä, ja haluavat olla parempia ihmisiä. Yksi Soros ei ole mitään kun meillä on omissa eduskunnissa tuhansia Sorosta pahempia+ Juhana Vartiainen.

[Vredesbyrd]

Onko Soroksella ja kumppaneillaan enemmän vai vähemmän rahaa kuin Pohjolan tsuhnien puksupoliitikoilla ja näiden ekonomistilakeijoilla?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Onko Soroksella ja kumppaneillaan enemmän vai vähemmän rahaa kuin Pohjolan tsuhnien puksupoliitikoilla ja näiden ekonomistilakeijoilla?

Soroksella on vähemmän rahaa kuin euroopan veronmaksajilla, jotka rahoittavat tätä bisnestä. Euroopan veronmaksajien maksamien satojen miljardien rinnalla Soroksen rahoitus on hyttysen pissa valtameressä. En voi ynmmärtää mitenkä tällaista hevonpaskaa joku suoltaa tosissaan.

Jos nämä juutalaisten salaliitoista kirjoittavat hörhöt kykenisivät ajattelemaan niin he yksinkertaisesti laskisivat suurinpiirtein koko summan paljonka matu-bisnekseen lykätään rahaa versus Soroksen ja juutalaisten rahoitus.

[Vredesbyrd]

Euroopan veronmaksajilla ei ole enää rahaa, vaan kaikki Euroopan maat elävät syömävelaksi. Euroopan kansalaiset eivät edes kansalaisina valtionyhtiöiden kautta omista juuri mitään. Soroksilla ja muilla kansainvälisten rahoituslaitosten omistajilla taas on, mistä jaella velkaa ihan mihin tahansa hevonhumppaan. Entisistä kansankapitalistisista maista on tullut pelkkiä velkatorppareita omissa maissaan. Se, joka omistaa, määrää. Ikävä kyllä on toiveajattelua kuvitella eurokansalaisten omistavan yhtään mitään paitsi ehkä vanhemman ikäluokan sen vanhaksi käyvän kulutushyödykkeen, asunnon. Kansalaisia on ympäri maita systemaattisesti huijattu. Se on tietysti sama, ketkä kaikki huijauksen ovat alulle panneet, lopputulos pysyy. Ehkä nyt viittaat siihen, ettei kansalaisten Suomessa kannata talikoiden kanssa lähteä jahtaamaan Sorosta, Rockefellereita, Rothschildeja, Vanderbildtejä, Phillipsejä, DuPonteja, Carnegieta, vaan marssia osoittamaan mieltä vaaleissa ja vaihtamaan päättäjämme. Onko se toiminut?

[siviilitarkkailija]

Minusta olisi syytä keskustella vakavasti eurooppaan tuodun tai euroopassa syntyneen terrorismin todellisista taustavoimista.

Soros.

Tämä voi hyvinkin olla nykyisen uskontopoliittista ja täysin rajoista piittaamatonta väkivaltapolitiikkaa kannattava taustavaikuttaja. Mutta onko hän sittenkään muuta kuin bulvaani? Voin kysyä että mitä jos Soros on jonkun toisen rahoilla toimiva bulvaani jonka tehtävänä on sittenkin toimia lähinnä kulissina jota lopulta on pakko käyttää kun käytetään miljardeja ja taas miljardeja?

Mitä tulee aseisiin ja varustautumiseen uskontopoliittista terrorismia ja sitä suojelevia tahoja kohtaan, oma näkemykseni on että kansalaisten tulee varautua ja he voivat varautua pääosin defensiivisin asein. Kun taas valtiomme ja virkahallintomme varaa itse itsellensä oikeuden käyttää offensiivisia aseita.

Kun katselen iltapäivälehden juttuvalikoimaa viimepäivien terrorista ja väkivallasta, en ihmettele yhtään jos Britanniassa olevan aseellisen väkivaltatilanteen (minkä pitäisi olla aseiden kieltoa juhlineiden poliitikkojen ja virkahenkilöiden mielestä mahdotonta, koska Britanniassa kansalaisilla ei pitänyt olla aseita), kompensaatioksi löydetään pikavauhtia juttu entisen televisiotähden irtisanomisesta ja vielä entisemmän sosialistipoliitikon mahdollisesta romanttisesta suhteesta maailman ehkä doupatuimman ex-valtion eliittiurheilijaan. Tätä en voi pitää enää sattumana vaan eräänlaisena kuplatodellisuuden hallinnollisena suojaus- ja suojelutoimenpiteenä liian totuudelliselta totuudelta. Valhemedian valhe vaatii aina suurempaa ja typerämpää savuverhoa jos ei muusta syystä, niin ratkaisevampia ja tärkeämpiä totuuksia peitelläkseen.

Terroria vastaan voi taistella tiedolla ja vain oikealla tiedolla

Jotta voisimme menestyksellisesti edes käsittää käynnissä olevien terroriväkivaltaprosessien laajuuden, taustavaikuttajien hahmottaminen on tärkeää. Se on tärkeämpää kuin mitkään sotilaalliset operaatiot tai niiden menestykset. Vasta kun ymmärrämme kuka tai mikä lopulta on yksittäisten ihmisten yläpuolelle itsensä nostanut johtajahenkilö, voimme selvittää myös uskontopoliittisen väkivaltakulttuurin ja sen manipulaatiokyvyn alasajoon tarvittavia välineitä.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Kyllä on taas vähäjärkistä kirjoittelua. Jos Soros ainoastaan syypää niin miksi esimerkiksi Tanska näyttää välttyvän matuvyöryltä ja heidän matuvastaiset puolueet saa vaaleissa isoja äänimääriä. Meillä taas örkkien ja hörhöjen sekoilukerhot eivät saa edes kortteja kasaan.

Edelleen nämä Sorosten rahat ja propagandan määrä on olematon verrattuna siihen mitä verovaroja lykätään matu bisnekseen.

[Skeptikko]

Onko Soroksella ja kumppaneillaan enemmän vai vähemmän rahaa kuin Pohjolan tsuhnien puksupoliitikoilla ja näiden ekonomistilakeijoilla?

Kyse onkin siitä miten ja mihin sitä rahaa käytetään, eikä vain absoluuttisista määristä. Ääriesimerkkinä on se, kuinka luoti ei montaa euroa maksa, mutta sopivasti käytettynä jo yksi luoti voi muuttaa historian suuntaa kummasti, kuten Gavrilo Principin lahdatessa Itävallan kruununprinssin ja sysätessä ensimmäisen maailmansodan liikkeelle.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Euroopan veronmaksajilla ei ole enää rahaa, vaan kaikki Euroopan maat elävät syömävelaksi. Euroopan kansalaiset eivät edes kansalaisina valtionyhtiöiden kautta omista juuri mitään. Soroksilla ja muilla kansainvälisten rahoituslaitosten omistajilla taas on, mistä jaella velkaa ihan mihin tahansa hevonhumppaan. Entisistä kansankapitalistisista maista on tullut pelkkiä velkatorppareita omissa maissaan. Se, joka omistaa, määrää. Ikävä kyllä on toiveajattelua kuvitella eurokansalaisten omistavan yhtään mitään paitsi ehkä vanhemman ikäluokan sen vanhaksi käyvän kulutushyödykkeen, asunnon. Kansalaisia on ympäri maita systemaattisesti huijattu. Se on tietysti sama, ketkä kaikki huijauksen ovat alulle panneet, lopputulos pysyy. Ehkä nyt viittaat siihen, ettei kansalaisten Suomessa kannata talikoiden kanssa lähteä jahtaamaan Sorosta, Rockefellereita, Rothschildeja, Vanderbildtejä, Phillipsejä, DuPonteja, Carnegieta, vaan marssia osoittamaan mieltä vaaleissa ja vaihtamaan päättäjämme. Onko se toiminut?

Moista hevonpaskaa en kyllä ole aikoihin lukenut. Oletko yhtään perehtynyt siihen paljonko euroopan veronmaksajilla on varallisuutta ja kykyä maksaa esimerkiksi valtionvelkaa. Matubisneksen kannalta parasta on juurikin asenne että aivot narikkaan, ja syytetään juutalaisia salaliittoineen.

[UgriProPatria]

Vastaus aloituksen kysymykseen:

Meidän tulee ylläpitää totuutta, siitäkin huolimatta, että vihollisemme valheellisesti nimittelevät meitä rasisteiksi. Meidän "rikoksemme" on taatusti vähäisempi, kuin se valtaisa, suomalaisen alkuperäiskansan ja -kulttuurin vastainen rikos, jonka osatekijä ja nk. ase on maahanmuutto, vieraskulttuurin ja vierasmaalaisten istuttaminen suomalaisen alkuperäiskansan keskelle.

Jokainen alkuperäissuomalainen, joka tuohon rikokseen yhtyy, on oman, suomalaisen kansansa petturi, oman kansansa vastaisen rikoksen halveksittava suosija ja sen tekijä.

Rikos on täysin verrannollinen monikansallisen USA:n syntyyn: Amerikan alueen alkuperäiskansojen etninen ja kulttuurinen hävitystyö, alkuperäiskansojen maan ja omaisuuden ryöstö.

Euroopan ja Suomenkin vihervasemmisto on pettänyt ja hylännyt pienet, etniset kulttuurit, ovat samanlaisen rikoksen suosijoita ja tekijöitä, kuin olivat Euroopasta, sekä muiltakin mantereilta intiaanien maanryöstöön osallistuneet rikolliset. USA ei ole amerikkalaisten, vaikka he itse itselleen näin uskottelevat, vaan Amerikan alkuperäiskansojen. Rikos ei koskaan muutu rehellisyydeksi. Amerikka ei ole koskaan heidän. Jokainen usalainen on rikollinen, suosii intiaanien vastaista rikollisuutta.

Ne Amerikan, USA:n alueiden alkuperäiskansat, jotka ylläpitävät omaa alkuperäiskulttuuriaan, on suljettu reservaatteihin. Heihin kohdistetaan rikollista toimintaa, heitä uhkaillaan, väheksytään.

Amerikkalaisten suorittama intiaanien joukkoteurastus Wounded Kneessä

Redbone - We Were All Wounded At Wounded Knee

Samanlaiset säännökset, lupaukset ja valheet on annettu myös muinaissuomalaiselle alkuperäiskansalle. Annammeko monikansallisten rikollisten hävittää oma kansamme? Meillä on enemmän keinoja ja mahdollisuuksia, kuin raiskatuilla intiaaneilla oli aikoinaan.

[Vredesbyrd]

Kukaan ei ole väittänyt Sorosin olevan ainoa syypää. Hän on henkilöitymä matuvyöryllä länsimaiden täyttämisestä rahoittaja-/omistajapuolella samalla tavalla kuin vaikka Eva Bio-D on henkilöitymä suomenruotsalaisen eliitin destruktiomokuttamisesta politiikassa tai Vartianen destruktiomokuttamisesta taloustiedepuolella.