2016-07-14 IL: Media koetaan melko riippumattomaksi Suomessa

[rähmis]

Kyselyn tulos: Media koetaan melko riippumattomaksi Suomessa, Yle nojaa vasemmalle

Suomalaisia tiedotusvälineitä pidetään valtaosin riippumattomina, selviää Verkkouutisten ja Nykypäivän kyselystä.

Vastaajista 60 prosenttia määritteli median melko riippumattomaksi, kun taas lähes neljäsosan mielestä "ei kovin riippumaton" -vaihtoehto oli lähimpänä totuutta. Täysin riippumattomana mediaa piti kolme prosenttia.

Koulutetut ja enemmän ansaitsevat arvioivat median neutraalimmaksi kuin vähemmän koulutetut ja ansaitsevat. Vastaajien mielestä riippumattomuutta heikentävät eniten tiedotusvälineiden omistajien ja johtajien näkemykset.

Media nähdään enemmän oikeistolaisena kuin vasemmistolaisena. Tiedotusvälineiden katsotaan painottuvan uutisoinnissaan oikealle Yleä lukuun ottamatta. Kolmasosa katsoi Ylen nojaavan vasemmalle ja joka kymmenes oikealle.

TNS Gallupin tekemään kyselyyn vastasi viime kuussa runsaat tuhat ihmistä. Virhemarginaali on noin kolme prosenttiyksikköä.

Iltalehti

[Nuivake]

Suomessa koko media on yhtä helvetin riippumattoa.

[siviilitarkkailija]

Omien aikaisemmin julkaisemiensa tutkimusten mukaan suom media on maailman parasta ja lahjomattominta. Kv mediariippumattomuus&korruptiotutkimusten mukaan suorastaan maailman kärkeä. 

Nyt enää "melko riippumattomaksi". Joku ei oikein täsmää jos ollaan maailman huippua muissa tutkimuksissa.

[Vredesbyrd]

Kaupallinen media nähdään riippumattomaksi tavallisen kansalaisen mielestä, kun se näyttää sekä Coca Colan että Pepsin mainoksia. Valtiollinen media taas riippumattomaksi, kun se käyttää asiantuntijoina sekä korporaatioiden että kommariorganisaatioiden puhuvia päitä.

[Eino P. Keravalta]

Suomen media on riippumatonta tasapuolisuudesta ja objektiivisuudesta, usein myös tiedonvälityksestä.

Ei tarvitse kuin havainnoida viimeaikaista Britannian brexitiin liittyvää uutisointia ja kommentointia: joka ikisestä mediatuutista tulee tämän tästä kuorossa ulistua valitusta siitä, miten nyt Britit mokasivat ja miten pian saari hukkuun ensin heinäsirkkoihin ja sitten tulvaan.

Studioon kutsutaan vain sellaisia 'asiantuntijoita', jotka keksivät ja maalailevat huonoa tulevaisuutta briteille ja paneelissa sitten yhdessä voivotellaan ja surkutellaan. Missään ei kuulla niitä asiantuntijoita, jotka näkevät brexitin hyvänä asiana eikä missään haastatella niitä miljoonia ja miljoonia ihmisiä, jotka ovat onnellisia EU-erosta: propagandaa kaikki tyynni.

Kaikki nämä mediatahot ja 'asiantuntijat' ovat rodunjalostusta ja kansallisvaltioiden lakkauttamista kannattavan, pirullisen eliitin sätkynukkeja ja niiden kohdalla riippumattomuus on vain karkea vitsi.

Suomessa ei riippumatonta valtamediaa ole, lähinnä sitä ovat Homma ja MV-lehti.

[nollatoleranssi]

YLE:n tyytyväisyyskyselyssä tyytyväisiä YLE:n tarjontaan oli 98%:a vastaajista. Kyselyssä sai huhujen mukaan valita vapaasti useammasta  kahdesta vaihtoehdosta eli a.) "Olen erittäin tyytyväinen", b.) "Olen melko tyytyväinen". Jos ei osannut valita kumpaakaan, niin ylen ystävällinen kone valitsi vaihtoehdon arpomalla. Teknisen vian takia tyytyväisyydestä katosi pari prosenttia.

[nollatoleranssi]

Kaupallinen media nähdään riippumattomaksi tavallisen kansalaisen mielestä, kun se näyttää sekä Coca Colan että Pepsin mainoksia. Valtiollinen media taas riippumattomaksi, kun se käyttää asiantuntijoina sekä korporaatioiden että kommariorganisaatioiden puhuvia päitä.

Ei suomalainen media saata niitä pahimpia olla, vaikka joissakin asioissa mennäänkin rajan yli.


Riippumattomuuden arvioiminen on tavallisen kansalaisen näkökulmasta vaikea tehtävä, koska on vaikeaa verrata jokaista mediaa mihinkään muuhun, koska samat uutiset tulevat melkeimpä täysin samanlaisina kaikista medioista, samoilla mielipiteillä varustettuna. Ainoastaan jos kokee olevansa vahvasti eri mieltä tai on tutkinut aihetta tarkemmin, niin silloin saattaa ajatella toisin.

[Eino P. Keravalta]

Koulutetut ja enemmän ansaitsevat arvioivat median neutraalimmaksi kuin vähemmän koulutetut ja ansaitsevat.

Tässä näyttäisi äkkiseltään olevan ristiriita, koska kyllähän koulutus korreloi älykkyyden kanssa ja älykkään luulisi helpommin huomaavan suomalaisen mediakusetuksen.

Mutta on niin, että koulutettu on enemmän systeemin sisällä. Koulutettu on keskimäärin kouluttamatonta enemmän systeemin ohjelmoima, koska hän on monta vuotta käynyt systeemin ajatustenmuokkauskeskuksissa, joita kouluiksikin kutsutaan. Koulutetulla on samanmielisten laaja verkko ympärillään. Hänellä on voimakas sosiaalinen paine kuulua ryhmään ja usein hänen toimeentulonsakin riippuu yleisten totuuksien hyväksymisestä ja nyökyttelystä.

Koulutettu myös seuraa uutisvirtaa enemmän ja koska koko mediakenttä on yhtenä rintamana syöttämässä samanlaisia mielikuvia, lankeaa koulutettu helpommin ansaan siinä, missä kouluttamaton saattaa olla köyhä ja syrjäytynyt, minkä vuoksi hän jo luontaisesti tuntee epäluuloa ja katkeruutta systeemiä ja sen puleerattuja puhujia kohtaan.

[Eino P. Keravalta]

Media nähdään enemmän oikeistolaisena kuin vasemmistolaisena.

Marsissako tämä kysely oli tehty?

[Vredesbyrd]

"Oikeistolaisuus" on varmaan ihan sitä, että mediassa on aiheita taloudesta, Natosta ja korporaatioista. "Vasemmistolaisuus" kulttuurisektorin veroelättien ja punikkiprofessorien ruikutusta, miten heille pitäisi siirtää enemmän rahaa käyttöön, jotta maailmasta tulisi vähemmän "oikeistolainen".

[Eisernes Kreuz]

Riippumatonta mediaa ei ole olemassakaan. Sen lauluja laulat, kenen leipää syöt.

Maailmalla on kuitenkin olemassa laadukkaitakin tiedotusvälineitä, jotka edes pyrkivät juttujen asialliseen ja eri näkökulmat huomioivaan käsittelyyn.

Tiedätte varmaan, kuinka paljon tuollaisia medioita on Suomessa.

[Takinravistaja]

Suomen media on riippumatonta tasapuolisuudesta ja objektiivisuudesta, usein myös tiedonvälityksestä.

Ei tarvitse kuin havainnoida viimeaikaista Britannian brexitiin liittyvää uutisointia ja kommentointia: joka ikisestä mediatuutista tulee tämän tästä kuorossa ulistua valitusta siitä, miten nyt Britit mokasivat ja miten pian saari hukkuun ensin heinäsirkkoihin ja sitten tulvaan.

Studioon kutsutaan vain sellaisia 'asiantuntijoita', jotka keksivät ja maalailevat huonoa tulevaisuutta briteille ja paneelissa sitten yhdessä voivotellaan ja surkutellaan. Missään ei kuulla niitä asiantuntijoita, jotka näkevät brexitin hyvänä asiana eikä missään haastatella niitä miljoonia ja miljoonia ihmisiä, jotka ovat onnellisia EU-erosta: propagandaa kaikki tyynni.

Kaikki nämä mediatahot ja 'asiantuntijat' ovat rodunjalostusta ja kansallisvaltioiden lakkauttamista kannattavan, pirullisen eliitin sätkynukkeja ja niiden kohdalla riippumattomuus on vain karkea vitsi.

Suomessa ei riippumatonta valtamediaa ole, lähinnä sitä ovat Homma ja MV-lehti.

MitäVittua-lehti (MV) on riippuvainen Venäjän Putinin rahoituksesta.

[ISO]

Mediatalot on tehneet itse tutkimuksen jonka mukaan ovat melko riippumattomia Suomessa.

Vähän sama kuin käytettyjen autojen myyjä kehumassa 80-luvun corollaa uuden veroiseksi, vaikka sillä on vedelty 400 000 kiireistä kilometriä pitkin poikin Suomen pikiteitä.

[repo]

– Suomalaiset ymmärtävät hyvin median luonnetta. Täysin riippumaton mediahan on myytti. Semmoista ei ole olemassa, Pentikäinen arvioi.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/pentikainen_perussuomalaiset_mediassa-52893

Media on neuvostotyylinen propagandakone ei ole myytti vaan todellisuutta, jonka luonteesta suomalaisilla ei ole hyvää ymmärrystä eikä käsitystä, miten sen kanssa tulisi toimia, toisin kuin entisissä itä-blokin maissa.

[MW]

– Suomalaiset ymmärtävät hyvin median luonnetta. Täysin riippumaton mediahan on myytti. Semmoista ei ole olemassa, Pentikäinen arvioi.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/pentikainen_perussuomalaiset_mediassa-52893

Media on neuvostotyylinen propagandakone ei ole myytti vaan todellisuutta, jonka luonteesta suomalaisilla ei ole hyvää ymmärrystä eikä käsitystä, miten sen kanssa tulisi toimia, toisin kuin entisissä itä-blokin maissa.

Muistaakos repo Repo-radion? Täysin riippumaton... "seuraavaksi raportti N-liiton heilimöiviltä viljapelloilta". Nyt kommunismi on vaihtunut 'monikulttuuriin', mutta ei se nimeä vaihtamalla parane.

[Roope]

– Suomalaiset ymmärtävät hyvin median luonnetta. Täysin riippumaton mediahan on myytti. Semmoista ei ole olemassa, Pentikäinen arvioi.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/pentikainen_perussuomalaiset_mediassa-52893

Jonkinlaista jälkikäteistä rehellisyyden yritystä olen havaitsevinani:

Verkkouutisten ja Nykypäivän paneelikeskustelussa Porin SuomiAreenassa pohdittiin perussuomalaisten mediakohtelua.

– Miksi suomalaiset toimitukset ovat sitten pääsääntöisesti vierastaneet perussuomalaisia? Se on mielestäni tosiasia, Suomen Yrittäjien toimitusjohtaja ja muun muassa Helsingin Sanomien ja Maaseudun Tulevaisuuden entinen päätoimittaja Mikael Pentikäinen kysyi.

Hänen mukaansa syy löytyy toimitusten arvomaailmasta. Pentikäisen mielestä se poikkeaa hyvin voimakkaasti perussuomalaisten arvomaailmasta.

– Muistan itsekin, kun olen isosta toimituksesta joskus vastannut, miettineeni sitä, että löytyisikö tästä toimituksesta, 300 toimittajasta, ehkä yhtäkään, joka saattaisi sympatisoida perussuomalaisia. Ehkä sieltä on joku sitten saattanut löytyä, kun on pitkän aikaa miettinyt, Pentikäinen sanoi.

Hän viittasi mitä ilmeisimmin Helsingin Sanomiin.

Pentikäinen totesi, että isoista ja perinteisistä toimituksista löytyy hänen kokemuksensa perusteella hyvin vähän perussuomalaisia tukevia toimittajia.

– Riippuu toimittajan ammattitaidosta, kuinka vahvasti se sitten tunkee esiin niitä juttuja tehdessä.

Ei tarvita perussuomalaisia tukevia toimittajia. Riittää, että toimittajat ovat normaaleja ammattitaitoisia journalisteja, jotka eivät anna toimituksen tai henkilökohtaisten antipatioiden vaikuttaa tekemisiinsä. Mutta kun eivät ole.

[ämpee]

Koulutetut ja enemmän ansaitsevat arvioivat median neutraalimmaksi kuin vähemmän koulutetut ja ansaitsevat.

Tässä näyttäisi äkkiseltään olevan ristiriita, koska kyllähän koulutus korreloi älykkyyden kanssa ja älykkään luulisi helpommin huomaavan suomalaisen mediakusetuksen.

Tässä kaiketi koitetaan
a) luoda kuvaa luotettavasta tutkimuksesta
b) luoda paineita niille jotka edelleenkin uskaltavat kyseenalaistaa ja haluavat käyttää omia aivojaan analyysiin, eivätkä niele toimittelijoiden pureskelemaa sotkua sellaisenaan

[newspeak]

Sellaista ei olekaan kuin riippumaton media. Korruptoituneimmaltakin propagandatuutilta voi silti edellyttää jonkinlaisia laatukriteereitä shjuurnalisminsa suhteen.

[sologdin]

Ja mikä onkaan se kanava jota kautta tämänkin kyselyn tulokset tiedoksemme tulevat!

[Kuli]

Niin, moni media varmaan mieltää itsensä riippumattomaksi, mutta julkisuuteenhan on oikein päätoimittajien suulla retosteltu miten mm. Eu:een liittymisen yhteydessä oikein sovittiin ettei kirjoiteta, kuin positiivisia juttuja kyseisestä kommunismin esiasteesta.
Vaikka media olisikin(olevinaan) riippumaton, niin vasemmistolaiset maailmanparantaja toimittajat pitävät huolen siitä, että neutraalia tiedonvälittämistä suurin osa medioista ei ole nähnytkään.
Toinen huomioitava asia on median poliittisen korrektiuden aiheuttama lamaannus: Asioista ei kertakaikkiaan voi puhua niiden oikeilla nimillä. Ainoastaan MV-lehti kyseiseen pystyy ja onkin siksi noussut tyhjästä todella suosituksi. Vajaaälyiset toimittelijat nyt sitten ihmettelevät miksi kummassa kyseinen julkaisu voi olla niin suosittu.
Journalistit olivat joskus Hannu Karpon aikaan arvostettu ammattiryhmä, mutta nykyään näille "jounalisteille" nauravat harakatkin.

[Java]

Sellaista ei olekaan kuin riippumaton media. Korruptoituneimmaltakin propagandatuutilta voi silti edellyttää jonkinlaisia laatukriteereitä shjuurnalisminsa suhteen.

Joopa, mutta en kyllä ole löytänyt mitään laatua vaikkapa hesarin tai ylen journalismista vuosiin, propagandaa vahvasti kylläkin.

[nollatoleranssi]

Ei tarvita perussuomalaisia tukevia toimittajia. Riittää, että toimittajat ovat normaaleja ammattitaitoisia journalisteja, jotka eivät anna toimituksen tai henkilökohtaisten antipatioiden vaikuttaa tekemisiinsä. Mutta kun eivät ole.

Ei kukaan vaadi perussuomalaisia tai mitään tiettyjä aatteita tukevia toimittajia. Käytetään vain sitä samaa logiikkaa kaikissa jutuissa, eikä sivuuteta logiikkaa "unelmajutuissa". Venäjän uhka korostuu, muut uhkatekijät eivät. Vihapuheesta ollaan huolissaan, mutta muista rikoksista ei.

[nollatoleranssi]

Niin, moni media varmaan mieltää itsensä riippumattomaksi, mutta julkisuuteenhan on oikein päätoimittajien suulla retosteltu miten mm. Eu:een liittymisen yhteydessä oikein sovittiin ettei kirjoiteta, kuin positiivisia juttuja kyseisestä kommunismin esiasteesta.

Eihän sitä retosteltu, vaan pidettiin häpeällisenä journalismina jälkeenpäin. Mutta silloin se ei tuntunut "väärältä".

Eikä EU ole aina näyttänyt samalta kuin miltä se nyt näyttää. EU-jäsenyyden järkevyys on mielestäni ollut perusteltua, koska se on vienyt Suomeakin pois Venäjän vaikutuspiiristä.

Samalla tavalla Baltian maat hakivat hetimiten EU ja Nato-jäsenyyttä. Ei käynyt kuten Ukrainalle ja Georgialle.

[VeePee]

Mediatalot on tehneet itse tutkimuksen jonka mukaan ovat melko riippumattomia Suomessa.

Vähän sama kuin käytettyjen autojen myyjä kehumassa 80-luvun corollaa uuden veroiseksi, vaikka sillä on vedelty 400 000 kiireistä kilometriä pitkin poikin Suomen pikiteitä.

Tai Suomen poliisi kehumassa estäneensä muutaman kuukauden aikana kymmenkunta massamurhaa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001179250.html