Suomen Perusta: Kansainvälinen pakolaisinstituutio ja valtioiden mahdollisuudet

[Simo Grönroos]

"TUUMAUSTUNTI | Millä tavalla kansainväliset pakolaissopimukset todella sitovat Suomea tai muita valtioita? Suomi noudattaa Geneven pakolaissopimusta samoin kuin Tanska, Australia ja Turkkikin, mutta siinä miten sitoumuksia sovelletaan, on maiden välillä suuria eroja. Mistä tulkintaerot johtuvat?

Osa EU-maista on ryhtynyt kansallisiin toimiin, osa on sitoutunut voimakkaasti yhteisiin toimenpiteisiin. Miten Suomen tulisi pakolaiskriisissä toimia?

Maahanmuuttopolitiikasta väitöskirjaa valmisteleva Riikka Purra tarkastelee Tuumaustunnilla kansainvälisiin pakolaissopimuksiin ja valtioiden toimintamahdollisuuksiin liittyviä kysymyksiä. Suomen Perusta -ajatuspajalle kirjoittamassaan raportissa Purra hahmottelee pakolaissopimusjärjestelmän tulevaisuutta sekä esittää ajatuksia siitä, miten Suomen tulisi toimia humanitaarisen maahanmuuton suhteen.

Purran "Kansainvälinen pakolaisinstituutio ja valtioiden mahdollisuudet imagon suojelusta rajojen suojeluun"-raportti julkaistaan Työmiehen tuumaustunnilla keskiviikkona 22.6. klo 10. Aihepiiriä kommentoimassa tuumaustunnilla myös kansanedustaja Leena Meri (ps.).

Tilaisuus lähetetään suorana verkkolähetyksenä. Tilaisuutta isännöi puolueen työmies Matti Putkonen."

https://www.suomenuutiset.fi/tulossa-tuumaustunnilla-ovatko-kansainvaliset-pakolaissopimukset-enaa-ajan-tasalla/

[Isäntä ja loinen]

"TUUMAUSTUNTI | Millä tavalla kansainväliset pakolaissopimukset todella sitovat Suomea tai muita valtioita? Suomi noudattaa Geneven pakolaissopimusta samoin kuin Tanska, Australia ja Turkkikin, mutta siinä miten sitoumuksia sovelletaan, on maiden välillä suuria eroja. Mistä tulkintaerot johtuvat?

Loistava aihe! Toivottavasti tuumaustunti tulee sitten taas Youtubeen!

[Opinionsfromthevoid]

"TUUMAUSTUNTI | Millä tavalla kansainväliset pakolaissopimukset todella sitovat Suomea tai muita valtioita? Suomi noudattaa Geneven pakolaissopimusta samoin kuin Tanska, Australia ja Turkkikin, mutta siinä miten sitoumuksia sovelletaan, on maiden välillä suuria eroja. Mistä tulkintaerot johtuvat?

Osa EU-maista on ryhtynyt kansallisiin toimiin, osa on sitoutunut voimakkaasti yhteisiin toimenpiteisiin. Miten Suomen tulisi pakolaiskriisissä toimia?

Maahanmuuttopolitiikasta väitöskirjaa valmisteleva Riikka Purra tarkastelee Tuumaustunnilla kansainvälisiin pakolaissopimuksiin ja valtioiden toimintamahdollisuuksiin liittyviä kysymyksiä. Suomen Perusta -ajatuspajalle kirjoittamassaan raportissa Purra hahmottelee pakolaissopimusjärjestelmän tulevaisuutta sekä esittää ajatuksia siitä, miten Suomen tulisi toimia humanitaarisen maahanmuuton suhteen.

Purran "Kansainvälinen pakolaisinstituutio ja valtioiden mahdollisuudet imagon suojelusta rajojen suojeluun"-raportti julkaistaan Työmiehen tuumaustunnilla keskiviikkona 22.6. klo 10. Aihepiiriä kommentoimassa tuumaustunnilla myös kansanedustaja Leena Meri (ps.).

Tilaisuus lähetetään suorana verkkolähetyksenä. Tilaisuutta isännöi puolueen työmies Matti Putkonen."

https://www.suomenuutiset.fi/tulossa-tuumaustunnilla-ovatko-kansainvaliset-pakolaissopimukset-enaa-ajan-tasalla/

Ja tämän kaiken tarkoitus on mikä?

[Gunnar Hymén]

ottakaapa kantaa siihen, miksi suomen vätyshallitus ei ole vaatinut pakolaisten vastuuta Geneven sopimuksen mukaan, missä lukee, että pakolaisten on haettava turvapaikkaa ensimmäisestä turvallisesta maasta

samalla vois Putkoselta kysyä, miksi tähän ei ole otettu hanakasti kiinni ja vaadittu pakolaisilta vastuuta asiassa?

[TheJ]

Sinne meni kuva ja ääni. Livestreamaus on selvästi hankalaa tai joku veti narusta kun puhuttiin liikaa asiaa.

[pateulkomaat]

Hyvin näkyy ainakin täällä.

[Siili]

Ja tämän kaiken tarkoitus on mikä?

Tiedon hakeminen ja levittäminen poliittisen keskustelun ja poliittisten päätösten pohjustamiseksi?

[IDA]

Tiedon hakeminen ja levittäminen poliittisen keskustelun ja poliittisten päätösten pohjustamiseksi?

Juuri niin. Raportti on verkosta luettavissa myös:

http://www.suomenperusta.fi/wp-content/uploads/2016/06/Kansainv%C3%A4linen-pakolaisinstituutio-ja-valtioiden-mahdollisuudet-pdf.pdf

[Simo Grönroos]

Ja raportti luettavissa:

http://www.suomenperusta.fi/wp-content/uploads/2016/06/Kansainv%C3%A4linen-pakolaisinstituutio-ja-valtioiden-mahdollisuudet-pdf.pdf

[Simo Grönroos]

Pari uutisointia:

Verkkouutiset: "Arvio pakolaissopimuksista: Turvapaikanhakijoita ei tarvitse ottaa maahan pysyvästi"

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/suomen_perusta_pakolaiset_raportti-52060


Helsingin Uutiset: "Turvapaikka ei ole ihmisoikeus – Tutkija: "Pakolaissopimusta voisi tulkita paljon tiukemmin"#

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/407143-turvapaikka-ei-ole-ihmisoikeus-tutkija-pakolaissopimusta-voisi-tulkita-paljon

[Simo Grönroos]

Maaseudun Tulevaisuus: "Putkonen: Kehitysapu jäihin viideksi vuodeksi, rahat pakolaisleireille"

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/putkonen-kehitysapu-j%C3%A4ihin-viideksi-vuodeksi-rahat-pakolaisleireille-1.152457

Suomen Uutiset: "Meri: Pakolaissopimukset uusiksi – "Väärinkäytösten, piilottelun ja rahastamisen on loputtava"

https://www.suomenuutiset.fi/meri-pakolaissopimukset-uusiksi-vaarinkaytosten-piilottelun-ja-rahastamisen-on-loputtava/

[Simo Grönroos]

Suomen Uutiset: "Maahanmuuttotutkija: Suomi voi edelleen kiristää turvapaikkapolitiikkaansa rikkomatta kansainvälisiä sopimuksia"

https://www.suomenuutiset.fi/maahanmuuttotutkija-suomi-voi-edelleen-kiristaa-turvapaikkapolitiikkaansa-rikkomatta-kansainvalisia-sopimuksia/

[Maastamuuttaja]

Riikka Purran kirjoitus, joka perustuu sekä juridiikkaan että terveeseen järkeen (jotka eivät aina etene käsi kädessä kohti parempaa tulevaisuutta) on erinomainen yhteenveto ja analyysi muukalaisuuden oikeutuksen ja olemuksen sisällöstä.

Sana "muukalainen" tosin poistettaneen pikapuoliin sisäministeriön valvomalta ja Julkisen Sanan Neuvoston ylläpitämältä hyväksyttävien sanojen luettelosta.

[Maastamuuttaja]

Odotan mielenkiinnolla reaktioita Riikka Purran kirjoitukseen. Mahdollista toki on, että ns. valtamedia ( kvasimedia) ei voi tai ei halua ryhtyä kannaltaan epätasaiseen argumentointiin.

[nollatoleranssi]

Perussuomalaisten säätiökikkailut ovat ansaitustikin herättäneet huonoja mietteitä, mutta toisaalta pitää nähdä se toinenkin puoli mm. Perustan Ajatuspaja tuo esiin sellaisia kannanottoja ja tutkimuksia, jotka saattavat jatkossa saada enemmän huomiota päätöksenteossakin. Nykyisin kun uutisoidaan kaikenlaisista tutkimuksista, joissa saadaan erilaisilla "erittäin valikoiduilla menetelmillä tai aineistoilla" haluttuja tutkimustuloksia, niin on tarvetta myös toisenlaiselle tiedolle.

[nollatoleranssi]

Totuus on myös siinä, että päätöksien pitäisi perustua ns. oikeaan tutkimustietoon. Täysin arvalla tai ihmisten mielihalujen mukaan ei voida tehdä päätöksiä.

[guest12632]

Maahanmuuttopolitiikasta väitöskirjaa valmisteleva Riikka Purra tarkastelee Tuumaustunnilla kansainvälisiin pakolaissopimuksiin ja valtioiden toimintamahdollisuuksiin liittyviä kysymyksiä.

Minä pidän nuivista tohtoreista. Riikka Purrassa on ainesta vaikka mihin! Valitettavasti tätä järjen ääntä ei uutisoitu niin näkyvästi kuin olisi pitänyt, mutta Purran raporttiin tullaan toivottavasti viittaamaan tulevaisuudessa nuivista piireistä käsin, jolloin se saa lisää ansaitsemaansa julkisuutta.

[Opinionsfromthevoid]

Ja raportti luettavissa:

http://www.suomenperusta.fi/wp-content/uploads/2016/06/Kansainv%C3%A4linen-pakolaisinstituutio-ja-valtioiden-mahdollisuudet-pdf.pdf

Oikein hieno. Luin sen ja kysyn tässä taas:

Mikä tämän tarkoitus on? Asiat ovat jo tiedossa, ei siihen tarvita erikseen tutkijaa selittämään kuinka perseestä ja vähemmän perseestä asiat ovat.

Tehkää jotakin konkreettista paperin pyörittämisen sijaan.

[Gunnar Hymén]

Tehkää jotakin konkreettista paperin pyörittämisen sijaan.

you wish, tuohan on ihan kahvittelua koko touhu 

[Onkko]

Ja raportti luettavissa:

http://www.suomenperusta.fi/wp-content/uploads/2016/06/Kansainv%C3%A4linen-pakolaisinstituutio-ja-valtioiden-mahdollisuudet-pdf.pdf

Oikein hieno. Luin sen ja kysyn tässä taas:

Mikä tämän tarkoitus on? Asiat ovat jo tiedossa, ei siihen tarvita erikseen tutkijaa selittämään kuinka perseestä ja vähemmän perseestä asiat ovat.

Tehkää jotakin konkreettista paperin pyörittämisen sijaan.

Tuo on konkreettista, on jotakin laittaa vastaan vasemmiston tutkimuksille ja haaveille. Se että me tiedetään ei tarkoita että kaikki uskoisi.
Noilla tutkimuksilla tehdään politiikkaa joka muuttaa asioita.

Tietenkin jos sinun konkreettinen on 7.62rk62 kädessä rajalle kävely niin tämä ei tule tapahtumaan.

[Opinionsfromthevoid]

Ja raportti luettavissa:

http://www.suomenperusta.fi/wp-content/uploads/2016/06/Kansainv%C3%A4linen-pakolaisinstituutio-ja-valtioiden-mahdollisuudet-pdf.pdf

Oikein hieno. Luin sen ja kysyn tässä taas:

Mikä tämän tarkoitus on? Asiat ovat jo tiedossa, ei siihen tarvita erikseen tutkijaa selittämään kuinka perseestä ja vähemmän perseestä asiat ovat.

Tehkää jotakin konkreettista paperin pyörittämisen sijaan.

Tuo on konkreettista, on jotakin laittaa vastaan vasemmiston tutkimuksille ja haaveille. Se että me tiedetään ei tarkoita että kaikki uskoisi.
Noilla tutkimuksilla tehdään politiikkaa joka muuttaa asioita.

Tietenkin jos sinun konkreettinen on 7.62rk62 kädessä rajalle kävely niin tämä ei tule tapahtumaan.

Tuo on konkreettista vain kiinnostuneille. Ei vassarit ole kiinnostuneita. Ne pyyhkivät perseen näillä papereilla kuten meidän hallitus.

Marssiminen rajalle ei tule tapahtumaan koska täällä ei ole tarpeeksi perseestä vielä suurimmalle osalle porukasta.

[Maastamuuttaja]

Purran artikkeli toimisi mainiosti taustana brexit-keskustelulle. Mutta eiväthän hieman yksinkertaiset median portinvartijat sitä ymmärrä. Fixummat taas ymmärtävät ja haluavat ignoroida sen.