Äärioikeiston ”yksinäiset sudet” tappaneet islamisteja enemmän

[arktik]

Päivän "Miten voisimme tulkita tilastoja niin että äärioikeisto vaikuttaa vaarallisemmalta kuin islam" -artikkeli.

Tutkimus: Äärioikeiston "yksinäiset sudet" ovat tappaneet yksittäisiä islamisteja enemmän

Äärioikeistolaisen ideologian innoittamat terroristit ovat tappaneet Euroopassa 2000-luvulla enemmän ihmisiä kuin yksin toimivat islamistiset terroristit, kertoo brittiläisen tutkimuslaitoksen raportti.

Äärioikeiston uhka näkyy kuitenkin julkisuudessa vähemmän kuin islamistiterrorismi, raportti huomauttaa.

Tutkimuksen teki Lontoossa toimiva arvostettu Rusi-tutkimuslaitos (The Royal United Services Institute). Se tutki yksin toimivia terroristeja Euroopassa viidentoista vuoden ajalta vuoden 2000 alusta vuoden 2014 loppuun. Tutkimuksen tulokset julkistettiin virallisesti keskiviikkona.

Yksin toimineet äärioikeistolaiset tappoivat ajanjakson aikana 94 ihmistä ja haavoittivat 260:tä ihmistä Euroopan maissa tehdyissä hyökkäyksissä. Islamistiterroristit luokiteltiin tutkimuksessa ryhmään "uskonnon innoittamat". He tappoivat hyökkäyksissään raportin mukaan kuusitoista ihmistä ja haavoittivat 65:tä ihmistä.

Rusi tutki nimenomaan yksin toimivia terroristeja. Määritelmän mukaan nämä eivät saaneet tekoihinsa tukea tai käskyjä miltään ryhmittymältä. Tutkimus ei siis käsitellyt terroristiryhmien kuten Isisin tekemiä iskuja.

Viidentoista vuoden aikana yksittäisten terroristien suunnitelmia todettiin Euroopassa 98 ja näistä iskuihin johti 72.

Pahin näistä terrori-iskuista oli norjalaisen Anders Behring Breivikin hyökkäys Oslossa ja Utøyan saarella heinäkuussa 2011. Äärioikeistolaisen ideologian innoittama Breivik tappoi 77 ihmistä ja haavoitti 242:ta.

Yksin tehdyt terrori-iskut ovat Euroopassa yleistyneet mutta ovat harvinaisia, tutkimus toteaa. Tutkimuksessa tarkasteltiin EU:n 28 jäsenvaltiota sekä Norjaa ja Sveitsiä. Kymmenessä maassa kolmestakymmenestä ei havaittu lainkaan yksinäisten terroristien juonia viidentoista vuoden aikana.

Viranomaisten on yleensä vaikeampi huomata "yksinäisten susien" aikeita kuin laajempien verkostojen suunnitelmia. Tutkimus huomauttaa, että islamistiset terroristiryhmät, kuten Isis ja al-Qaida, ovat entistä vahvemmin omaksuneet taktiikan, jossa ne yllyttävät kannattajiaan toimimaan yksin.

Raportin mukaan Euroopan maiden turvallisuusviranomaisille on ollut vaikeampaa huomata ja estää yksin toimivien äärioikeistolaisten suunnitelmia kuin yksittäisten islamistien.

Tutkimuksen mukaan yksin toimineista hyökkääjistä noin kolmanneksella oli mielenterveysongelmia.

Viimeaikaisista hyökkäyksistä yksin toimivan terroristin teon piirteitä oli brittipoliitikko Jo Coxin surmassa viime viikolla. Vasemmistopoliitikko Coxin ampujaksi epäillyn brittimiehen epäillään toimineen äärioikeistolaisten ajatusten innoittamana. Viranomaistutkinta on kesken.

Islamistisen ideologian innoittamaksi yksinäiseksi terroristiksi epäillään Yhdysvaltain Orlandon joukkosurman tekijää. Hän ampui kuoliaaksi 49 ihmistä homoklubilla kesäkuussa.

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1466575673152

[Ajattelija2008]

"Tutkimuksessa" puhutaan äärioikeistosta, kun tarkoitetaan nationalisteja tai vastaavia.

Voisivatko nämä "tutkijat" edes opetella poliittiset käsitteet?

[Keza]

Päivän "Miten voisimme tulkita tilastoja niin että äärioikeisto vaikuttaa vaarallisemmalta kuin islam" -artikkeli.

Kiitti viestistä, huomasin jutun HS:n sivuilla, mutten viitsinyt tuottaa heille klikkausta. Tuosta kun poistaa yksittäistapauksen Breivik, niin menee aika tasoihin. Tosin tietysti tappavin muslimiterroristikin pitäisi poistaa, mieleeni tulee yksi 5-6 tappanut. Silloinkin vielä äärioikeisto pesisi jihadistit 17 vs. 10-11.

[Lumiukko Jeti]

HS juttu on suora kopio Guardianin jutusta.

https://www.theguardian.com/world/2016/jun/22/rightwing-lone-wolves-islamist-extremists-report-thinktank-rusi

Täyttä höttöähän tuo Guardianin juttukin on. Rusi tutki siis nimenomaan yksin toimivia terroristeja ala Breivik. Ei terrorismia yleensä.

[Keza]

"Tutkimuksessa" puhutaan äärioikeistosta, kun tarkoitetaan nationalisteja tai vastaavia.

Voisivatko nämä "tutkijat" edes opetella poliittiset käsitteet?

Minä kyllä pidän esimerkiksi Breivikiä häiriintyneenä äärioikeistolaisena sekopäänä, enkä mielelläni näe häntä mustaamassa nationalisteja vaikka itse olen vain isänmaallinen pulliainen, enkä kunnon nationalistikaan.

[Mjölnir]

Bill Maherin ohjelmassa vastikään joku heppu selitti samaa. Että FBI olisi enemmän huolissaan "yksinäisistä susista" ja että yksinäiset sudet ovat se pahempi pelon aihe. Nämä tahot jotka mielummin puhuvat ei-ongelmasta tai muista ongelmista kuin islamista varmaan vaihtelevat keskenään vinkkejä siitä, mitä ei-ongelmia tai huomion siirtämisiä voi yrittää syöttää ihmisille.

[rähmis]

Yhden puupään iskussa kuoli 82% kaikista äärioikeistolaisten piikkiin laitetuista uhreista 15 vuoden aikana. Vaikka kalkyylit tehnyt tutkiskelulaitos olisi kuinka arvostettu hyvänsä, tällaisten johtopäätösten tekeminen on naurettavaa. Mikä helv*tti tota hesaria vaivaa?

[Keza]

Yhden puupään iskussa kuoli 82% kaikista äärioikeistolaisten piikkiin laitetuista uhreista 15 vuoden aikana. Vaikka kalkyylit tehnyt tutkiskelulaitos olisi kuinka arvostettu hyvänsä, tällaisten johtopäätösten tekeminen on naurettavaa. Mikä helv*tti tota hesaria vaivaa?

Ei Hesaria mikään vaivaa, se on se vanha Pravda edelleen. Samaa luokatonta "vastuullista journalismia" kuin viime vuosikymmenet. Tavoite ei ole levittää tiedon valoa vaan aatteen paloa.

[MW]

Hesarin tilaus loppui kauan sitten. Vielä ne riemuidiootit soittelevat joskus. Helsinki-Vantaalla niin nätti tyttö tarjosi, etten edes ärähtänyt kovin lujaa.

[Augustus]

Sanatarkasti tuossa uutisessa puhutaan yksin toimivista terroristeista fanaatikoista ym. Siis rajataan tarkastelun ulkopuolelle organisaatiot. Kuitenkin valitettavasti reaalielämässä moni tuon uutisen lukija ei kiinnitä huomiota tuohon sanapariin "yksin toimiva". Tiedän esimerkiksi iäkkäitä ihmisiä, jotka lukevat uutisia juuri niin ja esimerkiksi heille tuo uutinen saattaisi olla jotakin tyyliin: "Äärioikeisto on tappanut enemmän ihmisiä Euroopassa kuin islamistit." Lisäksi hyvin monet nuoremmat myös lukevat uutisia huolettomasti, sellainen yleisfiilis uutisesta on tärkeämpää, kuin koko uutisen analysointi sanasta sanaan, että mitä siinä oikein tarkoitetaankaan. Sorrun itsekkin tuohon useasti, koska en vain jaksa alkaa analysoimaan sanatarkasti kaikkea, mitä jossain jutussa sanotaan, koska se vie aikaa ja vaivaa, kun pitää pohdiskella eri käsitteiden tarkkoja määritelmiä ym. Ja lisäksi moniin uutisiin ei yksinkertaisesti oma osaaminen riitä. En oikein osaa ottaa kantaa monimutkaisiin talouspolittisiin juttuihin, koska ne vaativat niin paljon tausdtatietoa ja ymmärrystä.

EDIT: tuollainen on kuitenkin jollain tasolla propagandaa, koska moni saattaa nähdä nyt sitten myyttisen "ääri-oikeiston" jonkinlaisena pahimpana yhteiskuntarauhaa uhkaavana elementtinä.

[märtsy]

Orlandon iskusta uutisoitaessa pidettiin tarkka huoli, että tekijä leimattaisiin yksinäiseksi sekopääksi, vaikka hän itse tunnusti ISIS:iä. RUSI:n tutkimuksessa hänet siis oltaisiin voitu joko ottaa mukaan tai sulkea ulkopuolelle sen mukaan, mitkä kriteerit nyt haluttaisiinkaan valita. Kätevää!

Ylipäänsä tutkimus, jossa rajataan tarkasteltava joukko vain "yksinäisiksi sekopäiksi" suorastaan huutaa tarkoitushakuisuutta, kun järjestäytynyt islamilainen terrorismi on ollut voimakkaassa nousussa jo pitkään.

Minulle tutkimuksen tulos kertoo sen, että islamilainen väkivalta on järjestäytynyttä (koska yksittäisiä sekopäitä on vähän, mutta tunnustuksellisia ryhmien tekemiä iskuja paljon), äärioikeistolainen ei (tuleeko kenellekään mieleen yhtäkään äärioikeistolaisen ryhmän iskua Euroopassa tarkasteluaikana?).

[Rikastaja]

Natseista ei voida päästä eroon. Ketään ei pakoita meitä ottamaan islamisteja.

[plug2]

Päälle kaatuvat jääkaapit ovat tappaneet Euroopassa 2000-luvulla enemmän ihmisiä kuin yksin toimivat 17-vuotiaat Fahad Firas-nimiset moottorisaha- ja peppuelokuvista kiinnostuneet islamistiset terroristit.

Päälle kaatuvien jääkaappien uhka näkyy kuitenkin julkisuudessa vähemmän kuin islamistiterrorismi.

[Juffe]

Jos oikeasti haluttaisiin verrata islamilaisen ja äärioikeistolaisen terrorismin suhteellista yleisyyttä, mikä mahtaisi olla oikea tapa rajata vertailtavat ryhmät? Jos muslimiterroristien määrää verrattaisiin muslimien määrään, mihin verrattaisiin äärioikeistolaisten terroristien määrää? Äärioikeistolaisten ryhmittymien jäsenmäärään? "Ääärioikeistolaisten" ryhmittymien jäsenmäärään? Oikeistolaisten jäsenmäärään? Ei-muslimien määrään? Hankala homma.

Tällaisen uutisoinnin kohdalla joutuu nykyisin olettamaan taustalla olevan halu viestitttää, että älkää kannattako mitään kansallismielisyydeltä, nuivuudelta tai muulta meidän oikein ajattelevien mielestä epäkorrektilta haiskahtavaa, koska moinen ruokkii äärioikeistoa ja siten kaikkea kauheaa. Näin ajattelevan tulisi kuitenkin loogisesti toimia myös islamin leviämistä vastaan. Ideologinen välimatka em. "epäkorrektien" ajatusmallien ja äärioikeistolaisen terrorin välillä on kuitenkin vähintään yhtä suuri kuin melkein minkä tahansa islamin muodon ja islamilaisen terrorin välillä.

[Reacher]

Kylläpä on taas tarkoitushakuinen ja harjaanjohtava tutkimus/uutinen. Kannattaa vaikka tarkistaa luettelo wikipedian artikkelista "Terrorism in the European Union".

Kopioin luettelosta 2000-luvun terrori-iskujen uhriluvut Exceliin ja yhteenlasketut lukemat näyttävät tältä (oli sitten kyseessä ryhmittymä tai yksittäinen tappaja):
Islamistien iskuissa 464 kuollutta ja 3514 haavoittunutta.
Äärioikeiston iskuissa 27 kuollutta ja 317 haavoittunutta.
Äärivasemmiston iskuissa 9 kuollutta ja 2 haavoittunutta.

Valitettavan karua luettavaa siis. Norja ei toki kuulu EU:hun, joten Breivikin 77 uhria tuosta puuttuu. Ei kuitenkaan muuta totuutta mihinkään suuntaan.

[Eino P. Keravalta]

"Yksin toimivia terroristeja" ei ole olemassa, koska terrorismin määrittelyyn kuuluu, että teon tekijä on osa verkostoa: terrorismi on aina organisoitua joukkotoimintaa ja siinä on taustalla ideologia.

Jos yksittäinen ihminen tappaa joukon toisia ihmisiä, kyseessä ei ole ideologia, vaan mielenterveydeltään järkkynyt ihminen.

[Oami]

Eli että tilastoinnin kannalta on jotain merkitystä sillä, onko väkivaltaisia murhaajia kerralla yksi vai useita?

No, on sillä varmaan tilastotieteilijän ja tietysti tarkoitushakuisen median kannalta. Uhrin kannalta kyllä aika vähän.

[B52]

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1466575673152?ref=hs-etusivub-luetuimmat-#2

Tutkimus: Äärioikeiston "yksinäiset sudet" ovat tappaneet yksittäisiä islamisteja enemmän

ÄÄRIOIKEISTOLAISEN ideologian innoittamat terroristit ovat tappaneet Euroopassa 2000-luvulla enemmän ihmisiä kuin yksin toimivat islamistiset terroristit, kertoo brittiläisen tutkimuslaitoksen raportti.

Äärioikeiston uhka näkyy kuitenkin julkisuudessa vähemmän kuin islamistiterrorismi, raportti huomauttaa.

Tutkimuksen teki Lontoossa toimiva arvostettu Rusi-tutkimuslaitos (The Royal United Services Institute). Se tutki yksin toimivia terroristeja Euroopassa viidentoista vuoden ajalta vuoden 2000 alusta vuoden 2014 loppuun. Tutkimuksen tulokset julkistettiin virallisesti keskiviikkona.

Yksin toimineet äärioikeistolaiset tappoivat ajanjakson aikana 94 ihmistä ja haavoittivat 260:tä ihmistä Euroopan maissa tehdyissä hyökkäyksissä. Islamistiterroristit luokiteltiin tutkimuksessa ryhmään "uskonnon innoittamat". He tappoivat hyökkäyksissään raportin mukaan kuusitoista ihmistä ja haavoittivat 65:tä ihmistä.

Rusi tutki nimenomaan yksin toimivia terroristeja. Määritelmän mukaan nämä eivät saaneet tekoihinsa tukea tai käskyjä miltään ryhmittymältä. Tutkimus ei siis käsitellyt terroristiryhmien kuten Isisin tekemiä iskuja.

VIIDENTOISTA vuoden aikana yksittäisten terroristien suunnitelmia todettiin Euroopassa 98 ja näistä iskuihin johti 72.

Pahin näistä terrori-iskuista oli norjalaisen Anders Behring Breivikin hyökkäys Oslossa ja Utøyan saarella heinäkuussa 2011. Äärioikeistolaisen ideologian innoittama Breivik tappoi 77 ihmistä ja haavoitti 242:ta.

Yksin tehdyt terrori-iskut ovat Euroopassa yleistyneet mutta ovat harvinaisia, tutkimus toteaa. Tutkimuksessa tarkasteltiin EU:n 28 jäsenvaltiota sekä Norjaa ja Sveitsiä. Kymmenessä maassa kolmestakymmenestä ei havaittu lainkaan yksinäisten terroristien juonia viidentoista vuoden aikana.

Viranomaisten on yleensä vaikeampi huomata "yksinäisten susien" aikeita kuin laajempien verkostojen suunnitelmia. Tutkimus huomauttaa, että islamistiset terroristiryhmät, kuten Isis ja al-Qaida, ovat entistä vahvemmin omaksuneet taktiikan, jossa ne yllyttävät kannattajiaan toimimaan yksin.

Raportin mukaan Euroopan maiden turvallisuusviranomaisille on ollut vaikeampaa huomata ja estää yksin toimivien äärioikeistolaisten suunnitelmia kuin yksittäisten islamistien.

Tutkimuksen mukaan yksin toimineista hyökkääjistä noin kolmanneksella oli mielenterveysongelmia.

VIIMEAIKAISISTA hyökkäyksistä yksin toimivan terroristin teon piirteitä oli brittipoliitikko Jo Coxin surmassa viime viikolla. Vasemmistopoliitikko Coxin ampujaksi epäillyn brittimiehen epäillään toimineen äärioikeistolaisten ajatusten innoittamana. Viranomaistutkinta on kesken.

Islamistisen ideologian innoittamaksi yksinäiseksi terroristiksi epäillään Yhdysvaltain Orlandon joukkosurman tekijää. Hän ampui kuoliaaksi 49 ihmistä homoklubilla kesäkuussa.

[Sitruunamelissa]

Miksi arvostettu Rusi-tutkimuslaitos ei tehnyt myös tutkimusta ryhmässä toimineista terroristeista samalla alueella samalla aikavälillä? Olisiko tullut liian ikävä tulos: tuskin lainkaan "äärioikeistolaisia" ja liikaa islamisteja? Ihan tyypillisistä toimintatavoista johtuen. Siitä olisi samalla voitu vetää sen kaltaisia ikäviä johtopäätöksiä, että islamistiterroristit ovat verkostoituneempia ja järjestäytyneempiä.

[foobar]

Sitä voi myös pohtia miksi ainakin normaalien länsimaisten ihmisten keskuudessa esim. joukkoraiskausta pidetään yksittäisen tekijän tekoa törkeämpänä suorituksena.

Yksittäinen hullu voi käydä moraalista, tai siis pikemminkin epämoraalista dialogiaan päänsä sisällä ihan itsekseen ja näin vakuuttaa itselleen sen, että ei ole tekemässä mitään pahaa, ja on oikeutettu tai suorastaan velvoitettu tekoonsa. Jokin marginaalinen murto-osa ihmisistä on aina siinä määrin henkisesti omissa oloissaan, että tekoja tapahtuu.

Joukkoraiskauksessa kuitenkin ryhmä ihmisiä - usein jopa kaveriporukka - päätyy yhdessä tekemään rikoksen. Koska yleisluontoinen sekopäisyys on onneksi äärimmäisen harvinaista, kyseessä ei voi enää olettaa olevan vain huonon tuurin vaan jaetun ideologisen maailmankatsomuksen. Neljän hengen porukasta kolmen olettaisi estävän neljättä ryhtymästä tekoonsa, elleivät he ole omaksuneet moraalittomuuden oikeutusta yhteiseksi ohjenuorakseen.

Lehdistö osaa kyllä tuomita yksilöpohjaisenkin rikollisuuden jos tekijä ei kuulu johonkin heidän suosikkiryhmistään. Miksi he eivät lainkaan kykene ruotimaan aatteellista ryhmäpohjaista rikollisuutta jos sitä suorittavat esim. muslimit, anarkistit tai radikaalivasemmistolaiset? Ei kai rikoksen tuomittavuus riipu sen tekijöiden aatteesta tai syntyperästä, eihän?

[ArtturiE]

Miksi arvostettu Rusi-tutkimuslaitos ei tehnyt myös tutkimusta ryhmässä toimineista terroristeista samalla alueella samalla aikavälillä? Olisiko tullut liian ikävä tulos: tuskin lainkaan "äärioikeistolaisia" ja liikaa islamisteja? Ihan tyypillisistä toimintatavoista johtuen. Siitä olisi samalla voitu vetää sen kaltaisia ikäviä johtopäätöksiä, että islamistiterroristit ovat verkostoituneempia ja järjestäytyneempiä.

Breivikin yksittäistapaus vastaa lähes kokonaan "äärioikeiston" osuudesta. Nollatutkimus, ei jatkoon.

[ämpee]

Yksittäiset mielenterveystapaukset ovat järjestään äääääärioikeistoa, mutta ryhmämielenterveystapaukset....hys hys...

[RP]

Islamismi, raivohulluden sosiaalinen muoto.

[Linkster]

Minua askarruttaa aina tuo mystinen ja hirrvittävä äärioikeisto. Mikä se on fyysisesti? Jos se on oikeasti olemassa oleva liike, niin kai se pitäisi jotenkin olla todennettavissa.
Taattua hyysäriä tuokin, varmasti siellä kallion apinalauma taas taputtaa oikean mielipiteen tultua julki.
Tietenkin huomioimatta että Breivik (esim) teki tekonsa juuri tuota pu/vi mätää vastaan ja massiivisen mokutuksen seurauksena.
Tämäkaltaisia "tutkimuksia" ei olisi aikanaan päästetty edes koulun itse toimitettuun ja monistettuun lehteen,saati valtakunnan pääuutislehteen. Hulluus potenssiin x!

[guest12632]

ÄÄRIOIKEISTOLAISEN ideologian innoittamat terroristit ovat tappaneet Euroopassa 2000-luvulla enemmän ihmisiä kuin yksin toimivat islamistiset terroristit, kertoo brittiläisen tutkimuslaitoksen raportti.

Yksin toimivat, Eurooppa, 2000-luku - kun rajaa tutkimusta sopivasti, saa haluttuja tuloksia. Esim. 9/11 iskussa yksinään kuoli 2996 ihmistä.

[TheVanishedTerrorist]

Ilman ISLAMia luvut putoaisivat huomattavasti, edusti tekijä mitä tahansa...

[Tabula Rasa]

Islamistiterroristit luokiteltiin tutkimuksessa ryhmään "uskonnon innoittamat". He tappoivat hyökkäyksissään raportin mukaan kuusitoista ihmistä

Islamistisen ideologian innoittamaksi yksinäiseksi terroristiksi epäillään Yhdysvaltain Orlandon joukkosurman tekijää. Hän ampui kuoliaaksi 49 ihmistä homoklubilla kesäkuussa.

Ilmeisen hienosti tehty tutkimus kun yksittäiset islamistit ryhmänä tappavat vähemmän kuin yksittäinen islamisti.

[TheVanishedTerrorist]

Ai niin...

"This reading, of course, does not factor in the ravages of militants connected to Islamist organizations such as the Islamic State and al-Qaeda, who have carried out deadly attacks in a number of European capitals."

[niemi2]

HS pyrkii hinnalla millä hyvänsä tekemään islamismista hyväksyttyä aivan kuten lasten lyöminen olisi ok kun joku muukin on hakannut.

Breivik ja Jo Coxin ampuja ovat painineet vakavien mielenterveysongelmien kanssa, joten epämääräinen yhteys epämääräiseen "äärioikeistoon" on ongelmallinen.

Breivik kasvoi sosialististen vanhempien oppien mukaan ja lapsuus meni sen verran pahasti pieleen, että tappoi sosialisteja. HS ei halua syyttää sosialismia eikä mielenterveysongelmia, joten keksii omia aasinsiltoja.

[rooster]

Tuosta 40 sivun tiivistelmästä en löytänyt itse materiaalia eli mitkä tapaukset oli laskettu oikeiston piikkiin ja mitkä islamistien. Tuosta luvusta kun poistaa breikun, niin ovat jo tasoissa. Wikipediassa on aika hyvä listaus englanniksi EU:n alueella tehdyistä iskuista ja siitä äkkiä laskemalla nyt ei saanut lukuja kasaan. Toki siitä puuttui EU:n ulkopuoliset maat kuten Norja ja Sveitsi.