2016-06-21 Persut: Valemedioilla halutaan järkyttää kansallista yhtenäisyyttä

[xor_rox]

Turvapaikkahakemus käsitellään siinä maassa missä se ensimmäisen kerran tehdään. Tämä on ihan kv. lakien (ja suomen lakien) mukaista. Eli tässä asiassa lakia ei ainakaan olla rikottu.

Minäkään en osaa lakia lukea, vaikka sitä joskus tenttejä varten yritinkin päntätä. Olen silti lähes varma, että kansallisen turvallisuuden ja valtion suvereniteetin vaarantaminen on rikollista puuhaa. Mikäli näin ei ole, niin mitäs tässä sitten jauhetaan.

[akez]

Kaikki vaihtoehtomedia ei tietenkään ole valemediaa. On viitteitä, että tietyt toimijat ovat Suomen ulkopuolisen tahon ohjauksessa ja tavoitteena on horjuttaa Suomen kansallista yhtenäisyyttä.

Kieltämättä siitä on merkkejä, että eräät valtavirran ulkopuoliset toimijat kirjoittavat putinilaisin painotuksin ja erilaisten valtamedian palstoillekin kirjoittaa kovin putinmielistä väkeäkin ...

Osa näistä toimijoista saattaa saada maksun touhuistaan, osa taas toimia esimerkiksi ideologisista syistä. ...

Väkisin herää mieleen se, että tämän perinteisen mediankin toimijoissa (ja muissakin hallitsemattoman maahanmuuton tukijoissa) voi olla väkeä myös Venäjän maksua vastaan. Venäjähän on tuntunut esimerkiksi tässä turvapaikkatulvassa hämmentämään soppaa sekä herättämällä ihmisten suuttumusta Merkelin ja Ruotsin holtitonta turvapaikkapolitiikkaa kohtaan, mutta samaan aikaan pahentaa kriisiä eri keinoin järjestämällä lisää laittomia maahanmuuttajia taakaksi esimerkiksi Suomeen. ...

No, joiltakin osin asioita ei tarvitse enää arvailla - lännestähän nuo matut tänne tulivat EU:n suosiollisella avustuksella. Linkin artikkelissa tarkempaa kuvausta noista "isoista kuvioista".

Maahanmuuttajien tuloa Eurooppaan tukee noin sata ei-valtiollista organisaatiota. EU ja George Soroksen Open Society -organisaatio tukee näistä yhtä kolmasosaa. Amerikkalainen miljardöörikeinottelija on aiemmin tullut tunnetuksi Englannin pankin horjuttamisesta vuonna 1992. Samalla hän keinotteli omiin taskuihinsa miljardi dollaria. Hänet tunnetaan lisäksi Thaimaan ja Malesian valuuttojen romahduttamisesta vuonna 1997 ja keinottelusta Ranskan frangia vastaan vuonna 1993! Hänen omaisuutensa on suunnaton: Melkein 25 miljardia dollaria! Näistä saatavia pääomatuloja hän on käyttänyt ja käyttää edelleen rahoittaakseen "värivallankumouksia" ja ei-valtiollisia organisaatioita - erityisesti maahanmuuttoa suosivia -, käyttäen tähän toimintaan vuosittain miljardi dollaria.

2016-05-12 Soros ja EU rahoittavat ja ohjaavat laitonta maahanmuuttoa EU:hun

[Vesa Heimo]

Olen silti lähes varma, että kansallisen turvallisuuden ja valtion suvereniteetin vaarantaminen on rikollista puuhaa.

On varmasti. Joku voisi sanoa että kansallisen turvallisuuden vaarantaa vaikkapa muslimien päästäminen passitarkastuksen läpi ja suvereniteetin vaarantaa joka ikinen kv. sopimus joita sitoudutaan noudattamaan.

Pakolaisten ottamisen yhteydessä tuo on silti erittäin subjektiivinen näkemys, varsinkin kun ottopäätöksen on tehnyt ihan vaaleilla valittu hallitus joka ei konkreettisesti ja suoraan ole rikkonut mitään voimassaolevaa lakia eikä tehtyä sopimusta.

Että jos ihan vaikka vaihtelun vuoksi voitaisi keskustella niistä rikotuista laeista jne. ihan lakien pohjalta.

[writer]

Turvallisista maista tulleille ei myönnetä turvapaikkaa.

Turvapaikkahakemus käsitellään siinä maassa missä se ensimmäisen kerran tehdään. Tämä on ihan kv. lakien (ja suomen lakien) mukaista. Eli tässä asiassa lakia ei ainakaan olla rikottu.

Suomen hallitus, sisäministeriö ja Maahanmuuttovirasto ovat rikkoneet ihan suomen ulkomaalaislakia sillä JOKAINEN Ruotsin kautta tullut olisi ollut mahdollista palauttaa Ruotsiin jos Sipilä ja Orpo ja Soinin Timo eivät olisi saamattomia nahjuksia joiden ensimmäinen ajatus on "mitä meistä ajatellaan piireissä" sen sijaan että ajattelisivat "mikä on suomen ja suomalaisten etu":

103 § (6.3.2015/194)
Hakemuksen tutkimatta jättäminen

Kansainvälistä suojelua koskeva hakemus voidaan jättää tutkimatta, jos hakija:

1) on saapunut sellaisesta 99 §:ssä määritellystä turvallisesta turvapaikkamaasta tai 99 a §:ssä määritellystä turvallisesta kolmannesta maasta, jonne hänet voidaan palauttaa;

2) voidaan lähettää toiseen valtioon, joka vastuuvaltion määrittämisestä annetun neuvoston asetuksen mukaan on vastuussa turvapaikkahakemuksen käsittelystä;

3) on saanut kansainvälistä suojelua toisessa Euroopan unionin jäsenvaltiossa, johon hänet voidaan lähettää; taikka

4) on tehnyt 102 §:ssä tarkoitetun uusintahakemuksen, joka ei sisällä uusia asian ratkaisuun vaikuttavia perusteita maahan jäämiselle.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040301

99 a § (6.3.2015/194)
Turvallinen kolmas maa

Hakijalle turvalliseksi kolmanneksi maaksi voidaan hakemusta turvapaikkamenettelyssä ratkaistaessa katsoa valtio:

1) joka ilman maantieteellistä varaumaa on liittynyt pakolaisten oikeusasemaa koskevaan yleissopimukseen, kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevaan kansainväliseen yleissopimukseen (SopS 8/1976) sekä kidutuksen ja muun julman, epäinhimillisen tai halventavan kohtelun tai rangaistuksen vastaiseen yleissopimukseen (SopS 60/1989) ja noudattaa niitä; ja

2) jossa hakija olisi voinut saada 87 tai 88 §:ssä tarkoitettua taikka muuten riittävää suojelua.

Turvalliseen kolmanteen maahan palautettavalle ulkomaalaiselle annetaan kyseisen maan kielellä asiakirja, josta ilmenee, että hänen hakemustaan ei ole tutkittu aineellisesti Suomessa.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040301

[Peltipaita]

mutta sitä suojaa ei ole pakko ottaa vastaan.

Jep, ja sen käyttämättäjättäminen tosiaan ei ole laitonta. 

Sotaoikeudessa se sitten punnitaan että ymmärsivätkö päättäjät mitä tekivät. Valtion turvallisuuden vaarantamiseen löytyy pykälät, ja jos niitä ei ole, ne tehdään jälkikäteen. Fiksu päättäjä toki ymmärtää tämän.

[writer]

Turvallisista maista tulleille ei myönnetä turvapaikkaa.

Turvapaikkahakemus käsitellään siinä maassa missä se ensimmäisen kerran tehdään. Tämä on ihan kv. lakien (ja suomen lakien) mukaista. Eli tässä asiassa lakia ei ainakaan olla rikottu.

Ulkomaalaislaki 102§ turvapaikkahakemusta ei tarvitse ottaa vastaan turvallisesta maasta saapuvalta, joten menkööt takaisin siihen turvalliseen maahan tekemään hakemuksiaan.

Jokainen joka valehtelee esim. matkareitistään Suomeen tai mistä vaan hakemuksen ratkaisuun vaikuttavasta asiasta  olisi voitu katsoa ilmeisen perusteettomaksi ja hylätä:

101 § (6.3.2015/194)
Ilmeisen perusteeton hakemus

Hakemus voidaan katsoa ilmeisen perusteettomaksi, jos:

1) perusteeksi ei ole esitetty 87 §:n 1 momentissa tai 88 §:n 1 momentissa mainittuja taikka muita sellaisia perusteita, jotka liittyvät palautuskieltoihin, tai esitetyt väitteet ovat selvästi epäuskottavia;

2) hakijan ilmeisenä tarkoituksena on käyttää väärin turvapaikkamenettelyä:

a) antamalla hakemuksen ratkaisemisen kannalta keskeisistä seikoista tahallaan vääriä, harhaanjohtavia tai puutteellisia tietoja;

b) esittämällä väärennettyjä asiakirjoja ilman hyväksyttävää syytä; tai

c) tekemällä hakemuksensa vain viivyttääkseen tai estääkseen sellaisen jo tehdyn tai välittömästi odotettavissa olevan päätöksen täytäntöönpanoa, joka merkitsisi hänen poistamistaan maasta; taikka

3) hakija on saapunut turvallisesta alkuperämaasta, jonne hänet voidaan palauttaa.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040301

Valitettavasti Suomen Maahanmuuttovirasto näyttää keskisormea hallitukselle ja suomalaisille ja EI EDES YRITÄ SAADA VALEHTELIJOITA KIINNI vaan tekee päätökset yhden 3 tunnin pilipali-puhuttelun perusteella eli valheita ei edes tarvitse muistaa.
Huipennuksena vain osa turvapaikanhakijan kertomista asioista kirjataan puhuttelupöytäkirjaan eli jopa pöytäkirja-tasolla Maahanmuuttoviraston johtajat yli-johtaja Jaana Vuorio ja turvapaikka-yksikön johtaja Esko Repo yrittävät tehdä mahdottomaksi valehtelijoiden saamisen kiinni prosessin aikana tai jälkeenpäin (jolloin valheen perusteella myönnetyn turvapaikan peruminen olisi vielä mahdollista).

Vastuullinen sisäministeriö, hallitus ja Maahanmuuttovirasto pitäisivät VÄHINTÄÄN 3 puhuttelua joiden kesto 6 tuntia minimissään ja tarinoissa sekoaminen johtaisi aina hylkäykseen ja kaikki turvapaikanhakijan kertoma otettaisiin ylös speech-to-text ohjelmalla ja puhuttelut jälkikäteistarkastelua varten nauhoittamalla varmistettaisiin että valehtelijat saadaan kiinni.

[Lalli IsoTalo]

Rikosnimikkeistä keskustelu ja pilipalivirasto ovat mielenkiintoisia aiheita, mutta sivupolkuja.

Ne vievät mielenkiinnon pois pääasioista, jotka nähdäkseni ovat:

1) miten kansallisen yhtenäisyyden järkyttäminen ilmenee,

2) kuka sitä tekee,

3) onko mitään todisteita (muuta kuin mutu) siitä, että Venäjä rahoittaa MV-lehteä osana hybridisotaa länttä vastaan,

4) mikä taho itse asiassa parhaiten edustaa valemediaa, valtamedia vai vaihtoehtomedia, ja ehkäpä myös

5) koska Hommalla on nykyään enemmän viha- kuin rakkaussuhde persuihin, niin ovatko Homman kottaraisenpönttöön tuijottelijat tässä itse asiassa syytettyjen penkillä, elleivät peräti pääsyytetty, kun otetaan huomioon, että Soinin sisäpiirin idea tämä ryhmäpuheenvuoro vaikuttaa olevan?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Kun halutaan ymmärtää väärin, niin sitten ymmärretään. Henkilökohtaisuudet jätän omaan arvoonsa. Vastaan nyt niistä huolimatta.

Kaikki vaihtoehtomedia ei tietenkään ole valemediaa. On viitteitä, että tietyt toimijat ovat Suomen ulkopuolisen tahon ohjauksessa ja tavoitteena on horjuttaa Suomen kansallista yhtenäisyyttä.

On minulle selvää, että en Suomen kansanedustajana hyväksy tai tue sitä, että ulkopuoliset tahot järkyttävät yhteiskuntarauhaamme. Oli se sitten valemedia tai Syyriasta tuleva vierastaistelija.

Asiallinen vastaus. Esim. Magneettimedia on täyttä paskaa. ja asiasisältöä ei juurikaan ole. Tosin iltasanomat yms kusettaa myös surutta.

[xor_rox]

Olen silti lähes varma, että kansallisen turvallisuuden ja valtion suvereniteetin vaarantaminen on rikollista puuhaa.

On varmasti. Joku voisi sanoa että kansallisen turvallisuuden vaarantaa vaikkapa muslimien päästäminen passitarkastuksen läpi ja suvereniteetin vaarantaa joka ikinen kv. sopimus joita sitoudutaan noudattamaan.

Pakolaisten ottamisen yhteydessä tuo on silti erittäin subjektiivinen näkemys, varsinkin kun ottopäätöksen on tehnyt ihan vaaleilla valittu hallitus joka ei konkreettisesti ja suoraan ole rikkonut mitään voimassaolevaa lakia eikä tehtyä sopimusta....

Tulimme siis samaan tulokseen, että kysymys on rikollisesta toiminnasta. Jäljelle jääkin enää tulkintakysymys siitä, että mikä katsotaan kansallisen turvallisuuden ja valtion suvereniteetin vaarantamiseksi. Jälkimmäisestä ei jää epäilystäkään, sillä se lukee monessa kohtaa hallitusohjelmaa, eivätkä hallituksen toimet kansallisen päätösvallan luovuttamiseksi ulkovalloille ainakaan korjaa tilannetta.

Mitä tulee sitten kansalliseen turvallisuuteen, aika paljon sinun tulkinnastasi kertoo se, että puhut vähääkään epäröimättä pakolaisista. Sellaisistahan ei viimeisen vuoden aikana ole todellakaan ollut kysymys, vaan suurelta osin nuorista ja keski-ikäisistä hyväkuntoisista miehistä, joiden taustoista eikä etenkään tavoitteista tiedetä yhtään mitään. Valitettavasti tulkintasi vastaa varmuudella viranomaisten ja poliitikkojen tulkintaa, joten faktojen pohjalta ketään on turha lähteä syyttämään. Elämmekin uudestisyntyneessä Neuvostoliitossa, kuten joku täällä viittaasi.

[Vesa Heimo]

Tulimme siis samaan tulokseen, että kysymys on rikollisesta toiminnasta.

Ei, vaan tulos on se että ilman näyttöä ja verrokkitapauksia kuka tahansa voi keksiä nimittää mitä tahansa rikolliseksi tai maanpetokselliseksi toiminnaksi.

Siksi olisikin hyvä olla vaikkapa ennakkotapauksia joko suomesta tai muista länsimaista.

joten faktojen pohjalta ketään on turha lähteä syyttämään.

Niih.

[koli]

Kun halutaan ymmärtää väärin, niin sitten ymmärretään. Henkilökohtaisuudet jätän omaan arvoonsa. Vastaan nyt niistä huolimatta.

Kaikki vaihtoehtomedia ei tietenkään ole valemediaa. On viitteitä, että tietyt toimijat ovat Suomen ulkopuolisen tahon ohjauksessa ja tavoitteena on horjuttaa Suomen kansallista yhtenäisyyttä.

On minulle selvää, että en Suomen kansanedustajana hyväksy tai tue sitä, että ulkopuoliset tahot järkyttävät yhteiskuntarauhaamme. Oli se sitten valemedia tai Syyriasta tuleva vierastaistelija.

Asiallinen vastaus. Esim. Magneettimedia on täyttä paskaa. ja asiasisältöä ei juurikaan ole. Tosin iltasanomat yms kusettaa myös surutta.

Magneettimedia tekee usein artikkelinsa itse lähteitä käyttäen. Esimerkiksi tämä artikkeli Itävallan vaaleista on erinomainen: http://magneettimedia.com/jakoivatko-itavallan-vaalit-kansainvalisen-juutalaisyhteison-kahtia/

Lähetin itse juttuvinkin tuohon artikkeliin Magneettimedialle ja ne lähteet on pääasiassa Israelin mediasta peräisin. Onhan se vähän outoa, että järjestään kaikki Euroopan vaikutusvaltaiset juutalaiset ja juutalaisjärjestöt haluaa lisää maahanmuuttajia ja monikulttuurisuutta Eurooppaan, mutta Israeliin eivät halua missään tapauksessa tätä rikkautta.

[xor_rox]

Ei, vaan tulos on se että ilman näyttöä ja verrokkitapauksia kuka tahansa voi keksiä nimittää mitä tahansa rikolliseksi tai maanpetokselliseksi toiminnaksi.

Siksi olisikin hyvä olla vaikkapa ennakkotapauksia joko suomesta tai muista länsimaista.

Ennakkotapauksia löytyy viimeisen vuodenkin ajalta mm. Ranskasta, Belgiasta ja USA:sta konkreettisten terrori-iskujen muodossa. Mitä muita ilmiöitä tuhansien taustoiltaan tuntemattomien arabien ja afrikkalaisten päästäminen maahan aiheuttaa, on tietysti terrorismiakin vakavampi kysymys. Verrokkitapauksia löytyy no-go -alueiden muodossa ympäri Eurooppaa. Vai ethän vain nyt oleta, että Suomi osaisi hoitaa kotouttamisen jotenkin onnistuneemmin, kuin verrokkimaat?

joten faktojen pohjalta ketään on turha lähteä syyttämään.

Niih.

Niih. Faktoilla kun ei eurostoaikana ole mitään merkitystä. Elämme nyt unelmaa, kuten tiedät.

[writer]

Kun halutaan ymmärtää väärin, niin sitten ymmärretään. Henkilökohtaisuudet jätän omaan arvoonsa. Vastaan nyt niistä huolimatta.

Kaikki vaihtoehtomedia ei tietenkään ole valemediaa. On viitteitä, että tietyt toimijat ovat Suomen ulkopuolisen tahon ohjauksessa ja tavoitteena on horjuttaa Suomen kansallista yhtenäisyyttä.

On minulle selvää, että en Suomen kansanedustajana hyväksy tai tue sitä, että ulkopuoliset tahot järkyttävät yhteiskuntarauhaamme. Oli se sitten valemedia tai Syyriasta tuleva vierastaistelija.

Asiallinen vastaus. Esim. Magneettimedia on täyttä paskaa. ja asiasisältöä ei juurikaan ole. Tosin iltasanomat yms kusettaa myös surutta.

Magneettimedia tekee usein artikkelinsa itse lähteitä käyttäen. Esimerkiksi tämä artikkeli Itävallan vaaleista on erinomainen: http://magneettimedia.com/jakoivatko-itavallan-vaalit-kansainvalisen-juutalaisyhteison-kahtia/

Lähetin itse juttuvinkin tuohon artikkeliin Magneettimedialle ja ne lähteet on pääasiassa Israelin mediasta peräisin. Onhan se vähän outoa, että järjestään kaikki Euroopan vaikutusvaltaiset juutalaiset ja juutalaisjärjestöt haluaa lisää maahanmuuttajia ja monikulttuurisuutta Eurooppaan, mutta Israeliin eivät halua missään tapauksessa tätä rikkautta.

Israelissa demokratia toteutuu ja tavis-israelilaiset äänestävät sellaisia poliitikkoja jotka ovat nuivia ja pitävät maahanmuuton kontrollissa.
Euroopassa taas vaikutusvaltaiset ja rikkaat juutalaiset monesti uskovat globalismiin niinkuin myös EU:n eliitti ja suuri osa Euroopan maiden eliitistä.

Ratkaisu löytyy demokratiasta eli vallan siirto EU:lle pitää kaikissa muodoissaan keskeyttää ja antaa demokratian toimia ja ihmisten vaikuttaa äänestämällä niin että euroopan maahanmuuttopolitiikkakin tiukkenee.

Ne poliitikot jotka ovat halunneet rajata maahanmuuttopolitiikan/turvapaikkapolitiikan demokraattisen päätöksenteon ulkopuolelle ovat vaarallisia kaheleita ja toimivat epä-demokraattisesti.

Jotta euroopan maat pysyvät rauhalllisina ja kaikille ihmisille turvallisina niin maahanmuuttopolitiikka/turvapaikkapolitiikka on pidettävä yhtenä tavallisena keskustelun aiheena ja demokraattisesti ratkaistavana asiana ja maiden omassa kontrollissa ja median pitää olla oikeasti vapaata ilman että maahanmuuttokriittisiä aiheettomasti leimataan
Itsesensuurilla media yrittää estää demokratian toimimisen sensuroimalla seuraukset mitä löysästä maahanmuuttopolitiikasta on aiheutunut pois kansalaisten tajunnasta jolloin jos kansalaiset eivät tiedä faktoja niin eivät he voi demokraattisesti vastustaa poliittisia ratkaisuja jotka ovat ongelmat aiheuttaneet.
Median itse-sensuuri on epä-demokraattista ja demokratia tarvitsee toimiakseen sananvapauden ja vastuullisen median joka kertoo kaikki faktat.

[Vesa Heimo]

^^
En nyt tiedä että ymmärrätkö tahallaan vääri vai haluatko vain väistää itse kysymystä;

Ennakkotapauksia siitä että hallitus olisi asetettu juridiseen vastuuseen sen tekemistä ratkaisuista jotka eivät sinällään riko yhtään mitään kotimaista tai kansainvälistä lakia.

Olen toistuvasti sanonut että argumenttini liittyvät siihen että hallituksen jne. hallintotoimijoiden sanotaan syyllistyneen rikoksiin ja jopa maanpetturuuteen. Minä hain tähän argumenttiin jotain muuta pohjaa kun sen että joku kokee tietynlaisen toiminnan rikolliseksi tai maanpetturuudeksin.

Eli; Mitä lakeja on rikottu ihan konkreettisesti ja onko esimerkkejä että tämänkaltaisesta toiminnasta on länsimaissa annettu esimerkiksi maanpetturuustuomioita istuvalle hallitukselle.

[b_kansalainen]

MV:n taustalla on mm. tunnettu anti-fasisti safkalainen Johan Bäckman.

Eipä taida tämänkään väitteen tueksi löytyä mitään näyttöä. Ihmiset näkee vainoharhoissaan MV:n "taustalla" kenet haluavat, kun joku on jostain sanonut jotain "väärää" ao. mediassa.

Valelääkäri - siitä kaikki alkoi. Siten tulivat valepakolaiset, joihin huomion kiinnittäminen johti valemedia-nimitykseen. Toimittajien punavihreälle enemmistölle suomalaisten enemmistön elämä onkin nykyään pelkkää valetta. Sitä ei ole, on vain olemassa punavihreä elämäntapa. Muu on valetta.

[Kuli]

Kun halutaan ymmärtää väärin, niin sitten ymmärretään. Henkilökohtaisuudet jätän omaan arvoonsa. Vastaan nyt niistä huolimatta.

Kaikki vaihtoehtomedia ei tietenkään ole valemediaa. On viitteitä, että tietyt toimijat ovat Suomen ulkopuolisen tahon ohjauksessa ja tavoitteena on horjuttaa Suomen kansallista yhtenäisyyttä.

On minulle selvää, että en Suomen kansanedustajana hyväksy tai tue sitä, että ulkopuoliset tahot järkyttävät yhteiskuntarauhaamme. Oli se sitten valemedia tai Syyriasta tuleva vierastaistelija.

Asiallinen vastaus. Esim. Magneettimedia on täyttä paskaa. ja asiasisältöä ei juurikaan ole. Tosin iltasanomat yms kusettaa myös surutta.

Magneettimedia tekee usein artikkelinsa itse lähteitä käyttäen. Esimerkiksi tämä artikkeli Itävallan vaaleista on erinomainen: http://magneettimedia.com/jakoivatko-itavallan-vaalit-kansainvalisen-juutalaisyhteison-kahtia/

Lähetin itse juttuvinkin tuohon artikkeliin Magneettimedialle ja ne lähteet on pääasiassa Israelin mediasta peräisin. Onhan se vähän outoa, että järjestään kaikki Euroopan vaikutusvaltaiset juutalaiset ja juutalaisjärjestöt haluaa lisää maahanmuuttajia ja monikulttuurisuutta Eurooppaan, mutta Israeliin eivät halua missään tapauksessa tätä rikkautta.

Outoa ainoastaan siinä tapauksessa, ellei näe Eu:ta kommunismin uutena tulona. Jotta kommunismi saadaan tulille, pitää kansallisvaltioiden homogeenisyys ja vakaus tuhota, niin ja velkaannuttaa ne tappiin. Sitten tarvitsee enää tietää, ketkä sitä kommunismia olivat ajamassa ja rahoittamassa.
Kuvio on täysin selvä ja etenee  käsikirjoituksen mukaan.

[Kuli]

Persujen nuorisojaosto ainakin on ahkerasti käynyt oppia hakemassa/vierailuilla Israelissa. Nyt sitten, kun "vaihtoehtomedia"(kaikki tietävät mitä Elo tuolla tarkoitti) on kirjoitellut valitusta kansasta ikäviä totuuksia, niin kappas kummaa persut(hallittu oppositio) yhtä-äkkiä onkin kovin kiinnostunut näistä "vaihtoehto" medioista.

Sattumaako?

Sen lauluja laulat kenen leipää syöt.

[märtsy]

Mikä ihmeen valemedia? Pitäisi pikemminkin puhua uusmedioista, joita ovat pientoimijoiden pyörittämien verkkolehtien lisäksi erilaiset uutissivustot, kantaaottavat YouTube- ym. henkilöt, jotkut keskustelupalstat ja blogit, joissa on aitoa informaatiosisältöä ja keskustelua. Perinteisellä medialla hyväveliverkostoineen on tietysti p-kat housussa, kun se ei enää voi määritellä valtakunnan virallista mielipidettä joka asiaan.

Eipä muuten mennyt persuillakaan kuin hetki vallankahvaan tarttumisesta, kun alkoi volina perinteisen aivopesun puolesta. Se, että esimerkiksi Aamulehden toimittajista on ihan tutkitustikin suurin osa vihreitä, eikä HS varmasti tule kaukana perässä, ei tunnu persuja enää haittaavan.

Edit: Lisäys: En ymmärrä tätä jatkuvaa Venäjä-ulinaa. Kumman kanssa pystyttiin sopimaan matuvirran pysäyttämisestä rajalle, Venäjän vai Ruotsin? No niinpä...

[hattiwatti]

Usarin kommenttiosiosta löytyi helmi:
---

"Perussuomalaisilla on valemedioille selvä viesti, jonka Abraham Lincoln aikanaan kiteytti: "Kaikkia ihmisiä voi huijata jonkin aikaa, joitakin ihmisiä voi huijata kaiken aikaa, mutta kaikkia ihmisiä ei voi huijata kaiken aikaa".

Täytyypä muistuttaa.
https://vaalit2015.perussuomalaiset.fi/vaaliohjelma

[Vasarahammer]

Eipä muuten mennyt persuillakaan kuin hetki vallankahvaan tarttumisesta, kun alkoi volina perinteisen aivopesun puolesta. Se, että esimerkiksi Aamulehden toimittajista on ihan tutkitustikin suurin osa vihreitä, eikä HS varmasti tule kaukana perässä, ei tunnu persuja enää haittaavan.

Persut käyttävät sanaa "valemedia" ja puhuvat niistä epämääräisesti kuten muiden valtapuolueiden edustajat. Mistä tämä kertoo? Samalla höpistään hybrideistä ja ikään kuin otetaan Saara Jantusen jutut tosissaan.

Todellisuudessa ns. valemediat saavat tilaa, koska perinteinen media on ideologisesti yksipuolista.

Tietty osa sivustoista haisee selvästi mahorkalle. Nämä sivustot on helppo erottaa. On Magneettimedian kaltaisia vastenmielisiä tekeleitä, joissa edistetään vaihtoehtolääketiedettä ja perinteistä antisemitismiä sekä siihen perustuvia salaliittoteorioita.

Sitten on MV-lehti. Mitenkään jakamattoman positiivisesti sivustoon ei voi suhtautua. Se on suosittu ja julkaisee uutisia, joita valtamedia ei julkaise. Lisäksi se paljastaa valtamedian agendan. Toisaalta sivuston jutuista haisee mahorkka lievästi läpi. MV-lehti ei julkaise Venäjää negatiivisessa valossa käsitteleviä uutisia. Tämä ei sinänsä ole ongelma, koska Venäjä-jutut voi lukea muualta. Myös tyylissä on tiettyä "hiomattomuutta".

MV-lehti ei ole täydellinen mutta puolustaa paikkaansa, koska perinteinen valtamedia valehtelee paljon ja jättää asioita kertomatta. Yksipuolinen vihervasemmistolainen agenda näkyy melkein kaikessa valtamedian uutisoinnissa ja mielipidekirjoituksissa.

[Gunnar Hymén]

voisko persut ystävällisesti nimetä nämä valemediat, jotta osataan orpoja piruja yksin kujalla kun huuhaata suoltavat kerta?

[Blanc73]

Heikko on tämä maa, jos nälkäbudjetilla toimiva MV saa paletin sekaisin. Yhtä naurettavaa kuin Odinin porukoiden ympärillä vellova jatkuva taivastelu. Herätkää pahvit!

Mutta näköjään MV:tä tarvitaan aina välillä palauttamaan valehtelevat suvakkitoimittajat takaisin ruotuun:
http://mvlehti.net/2016/06/20/ess-kertoi-suvakin-markaa-paivaunta-ja-valehteli-torkeasti/

[törö]

Outoa ainoastaan siinä tapauksessa, ellei näe Eu:ta kommunismin uutena tulona. Jotta kommunismi saadaan tulille, pitää kansallisvaltioiden homogeenisyys ja vakaus tuhota, niin ja velkaannuttaa ne tappiin. Sitten tarvitsee enää tietää, ketkä sitä kommunismia olivat ajamassa ja rahoittamassa.

EU on ennen kaikkea talousalue ja yrittäjäsukujen kyky tuottaa punakapinallisia tiedetään.

Ensimmäinen vähän tunnetumpi suomalainen, joka otti asiakseen liittyä Donitsin tasavaltaan, oli Hartwallin omistajasuvun tuottama Juuhan Bätmän.

Normipunikit sen sijaan eivät ole oikein lämmenneet ajatukselle, koska ne ovat nykyään sosiaalidemokraatteja eikä stalinistinen yhteiskuntamalli enää kiinnosta.

Tää mene jotenkin silleen, että kun omaisuutta on tarpeeksi, sen viehätys katoaa ja aletaan haveilla yhteiskunnasta, jossa sitä ei ole enemmän kuin elämiseen tarvitaan.

[Khevonen]

Persut käyttävät sanaa "valemedia" ja puhuvat niistä epämääräisesti kuten muiden valtapuolueiden edustajat.

Tässä on se minkä minäkin olen huomannut. Sanasta sanaan toistetaan samoja lauseita, kuin kaksi muutakin hallituspuoluetta. Hallituksen nimissä puhuessa tämä onkin ymmärrettävää. Muuten kyseessä olisi haliltuskriisi jne. Mutta ei se hallituksessa olo tarkoita sitä, että koko prkleen puolue pitää assimiloida coreen!

[siviilitarkkailija]

Kun halutaan ymmärtää väärin, niin sitten ymmärretään. Henkilökohtaisuudet jätän omaan arvoonsa. Vastaan nyt niistä huolimatta.

Kaikki vaihtoehtomedia ei tietenkään ole valemediaa. On viitteitä, että tietyt toimijat ovat Suomen ulkopuolisen tahon ohjauksessa ja tavoitteena on horjuttaa Suomen kansallista yhtenäisyyttä.

On minulle selvää, että en Suomen kansanedustajana hyväksy tai tue sitä, että ulkopuoliset tahot järkyttävät yhteiskuntarauhaamme. Oli se sitten valemedia tai Syyriasta tuleva vierastaistelija.

Entäs eurostoliiton pahantahtoiset ja Suomen itsenäisyyttä ja kansallista hyvinvointia horjuttavat ylen ja sanoman valhetoimittajat? Kuten eu äänestystä manipuloineet tai JSN kanssa mielipiteitä sensuroivat päätoimittajat?

[Lalli IsoTalo]

OT

Tää mene jotenkin silleen, että kun omaisuutta on tarpeeksi, sen viehätys katoaa ja aletaan haveilla yhteiskunnasta, jossa sitä ei ole enemmän kuin elämiseen tarvitaan.

Ehkä.

Tai sitten tavoitteena on jakaa ihmiskunta kahtia. Palvelijaluokka on rodunheikentämisen myötä degeneroitunut rumia sekasikiöitä sisältäväksi typeryksiksi. Hallitseva luokka, nomenklatuura taas on säilyttänyt itsensä ihmisen näköisenä. Tämä siis on "huippuluokan tiedemiehen" visio.

Human race will 'split into two different species'
By NIALL FIRTH, Last updated at 16:18 26 October 2007

The human race will one day split into two separate species, an attractive, intelligent ruling elite and an underclass of dim-witted, ugly goblin-like creatures, according to a top scientist.

[hattiwatti]

^ Eikös tuo ole maahanmuuton ja monikulttuurin päämäärä jonka toteutumisen näemme joka päivä.

[siviilitarkkailija]

Racial differences will be a thing of the past

Yea right.

Eiköhän tässä ole ihan perinteisen orjayhteiskunnan palautus. Jo antiikin aikana yläluokka korosti omia fyysisiä avujaan ja halveksi orjien ulkonäköä ja tapoja. Isopippeliset 3m kauniit miehet kohtaamassa hottiksia isosilmäisiä naisia terveillä rinnoilla ja hienolla tukalla varustettuna. Hmmm olisiko huipputiedemies nähnyt unta.

Orjat voittaa lopulta. ..yleensä siinä vaiheessa kun ideaalimies ryhtyy ideaalihomoilemaan ja ideaalinainen naimaan toisia naisia. On vähän niinku pakkokin orjan voittaa. Tää on niin nähty jo 2000 v sitten.

[Lalli IsoTalo]

OT
Olihan täällä jo 3000 vuotta sitten jumalan valitsema kansa, ja sitten se muu rupusakki, jonka jumala oli hylännyt.

[hattiwatti]

Edustaja Elon pitämä puheenvuoro oli siis perussuomalaisten ryhmäpuheenvuoro, ei hänen henkilökohtainen kannanottonsa hallituksen ulko- ja turvallisuuspoliittiseen selontekoon. Tämä on Perussuomalaisen puolueen yhteinen näkemys. Valemediaksi kutsuttu ilmiö on puheenvuorossa vain lyhyt sivujuonne.

Uusi Suomi: Simon Elo: Turvallisuusympäristömme on perustavalla tavalla muuttunut

Joo, itse en havainnut tarpeeksi selkeästi, että kyseessähän ei ole Elon omat jutut vaan ryhmäpuheenvuoro. Mutta; mikä ihme saa Elon ottamaan roolin missä suoltaa moista skeidaa omalla suullaan kun muitakin kansanedustajia olisi tähän likaiseen duuniin? Ja mikä ihme saa hänet julkaisemaan tuon skeidan vielä omassa blogissaan, kun normaalijärjellä varustettu tajuaisi pitää tuon visusti piilossa, ja keskittyä itse järkevämpään? Varsinkin kun sama muka kuin minulle sattuu varmasti hyvin merkittävälle osalle muitakin lukijoita, eli asia mielletään puhtaasti Elon itsensä tekeleeksi, eikä ryhmäpuheenvuoroksi?

En tiedä, mutta kai tässä on se klassinen ongelma, että Elo haluaa miellyttää toisaalta Soinia olemalla ryhmäpuheenvuoron esiintuoja nauttien näin näkyvyydestä eduskuntasalissa, jolloin puhuttavan hölynpölyn sisällöstä ei tarvitse välittää tuon taivaallista - ainoastaan aseman nostosta ryhmässä kun osoittaa lojallisuutta sille. Toisella kädellä on sitten ne aiemmat äänestäjät jotka heti näkevät, että puhuttuhan on täyttä skeidaa ja myös kehtaavat ilmaista sen suoraan. Saattavatpa muistaa asian myös ensi vaalien uurnilla valintoja tehdessään.

Ylläoleva on iso dilemma kenelle tahansa poliitikolle, ja toivon mukaan Elo täällä vieraillessaan oppi jotain aiheesta.

Mun mielestä kuitenkin Elo voisi olla proaktiivisempi osana PS-ryhmää, ettei mitä tahansa skeidaa saa laittaa julkilausumiin, koska se leimaa kaikkia. Toivon mukaan maksimaalinen kritiikki täältä kannustaa tähän, ja siksi minä juuri niin teenkin. Kaikkien aktiivikansalaisten tulisi toimia näin kaikkien poliitikkojen kanssa. Se olisi maailmojajärisyttävää, jos Halliksen argumentti painaa totuutena koko PS-ryhmälle, sillä mitään perusteita hänellä ei ollut, ainoastaan murhaava vitutus siitä, että MV-lehdessä oli kritisoitu Halliksen sitä politiikkaa jota yksikään aito kansallismielinen puolue Euroopassa ei hyväksyisi, ja oli julkaistu mauton kuka-pussasi-ketä juoru johon kukaan täysipäinen ei jaksaisi reagoida.