2014-05-06 Paleface: Suomi on läpeensä rasistinen maa (yhdistetty)

[Eino P. Keravalta]

Eikös sieltä ole tulossa jotain Suomi 100 vuotta spektaakkelia?

Joo.

Se järjestetään sen vuoksi, että Suomella on nyt 100 miljardia velkaa.

[rölli2]

arvaanpas että palefacen rinnalla 100- vuotisjuhlissa seisoo husu ja huivityttö kertomassa suomalaisuudestaan. me ollaan kaikki ihan samanlaisia

[Eino P. Keravalta]

Musiikillisesti pidin kyllä Pallivaasin esityksestä.

Ja muutakin hyvää löytyy: Pallivaasi kertoo kappaleessa, ettei hän pelkää Odineita. Se on hyvä, eihän heissä mitään pelottavaa olekaan, vaan meidän on hyvä peljätä niitä, joilta Odinit meitä suojelevat.

[koli]

arvaanpas että palefacen rinnalla 100- vuotisjuhlissa seisoo husu ja huivityttö kertomassa suomalaisuudestaan. me ollaan kaikki ihan samanlaisia

Voi siellä olla Sebastian "BB" Tynkkynenkin saarnaamassa, että värillä ei ole väliä.

[Toni R Jyväskylästä]

Kommenteissa:

Mitä kulttuurien yhteentörmäyksestä seuraa?

Paleface:"Helvetin hyvää ruokaa, poikkeuksellisen kauniita lapsia ja saatanan hienoo taidetta ja kulttuuria."

Eihän näille voi kuin nauraa. Lista suorastaan alleviivaa sen, miten ällistyttävän naiivi käsitys monikulttuurisuudesta tyypillä on. Lukekaapa tuo lainaus vielä uudestaan. Monikulttuurisuus on siis Karrille yhtä kuin maukasta safkaa, söpöjä vauvoja, eksoottisia rytmejä ja mageeta räbäyttelyä.

Karri on todellisuudessa suomalaisten pikkukaupunkien kaikkein turvallisimmilla asuinalueilla lapsuutensa elänyt, taloudellisesti erittäin hyvin toimeentulevassa perheessä varttunut pankinjohtajan poika, joka on hankkinut kosketuksensa muihin kulttuureihin vain kapeasta kermaperseisestä näkökulmastaan. Monikulttuurisuus näyttäytyy juuri edellä mainitun kaltaisina hauskoina asioina, kun sitä katselee vain vanhempien kanssa kivoissa lomakohteissa, majoittaa perheen lukaalissa ulkomaista kaveria tai viettää vaihto-opiskeluvuoden Jenkeissä.

Touche

[BarkAtTheMoon]

Biisi mainio, irkkurytmi näemmä sopii oivasti sopivasti rytmitettynä kieleemme, mutta sitten on pakko paneutua sanoitukseen, onhan se sentään ja varsinkin tässä tapauksessa olennainen osa laulua

Sanoituksen yksipuolisuus huomattava, tuodaan mielikuvia asioista joita ei näytä edespoliisiraporttien mukaankaan tapahtuneen, mutta jätetään totaalisesti pois erittäin suuri osa rikoksista joita poliisiraporttien mukaan mukaan tiedetään tapahtuneen. Vääristelevä ja äärimmäisen puolueellinen

Kokonaisuus: biisi ***/*****, sanoitus - /*****   
Erityistä: äärimmäinen propagandapläjäys vailla mitään todellisuuspohjaa, yritystä äärivasemmiston kannatuslauluksi?
Ostaisin: takkulaiset, vihreät, vasemmistoliitto, feministipuolue, ääridemari, yleensä komukat
En ostaisi: kukaan edes hiemankin realiteeteista kiinni pitävä suomalainen tai muu ihminen

[jka]

Paleface:"Helvetin hyvää ruokaa, poikkeuksellisen kauniita lapsia ja saatanan hienoo taidetta ja kulttuuria."

Minusta siitä seuraa päinvastoin helvetin huonoa ruokaa, rumia lapsia ja todella paskaa taidetta ja kulttuuria. Katso pale vaikka USA:ta. Käsittäkkseni sinulla on jenkeistä jotain kokemustakin. Kaikki mainitsemasi seikat on siellä pelkkää paskaa.

[MW]

Paleface:"Helvetin hyvää ruokaa, poikkeuksellisen kauniita lapsia ja saatanan hienoo taidetta ja kulttuuria."

Minusta siitä seuraa päinvastoin helvetin huonoa ruokaa, rumia lapsia ja todella paskaa taidetta ja kulttuuria. Katso pale vaikka USA:ta. Käsittäkkseni sinulla on jenkeistä jotain kokemustakin. Kaikki mainitsemasi seikat on siellä pelkkää paskaa.

Safka Aspenissa oli hyvää ja palvelu ensiluokkaista. Väki vaan oli oudon kalpeaa.

[Saturoitunut]

Taiteelle tehtävän antaa ympäristö ja loppupeleissä taiteen tekijä itse. Taitella ei määritelmällisesti täten ole mitään ylhäältäannettua tehtävää. Tämä on siis fakta, muut ovat mielipideasioita.

Käsitteillä on sellainen sisältö, jonka me niille annamme, mutta se koskee kaikkia käsitteitä, ei vain taidetta.

[J.M]

Ensin aioin olla antamatta omaa YouTube-klikkaustani uusimmalle pökäleelle, mutta uteliaisuus voitti.

No, sisältö oli totta kai sitä ihtiään. Kalpeanaama hoilaamassa maailmanparannustaan, puhumassa schaibaa poliiseista, vetelemässä yhtäläisyysmerkkejä Odinien ja uusnatsiuden välille, vilahtaapa siellä Antifan lippukin yhdessä välissä.

Hyvä kuitenkin että ei pelota. Miksi niitä Odineja pitäisi pelätä? Mitä ne ovat tehneet kenellekään, jos ei lasketa jotain porukan sisäistä kähinää? Kuinka monta Odinia on ollut putkassa riehumisen takia, kuinka moni taas pelleporukasta? Kas näissäpä Karrille ja kaltaisilleen miettimistä.

[ISO]

paleface ratsastaa populistisesti suvaitsevaisia miellyttävillä teemoilla.

Se siitä taiteesta, täysin arvotonta roskaa, tehty vain miellyttämään vihervasemmistolaisia maailmanhalaajia.

[writer]

Pale miettii jatkuvasti rotuja. Miten se jaksaa? Itse en oikeastaan edes huomaa eri rotuja.

Oikein. Suvakit ovat aina ensimmäisenä kertomassa mamu/homo kavereistaan ikäänkuin todisteena siitä että heillä ei ole rasistisia ajatuksia. Todellinen suvaitseva ei katso pigmenttiä tai muutenkaan kategorioi ihmisiä biologian kautta. Ihmisiä tulee vihata vain heidän sanomisien ja tekemisien takia, tämä koskee myös ihmisryhmiä mutta ei koskaan kokonaisia uskontoja, rotuja tai kansoja. Paleface on rasisti koska hän ei pääse eroon rotuajattelustaan.

Paleface on aina ollut innoissaan kuin pikkupoika kun joku musta jenkki wannabe räppäri on ollut hänellä kylässä ja ovat käyneet stadin yössä kiertelemässä.

Paleface on ns. fanittaja eli suhtautuu fanimaisesti mustiin ihmisiin sen sijaan että suhtautuisi heihin normaalisti aivan tavallisina ihmisinä.

Tyypillinen kultalusikka-lapsi jolla ei ole mitään käsitystä oikeasta elämästä ja todellisuudesta joten keskittyy fanittamaan valitsemaansa viiteryhmää täysin kritiikittömästi (mustat, vasemmisto) ja etsimään adrenaliinia seikkailuissa (antifa, mielenosoitukset)

Palefacehan heitti jossain tv-ohjelmassa (mentaalisavukkeen YLE-proggis) että Obama ei ole oikea musta presidentti hänen mielestään koska Obaman äiti on valkoinen ja isä kenialainen eli ei ole orjina yhdysvaltoihin tuotujen verta suonissa.

[writer]

Katsoin musavideon. Siellähän vilahteli monta tuttua mokuttajaa kuten esimerkiksi maailmanpolitiikan professori Teivo Teivainen, maailmanmatkaajat Riku ja Tunna sekä tietenkin Paavo Arhinmäki. Biisissä lauletaan jotenkin niin että "nahkapäät emme teitä suostu pelkäämään, vaikka teitä suojelee poliisi".

Videolla näkyy selvästi, kuinka Arhinmäki hoilaa mukana tuossa "poliisi" kohdassa. Tämä on mielestäni todella pöyristyttävää. Arhinmäen kaltainen merkittävä yhteiskunnallinen vaikuttaja siis tukee ajatusta siitä, että Suomen poliisi jotenkin suojelisi jotain arveluttavaa ns. natsitoimintaa. Eihän siinä ole mitään uutta tai yllättävää, että laitavasemmisto suhtautuu poliisiin penseästi. Mutta on tuo kuitenkin entiseltä ministeriltä ja Helsingin ääniharavalta mielestäni aivan käsittämätön julkinen kannanotto. Odinin sotilaista voi kukin ajatella mitä lystää, mutta tällainen poliisin mustamaalaaminen on nähdäkseni aivan kestämätöntä.

Arhinmäki on aivan kusipäinen poliisivihaaja joka pilkkasi futis-katsomossa Steen Christensenin tappamia poliiseja:

"En ole ylpeä siitä"
Lauantai 30.07.2011 klo 10:01

Vihapuheisiin puuttumista vaatinut Paavo Arhinmäki on sortunut huuteluihin itsekin.
TUNTEIKAS FANI Kulttuuri- ja urheiluministeri Paavo Arhinmäki kertoo aina pitäneensä jalkapallosta. Arhinmäen mukaan tunteikas kannustaminen ei silti oikeuta asiattomiin huuteluihin kentän laidalla.
TUNTEIKAS FANI Kulttuuri- ja urheiluministeri Paavo Arhinmäki kertoo aina pitäneensä jalkapallosta. Arhinmäen mukaan tunteikas kannustaminen ei silti oikeuta asiattomiin huuteluihin kentän laidalla. JUSSI ESKOLA

Jalkapallofani Paavo Arhinmäki myöntää, että tunteet ovat välillä ottaneet miehestä vallan kentän laidalla.

Aamulehti uutisoi torstaina kulttuuri- ja urheiluministeri Arhinmäen osallistuneen muutamia vuosia sitten poliiseja provosoiviin huutoihin Jokereiden jalkapallopelissä.

Vuonna 2007 Ilta-Sanomat puolestaan kertoi Arhinmäen nimittäneen Suomi–Serbia -ottelussa serbikannattajia murhaajiksi.

– Jokereiden tapausta en muista, että olenko ollut mukana huutelemassa vai en. Serbian muistan, ja se ei ollut asiallista. En ole ylpeä siitä, Arhinmäki tunnustaa.

Tunteet pinnassa

Kovana jalkapallofanina tunnettu Arhinmäki muistuttaa, ettei edes jalkapallo oikeuta asiattomiin kommentteihin.

– Tunteet ovat varmasti olleet pinnassa, ja ne ovat olleet spontaaneja kommentteja. Nuorempana on tullut huudeltua tyhmiä asioita.

Arhinmäen mukaan osa jalkapallohuudoista on myös kannattajien sisäpiirin huumoria, joka voidaan helposti ymmärtää väärin. Asiattomuuksia ei silti hyväksytä.

– Jokaisen pitää katsoa itseään peiliin. Jos on suutuspäissään jalkapallokatsomossa huutanut jotain epäasiallista, niin se ei ole missään tapauksessa hyvä asia.

Ministeri on myöntänyt alkaneensa viime vuosina tarkkailla kommenttejaan myös kentän laidoilla.

– Entistä vähemmän osallistun huutoihin tai mihinkään ylipäätänsä, poliitikon tulee näyttää esimerkkiä.

Poliitikoista lähtien

Tiistaina julkaistussa blogissaan Arhinmäki peräänkuuluttaa tarkempaa valvontaa verkkokeskusteluihin. Ministerin mukaan vihapuheet leviävät erityisesti verkossa ja siihen on puututtava nyt jyrkästi.

Myös poliitikot saisivat siistiä lausuntojaan Arhinmäen mukaan. Hänen mukaansa nyt mitataan maahanmuuttovastaisuudella ratsastaneiden kansanedustajien todellinen luonne.

– Osa eri tason poliitikkojen kannanotoista on ollut vähintään asiattomuuden rajoilla, Arhinmäki kommentoi.

Tärkeää on, että väärinkäsitykset oikaistaan. Tätä Arhinmäki kertoo tekevänsä koko ajan tavatessaan ihmisiä kentällä.

– Minulla on tapana soittaa ja tarkastaa väitteiden todenperäisyys. Esimerkiksi kerran joku väitti, että somalialaiset saavat jokaiselle lapselle uudet lastenrattaat.

Arhinmäki oli soittanut sosiaalivirkailijoille ja tiedustellut asiaa. Virkailija kertoi, että he saavat aina käytetyt rattaat, jotka palautetaan ja kunnostetaan seuraavalle.

– Tällaisilla väitteillä yritetään lietsoa ihmisiä raivon valtaan, kun pistetään köyhä köyhää vastaan, Arhinmäki toteaa.

JOHANNA MATTINEN
TAUSTA

Torstaina Aamulehti uutisoi muutamia vuosia sitten tapahtuneesta huutelusta jalkapalloseura Jokereiden katsomossa. AL:n mukaan vasemmiston silloinen nuorisojohtaja Paavo Arhinmäki herjasi väkijoukon mukana poliiseja.

– Missä on Holsti ja missä on Palo, Steen Steen Christensen, kuului Jokereiden kannatushuuto.

Eero Holsti ja Antero Palo olivat poliiseja, jotka tanskalainen Steen Christensen teloitti vuonna 1997.

Ilta-Sanomien mukaan vuonna 2007 Suomi–Serbia -ottelussa Arhinmäen tunteet kuumenivat siihen pisteeseen saakka, että hän nimitti serbifaneja murhaajiksi.

Lähdettyään stadionilta kesken jalkapallo-ottelun Arhinmäki oli IS:n mukaan huutanut vastapuolen kannattajille "Kosovans' murderers!". Huudolla hän viittasi 1990-luvulla tapahtuneeseen Kosovon albaanien kansanmurhaan, josta on tuomittu useita serbejä.

http://m.iltalehti.fi/uutiset/2011073014128158_uu.shtml

[Alkuasukas]

Karri on vastenmielinen otus. Jenkkiräppäykseltä suli markkinat alta niin vaihdettiin tyylilaji agit-räppiin. Yök.

[Lalli IsoTalo]

Spekuloin, että Karri aloitti vaalikampanjansa hyvissä ajoin.

[Vaniljaihminen]

Taiteen tehtävä on etsiä kauneutta.

No ei ole

Onpas.

Taiteelle tehtävän antaa ympäristö ja loppupeleissä taiteen tekijä itse. Taitella ei määritelmällisesti täten ole mitään ylhäältäannettua tehtävää. Tämä on siis fakta, muut ovat mielipideasioita.

Minun mielestä taiteen "tehtävä" on uuden etsiminen, mutta sekin on vain mielipide.

Se että taiteen tehtävä olisi etsiä kauneutta on se, mitä muistan Platonin sille tehtäväksi keksineen. Se on mielestäni aivan hyvä asia, sillä ellei taiteen tehtävä ole kauneus, sitten siitä tulee enemmän tai vähemmän asenteellista. Esimerkiksi jos taiteilija luo pelon kuvaa, asiasta tulee silloin helposti kantaa ottavaa.

[Kyklooppi]

Karri on vastenmielinen otus. Jenkkiräppäykseltä suli markkinat alta niin vaihdettiin tyylilaji agit-räppiin. Yök.

En ole koskaan tykännyt ihmisistä jotka voi tehhä mitä vaan koska faijalla on fyrkkaa.
Oli sitten kyseessä hippi tai hoppi.
Helppo elämä tekee usein ihmisestä sietämättömän narsistin.

[Eino P. Keravalta]

Karri on noussut pelkoa vastaan pelottelemalla.

[Java]

Toi Paleface vituttaa minua päivä päivältä enemmän, voisin tehdä poikkeuksen ja vaihtaa ton pellen vaikka viiteen afgaaniin

[Faidros.]

Karri on noussut pelkoa vastaan pelottelemalla.

On sillä vielä opettelemista. www.youtube.com/watch?v=8xSNiPx791A

[LyijyS]

Taiteen tehtävä on etsiä kauneutta.

No ei ole

Onpas.

On toki. Mikä muukaan se voisi olla? Johan kantasana 'taito' viittaa siihen, että jokin on taidokkaasti ja lahjakkaasti tehty, että aivan jokainen ei siihen pysty. Koska kaikki pystyvät heittämään paskaa teatteriyleisön sekaan ja koska kaikki pystyvät tekemään simpanssiluokan töherryksiä ja niin edelleen, sellainen ei ole taidetta.

Ja jos joku kysyy, mitä se sitten on, niin minä vastaan, että ei ole minun tehtäväni keksiä sille nimeä, mutta toistaiseksi käytän siitä nimeä paska.

Tämä määritelmä on jo lähtökohtaisesti pielessä sillä "taito" ei tietenkään ole "kauneuden" synonyymi. Ja maallikon antama varma mielipide tässä asiassa on yhtä painava kuin maallikon varma näkemys siitä miten ohitusleikkaus tehdään.

[Eino P. Keravalta]

Taiteen tehtävä on etsiä kauneutta.

No ei ole

Onpas.

On toki. Mikä muukaan se voisi olla? Johan kantasana 'taito' viittaa siihen, että jokin on taidokkaasti ja lahjakkaasti tehty, että aivan jokainen ei siihen pysty. Koska kaikki pystyvät heittämään paskaa teatteriyleisön sekaan ja koska kaikki pystyvät tekemään simpanssiluokan töherryksiä ja niin edelleen, sellainen ei ole taidetta.

Ja jos joku kysyy, mitä se sitten on, niin minä vastaan, että ei ole minun tehtäväni keksiä sille nimeä, mutta toistaiseksi käytän siitä nimeä paska.

Tämä määritelmä on jo lähtökohtaisesti pielessä sillä "taito" ei tietenkään ole "kauneuden" synonyymi. Ja maallikon antama varma mielipide tässä asiassa on yhtä painava kuin maallikon varma näkemys siitä miten ohitusleikkaus tehdään.

Ensiksi: viittaatko 'maallikolla' nyt minuun vaiko itseesi?

Toiseksi: kukaan ei väittänyt, että 'taito' ja 'kauneus' olisivat synonyymejä.

[LyijyS]

Taiteen tehtävä on etsiä kauneutta.

No ei ole

Onpas.

On toki. Mikä muukaan se voisi olla? Johan kantasana 'taito' viittaa siihen, että jokin on taidokkaasti ja lahjakkaasti tehty, että aivan jokainen ei siihen pysty. Koska kaikki pystyvät heittämään paskaa teatteriyleisön sekaan ja koska kaikki pystyvät tekemään simpanssiluokan töherryksiä ja niin edelleen, sellainen ei ole taidetta.

Ja jos joku kysyy, mitä se sitten on, niin minä vastaan, että ei ole minun tehtäväni keksiä sille nimeä, mutta toistaiseksi käytän siitä nimeä paska.

Tämä määritelmä on jo lähtökohtaisesti pielessä sillä "taito" ei tietenkään ole "kauneuden" synonyymi. Ja maallikon antama varma mielipide tässä asiassa on yhtä painava kuin maallikon varma näkemys siitä miten ohitusleikkaus tehdään.

Ensiksi: viittaatko 'maallikolla' nyt minuun vaiko itseesi?

Toiseksi: kukaan ei väittänyt, että 'taito' ja 'kauneus' olisivat synonyymejä.

Perustelet väitteesi "taiteen tehtävä on etsiä kauneutta" viittaamalla suoraan kantasanaan "taito". Muuta perustelua et antanut ja vastauksesi ei mahdollista myöskään virhetulkintaa. Itselläni on kyllä suoritettuna filosofisen estetiikan opintoja, mutta oletan, että olemme maallikoita kumpikin mitä taiteeseen tai estetiikkaan tulee. Mikäli et ole niin pahoittelut liian aikaisesta yleistyksestä.

[Eino P. Keravalta]

Taiteen tehtävä on etsiä kauneutta.

No ei ole

Onpas.

On toki. Mikä muukaan se voisi olla? Johan kantasana 'taito' viittaa siihen, että jokin on taidokkaasti ja lahjakkaasti tehty, että aivan jokainen ei siihen pysty. Koska kaikki pystyvät heittämään paskaa teatteriyleisön sekaan ja koska kaikki pystyvät tekemään simpanssiluokan töherryksiä ja niin edelleen, sellainen ei ole taidetta.

Ja jos joku kysyy, mitä se sitten on, niin minä vastaan, että ei ole minun tehtäväni keksiä sille nimeä, mutta toistaiseksi käytän siitä nimeä paska.

Tämä määritelmä on jo lähtökohtaisesti pielessä sillä "taito" ei tietenkään ole "kauneuden" synonyymi. Ja maallikon antama varma mielipide tässä asiassa on yhtä painava kuin maallikon varma näkemys siitä miten ohitusleikkaus tehdään.

Ensiksi: viittaatko 'maallikolla' nyt minuun vaiko itseesi?

Toiseksi: kukaan ei väittänyt, että 'taito' ja 'kauneus' olisivat synonyymejä.

Perustelet väitteesi "taiteen tehtävä on etsiä kauneutta" viittaamalla suoraan kantasanaan "taito". Muuta perustelua et antanut ja vastauksesi ei mahdollista myöskään virhetulkintaa. Itselläni on kyllä suoritettuna filosofisen estetiikan opintoja, mutta oletan, että olemme maallikoita kumpikin mitä taiteeseen tai estetiikkaan tulee. Mikäli et ole niin pahoittelut liian aikaisesta yleistyksestä.

No, minä pahoittelen, jos määritelmäni on liian ahdas. Ehkä se on. Mutta niin itse koen ja jollakin toisella on oikeus muuhun määritelmään.

Minulla ei ole filosofisen estetiikan opintoja taustalla, mutta minulla - kuten varmaan sinullakin - on kotona öljyvärejä ja piirustustarpeita. Ja varmasti meidän molempien töitä ja tekeleitä on kehuttu ja varmasti me molemmat olemme käyneet lukuisissa taidenäyttelyissä ja varmasti me molemmat olemme lukeneet taidehistoriaa ja sen sellaista. Silti näkemys eroaa! Mutta olkoon niin 

[Iku-routa]

Hyvä biisi ihan tyhjästä. Uskon, ettei Palefacea pelota Soldiers of Odin. Uskon sen siitä, että jos pelottaisi, jäisi biisi tekemättä. Olisi mukava katsoa näiden ihmisoikeussotureiden edesottamuksia sen jälkeen, kun vastassa olisi joku oikeasti pelottava instanssi. Tosin niissäkin varmasti riittäisi kritisoitavaa. Ei vaan ole ensimmäisenä sydämellä, eiks niin?

Miettikääpä vaikka otsikkoa: "Paleface teki videon jihadismista ja pilkkasi profeettaa Muhammadia".

Siinä kohtaa minäkin miettisin, että onpas peloton kaveri. Sen lisäksi, että kaikki kaverit lähtisivät lätkimään sillä sekunnilla, olisi turha etsiskellä kääntäjän hommia sen jälkeen tai muutenkaan olla missään korkean profiilin hommassa. Rap-ura kosahtaisi siihen.  Sen lisäksi saattaisi löytyä muutama niin vajukki, että saisi kytätä oikeasti pysyykö pää harteilla vai ei. Mutta tulevaisuudessa löytyy ihan taatusti.

[nollatoleranssi]

Hyvä biisi ihan tyhjästä. Uskon, ettei Palefacea pelota Soldiers of Odin. Uskon sen siitä, että jos pelottaisi, jäisi biisi tekemättä. Olisi mukava katsoa näiden ihmisoikeussotureiden edesottamuksia sen jälkeen, kun vastassa olisi joku oikeasti pelottava instanssi. Tosin niissäkin varmasti riittäisi kritisoitavaa. Ei vaan ole ensimmäisenä sydämellä, eiks niin?

Yleensä jos jotakin oikeasti pelätään niin siitä vaietaan. Silloin kun asioista puhutaan avoimesti, niin todella usein kyse on poliittisten irtopisteiden hakemisesta ja uhkaa ei koeta edes kovin suurena.

- Äärianarkistien toimista on julkisuudessa vaiettu, varsinkin yhteyksistä suomalaiseen vasemmistoon.
- Venäjä aiheutti enemmän pelkoa aiemmin, joten Tarja Halonenkin jätti pelon aiheet mainitsematta. Keskittyi enemmän puhumaan kehitysmaiden ongelmista.
- Ruotsin ongelmista Suomessa on vaiettu päävaltamedioita myöten. Varsinkin Helsingin Sanomat on kunnostautunut tässä erityisellä tavalla. "Ruotsi rakkaus" - kokisi kolauksen, jos jouduttaisiin uutisoimaan vähän väliä negatiivisista asioista.


Silloin kun oikeasti pelottaa, niin asioista ei uskalleta puhua avoimesti.

Edit: Venäjä uhkaan liittyi aiemmin talousongelmien mahdollisuus ja sen takia siitä puhumista vältettiin. Kun talouspakotteet tulivat EU:n kautta päälle, niin enää ei ollut samanlaista pelkoakaan puhua Venäjään liitettävistä ongelmista. Toki Ukrainallakin oli oma merkityksensä, mutta jos Venäjä kauppa toimisi ongelmitta, niin Ukrainastakin olisi pidetty vähemmän ääntä.

[Vaniljaihminen]

Taiteen tehtävä on etsiä kauneutta.

No ei ole

Onpas.

On toki. Mikä muukaan se voisi olla? Johan kantasana 'taito' viittaa siihen, että jokin on taidokkaasti ja lahjakkaasti tehty, että aivan jokainen ei siihen pysty. Koska kaikki pystyvät heittämään paskaa teatteriyleisön sekaan ja koska kaikki pystyvät tekemään simpanssiluokan töherryksiä ja niin edelleen, sellainen ei ole taidetta.

Ja jos joku kysyy, mitä se sitten on, niin minä vastaan, että ei ole minun tehtäväni keksiä sille nimeä, mutta toistaiseksi käytän siitä nimeä paska.

Tämä määritelmä on jo lähtökohtaisesti pielessä sillä "taito" ei tietenkään ole "kauneuden" synonyymi. Ja maallikon antama varma mielipide tässä asiassa on yhtä painava kuin maallikon varma näkemys siitä miten ohitusleikkaus tehdään.

Ensiksi: viittaatko 'maallikolla' nyt minuun vaiko itseesi?

Toiseksi: kukaan ei väittänyt, että 'taito' ja 'kauneus' olisivat synonyymejä.

Perustelet väitteesi "taiteen tehtävä on etsiä kauneutta" viittaamalla suoraan kantasanaan "taito". Muuta perustelua et antanut ja vastauksesi ei mahdollista myöskään virhetulkintaa. Itselläni on kyllä suoritettuna filosofisen estetiikan opintoja, mutta oletan, että olemme maallikoita kumpikin mitä taiteeseen tai estetiikkaan tulee. Mikäli et ole niin pahoittelut liian aikaisesta yleistyksestä.

No, minä pahoittelen, jos määritelmäni on liian ahdas. Ehkä se on. Mutta niin itse koen ja jollakin toisella on oikeus muuhun määritelmään.

Minulla ei ole filosofisen estetiikan opintoja taustalla, mutta minulla - kuten varmaan sinullakin - on kotona öljyvärejä ja piirustustarpeita. Ja varmasti meidän molempien töitä ja tekeleitä on kehuttu ja varmasti me molemmat olemme käyneet lukuisissa taidenäyttelyissä ja varmasti me molemmat olemme lukeneet taidehistoriaa ja sen sellaista. Silti näkemys eroaa! Mutta olkoon niin 

Tämä nyt jännittävää on. Kyllähän siis periaatteessa Sibeliuksenkin Finlandia oli alkujaan poliittinen teos, mutta nykyään se alkuperäinen poliittinen sanoma on jäänyt taakse ja jäljellä on vain se, mikä kyseisessä sävelteoksessa on kaunista. Palefacen poliittinen taide sadan vuoden kuluttua tuskin on yhtä kiinnostavaa mitä Sibelius on nykyään. Sadan vuoden päästä kuunnellaan Sibeliusta yhtä paljon kuin tänäänkin.

Kuinka paljon muistamme taiteena 1960-luvun poliittisesta taiteesta? Taitaa olla, että kaikki tuntevat vain Simo Salmisen esittämän Rotestilaulun. Mitä taidetta se on, josta ainoastaan parodia jää elämään?

[Eisernes Kreuz]

Miettikääpä vaikka otsikkoa: "Paleface teki videon jihadismista ja pilkkasi profeettaa Muhammadia".

Siinä kohtaa minäkin miettisin, että onpas peloton kaveri. Sen lisäksi, että kaikki kaverit lähtisivät lätkimään sillä sekunnilla, olisi turha etsiskellä kääntäjän hommia sen jälkeen tai muutenkaan olla missään korkean profiilin hommassa. Rap-ura kosahtaisi siihen.  Sen lisäksi saattaisi löytyä muutama niin vajukki, että saisi kytätä oikeasti pysyykö pää harteilla vai ei. Mutta tulevaisuudessa löytyy ihan taatusti.

Tuota ei tulla näkemään samasta syystä kuin J. Tervo ei tule koskaan heittämään kuraania lattialle televisiossa. Pelko voittaa. Raamatun paiskomisesta joku saattaa lähettää Ylelle kiukkuisen sähköpostiviestin, mutta muhamettilaisille tärkeiden asioiden loukkaamisesta saattaa mennä oikeasti henki.

[Eino P. Keravalta]

Palefacekin vastustaa islamia - hän ei vain aivan vielä sitä täysin ymmärrä.

Karri Miettinen sanoi Ylen radiokanavalla hiljattain siihen tapaan, että meidän ei tarvitse suvaita sellaisia, jotka katsovat, että muille ei kuulu samat oikeudet kuin heille itselleen.

Islam ei salli naisille, seksuaalivähemmistölle, juutalaisille tai 'vääräuskoisille' samoja oikeuksia kuin islaminuskoisille heteromiehille.

Joten Karrin täytyi lausunnollaan tarkoittaa esimerkiksi juuri islamia. Suostuuko Karri pelkäämään?

[Toni R Jyväskylästä]

Suur-jyväskylän lehti tietää että Paleface esiintyy nykäskylässä Ricky-Tick Big Bandin & Julkisen Sanan kanssa.

"- Päätimme heti, että tehdään musiikista hiphoppia, biletystä ja hauskanpitoa, mutta puhutaan silti oikeaakin asiaa ja välillä otetaan vahvastikin kantaa tämän päivän asioihin, kuten rasismiin."