Nyt se on todistettu: Suomen kieli on mieskeskeinen ja muita sukupuolia syrjivä

[UgriProPatria]

Suomen kieli on mieskeskeinen ja muita sukupuolia syrjivä, ja asialle pitäisi tehdä jotakin, sanoo kielentutkija

http://nyt.fi/a1466042539796

Asiaa on selvittänyt kielentutkija Mila Engelberg, joka väittelee perjantaina tohtoriksi Helsingin yliopistosta. Väitöskirjan nimi on Yleispätevä mies : Suomen kielen geneerinen, piilevä ja kieliopillistuva maskuliinisuus.

Engelbergin oma suomenkielen osaaminen taitaa olla varsin pinnallinen. Hän selvästikään ei hallitse suomenkielen piilohienouksia, tai haluaa vääristellä kielemme merkityksiä pinnallisilla tulkinnoilla.

Jälleen ruotsinkielinen hyökkää suomalaisuutta ja suomenkieltä vastaan, nyt jopa "väitöskirjan" kautta.

[Saturoitunut]

Toivottavasti jokainen linkkiä pää märkänä kliksutellut ymmärtää, että tuo on clickbait-journalismia, jonka ainoa tarkoitus on saada lukija avaamaan uutinen.

[Faidros.]

Sait kolmannen, vaikka en ymmärtänyt koko vitsiä. 

Nnoh, kun ruotsinkielessä persoonaprprpronomini on ollut aina eri naisille ja miehille ja siitä siellä on taitettu kalpaa jo vuosikymmenet onko se sukupuolisyrjintää.
Nyt kun suomenkieltä haukutaan mieskeskeiseksi, ehdotin molemmille sukupuolille saman persoonapronominin vaihtamista hänestä heneksi, aivan Ruotsin malliin. Ja taas ollaan lähempänä tasa-arvoisempaa yhteiskuntaa!

PS: Mieskeskeinen ja muita ei toista sukupuolia syrjivä. Pitäisi kai päättää ensin montako niitä sukupuolia on?

[Aksiooma]

The 10 Oldest Languages Still Spoken In The World Today

• Hebrew
• Tamil
• Lithuanian
• Farsi
• Icelandic
• Macedonian
• Basque
• Finnish
• Georgian
• Irish Gaelic

Finnish may not have been written down until the 16th century, but as with any language, it has a history that stretches back far earlier than that. It is a member of the Finno-Ugric language family, which also includes Estonian, Hungarian, and several smaller languages spoken by minority groups across Siberia. Despite that, Finnish includes many loan words, which were adopted into Finnish from other language families over the centuries. In many cases, Finnish has retained these loan words closer to their original form than the language that they came from. The word for mother, aiti, for example, comes from Gothic – which, of course, is no longer spoken. The word for king, kuningas, comes from the old Germanic word *kuningaz – which no longer exists in any Germanic language.

Syrjintä ja rasismi kumpuaa sitten kaukaisesta historiasta. The Culture Trip sivusto on listannut kymmenen vanhinta kieltä, jotka ovat yhä käytössä maailmassa: The Culture Trip

[UgriProPatria]

Suomalaisten historiassa mies yleensä on ollut esim. se "yleismies", naiset olivat kotona. Erikseen olivat sitten "yleiset naiset". Suomenkieli kuvaa tarkoin historiaansa. Tämäkös hurria sapettaa.

[Puskistahuutelija]

Mitenköhän menetellään naistenmies-käsitteen kanssa? Henkilöidenhenkilö?

[JKN93]

Samaan aikaan Kanadassa tällaista sukupuolineutraalia "edistystä";

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001201846.html

[Marko L.]

PS: Mieskeskeinen ja muita ei toista sukupuolia syrjivä. Pitäisi kai päättää ensin montako niitä sukupuolia on?

19 683

http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/134289-19-683-sukupuolta

[Punaniska]

Lässynlässyn läpätilää. Meillä on hän*, englannissa he/she, kuten todella monessa muussakin kielessä.

*Sukupuoleton sana, jota mm. ruotsalaistollot yrittävät ajaa omaan kieleensä.

[Toni R Jyväskylästä]

Todella vaikeaa ottaa vakavasti henkilöä, joka puhuu muista sukupuolista.

[ämpee]

Suomenkielessä on piilomaskuliinisuutta, ja suomalaisissa on piilorassissmia !!1!
Piilorassissmin tuntee siitä, että se on kieroa mutta älykästä ja sen takia sitä ei löydä mistään, sama koskenee piilomaskuliinisuuttakin.

Onneksi urheat tutkijamme löytävät piilo-asioita tutkittavikseen, vaikka niitä ei löydä mistään.

[Machine Head]

Taas yksi turha roskatohtori lisää.

[Vaniljaihminen]

Ukko tai äijä -sanoilla ei ole mitään myönteistä kaikua ja jotenkin kummassa se assosioituu mieheen.

Muusta kirjoittamastasi olen samaa mieltä, mutta mun mielestä 'ukko' ja 'äijä' ovat molemmat sangen positiivisia ilmaisuja.

[foobar]

Taas yksi turha roskatohtori lisää.

Jonkin yliopiston on kuitenkin pakko hänet palkata. Älämölö nousee varmasti jos hakee jonnekin ja valitaan esim. henkilö, joka keskittyy työssään kielitieteeseen politikoinnin sijaan.

[Eino P. Keravalta]

Suomen kieli on mieskeskeinen ja muita sukupuolia syrjivä, ja asialle pitäisi tehdä jotakin, sanoo kielentutkija

Mitähän nämä muut sukupuolet mahtavat olla?

[Lahti-Saloranta]

Suomen kieli on mieskeskeinen ja muita sukupuolia syrjivä, ja asialle pitäisi tehdä jotakin, sanoo kielentutkija

Ajatella että äidinkielemme suomi on mieskeskeinen ja syrjii muita sukupuolia. Onneksi äitinikin syrji muita sukupuolia ja valitsi isäni puolisokseen.

[Eino P. Keravalta]

Jatkossa suomen kielessä sana 'mies' tulisi aina korvata sanalla 'neekeri' - silloin ne olisivat tyytyväisiä.

[Maija Poppanen]

Jälleen ruotsinkielinen hyökkää suomalaisuutta ja suomenkieltä vastaan, nyt jopa "väitöskirjan" kautta.

Oliko sulla nyt joku tieto, että on ruotsinkielinen, vai veditkö vain sukunimestä päätelmän?

Mullakin on ruotsalainen sukunimi vaikka osaan puhua kieltä tän verran:

Jag heter Maija. Jag bor i Tammerfors.

[Eino P. Keravalta]

tällä on tasan sama arvo kuin somalitutkimuksella. pyöreä nolla

Somalitutkimuksen arvo on pyöreä nolla, koska tutkimuskohteen arvo on..

.. noh, jatkakaa itse 

[ämpee]

Suomen kieli on mieskeskeinen ja muita sukupuolia syrjivä, ja asialle pitäisi tehdä jotakin, sanoo kielentutkija

Mitähän nämä muut sukupuolet mahtavat olla?

Mitähän "asialle pitäisi tehdä jotakin" mahtaa tarkoittaa ??

[Gunnar Hymén]

kivoja nuo "asiantuntijat", ei näemmä silläkään sanalla ole suomenkielessä enää mitään merkitystä

[Eino P. Keravalta]

Suomen kieli on mieskeskeinen ja muita sukupuolia syrjivä, ja asialle pitäisi tehdä jotakin, sanoo kielentutkija

Mitähän nämä muut sukupuolet mahtavat olla?

Mitähän "asialle pitäisi tehdä jotakin" mahtaa tarkoittaa ??

Koliseeko jo uuninluukut?

[aethanol]

Suomen kieli on mieskeskeinen ja muita sukupuolia syrjivä, ja asialle pitäisi tehdä jotakin, sanoo kielentutkija

Mitähän nämä muut sukupuolet mahtavat olla?

Kielentutkija ei nyt tunne oikein asiamukaista termistöä. Ei sukupuolia ole vaan sukupuoliolettamia niin pitkään kunnes olettamuksen kohde on saanut päätettyä onko tänään mies, nainen, jotain siltä väliltä, en tiedä, tyhjä, poissa, kysy yleisöltä.

[duc]

Lisäksi Engelberg tutki mies-sanan laajentumista eräänlaiseksi hän-sanan korvikkeeksi, "mies-pronominiksi." Tällainen on väitöskirjan mukaan yleistä etenkin uutisissa ja muissa lehtijutuissa.

Sovinismin sijaan luontevampi selitys lienee toimittajien kielellinen laiskuus ja taitamattomuus, kun he kääntävät ulkomaalaisilta uutistoimistoilta ja lehdistä lukemiaan juttuja. Indo-eurooppalaisissa kielissä on tyypillistä sukupuolen ilmaisemisen pronomineissa, ammattisanoissa jne., mutta erityisesti niissä näkyy menneiden aikojen ihmiskuva, joka tunnetusti oli, mitä oli, eli ihminen=mies, nainen=miehen kylkiluusta. Tämä toki tulee jo heprean kielestä, jonka sana adam tarkoittaa sekä miestä että ihmistä. Vrt. esim. englannin tai ruotsin kielen man, joka toimii muodollisena subjektina eli vastaa suomen kielen passiivia, jossa tekijää ei voi määritellä.Suomen kieli sai valtavasti vaikutteita ruotsista, saksasta, venäjästä ja viime, vuosikymmeninä englannista, jotka kaikki ovat indo-eurooppalaisia. Suomen kieli siis ei ole. Epäilemättä suomen kieli on edelleen monista syistä, kuten historialliset ja kielelliset syyt, mieslähtöinen, mutta moni muu kieli on sitä valtavasti enemmän, kuten yllä pyrin osoittamaan.

Itse pyrin suosimaan sukupuolineutraaleja termejä, jos selkeästi en viittaa mieheen, kuten juristi vs. lakimies. Ja toisaalta termit kuten eduskunnan puhemies ovat kieltämättä harhaanjohtavia, kun tiedämme, että nykyinen on nimeltään Maria Lohela. Historiallisista syistä nimitys pysynee jatkossa, eikä liene maamme suurimpia tasa-arvo-ongelmia.

Saa nähdä, miten väittelijä onnistuu opinnäytettään puolustamaan. Ne ovat julkisia tilaisuuksia, joissa yleisökin saa esittää vastaväitteitä. Kiinnostuneet paikalle huomiseksi! Koskaan tosin en ole väitöstilaisuudessa yleisöstä nähnyt nousevan ketään, joka tahtoo väittelijän teesit kyseenalaistaa.

Fri 17.6.2016 12:00-14:00
Mila Engelberg: Yleispätevä mies
Kielikeskuksen juhlasali, Fabianinkatu 26, Helsinki

[Eisernes Kreuz]

Sitten on näitä ns. sivistysmaita, joissa raiskattu nainen tuomitaan vankilaan (jos hyvin käy) tai ehkä kivitetään porukalla hengiltä.

Että kyllä tämä Suomi on sitten perinpohjaisen paska maa - myös kieleltään.

[UgriProPatria]

Jälleen ruotsinkielinen hyökkää suomalaisuutta ja suomenkieltä vastaan, nyt jopa "väitöskirjan" kautta.

Oliko sulla nyt joku tieto, että on ruotsinkielinen, vai veditkö vain sukunimestä päätelmän?

Mullakin on ruotsalainen sukunimi vaikka osaan puhua kieltä tän verran:

Jag heter Maija. Jag bor i Tammerfors.

Tutkijan suomenkielen tuntemisen taso viittasi jo heti siihen, että hänellä ei ole suomenkielisiä juuria, ainakaan täysin ja nimi kertoi sen, että mitä ilmeisemmin kuuluu jopa vieläpä parempaankin kansaan kuin jotkut tavalliset lindströmmit.

Syvästi suomalaiset juuret omaavalla Suomen lapsella on kodin kautta saatu kielen ja sanontojen, murteiden, sekä oman kulttuurinsa tuntemus. Jos nämä juuret puuttuvat, henkilö voi kyllä puhua suomea vaikka kuinka sujuvasti, mutta sitten törmätäänkin näihin sanojen ja sanontojen vivahduksiin.

Olin eräällä toisella foorumilla saada bannin (ettenkö vain saanutkin?) puhuessani "akoista". Syntyi hirmuinen haloo, että käytän naisista haukkumasanaa! Sana "akkahan" on monimerkityksinen, se on myös eräänlainen huoleton, leikkisä nimitys, "me akat saunanlauteilla". En suinkaan solvannut naapureitani. Sitten oivalsin, että foorumin svenska talande bättre folk oli ymmärtänyt sanasta "akka" vain sen haukkumapuolen. Ja minä kävin bannissa.

[Gunnar Hymén]

niin, onhan tietysti bemarit ja mersutkin "peniksenjatkeita", eikä esimerkiksi "pilluntiukentajia", ehkä tuossa on tutkijalla jonkinlainen pointti.

[ismolento]

Samaan aikaan Kanadassa tällaista sukupuolineutraalia "edistystä";

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001201846.html

Kyllä taitaa mennä koko sanoitus uusiksi. Sehän on erittäin kansallismielinen.

[kylähullu]

kokoNAINEN, varsiNainen, miksei kokoMIES?

Ps: en lukenu juttua,mutta vaadin tasa-arvoa vastaaviin sanoihin.

[Lalli IsoTalo]

Eihän suomen hän-pronominikaan viittaa sukupuoleen, kuten vaikka englannin he tai she.

Tässä ohitetaan "tost-noin-vaan" se, että suomi on maailman ainoa kieli, jossa hän on hän.

Miettikää. 

Missään muualla ei luontaisen kehityksen tuloksena ole tapahtunut tällaista.

Mitä tämä kertoo meille suomalaista miehistä ja naisista?