Nyt se on todistettu: Suomen kieli on mieskeskeinen ja muita sukupuolia syrjivä

[Siili]

Suomen kieli on mieskeskeinen ja muita sukupuolia syrjivä, ja asialle pitäisi tehdä jotakin, sanoo kielentutkija

Monesti ajatellaan, että suomen kieli on hyvinkin sukupuolineutraali moniin muihin verrattuna. Eihän suomen hän-pronominikaan viittaa sukupuoleen, kuten vaikka englannin he tai she.

Mutta itse asiassa suomen kieli on erittäin sukupuolettunut. Tarkemmin sanottuna maskuliininen eli mieskeskeinen – sekä piilotetusti että avoimesti.

Mieti edelleen aivan normaalissa käytössä olevia sanoja, fraaseja ja sananlaskuja. Esi-isä. Miehistö. Veljeillä. Olla jonkun uskottu mies. Olla oma herransa. Auttaa miestä mäessä.

Eikä se tähän jää: periaatteessa sukupuolineutraalit sanat kuten "suomalainen" ja "ihminen" voidaan tulkita herkemmin miestä kuin naista tarkoittaviksi – ja tulkitaankin

Loput linkin takaa:
http://nyt.fi/a1466042539796

[dothefake]

Opetellaan arabiaa, niin päästään ongelmasta, otaksun.

[Lumiukko Jeti]

Timo Soinin luonnehdinta Nyt-liitteen olevan kiviterapiakommunismia osui ja upposi.

[Khalifatta]

Vauhditetaan kansanvaihtoa, että saadaan VHM:t lakaistua pois kumbaya-ringin ulkokehältä.

[Golimar]

Mila Engelberg on sen sortin tutkija joka jos minä saisin päättää tutkisi hömppää omalla kustannuksellaan.

https://www.google.fi/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=Mila+Engelberg

https://scholar.google.com/citations?user=jefwEE4AAAAJ&hl=en

https://twitter.com/milaengelberg

[Faidros.]

Tähän on loistava ja nopea ratkaisu! Otetaan aivan Ruotsin tapaan kieleemme persoonapronominin hän tilalle hen ja maailma pelaaastuuuu!

[koli]

Timo Soinin luonnehdinta Nyt-liitteen olevan kiviterapiakommunismia osui ja upposi.

Joo, kyllä se Sionikin välillä oikeaan osuu. Toisaalta sokea Reettakin jne.

[Bwana]

periaatteessa sukupuolineutraalit sanat kuten "suomalainen" ja "ihminen" voidaan tulkita herkemmin miestä kuin naista tarkoittaviksi – ja tulkitaankin.

Joo-o. Mikä konnotaatio noista sanoista syntyy ihmisten mieliin? Eli väärin ajateltu taas. Joo-o.

Olen pakannut kaksi alusvaatekertaa ja kahden viikon muonat reppuuni. Sängynpäädyssä roikkuvat henkarissa ulkoiluun sopivat vaatteet. Saa tulla hakemaan.

[Pakkanen]

Luojan luomistyössäkin naiset jäi miehen jalkoihin.

Siinä kohtaa vartaloa, johon mies sai elimensä on naisilla pelkkää tyhjää. Vieressäkin vain ammottava aukko.

Miten epäoikeudenmukaista .

Tämä touhu menee täysin lapselliseksi.

[ISO]

Ja yliopistoissa ihmetellään miksi määrärahoja supistetaan, tutkintoja ei arvosteta, valmistuneet ei työllisty mihinkään.

Miksiköhän on niin, kun näin arvokasta tutkimusta tekevät.

[nollatoleranssi]

Kasvatustieteilijät ovat joskus arvioineet, että Suomen koulumaailmassa tyttöjä arvostetaan yleisesti vähemmän kuin poikia.

Jos näin olisi, niin poikien huonommille opetustuloksille tehtäisiin jotakin, mutta nykyisin se ei herätä minkäänlaista huomiota.

[newspeak]

"Muita sukupuolia syrjivä"?

Ei niitä muita sukupuolia ole kuin yksi. Vammaisuus ei ole sukupuoli.

[Pakkanen]

"Muita sukupuolia syrjivä"?

Ei niitä muita sukupuolia ole kuin yksi. Vammaisuus ei ole sukupuoli.

Munaton mies? Onko se uusi sukupuoli?

Näitä esiintyy jopa puoluejohdossa!

[nollatoleranssi]

Medioissa ja tietyissä piireissä toistuvat samat opit:

- Vahva maahanmuuttajamyönteisyys (sellaistenkin kulttuurien, jotka ovat erittäin naisia aliarvostavia ja syrjiviä). Näitä kulttuureita ja toimintatapoja ei millään tavalla kritisoida tai jos jotakin ikäviä asioita tapahtuu, niin niistä vaietaan kaikkialla.
- Pikkumaisuuksiin tarttuva äärifeminismi, jossa mikä tahansa alkuperäinen länsimaalainen sana tai teko voidaan kokea naisia syrjiväksi (ja se noteerataan isosti).
- Terroristijärjestöjen ja -tekojen ihannointi, jos ne edustavat jollakin tavalla samaa aatetta. Teoilla ei niinkään ole väliä, jos ei kuulu "vastapuolelle", jolloin mikä tahansa "ohikäveleminen" koetaan suuren luokan rikoksena ja siitä pitää tehdä rikoslista: ohikäveleminen, ihmisten häiriköinti ikävillä huudoilla, koiran ulkoiluttaminen väärässä maastossa, liian tummiin vaatteisiin pukeutuminen jne.
- "Cityhippeily" jossa oma kasvimaa ja luomutuotteet pelastavat maailman. Tuuli- ja vesivoimaa varataan akkuihin, että ei tarvitse koko ajan istua kynttilän valossa.

Aivan kuin Suvi Auvinen olisi jokin päätoimittajien päätoimittaja, jonka oppeja toteutettaisiin laajemminkin.

[Faidros.]

Tähän on loistava ja nopea ratkaisu! Otetaan aivan Ruotsin tapaan kieleemme persoonapronominin hän tilalle hen ja maailma pelaaastuuuu!

Hei, kerrankin vitosen äidinkielellä ja vitosen svenskalla keksin kielipoliittisen vitsin! Vaadin vähintään 16 liketystä!
Osoittakaa, ettei suomalainen peruskoulu ole huono, koska kasvattaa tällaisia humoristeja!

[nollatoleranssi]

Ongelma on tietysti se, että on myös muunsukupuolisia: kaikkien ihmisten sukupuoli-identiteetti ei ole naisen tai miehen.

Aina pitää muistaa mainita se prosenttijengi.

Aihetta käsitelleessä HS:n uutisessa mainittiin, kuinka "sadat lukijat ottivat kiivaasti ja pilkaten kantaa uutiseen suomen kielen lautakunnan aikeista puuttua seksistisiin sanoihin." Ja kuinka "nettikeskustelupalstoilla etenkin miehet raivosivat ajatukselle."

Mistä tiedettiin varmuudella "miesten raivonneen ajatukselle"? Vai onko nettikeskustelujen lukijoilla jokin "miestutka", että kirjoittajan sukupuoli tiedetään kirjoituksen sisällön perusteella? Eikö tuo ole kaukana sukupuolineutraalista ajattelusta? Vai oliko se vain "rasistinen ennakko-oletus", että "miehet raivosivat"? Monesti kun on vaikuttanut siltä, että Suomessa näille jutuille naureksitaan sukupuolesta riippumatta johtuen juuri siitä, että miten mitättömiin asioihin saadaan käytettyä aikaa.

Ruotsihan on loistava esimerkki, kun vuosisataisten katujen nimikylttejäkin pitää alkaa vaihtamaan, että sukupuolitasa-arvo täyttyisi. Naistenkin täytyy saada uida ilman yläosaa uimahalleissa, vaikka kukaan ei ui. Turhaa näpertelyä oman pikkumaisuuden vuoksi. Toisaalta mitkään oikeat tasa-arvo-ongelmat eivät herätä mitään huomiota...

[pulikka]

Kasvatustieteilijät ovat joskus arvioineet, että Suomen koulumaailmassa tyttöjä arvostetaan yleisesti vähemmän kuin poikia.

Jos näin olisi, niin poikien huonommille opetustuloksille tehtäisiin jotakin, mutta nykyisin se ei herätä minkäänlaista huomiota.

Itselläni ei ole ihan ajan tasaista tietämystä koulumaailmasta mutta voisin kuvitella, että linkin video ei kovin pahasti mene ohi, vaikkei Suomesta olekaan.

Mm "tytöille tyypillinen käytös on koulumaailman standardi, poikia kohdellaan viallisina tyttöinä", näin vapaasti käännettynä.

https://m.youtube.com/watch?v=OFpYj0E-yb4

[Bwana]

Tähän on loistava ja nopea ratkaisu! Otetaan aivan Ruotsin tapaan kieleemme persoonapronominin hän tilalle hen ja maailma pelaaastuuuu!

Hei, kerrankin vitosen äidinkielellä ja vitosen svenskalla keksin kielipoliittisen vitsin! Vaadin vähintään 16 liketystä!
Osoittakaa, ettei suomalainen peruskoulu ole huono, koska kasvattaa tällaisia humoristeja!

Sait yhden. Annoin sen kuitenkin lähinnä suomalaisen peruskoulun kehumisesta. Oikea kielipoliittinen vitsi olisi ollut näilläl linjoilla:

Tunsin kerran henkilön jonka synnytyshenkilö oli ranskalainen ja siitosmateriaalihenkilö pygmi. Tuntemani henkilö oli pirun hyvä kokki muttei harmikseen ylettänyt hellalle.

Tunsin kerran kauppiashenkilön jonka siitosmateriaalihenkilö oli intialainen ja synnytyshenkilö saksalainen. Sen kaupassa myytiin helvetin hyviä mutta tylsästi kuvioituja lentäviä mattoja.

"I'll get me coat."

[Paawo]

Suosittelen kielentutkijalle kirjaimellisestikin avartavaa (vaikkapa hommakolehtikustanteista) opintomatkaa darin ja paštun kielten kotikonnuille iloiseen Afganistaniin. 

Paawo kympillä mukana.

Itse otsikkoon pieni kyyninen huomio: Miehen ja naisen tiedän mutta mitä ne muut sukupuolet ovat? Otsikon perusteella niitä on muitakin.

[Vaniljaihminen]

Pitihän sen kielistalinismin alkaa jonain päivänä, tiesin sen.

Eikö nyt ihmisellä pitäisi olla muutakin tekemistä kuin miettiä joka helevetin sanaa mitä suustaan tulee.

Ainoastaan terroristit ovat vapaita punakynältä.

[Hakkapeliitta]

Tähän on loistava ja nopea ratkaisu! Otetaan aivan Ruotsin tapaan kieleemme persoonapronominin hän tilalle hen ja maailma pelaaastuuuu!

Hei, kerrankin vitosen äidinkielellä ja vitosen svenskalla keksin kielipoliittisen vitsin! Vaadin vähintään 16 liketystä!
Osoittakaa, ettei suomalainen peruskoulu ole huono, koska kasvattaa tällaisia humoristeja!

Sait kolmannen, vaikka en ymmärtänyt koko vitsiä. 

[rölli2]

tällä on tasan sama arvo kuin somalitutkimuksella. pyöreä nolla

[nollatoleranssi]

Kasvatustieteilijät ovat joskus arvioineet, että Suomen koulumaailmassa tyttöjä arvostetaan yleisesti vähemmän kuin poikia.

Jos näin olisi, niin poikien huonommille opetustuloksille tehtäisiin jotakin, mutta nykyisin se ei herätä minkäänlaista huomiota.

Itselläni ei ole ihan ajan tasaista tietämystä koulumaailmasta mutta voisin kuvitella, että linkin video ei kovin pahasti mene ohi, vaikkei Suomesta olekaan.

Mm "tytöille tyypillinen käytös on koulumaailman standardi, poikia kohdellaan viallisina tyttöinä", näin vapaasti käännettynä.

https://m.youtube.com/watch?v=OFpYj0E-yb4

Niin tilanne ei ollut Pisa-tutkimusten mukaan kaikkialla samanlainen, mutta mm. Suomessa tuo oli yksi ongelma. Mutta niissä maissa, joissa sitä voi kutsua jonkin sortin ongelmaksi, niin asialle ei halutakkaan tehdä mitään. Päinvastaisessa tilanteessa olisi jo useampi asiantuntijaryhmä miettimässä ratkaisuita ja olisi julistettu useamman kohdan listaukset, että mitä suurelle ongelmalle pitää tehdä.

[Mursu]

Kasvatustieteilijät ovat joskus arvioineet, että Suomen koulumaailmassa tyttöjä arvostetaan yleisesti vähemmän kuin poikia.

Jos näin olisi, niin poikien huonommille opetustuloksille tehtäisiin jotakin, mutta nykyisin se ei herätä minkäänlaista huomiota.

Tuo väitehän on täysin absurdi. Koulumaailmahan on tehty täysin tyttöjen ehdoilla ja he pärjäävät siellä paremmin. Nyt sitten, kun jossain täysin koulun ulkopuolella on on muka ongelma on se osoitus siitä, että koulu suosii poikia.

Ongelmaksi nähtiin se, että miehet näkevät sanan "hän" viittaavan etupäässä miehiin. On varmaan myös rasismia, jos sanasta tulee mieleen ensisijassa kantasuomalainen (paitsi toki rikosuutisissa, joissa rasismia olisi se, jos ajattelisi muuta). Miehet eivät päivät pitkät läpättele ihmissuhteista ja siitä, mitä naiset ovat tehneet. He puhuvat autoista, aseista, harrastuksista ym. joten luontevaa on, että heillä hän tarkoittaa etupäässä miestä.       

[Aukusti Jylhä]

Suomen kieltähän oppii parhaiten penis erektiossa. Varma tieto. Eli ihan tosi on tämä väite.

[Arkipiispa]

En oikein ymmärrä tuota tutkijan asennevammaa. Hän valitsee aivan tiettyjä sanoja ja niiden perusteella yrittää osoittaa jotakin. Tässä vastakkaisia esimerkkejä.

Ukko tai äijä -sanoilla ei ole mitään myönteistä kaikua ja jotenkin kummassa se assosioituu mieheen.
Suvaitsevainen -sana on tietysti myönteinen ja se assosioituu ilman muuta suomalaiseen naiseen. Vastaavasti seuaraavat assosioituvat automaattisesti naiseen:
Äidinrakkaus
Sympatia
Kauneus
Hoiva
Lempeys
Välittäminen (siis toisista välittäminen, sen sijaan vaikkapa alaikäisille välittäminen(hän) on tietysti aina VHM:n touhuja)

Rasisti -sanahan ei voi mitenkään tarkoittaa muuta kuin miestä, tarkalleen ottaen VHM. Samoin mieheen lähtökohtaisesti assosioituvat mm.
Natsi
Korpikommunisti
Alistaja
Vihollinen
Sortaja
Perheriita
Sotaisa
Juoppo
Pahoinpitelijä
Ryöstäjä

Olisiko tutkijan syytä kokeilla vaikka näillä sanoilla ja havaita että suomen kielen käsitteet kuten "miehistö" tai "esimies" puhuvat siitä mikä oli kyseisessä hommassa mies/nais -jakauma termin tullessä käyttöön, mutta näissäkään sanoissa ei assosioidu mikään erityinen hyvä tai paha; sen sijaan vaikkapa fasisti on aina VHM.

[Luotsi]

Nyt se on todistettu: leikkausvaraa yliopistoissa kyllä piisaa!

[Kim Evil-666]

Vai niin.

Yliopistot ovat taas rasistisia ja suomalaisia, sekä Suomen kieltä syrjiviä.

[Kallan]

Sukupuolia on kaksi: mies ja nainen. Nyt ihan oikeasti HS herätys.

[pulikka]

Onko tutkija unohtanut tai jättänyt käsittelemättä sitä, että jotkut mies-päätteiset sanat leimaavat miehiä, ja vain miehiä, negatiivisilla mielikuvilla? Murhamies, hämärämies - näitä tuskin käytettäisiin murhia tai hämärähommia tehneistä naisista, vaikka monet mies-loppuiset ammattinimikkeet naisille soveltuvatkin. Kuinka monta vastaavaa negatiivista nais-spesifiä sanaa keksitte?