2016-06-15 Eduskunta: Keskustelua ulkomaalaislakien muuttamisesta

[qwerty]

Hankala laittaa jo olemassa olevaan ketjuun, kun aiheena on kolme eri hallituksen esitystä.

Päiväjärjestys PJ 69/2016 vp

7 Hallituksen esitys eduskunnalle laeiksi ulkomaalaislain ja eräiden siihen liittyvien lakien muuttamisesta

Hallituksen esitys HE 32/2016 vp
Valiokunnan mietintö LaVM 7/2016 vp
Ensimmäinen käsittely
(mietintöön sisältyy kolme vastalausetta, joissa §-muutosehdotuksia ja hylkäysehdotuksia)

16 Hallituksen esitys eduskunnalle laeiksi ulkomaalaislain ja eräiden siihen liittyvien lakien muuttamisesta

Hallituksen esitys HE 64/2016 vp
Valiokunnan mietintö HaVM 7/2016 vp
Toinen käsittely

26 Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi ulkomaalaislain muuttamisesta

Hallituksen esitys HE 43/2016 vp
Valiokunnan mietintö HaVM 11/2016 vp
Mietinnön pöydällepano
(mietintöön sisältyy §-vastalause ja hylkäysehdotuksen sisältävä vastalause)

Ensinmainittuun on kertynyt tusinan verran puheenvuoropyyntöjä. Eli tiedossa on ainakin tunti tiukkaa asiaa. Listasta päätellen myös osin sen vierestä Edellisen aiheen debatti loppusuoralla, joten spektaakkeli alkaa kohtapuoliin

Eduskunta LIVE

1. Tolvanen Kari /kok (e)
2. Heinonen Timo /kok
3. Kari Emma /virh
4. Ojala-Niemelä Johanna /sd
5. Niinistö Ville /virh
6. Biaudet Eva /r
7. Tavio Ville /ps
8. Laukkanen Antero /kd
9. Harakka Timo /sd
10. Yanar Ozan /virh
11. Räsänen Joona /sd
12. Kymäläinen Suna /sd

Villi arvaus että ainakin Emma Karin löpinät pääsevät laajalti median uutisoimiksi. Lienee muuten eka kerta kun oppositio on innostunut näin kiukulla keskustelemaan aiheesta. Yleensä puhujalistat ovat olleet PS edustajien dominoimia.

Olen jopa hieman pettynyt jos puheisiin ei ole keksitty ainakin yhtä uutta argumenttia

[writer]

Kansalaisuuslakiin jää edelleen kielitodistukset joita väärinkäytetään eli suomea osaamattomat saavat suomen kansalaisuuksia tällä hetkellä kunhan vain löytävät jonkun joka kirjoittaa todistuksen heidän kielitaidostaan vaikka sitä ei tosiasiassa olekaan.

Maahanmuuttovirasto voisi edelleen tarvittaessa kirjata UMA-järjestelmään havaintojaan esimerkiksi siitä, vastaako henkilöiden kielitaito esitettyjä kielitodistuksia

Maahanmuuttovirasto pitäisi velvoittaa järjestämään valvotuissa olosuhteissa sekä puhutun suomen että kirjoitetun suomen koe ennen suomen kansalaisuuden myöntämistä ja kielitodistukset pitäisi heittää täysin historian roskakoriin.

[ämpee]

Ulkomaalaislaki 102§ näyttäisi jäävän sellaisekseen, eli turvallisesta maasta saapuvan hakemusta ei tarvitse ottaa käsittelyyn.

Noudatettaisiin nyt vain sitä lakia joka meillä jo on, niin ei tarvitsisi niin kiiruusti olla värkkäämässä uusia.

[writer]

Huomiona että Suomi jää ainoaksi pohjoismaaksi joka antaa omien kansalaistensa tehdä perheenyhdistämisiä ilman toimeentuloedellytystä eli Suomi antaa suomen kansalaisten tehdä perheenyhdistämisiä sossun asiakkaaksi vaikka perheenyhdistäjäkin on sossun asiakas.

Tämä on täysin kestämätön tilanne joka luo suuren vetovoimatekijän tulla suomeen.

Turvapaikanhakija joka saa oleskeluluvan voi suomen löysän kansalaisuuslain takia hakea suomen kansalaisuutta 4 vuotta turvapaikkahakemuksen jättämispäivästä eli nekin joita toimeentuloedellytys nyt laajennetaan koskemaan voivat yhdistää perheensä suomeen sossun asiakkaiksi heti suomen kansalaisuuden saatuaan

Lisäksi se ettei suomalaisille ole toimeentuloedellytystä perheenydistämisiin luo 100% varmuudella syrjäytyneen maahanmuuttajajoukon jotka hakevat suomen kansalaisuuden voimalla itselleen vaimon/miehen kotimaistaan/vanhempiensa kotimaista järjestetyn avioliiton kautta jolloin syntyy perheitä joissa toinen osapuoli on syrjäytynyt sossutapaus ja toinen kielitaidoton ja todennäköisesti kouluttamaton henkilö kotimaan vanhoillisilla asenteilla.
Kun nämä tekevät paljon lapsia niin syntyy samanlainen kiviä heittelevä ja mellakoiva täysin syrjäytynyt kolmas sukupolvi niinkuin Ruotsissa on jo käynyt kun aiemmin ei ole ollut sielläkään toimeentuloedellytystä perheenyhdistämisiin ruotsin kansalaisilla.

Jollei suomalaisille laiteta toimeentuloedellytystä se on aktiivinen päätös hallitukselta tehdä suomeen syrjäytynyt toinen/kolmas sukupolvi maahanmuuttajataustaisia ja luoda suomeen ruotsin tyylisiä gettoja.

Ruotsi on ilmoittanut ottavansa käyttöön toimeentuloedellytyksen myös Ruotsin kansalaisten perheenjäsenten oleskeluluvan ehdoksi. 
...
Turvattu toimeentulo on edellytys Tanskan kansalaisen perheenjäsenen oleskeluluvalle. 
...
Turvattu toimeentulo on edellytys Norjan kansalaisen perheenjäsenen oleskeluluvalle.

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_43+2016.aspx

[writer]

Näiden turvapaikka-puliveivareiden perässä on tulossa Maahanmuuttoviraston oman arvion mukaan yhteensä 45 000 perheenyhdistettävää.

Maahanmuuttovirasto on arvioinut perheenyhdistämishakemusten määrän kasvavan tulevaisuudessa, kun muuttoliikepaineen myötä saapuneet turvapaikanhakijat alkavat saada myönteisiä oleskelulupapäätöksiä. Maahanmuuttovirasto on arvioinut, että vuonna 2016 jätettäisiin noin 17 000 perheenjäsenen oleskelulupahakemusta ja vuonna 2017 vastaava luku olisi noin 28 000. Perheenjäsenten oleskelulupahakemusten kasvupiikki alkanee kesällä 2016, jonka jälkeen jätettäneen valtaosa vuodelle 2016 arvioidusta 17 000 perheenjäsenen oleskelulupahakemuksesta

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_43+2016.aspx

Tässäkin se perusongelma on se että Maahanmuuttovirasto myöntää niitä oleskelulupia niin helvetin löysästi.
Jos ei saa turvapaikkaa höpöhöpö-sadun kertomalla niin ei tee sitä perheenyhdistämistäkään.

Maahanmuuttoviraston euroopan löysin linja on saatava kuriin ja Maahanmuuttoviraston on alettava noudattamaan ulkomaalaislakia ja sisäisen paon mahdollisuuden perusteella on hylättävä suurin osa turvapaikanhakijoista!

[Kulttuurirealisti]

^^ Kyllä kansalaisellekin pitäisi toimeentuloedellytys olla. Ei välttämättä sama kuin muissa luokissa. Tämän annettiin vesittyä tällä kertaa, mutta se pitäisi ottaa uudestaan käsittelyyn kun ensimmäiset (huonot!) kokemukset nähdään.

[Toni R Jyväskylästä]

Pakkohan tässä on kohta radikalisoitua, tämä on puhdasta hulluutta.

[writer]

Yhteensä 80% käsitellyistä turvapaikkahakemuksista johti vuonna 2015 myönteiseen päätökseen.

Turvapaikkamenettelyssä vuonna 2015 annetuista myönteisissä päätöksistä annettiin turvapaikka 59 %:ssa tapauksia ja toissijaista suojelua 21 %:ssa tapauksia

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_43+2016.aspx

Maahanmuuttovirastolla on euroopan löysin linja.

[foobar]

Yhteensä 80% käsitellyistä turvapaikkahakemuksista johti vuonna 2015 myönteiseen päätökseen.

Turvapaikkamenettelyssä vuonna 2015 annetuista myönteisissä päätöksistä annettiin turvapaikka 59 %:ssa tapauksia ja toissijaista suojelua 21 %:ssa tapauksia

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_43+2016.aspx

Maahanmuuttovirastolla on euroopan löysin linja.

Kun lehdet taas julkaisevat Emma Karin väitteet sellaisenaan, ja niistä lähes varmasti yksi on "Suomen maahanmuuttolinja on jo nyt Euroopan tiukin", olisi kiinnostavaa tietää mihin nämä odotettavissa olevat väitteet perustuvat. Perustuvatko ne siihen, että niihin aidosti uskotaan ja kukaan ei ole vain viitsinyt tarkastaa käyttämiensä argumenttien paikkansapitävyyttä, vai esitetäänkö nämä valheet tietoisina niiden täydestä paikkansapitämättömyydestä? Molemmat vaihtoehdot ovat kansanedustajan ominaisuudessa esitettyinä huolestuttavia, mutta eipä Suomesta taida löytyä lehteä tai kanavaa jota kiinnostaisi vahtia vallankäyttäjiä, kansan sijaan.

[qwerty]

Emma Karin puheenvuoro oli ns. made for media

Ville Niinistö muisti mainita että on asiaa käsitelleen valiokunnan jäsen. Unohti mainita että ei ollut paikalla kun asiaa käsiteltiin

[Aukusti Jylhä]

Pakkohan tässä on kohta radikalisoitua, tämä on puhdasta hulluutta.

Minä olen lopettanut äänestämisen, se lienee ensiaskel....

[writer]

Pakkohan tässä on kohta radikalisoitua, tämä on puhdasta hulluutta.

Minä olen lopettanut äänestämisen, se lienee ensiaskel....

IKINÄ ei saa lopettaa äänestämistä.

Ensi eduskuntavaaleissa pitää äänestää kaikki kyvyttömät eduskuntapersut helvettiin ja tilalle uusia oikeasti maahanmuuttokriittisiä persuja.
Persuissa on tällä hetkellä alle 10 persua jotka ansaitsevat tulla valituksi uudestaan ja Homman pitäisi tehdä persu-mittari ennen seuraavia eduskuntavaaleja joissa ruoditaan persujen tekemiset ja tekemättä jättämiset.

[writer]

Kaikki jo oleskeluluvan saaneet saavat tehdä perheenyhdistämisensä vanhan perheenyhdistämislain mukaan...!?!

Jos päätös kansainvälistä suojelua koskevaan hakemukseen on tehty ennen tämän lain voimaantuloa, sovelletaan turvapaikan saaneen ulkomaalaisen perheenjäsenen oleskelulupahakemukseen ja sen jatkolupahakemukseen tämän lain voimaan tullessa voimassa olleita säännöksiä.

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_43+2016.aspx

Voimassa olleita säännöksiä...

Jos olisi tarkoitus että perheenyhdistämisen kiristys koskee kaikkia heti lain voimaan tultua niin tuota lausetta ei tarvittaisi ollenkaan tai se olisi muodossa voimassa olevia

[qwerty]

Tuohon hieman ylempänä olevaan Niinistö kommenttiin.

Eduskunnan sivuilta tämä ei olisi tullut esille. Asian laita lienee niin että hän on Perustuslakivaliokunnassa, joka on jotenkin käsitellyt tätä. Eli vaikka nimi ei ole hallintovaliokunnan mietinnössä, niin kaippa hän on jotenkin ollut mukana. Joskus, jossain...

[qwerty]

Juho Eerola - Tavoittena voisi olla se että maahan tulee yhtä paljon turvapaikanhakijoita kun Viroon 

Asian käsittely on päättynyt

[qwerty]

Puheenvuoropyynnöt vs on parempaakin tekemistä

1. Tolvanen Kari /kok (e)
2. Heinonen Timo /kok
3. Kari Emma /virh
4. Ojala-Niemelä Johanna /sd
5. Niinistö Ville /virh
6. Biaudet Eva /r
7. Tavio Ville /ps
8. Laukkanen Antero /kd
9. Harakka Timo /sd
10. Yanar Ozan /virh
11. Räsänen Joona /sd
12. Kymäläinen Suna /sd

Pidetyt puheenvuorot

1. Tolvanen Kari /kok (e)
2. Heinonen Timo /kok
3. Kari Emma /virh
4. Niinistö Ville /virh
5. Biaudet Eva /r
6. Tavio Ville /ps
7. Räsänen Joona /sd
8. Kymäläinen Suna /sd
9. Razmyar Nasima /sd
10. Zyskowicz Ben /kok
11. Niinistö Ville /vihr (v)
12. Zyskowicz Ben /kok (v)
13. Eerola Juho /ps
14. Tolvanen Kari /kok
15. Ojala-Niemelä Johanna /sd
16. Biaudet Eva /r
17. Eerola Juho /ps

Häröintä matskua edustajilta Razmyar, Biaudet ja Kari. Ylläri!

[Kulttuurirealisti]

Yhteensä 80% käsitellyistä turvapaikkahakemuksista johti vuonna 2015 myönteiseen päätökseen.

Turvapaikkamenettelyssä vuonna 2015 annetuista myönteisissä päätöksistä annettiin turvapaikka 59 %:ssa tapauksia ja toissijaista suojelua 21 %:ssa tapauksia

Maahanmuuttovirastolla on euroopan löysin linja.

Olen laiska enkä jaksa kaivaa, jäi ihmetyttämään tuo lainattu kohta: "2015 annetuista myönteisissä päätöksissä...59 %...21 %"? Tarkoittaako se tuota miten writer on kirjoittanut?

[Histon]

Huomiona että Suomi jää ainoaksi pohjoismaaksi joka antaa omien kansalaistensa tehdä perheenyhdistämisiä ilman toimeentuloedellytystä eli Suomi antaa suomen kansalaisten tehdä perheenyhdistämisiä sossun asiakkaaksi vaikka perheenyhdistäjäkin on sossun asiakas.

Tämä on täysin kestämätön tilanne joka luo suuren vetovoimatekijän tulla suomeen.

Turvapaikanhakija joka saa oleskeluluvan voi suomen löysän kansalaisuuslain takia hakea suomen kansalaisuutta 4 vuotta turvapaikkahakemuksen jättämispäivästä eli nekin joita toimeentuloedellytys nyt laajennetaan koskemaan voivat yhdistää perheensä suomeen sossun asiakkaiksi heti suomen kansalaisuuden saatuaan

Lisäksi se ettei suomalaisille ole toimeentuloedellytystä perheenydistämisiin luo 100% varmuudella syrjäytyneen maahanmuuttajajoukon jotka hakevat suomen kansalaisuuden voimalla itselleen vaimon/miehen kotimaistaan/vanhempiensa kotimaista järjestetyn avioliiton kautta jolloin syntyy perheitä joissa toinen osapuoli on syrjäytynyt sossutapaus ja toinen kielitaidoton ja todennäköisesti kouluttamaton henkilö kotimaan vanhoillisilla asenteilla.
Kun nämä tekevät paljon lapsia niin syntyy samanlainen kiviä heittelevä ja mellakoiva täysin syrjäytynyt kolmas sukupolvi niinkuin Ruotsissa on jo käynyt kun aiemmin ei ole ollut sielläkään toimeentuloedellytystä perheenyhdistämisiin ruotsin kansalaisilla.

Jollei suomalaisille laiteta toimeentuloedellytystä se on aktiivinen päätös hallitukselta tehdä suomeen syrjäytynyt toinen/kolmas sukupolvi maahanmuuttajataustaisia ja luoda suomeen ruotsin tyylisiä gettoja.

Ruotsi on ilmoittanut ottavansa käyttöön toimeentuloedellytyksen myös Ruotsin kansalaisten perheenjäsenten oleskeluluvan ehdoksi. 
...
Turvattu toimeentulo on edellytys Tanskan kansalaisen perheenjäsenen oleskeluluvalle. 
...
Turvattu toimeentulo on edellytys Norjan kansalaisen perheenjäsenen oleskeluluvalle.

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_43+2016.aspx

Tästä voisi jokainen naputella sähköpostin omalle ehdokkaalleen. Valitettavan harva kansanedustaja nimittäin käy Hommalla säännöllisesti.

[Toni R Jyväskylästä]

Hirvittää ihan oikeasti kuinka paljon nuo 45.000 perheenyhdistämisen kautta tulevaa maksavat valtiolle ja sitten ne tietenkin alkaa lisääntymään kuin jänikset. Kohta on koko maa pullollaan ruskeita prinssejä ja hunnutettuja prinsessoja, mää lähden ostamaan olutta.

[Jääpää]

Tota...nyt en jaksa kaikkea lukea, mutta jos palattaisiin siihen o i k e a a n Perustuslakiin? Ilman konvernenttejä ja de..demasointeja, aikaan kultaisen 60-luvun, tai edes 80-luvun ruuhkatukkineen?
Mikä v..tun Suurppääsomaliparviäly käskytti mulkkaan Perustuslaista pierustuslain, jonka pierustuksella Suomessa o l e i l e v a  henkilö täyttää, ainakin sosiaaliturvan osin, Suomen kansalai s e n määritelmän ja..
    Ketkä raiskasivat  Perustuslakn silloin? Ketkä jatkavat? Nimilista saattaa olla laiton,  mutta v a n h a n  Perustuslain mukaan jopa välttämätön. Nahkurin orsilla Orponna tavataan..
Orpo teki rikoksen, mutta Soini petti, kumpi on pahempi? 

[writer]

Yhteensä 80% käsitellyistä turvapaikkahakemuksista johti vuonna 2015 myönteiseen päätökseen.

Turvapaikkamenettelyssä vuonna 2015 annetuista myönteisissä päätöksistä annettiin turvapaikka 59 %:ssa tapauksia ja toissijaista suojelua 21 %:ssa tapauksia

Maahanmuuttovirastolla on euroopan löysin linja.

Olen laiska enkä jaksa kaivaa, jäi ihmetyttämään tuo lainattu kohta: "2015 annetuista myönteisissä päätöksissä...59 %...21 %"? Tarkoittaako se tuota miten writer on kirjoittanut?

Kävin nyt itse tsekkaamassa Maahanmuuttoviraston vuoden 2015 tilastoista kun kirjoitit asiasta.

turvapaikkoja:
1112
toissijainen suojelu:
397
humanitaarinen suojelu:
119
muut oleskeluluvat:
251
yhteensä myönteisiä:
1879

http://www.migri.fi/download/64994_Tp-paatokset_2015.pdf

Eli kun noi laskee prosentteina myönteisistä niin tulee 59% turvapaikka, 21% toissijainen suojelu,  6% humanitaarinen suojelu ja 13% muut oleskeluluvat eli yhteensä 99% eli kun pyöristykset ottaa huomioon niin 100%.

Eli tulkitsin tuon lauseen väärin ja se kuvasi vain myönteisten päätösten jakaumaa mutta pois oli jätetty humanitaarinen suojelu ja muut oleskeluluvat jostain syystä.

Lasken samalla nyt hyväksymisprosentit:

Kokonaishyväksymisprosentti käsitellyistä on 59%
myönteiset 1879 ja kielteiset  1307 kappaletta (kielteinen 549 ja ilmeisen perusteeton 758) eli käsiteltyjä on kokonaisuudessaan 3186 kappaletta.
Jos pudottaa ilmaisen perusteettomat pois niin kokonaishyväksymisprosentti käsitellyistä on 83%

Dublinit ja muusta EU-maasta turvapaikan jo saaneet jätetään tutkimatta joten ne eivät ole mukana kielteisissä luvuissa.

[qwerty]

Mielikuvamarkkinointia?

Eduskunnan pääsivulla oli noin viisi viimeistä päivää pääkuvana Antti Lindman. Nyt tuota koristaa Antti Rinne ja Ville Niinistö.

[qwerty]

Ari Jaloselle kumarrus siitä että on paikalla, toisin kuin noin 170 muuta kansanedustajaa.

Seuraavalla kerralla huojumatta, sopertamatta ja selvinpäin?

[qwerty]

Ymmärsinkö oikein. Tossa nuijittiin (hieno sana!) just kolme lakiehdotusta läpi ilman että kukaan pani kampoihin?

Keskustelu on edennyt kohtaan 11

[qwerty]

Bonus sektori!
Hallituksen esitys eduskunnalle henkilökorttilaiksi ja eräiksi siihen liittyviksi laeiksi

Mamuille EU paperit - Heti ja nyt!

Hienoa että tätä ei kyseenalaisteta

Vasuri. Miksi tämä on vain 5 vuodeksi. Voisi olla 10 vuodeksi...

[qwerty]

Hanna Kosonen, kesk. näköjään ainoa jota kiinnostaa.

Olemme listan kohdassa 14

Yhteensä aiheita oli 32. Loput lyödään läpi? Ja näin. Pekkarinen puhui loput läpi parissa minuutissa

Keskustelu, keskustelu on päättynyt x20. Koomista. Ja tätä kutsutaan demokratiaksi 

[snap]

Ulkomaalaislaki 102§ näyttäisi jäävän sellaisekseen, eli turvallisesta maasta saapuvan hakemusta ei tarvitse ottaa käsittelyyn.

Noudatettaisiin nyt vain sitä lakia joka meillä jo on, niin ei tarvitsisi niin kiiruusti olla värkkäämässä uusia.

Lain (siis ulkomaalaislaki 103§) sanamuoto on seuraava: Kansainvälistä suojelua koskeva hakemus voidaan jättää tutkimatta, jos hakija...

Tuossa lainkohdassa on ongelmana se, että sanamuodosta "voidaan jättää" välittyy sellainen ajatus, että oletusarvoisesti tutkitaan, mutta joissain tilanteissa voidaan jättää tutkimatta.

Pitäisi muuttaa muotoon:

Kansainvälistä suojelua koskeva hakemus jätetään tutkimatta, jos hakija...

[AJIH]

Turvattu toimeentulo -kohdan sijaan tai lisäksi olisi tarpeen kiristää kansalaisuuden ehtoja huomattavasti.

[writer]

Turvattu toimeentulo -kohdan sijaan tai lisäksi olisi tarpeen kiristää kansalaisuuden ehtoja huomattavasti.

Tanskassa vaaditaan 4,5 vuoden työnteko edellisen 5 vuoden aikana että voi saada Tanskan kansalaisuuden.

Suomessa annetaan suomen kansalaisuuksia ihmisille jotka ovat olleet sossun asiakkaina koko suomessa olonsa ajan.

[qwerty]

Pöytäkirja

PTK 69/2016 vp
Täysistunto

7 Hallituksen esitys eduskunnalle laeiksi ulkomaalaislain ja eräiden siihen liittyvien lakien muuttamisesta

18.33 Nasima Razmyar sd

Arvoisa rouva puhemies! Suomi on oikeusvaltio, ja siitä moni on tänään pitänyt hyviä puheenvuoroja, ja jokainen meistä varmasti niin nahoissamme kuin myös omassa sydämessä arvostamme sitä, että elämme oikeusvaltiossa. 

Valitettavasti kun tätä hallituksen esitystä katsoo, niin oikeusvaltion periaatteet ovat kaukana ihmisyydestä ja inhimillisyydestä. On varmasti ihan totta, että näiden käsittelyaikojen nopeuttaminen, prosessien alkuvaiheen sujuvoittaminen ja toisaalta viranomaisresurssien lisääminen ovat kaikki kannatettavia asioita, mutta tässä esityksessä valitettavasti mikään näistä ei toteudu. Kun me puhumme turvapaikanhakijoista, niin on muistettava, että me puhumme lähtökohtaisesti ihmisistä, jotka ovat vieraassa kulttuurissa, vieraassa kieliympäristössä. Ja jokainen voi miettiä, miltä tuntuisi olla täysin vieraassa ympäristössä ja vielä tietäen, että oma oikeusturva on vaarassa. Varmasti vain sitä kautta pystymme ymmärtämään tällä hetkellä näitä ihmisiä, jotka ovat tässä asemassa.

Kuten ovat edellä useat edustajat jo ilmaisseet, tämä hallituksen esitys valitettavasti ennen kaikkea heikentää ihmisten oikeusturvaa. Lähtökohtaisesti itse näen, että pelkästään kustannussäästöjen hakeminen ei ole riittävän hyvä syy luopua hyvästä hallinnosta ja oikeudenmukaisesta oikeudenkäynnistä ja sen turvaamisesta. Tässä on erityisen huolen aiheena ollut avustajien käyttäminen, ja on vaikea ymmärtää, että tässä esityksessä puhutaan siitä, että täytyy olla erityisesti painavat syyt. Joka ikisellä turvapaikanhakijalla, joka tulee Suomeen, on useimmiten painavat syyt hakea turvaa. Miten me löydämme näitä ihmisiä, jotka sitten ovat jotenkin erityisesti erityisasemassa? Tässä esityksessä on puhuttu traumatisoituneista, luku- ja kirjoitustaidottomista ja alaikäisistä. On suuri huoli siitä, miten me pystymme tunnistamaan näitä ihmisiä. Sen sijaan ihmiset, jotka eivät välttämättä tiedä, eivät tunnista omia oikeuksiaan, kuten esimerkiksi juuri kidutuksen alla omassa kotimaassaan olleet ihmiset, hyvinkin traumatisoituneet ihmiset, jotka ovat pitkän matkan kautta Suomeen päätyneet, ihmettelevät monesti ihan sitä sen hetkistä elämäntilannetta ja sitä, mitä heille on tapahtumassa, puhumattakaan esimerkiksi ihmiskaupan uhreista, jotka eivät totisesti tiedä, mikä heidän oikeusturvansa täällä Suomessa tulisi olla.

Täällä myös edustaja Emma Kari puhui hyvin tästä Helsingin hallinto-oikeuden huolenaiheesta, joka on täysin perusteltua. Tätä valitusaikojen lyhentämistähän on perusteltu sillä, että ne tosiaankin lyhenevät, mutta esimerkiksi Helsingin hallinto-oikeus on hyvin suorasanaisesti esittänyt huolensa siitä, että tämä tulee ennen kaikkea pitkittymään, tulee entistä monimutkaisemmaksi ja ennen kaikkea, kun tehdään tämmöisiä hätäisiä valmisteluita, löydetään edestä vielä sitten suurempia ongelmia, jotka sitten päinvastoin pidentävät ja huonontavat tätä valmistelutyötä. On muutenkin hyvin arveluttavaa, onko nopeus sitten se meidän tavoitteemme näissä, kun puhutaan isoista asioista ja tiedetään varsin hyvin, mitkä riskit tämmöisessä nopeassa käsittelyssä voi olla ihmisten oikeusturvalle. 

Arvoisa rouva puhemies! Olen itse tämän viimeisen kevään ja syksyn aikana kiertänyt paljon näitä vastaanottokeskuksia, ja tällä hetkellä ihmisten huoli on valtava. Kielteisiä päätöksiä tulee roppakaupalla. Ihmiset eivät tiedä, mitä he tekevät näiden päätösten kanssa, ihmiset ovat huolissaan siitä, käsitelläänkö heidän hakemuksiaan yksilökohtaisesti niin kuin meidän tietenkin kuuluukin käsitellä, ja jo tällä hetkellä tuntuu, että ei ole lakimiestä, ei ole avustajaa, kaikki löytyy Helsingistä, puhelimella ei saa juurikaan ketään kiinni. Vastaanottokeskusten työntekijät ovat täysin työllistettyjä siinä, että yrittävät saada näitä avustajia kiinni ja lakimiehiä kiinni. Eli sen sijaan, että me parantaisimme tätä nykytilannetta ja antaisimme ihmisille sitä oikeata oikeusapua ja oikeusturvaa, mitä turvapaikanhakijat tarvitsevat, niin päinvastoin tässä valitettavasti hyvin ikävällä tavalla heikennetään sitä entisestään.

Olen samaa mieltä edustaja Räsäsen kanssa sikäli, että politiikassa ainakin itse lähden siitä, että ihmisten asemaa pyritään parantamaan, mutta valitettavasti tuntuu tällä hetkellä siltä, että meillä on täällä eduskunnassakin edustajia ja jopa puolue, jonka lähtökohtainen tavoite on heikentää jonkun ihmisryhmän asemaa, ja se on valitettavaa politiikan tekemistä. Me puhumme ihmisten elämästä, heidän hengestään, tulevaisuudestaan. (Juho Eerola: Mikä puolue ja minkä ihmisryhmän?) — Valitettavasti tässä tapauksessa esitys on koko hallituksen, mutta oman kollegasi puheenvuoro äsken oli hyvin epäinhimillinen. — Kiitos, arvoisa puheenjohtaja.

19.04 Juho Eerola ps

Arvoisa puhemies! Ihan oikein muuten, mutta siinä oli kaksi virhettä. Ensinnäkään en halua puhua pakolaisista, kun heistä suurin osa ei niitä ole vaan tämä on tällaista sosiaalista siirtolaisuutta eli eivät he oikeasti ole sillä lailla pakolaisia, kuten näistä päätöksistäkin nyt huomataan: hyvin harva heistä saa turvapaikkaa. Sitten toisekseen kyllä nämä kustannukset veronmaksajille tulevat pienemmiksi. Jos ja kun meille näiden kiristysten myötä tulee entistä vähemmän turvapaikanhakijoita tänne, niin silloin nämä kustannukset veronmaksajille jäävät huomattavasti nykyistä pienemmiksi. Tavoitteena pitäisi olla minun mielestäni, jos henkilökohtaisesti saa sanoa, että tulisi suunnilleen saman verran turvapaikanhakijoita kuin Viroon vuosittain.

Yleiskeskustelu päättyi ja asian käsittely keskeytettiin.