2016-05-14 MTV3.fi: Vastaanottokeskuksista kadonnut noin 2500 turvapaikanhakijaa

[writer]

SPR pitää saada kokonaan ulos vastaanottokeskus-bisneksestä:

Kotimaa 21.5.2016 klo 7:19
Turvapaikanhakijoiden asumispakko ei ole läpihuutojuttu – hyötyjä myös epäillään

Hallitus pusertaa turvapaikanhakijoiden valvontaa ja maastapoistamista tehostavaa lakimuutosta kasaan kiireellä. Poliisihallitus ei usko palautuskeskusten helpottavan vastentahtoisia käännytyksiä. Monet järjestöt puolestaan pelkäävät, että turvapaikanhakijoiden oikeuksia voidaan rajoittaa kohtuuttomasti.

Joutsenon säilöönottoyksikön ja vastaanottokeskuksen opaskyltit.
Hallitus haluaa perustaa Suomen palautuskeskuksia, joihin maasta poistamista vastustavia turvapaikanhakijoita voitaisiin määrätä asumaan. Palautusta edeltäviä säilöönottoja voitaisin näin vähentäää. Joutsenossa hankkeelle ei lämmetä. Kuva: Yle
Mistä on kyse?

    Hallitus haluaa tehostaa maastapoistamista ja lisätä kielteisten turvapaikkapäätöksen saaneiden valvontaa.
    Maasta poistettavia halutaan koota palautuskeskuksiin määräämällä heille asumispakko.
    Palautuskeskuksia ei voi perustaa ennen kuin ulkomalaislakia on muutettu.
    Lakimuutos mahdollistaisi asumispakon määräämisen myös muille kuin kielteisen päätöksen saaneille.
    Hallitus haluaa saada lakimuutoksen voimaan mahdollisimman pian.
    Muutoksella varaudutaan myös siihen, että turvapaikanhakijoiden määrä voi kasvaa yllättäen.

Turvapaikanhakijoille kaavaillun asumispakon tarkoitusperät epäilyttävät pakolaisia auttavia järjestöjä. Ne pelkäävät, että asumispakkoa ryhdytään käyttämään laajasti ja turvapaikanhakijoiden oikeuksia ja liikkumista rajoitetaan kohtuuttomasti. Poliisihallituksen mielestä asumispakkoon perustuvista palautuskeskuksista ei edes olisi apua maasta poistamisessa.

Palautuskeskuksille ei vielä ole ollut tarvetta mutta sisäminIsteriössä arvioidaan, että loppukesällä tilanne voi muuttua.   

Sisäministeriö sai lakiluonnoksesta kolmisenkymmentä lausuntoa. Monet lausuntoja antaneista pitävät lakiluonnoksen tavoitteita sinänsä kannatettavina, mutta esittivät siihen paljon korjauksia ja tarkennuksia ja löysivät selkeitä puutteitakin.

Hallituksen tavoitteena on saada asumispakon mahdollistava lakimuutos voimaan mahdollisimman pian.   
Maasta poistamiseen haetaan vauhtia

Lakimuutoksella pyritään ensisijaisesti turvaamaan maasta poistaminen, jos hakijalle ei ole myönnetty turvapaikkaa eikä oleskelulupaa mutta hän ei halua lähteä maasta vapaaehtoisesti. Ministeriön arvion mukaan kielteisen päätöksen saaneiden määrääminen tiettyihin vastaanottokeskuksiin ja heidän tiukempi valvontansa tehostaisi maasta poistamista ja vähentäisi säilöönottoja.

Lakimuutos mahdollistaisi myös sen, että lapsia voitaisiin säilöönoton sijasta sijoittaa vastaanottokeskuksiin tiukoilla rajoituksilla.

Lastensuojelu- ja pakolaisjärjestöt ovat pettyneitä siihen, että lakiin ei kirjata alaikäisten säilöönotosta luopumista kokonaan. Säilöönotto on jatkossakin mahdollista joko lapselle yksinään tai vanhemman tai perheen kanssa.     

Poliisihallitus: Asumispakko ei tehoa

Poliisihallitus ei pidä asumis- ja ilmoittautumispakkoa määrätyssä vastaanottokeskuksessa tehokkaana keinona estää pakenemista. Kun poliisi saa tiedon velvoitteen rikkomisesta, ei maasta poistettavaa enää saada säilöön, vaan hän on jo kadonnut.

Maastapoistaminen voidaan Poliisihallituksen mukaan turvata käytännössä ainoastaan säilöön ottamisella, joten se näe palautuskeskusten tuovan hyötyä vaikeasti palautettavien henkilöiden käännyttämiseen. Keskitetty asuminen ei Poliisihallituksen mielestä sinällään vaikuta halukkuuteen palata tai pakoilla palautusta.

Poliisihallituksen mukaan kaikki poliisilaitokset osaavat panna täytäntöön maastapoistamispäätöksiä.

Säilöönottojen määrä ei vähene?

Poliisihallitus pitää myös epätodennäköisenä, että asumisvelvoite vähentäisi säilöönottojen määrää. Uusista toimista huolimatta säilöönottojen määrän uskotaan lisääntyvän eikä paikkojen määrä Metsälän ja Joutsenon säilöönottoyksiköissä tule riittämään.

Poliisihallituksen arvion mukaan nykyiset 70 paikkaa riittävät vain, jos maasta pystytään palauttamaan vuosittain 2 500-2 800 ihmistä.

Joutsenon vastaanottokeskus ei pidä suotavana sitä, että Suomeen tulisi ns. kevyempiä säilöyksiköitä asumispakon avulla. Joutsenossa ja Metsälässä pelätään, että palautuskeskuksissa järjestys ja turvallisuus vaarantuu.

Joutsenossa edellytetään, että 1-4 kertaa vuorokaudessa tapahtuva ilmoittautuminen tapahtuu sähköisesti, jotta se ei lisää työtaakkaa vastaanottokeskuksessa.

Passit pois heti maahan tullessa?

Poliisihallituksen mukaan asumisvelvoitteen ja tehostetun ilmoittautumisvelvoitteen käytöstä olisi maastapoistamisen sijasta enemmän hyötyä turvapaikkamenettelyn alkuvaiheessa. Näin voitaisiin varmistaa, että hakijat tulisivat ajallaan turvapaikkapuhutteluun eikä hakemusten käsittely viivästyisi.

Polisiisihallitus haluaisi poliisille oikeuden ottaa turvapaikanhakijan passin haltuun jo turvapaikkahakemuksen jättämisen yhteydessä, jotta mahdollinen maastapoistaminen voitaisiin kielteisen päätöksen jälkeen toteuttaa. Turvapaikkahakemuksen jättämisen jälkeen passin piilottavia tai tuhoavia ja palautusta vastustavia henkilöitä on Poliisihallituksen mukaan käytännössä mahdotonta palauttaa.

Poliisihallituksen mielestä myös Maahanmuuttovirastolle pitäisi antaa oikeus ottaa passi haltuun niissä tapauksissa, joissa turvapaikanhakijan voidaan olettaa saavan kielteisen päätöksen tai silloin kun on tiedossa, että maa ei ota vastaan passittomia kansalaisiaan.

Rajavartiolaitos esittää lausunnossaan harkittavaksi, että turvapaikanhakijat voitaisiin vaatia luovuttamaan myös esimerkiksi henkilöllisyystodistukset, jos heillä ei ole passeja tai muita matkustusasiakirjoja.

Alaikäisille aikuisia ankarampi kohtelu

Pakolais- ja lastensuojelujärjestöt ovat huolissaan muun muassa alaikäisten asumispakon toteuttamistavoista.

Lapsen pakottaminen pysymään vastaanottokeskuksen tontilla jopa neljän viikon ajan on niiden mielestä kohtuutonta. Kohtuuttomana pidetään myös sitä, että alaikäisten osalta vaatimukset ovat tiukemmat kuin aikuisilla ja asumispakon käyttöönotto merkinnee käytännössä lapsen siirtämistä tutusta asuinpaikasta uuteen.

Aikuisten säilöönottoa lievemmälle asumispakolle vaaditaan määräaikaa. Osa lausunnonantajista katsoo, että asumispakko vastaa lähes matkustuskieltoa tai kotiarestia ja rajoittaa tuntuvasti elämää etenkin syrjäisissä vastaanottokeskuksissa, eikä tällainen tilanne voi jatkua pitkään.

Lakiin vaaditaan myös tarkempia kirjauksia muun muassa sitä, mitkä viranomaiset asumispakon määräävät ja millä perusteilla.

SPR ei ota valvontaa vastuulleen

Monet lausunnonantajat korostavat, että asumispakko ei niinkään ole säilöönottoa korvaava vaihtoehto vaan kevyempi turvaamistoimi, jonka perusteella voidaan rajoittaa suurta määrää ihmisiä missä tahansa turvapaikkamenettelyn vaiheessa.

Turvapaikanhakijoiden laaja hallinnointi asumisvelvollisuuden avulla on ristiriidassa sen kanssa, että perusoikeuksia saa rajoittaa merkittävästi vain yksilöllisillä perusteilla eikä yksinomaan yleiseen turvallisuuteen tai järjestykseen liittyvillä syillä. Muun muassa oikeusministeriö patistaa sisäministeriötä puuttumaan lain perusteluihin.

Suurta osaa vastaanottokeskuksista pyörittävä Suomen Punainen Risti ilmoittaa lausunnossaan, että asumispakkoa ei voida toteuttaa sen ylläpitämissä keskuksissa. Turvapaikanhakijoiden valvominen vaarantaa Punaisen Ristin aseman riippumattomana avustusjärjestönä ja toiminnan Suomen lisäksi myös ulkomailla.

http://yle.fi/uutiset/turvapaikanhakijoiden_asumispakko_ei_ole_lapihuutojuttu__hyotyja_myos_epaillaan/8896119

Kuinkakohan moni turvapaikanhakija on hävittänyt passinsa vasta hylkäävän päätöksen jälkeen estääkseen palauttamisensa vuosien kuluessa?
Asiaan ehdotetaan puututtavan vasta nyt.

Heti turvapaikkasana-asylumin jälkeen pitäisi ottaa kaikki turvapaikanhakijan paperit talteen.

[CaptainNuiva]

"Pakolais- ja lastensuojelujärjestöt ovat huolissaan muun muassa alaikäisten asumispakon toteuttamistavoista.
Lapsen pakottaminen pysymään vastaanottokeskuksen tontilla jopa neljän viikon ajan on niiden mielestä kohtuutonta."

On se vaan outoa että kaikki mitä pitäsi vaatia toiseudelta ja rikkaudelta, on kohtuutonta.
Elättää vaan pitäisi ja tarjota kaikki valmiina elämää varten.

Inttimuisto:
Ennen ensimmäistä lomaa kiinni 6 viikkoa eikä ollut kohtuutonta, ei tullut sen johdosta traumoja eikä esiinny yökastelua.

[MW]

"Lapsen". nuff said.

EDIT: Oli hauska YLEn uutinen tässä, taannoin. Myönsivät uutisessa, että "lapset" ovat "poikia" kaikki tyynni, mutta kuvituskuvana oli tyttölapsi.

Ja siis oikea lapsi, jotain kuusivuotias, ehkä.

[Siili]

Aseettomien irakilaissiviilien maassa hortoilu taas ei ole mikään kansallisen turvallisuuden uhka.

Aivan kuten hyvin huonostikin palkatut ihmiset ovat loppujen lopuksi nettoveronmaksajia?   

[Alaric]

Myös "alaikäisiä" turvapaikanhakijoita katoaa Suomesta. Vuodesta 2014 lähtien on tehty ilman huoltajaa saapuneille karva-ankkureille lapsukaisille 70 turvapaikkahakemuksen raukeamispäätöstä, joista 22:n kohdalla oli vahvoja viitteitä täysi-ikäisyydestä ja 18 ilmeisesti on palannut kotimaahansa eli 30 on hävinnyt johonkin.

Veikkaanpa, että yksikään näistä ns. 14-17 -vuotiaista ei ole joutunut minkään hyväksikäytön uhriksi, vaan kyseiset oikeasti täysi-ikäiset miehet ovat lähteneet shoppailemaan turvapaikkaa muualta, kun täällä on ollut liian ankeaa ja ikävää tai muualta on saattanut saada turvapaikan helpommin (ei kyllä uskoisi enää nykyään).

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/397235-30-alaikaista-turvapaikanhakijaa-katosi

30 alaikäistä turvapaikanhakijaa kadonnut

Maahanmuuttoviraston selvityksen mukaan Suomessa on kadonnut 30 ilman huoltajaa tullutta alaikäistä turvapaikanhakijaa vuodesta 2014 lähtien.

Yhteensä Maahanmuuttovirasto teki ilman huoltajaa tulleille alaikäisille 70 raukeamispäätöstä katoamisen vuoksi vuoden 2014 alusta tämän vuoden maaliskuun loppuun.

Näistä 22 kohdalla oli vahvoja viitteitä täysi-ikäisyydestä. 18 tiedetään palanneen kotimaahansa. 30 ilman huoltajaa tullutta alaikäistä turvapaikanhakijaa on siis kadonnut.

Heistä osa on hakenut katoamisensa jälkeen uudelleen turvapaikkaa toisesta EU-maasta ja yksi on palannut Suomeen. Kadonneet ovat olleet 14–17-vuotiaita, pääosin poikia.

Tavallisesti nuori näyttää itse päättävän poislähtemisestään. Joidenkin katoamisten taustalla on kuitenkin viitteitä siitä, että joku toinen henkilö on vaikuttanut nuoren katoamiseen. Kadonneet alaikäiset ovat haavoittuvia hyväksikäytölle.

Maahanmuuttoviraston selvityksen mukaan yksi keskeinen motiivi katoamiselle on pelko niin sanotusta Dublin-päätöksestä ja käännytyksestä toiseen EU-maahan tai pelko saada kielteinen turvapaikkapäätös.

Katoaminen ei kuitenkaan helpota nuoren tilannetta, sillä tiedot siitä, missä maassa nuori on hakenut turvapaikkaa ensimmäisenä, säilyvät Eurodac-järjestelmässä.

Lisäksi vaikka ilman huoltajaa tulleella alaikäisellä turvapaikanhakijalla ei olisi perusteita kansainvälisen suojelun saamiselle, tulee viraston selvittää käännytyspäätöstä tehdessä, onko joku ottamassa nuoren vastaan tämän palatessa kotimaahansa.

Nuori voi myös olla tyytymätön olosuhteisiin Suomessa tai halukas lähtemään toisessa EU-maassa olevien tuttavien tai sukulaisten luokse. Joskus nuori on jo asunut toisessa EU-maassa ja haluaa palata sinne. Tällaisia maita ovat esimerkiksi Ruotsi ja Saksa.

Maahanmuuttovirasto selvitti asiaa, koska ilman huoltajaa tulleiden turvapaikanhakijoiden katoamiseen liittyy huoli siitä, että katoamisiin liittyy rikollisuutta, esimerkiksi hyväksikäyttöä tai jopa ihmiskauppaa.

[MW]

Myös "alaikäisiä" turvapaikanhakijoita katoaa Suomesta. Vuodesta 2014 lähtien on tehty ilman ***
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/397235-30-alaikaista-turvapaikanhakijaa-katosi

30 alaikäistä turvapaikanhakijaa kadonnut
***
Maahanmuuttovirasto selvitti asiaa, koska ilman huoltajaa tulleiden turvapaikanhakijoiden katoamiseen liittyy huoli siitä, että katoamisiin liittyy rikollisuutta, esimerkiksi hyväksikäyttöä tai jopa ihmiskauppaa.

Kyllä, näitä kaikkia liittyy. Hyväksikäytön osalta suurimpia uhreja ovat Eurooppalaiset veronmaksajat. Niitä vetää edestä ja takaa MENA-laumat ja vasurilaumat, ja sokerina pohjalla Luonat, Kuonat ja muut SPR:t.

[Kyklooppi]

Aika varmaa että tämä kaikki on perussuomalaisen hallituspolitiikan seurausta, kysykää vaikka mässymieheltä.

[Aksiooma]

Rasmuksessa on pitkästä aikaa mielenkiintoista keskustelua, nimittäin sinne on monen yrityksen jälkeen hyväksytty ihan aito mustalainen, Tino Roth, joka vaikuttaa ihan täysipäiseltä kaverilta, mutta ei ole vielä sisäistänyt Rasmuksen poliittista korrektiutta ja esittää rasmuslaisille kiperiä kysymyksiä, kuten mitä mieltä olette romaneista jne. Rasmuslaiset menevät ihan solmuun ja suurin osa sanattomiksi tai latelevat latteuksia.

Näihin kadonneisiin liittyen yksi rasmuslainen kirjoitti pohtivansa minne kaikki lehdistössä ilmoitetut pakolaislapset ovat kadonneet? Etsitäänkö heitä? Miten voi lapsia kadota eikä kukaan reagoi mitenkään? Johtuuko se siitä kun ovat "muun kansan kansalaisia"?

Tässä linkki keskusteluun.

Mitenköhän monta yhtä pihalla olevaa ja naiivia ihmistä Suomessa vielä on? Hommalaiset ovat kyllä kartalla, mutta voi tosiaan olla, että suuri osa suomalaisista tosiaan nostaa kulmakarvojaan ja pohtii miten lapsia voi kadota vastaanottokeskuksista?

[MW]

***
että suuri osa suomalaisista tosiaan nostaa kulmakarvojaan ja pohtii miten lapsia voi kadota vastaanottokeskuksista?

Suljetut vastaanottokeskukset, problem solved.

Ajatelkaa edes "lapsia".

[ArtturiE]

Lopputulos on siis sama, hukkuminen Välimereen tai tulla kadonneeksi turvallisessa maassa.
Hukkuneista ainakin tiedetään missä ne ovat.

[Kyklooppi]

Kyyllä routa porsaan vokkiin ajaa.

[Echidna]

Kyyllä routa porsaan vokkiin ajaa.

Tai maniday!

https://static.ylilauta.org/files/am/orig/nvml8rco/IMG_20160524_192514.jpg

[Shemeikka]

YLE on kirjoittanut Suomeen jäävistä turvapaikanhakijoista. Alla oleva pisti silmään; laittomasti, ilman papereita olevia ja mahdollisesti rikoksilla itseään elättäviä tituleerataan "paperittomiksi kansalaisiksi". Tampiot ovat täällä luvatta ja epävirallisesti, eiväthän he siis ole edes Suomen asukkaita.

Vastaanottokeskuksista häipyneet turvapaikanhakijat ovat saattaneet lähteä takaisin kotimaihinsa, muihin EU-maihin, tai sitten jääneet Suomeen laittomasti. Koska tietoa ei ole, syntyy huoli paperittomien kansalaisten kasvusta ja päätymisestä rikosten polulle.

http://yle.fi/uutiset/joka_neljas_turvapaikanhakija_jaa_suomeen__6_olennaista_asiaa_turvapaikkatilanteesta/8925447

[Eisernes Kreuz]

Nyt he ovat siis jo kansalaisia!

Ja Ylen uutisoinnissa ei kuulemma ole ikinä mitään vikaa...

[MW]

Nyt he ovat siis jo kansalaisia!

Ja Ylen uutisoinnissa ei kuulemma ole ikinä mitään vikaa...

Mitkä ne "valemediat" taas olivatkaan?

[Atte Suomalainen]

Mitä enemmän on kateissa sen parempi. Jos vielä lopullisesti, voi tätä onnen päivää.

[qwerty]

KK 291/2016 vp

Kirjallinen kysymys paperittomien henkilöiden karkottamisesta

Onko sisäisestä turvallisuudesta vastuussa oleva valtioneuvoston jäsen tietoinen palo- ja pelastushenkilöstöömme kohdistuvasta kasvavasta uhkasta,

onko viranomaistemme välillä tehty riskikartoitusta maassamme paperitta oleskelevien henkilöiden muodostamasta uhkasta ja

mihin toimiin vastuullinen valtioneuvoston jäsen ryhtyy tehostaakseen maassamme luvatta oleskelevien henkilöiden karkottamista?

Vastauksena kysymykseen esitän seuraavaa:

Vastaanottokeskuksista saatujen tietojen mukaan vastaanottokeskuksista on poistunut kesken turvapaikkaprosessin noin 2500 henkilöä siitä suuresta hakijamäärästä joka on tullut maahan vuoden 2015 loppukesästä alkaen. Viranomaisten arvioiden mukaan valtaosa vastaanottokeskuksesta poistuneista henkilöistä on poistunut Suomesta. Osa vapaaehtoisesti kesken turvapaikkaprosessin kotimaahansa palanneista irakilaisista poistui syksyllä ja talvella maasta peruuttamatta hakemuksiaan ja ilmoittamatta poistumisestaan viranomaisille. Tästä johtuen heidät on rekisteröity vastaanottokeskuksista kadonneiksi. Osan vastaanottokeskuksesta kadonneista arvioidaan siirtyneen pian saapumisensa jälkeen muihin Schengen-alueen valtioihin. Suomi siis on ollut heille ainoastaan läpikulkuvaltio. Osan muihin Schengen-valtioihin siirtyneistä arvioidaan kyllästyneen odottamaan hakemuksensa käsittelyä ja ratkaisua Suomessa.

Viranomaisten arvion mukaan Suomessa ei siis ole kysymyksessä esitetyssä määrin laittomasti maassa oleskelevia ulkomaalaisia. On kuitenkin todennäköistä, että maassa oleskelee myös vaikeasti arvioitavissa oleva määrä laittomasti oleskelevia ulkomaalaisia. Heidän paljastamisekseen poliisi on tehostanut ulkomaalaisvalvontaansa ja varsinaisen ulkomaalaisvalvonnan  lisäksi  asiaan kiinnitetään huomiota muussakin poliisin toiminnassa.

Poliisi on perustanut Keskusrikospoliisin koordinoiman toiminnon, johon eri lainvalvontaviranomaiset keräävät tietoa mahdollisista riskitekijöistä turvapaikanhakijoihin liittyen. Toiminto palvelee niin turvapaikkapäätöksentekoa kuin myös yleisen järjestyksen ja turvallisuuden turvaamista.

Viranomaiset ovat tietoisia kysymyksessä esitetystä palo- ja pelastushenkilöstöön liittyvästä ilmiöstä Ruotsissa. Vastaavia tapauksia ei ole ollut Suomessa eikä viitteitä ilmiön rantautumisesta Suomeen pidetä tällä hetkellä ajankohtaisena. Ilmiö ei Ruotsissa sinänsä liity laittomasti maassa oleskeluun vaan enemmänkin oleskeluluvan saaneiden ulkomaalaisten kotoutumisen epäonnistumiseen ja asuinalueiden eriarvoistumiseen. (  ts. jos kaikki alueet olisivat samanarvoisia, kuten kommunistien utopiassa, ongelmia ei olisi?)

Ulkomaalaislain mukaan poliisin ja rajatarkastusviranomaisen on ryhdyttävä toimenpiteisiin maassa laittomasti oleskelevan ulkomaalaisen poistamiseksi maasta. Laittomasti maassa oleskelevat ulkomaalaiset näin ollen poistetaan maasta, jos heille ei myönnetä maahan oleskeluoikeutta. Suurimpana haasteena maasta poistamiselle niin Suomessa kuin muuallakin Euroopassa tällä hetkellä on tiettyjen valtioiden haluttomuus ottaa takaisin maansa kansalaisia, jotka eivät vapaaehtoisesti halua palata kotimaahansa. Niin Suomen kuin Euroopan unionin toimissa panostetaan tällä hetkellä vahvasti toimivien palautuskäytäntöjen sopimiseen niiden valtioiden kanssa,  joiden kanssa palautuksissa on ongelmia. Jos toimivia palautuskäytäntöjä ei saada sovittua,  Suomessakin uhkana voi olla maahan syntyvä ulkomaalaisten ryhmä, joka oleskelee maassa luvattomasti, mutta jota ei ole mahdollista poistaa Suomesta. Maahanmuuttoviranomaiset ovat vahvasti tuoneet esille kielteisen päätöksen saaneille turvapaikanhakijoille vapaaehtoisen paluun mahdollisuutta ja kehittäneet käytänteitä sujuvan vapaaehtoisen paluun mahdollistamiseksi ja toisaalta tuoneet esille, ettei Suomeen voi eikä kannata jäädä oleskelemaan ilman oleskeluoikeutta.

Helsingissä 6.6.2016
Sisäministeri Petteri Orpo

[qwerty]

Kansanedustaja Sami Savion /ps KK 285/2016 vp:

Mihin toimenpiteisiin hallitus aikoo ryhtyä vastatakseen uhkaan, jonka lukuisten vastaanottokeskuksista kadonneiden ja osin tuntemattomienkin turvapaikanhakijoiden Suomessa oleskelu aiheuttaa sekä

millä keinoilla hallitus aikoo varmistaa sen, ettei turvapaikanhakijoita jatkossa katoa vastaanottokeskuksista?

Vastauksena kysymykseen esitän seuraavaa:

Vastaanottokeskukset ovat avoimia laitoksia. Vastaanottokeskustoiminnasta kertynyt kokemus on osoittanut, että niistä katoaa jatkuvasti asiakkaita. Vastaanottokeskuksilla ei ole mandaattia eikä resursseja valvoa ihmisten menemisiä eikä heidän menemisiinsä liittyviä tarkoitusperiä. Keskuksilla on hyvin rajalliset keinot selvittää minne kadonneet henkilöt ovat lähteneet ja minkä vuoksi. Keskukset voivatkin ainoastaan ilmoittaa pikaisesti poliisille ja Maahanmuuttovirastolle, mikäli ilmenee epäilys henkilön katoamisesta. Osa vastaanottokeskuksissa asuvista henkilöistä saattaa olla siellä väärillä henkilötiedoilla.

Poliisin arvion mukaan valtaosa vastaanottokeskuksista kadonneista henkilöistä ei ole enää Suomessa. Heistä osa on lähtenyt vapaaehtoisesti Suomesta kotimaahansa ilmoittamatta tästä viranomaisille. Osa on puolestaan poistunut muihin EU-valtioihin, mutta sisärajatarkastusten puuttuessa tietoa heidän lukumääristään tai siitä mihin valtioon he ovat Suomesta menneet, ei ole. Osa näistä henkilöistä on tullut tai tulossa Dublin-palautuksena takaisin Suomeen.

Maasta poistuneiden henkilöiden lisäksi osa turvapaikanhakijoista oleskelee edelleen Suomessa turvautumatta kuitenkaan vastaanottopalveluihin. Maahanmuuttoviraston mukaan syyt voivat liittyä siihen, ettei haluta tai tarvita vastaanottopalveluita tai esimerkiksi rikolliseen toimintaan.

Selvittääkseen turvapaikan hakijoiden tilannetta poliisi on tehostanut ulkomaalaisvalvontaansa pyrkien paljastamaan myös sellaisia turvapaikanhakijoita, joiden olinpaikka ei ole viranomaisten tiedossa. Poliisi on myös perustanut Keskusrikospoliisin koordinoiman poliisin ja muun maahanmuuttohallinnon viranomaistoiminnon, jossa kerätään tietoa turvapaikanhakijoista muun muassa terrorismiin, sotarikoksiin ja muihin vakaviin rikoksiin liittyen.

Niin kutsuttujen palautuskeskusten valmistelu liittyy lainsäädännön uudistamiseen tältä osin. Jotta palautuskeskustoimintaa kyettäisiin tehokkaasti toteuttamaan niin, että voitaisiin varmistaa henkilöiden pysyminen viranomaisten valvonnassa, tarvitaan keinoja eli lainsäädäntöä tueksi. Tarkoituksenmukaiseen palautuskeskustoimintaan liittyy mahdollisuus rajoittaa ihmisten vapaata liikkumista. Tähän ei toistaiseksi ole olemassa lainsäädäntöä, mutta sisäministeriössä on valmisteilla hallituksen esitys säilöönoton vaihtoehdoista, joka mahdollistaisi muun muassa erityisen ilmoittautumisvelvollisuuden asettamisen turvanpaikanhakijalle. Tällä hetkellä ainoastaan säilöönottolaki mahdollistaa henkilöiden vapaan liikkumisen estämisen. Laissa olevien säilöönottoperusteiden on kuitenkin täytyttävä. Säilöönottokeskuspaikkoja on hyvin rajallisesti eivätkä ne riitä tähän tarkoitukseen.

Helsingissä 8.6.2016
Sisäministeri Petteri Orpo

[Leso]

Jos niillä ei ole papereita ja ne on kadonneet, niin miten vois tietää..? 

Ei voikaan, kultaseni, ei voikaan.
Omat valinnat, vai mitä? 

[nevahood]

Onko kukaan pannut merkille miten matut ovat jalkautuneet ympäri Suomea? Ihan kuin tiedustelijat kiertävät taistelupareittain omakotitaloalueilla. Joku haiskahtaa tai sitten vain vainoharhaisuutta.

[Joutilas]

Mohamad: "Salaam Aleikum, Mohammed Muhamad"
Mohammed Muhamad: "Aleikum Salaam, veli Mohamad"
Mohamad: "Veli, miksi olet surullinen? Ei kai lempivuohesi ole kuollut?"
Mohammed Muhamad: "Vielä pahempaa. Turvapaikka-anomukseni hylättiin ja joudun palaamaan vaimojeni ja 17 lapseni luokse Irakiin."
Mohamad: "Allahin nimeen, tuo kuulostaa kyllä vittumaiselta tilanteelta."
Mohammed Muhamad: "En tiedä mitä teen, pieninkin vaimoistani painaa pienen henkilöauton verran ja lapsistakaan ei ole kasvanut kunnon terroristeja. Pelaavat vain amerikkalaisia sotapelejä japanilaisella pelikonsolilla"
Mohamad: "Piristy veli. Minulla on sinulle ratkaisu, jonka jo 25 kertaa satapäisen vuohilauman verran hyviä muslimeja on tehnyt"
Mohammed Muhamad: "Älä puhu vuohista, veli, tulen taas kiimaiseksi kuin SPR:n tädit, jos puhut noin tuhmia."
Mohamad: "Veliseni, sinä katoat..."
Mohammed Muhamad: "Taivaan pyhät rattaat, olenko muuttumassa näkymättömäksi kuin halal-kauppiaan näyteikkunan lasi??"
Mohamad: "Rauhoitu, Allah auttakoon! Me lähdemme ruotsinlaivalle ja palaamme heti takaisin ja haet uudella nimellä turvapaikkaa."
Mohammed Muhamad: "Mutta jos sekin hylätään?"
Mohamad: "Ei hylätä, sillä minulla on valmiiksi tehty tarina sinulle. Sama mitä muut ovat käyttäneet."
Mohammed Muhamad: "Millainen tarina?"
Mohamad: "Olet kristityksi kääntynyt homo-veli."
Mohammed Muhamad: "Hihihihiii. Älä laske leikkiä, Allahin nimeen."
Mohamad: "En laske leikkiä, sillä pääsee aina Suomeen ja saa kansalaisuuden."
Mohammed Muhamad: "Saanko kokeilla homoilua kanssa?"
Mohamad: "Vain, jotta tarina tulee uskottavammaksi."
Mohammed Muhamad: "Iiihanaaa!"

[Basso]

Onko kukaan pannut merkille miten matut ovat jalkautuneet ympäri Suomea? Ihan kuin tiedustelijat kiertävät taistelupareittain omakotitaloalueilla. Joku haiskahtaa tai sitten vain vainoharhaisuutta.

Sama huomio täällä. Kulkevat yleensä pareittain jos eivät pysähdy missään. Jos taas menevät esim syömään niin mukana on kolmas ukko, joka vaikuttaisi olevan pomona. Kaksi muuta avaavat ovia ja odottavat vierekkäin kun se korkea-arvoisin puhuu puhelimessa tai polttaa tupakkaa.

[HDRisto]

Ex-eversti ja pari ex-alaista?.

[Blanc73]

Osa vastaanottokeskuksissa asuvista henkilöistä saattaa olla siellä väärillä henkilötiedoilla.

"Kaikkien tulijoiden taustat tiedetään"
terveisin: Päivi Nerg.

[Alaric]

Turvapaikanhakijoiden asumispakkoon liittyvä lakimuutos etenee ja se saataneen eduskunnan käsiteltäväksi syyskuussa. Lakimuutoksen myötä palautuskeskusten perustaminen voi olla mahdollista ja maastapoistamista odottavat turvapaikanhakijat voidaan velvoittaa ilmoittautumaan jopa neljästi päivässä.

Sanoisin edelleen, että aika onnettomilta nämä toimenpiteet kuulostavat. Keskusten tulisi olla täysin suljettuja ja tiukasti vartioituja.

http://yle.fi/uutiset/turvapaikanhakijoiden_asumispakkolaki_etenee__halutaan_voimaan_kaiken_varalta/9132134

Turvapaikanhakijoiden asumispakkolaki etenee – halutaan voimaan kaiken varalta

Viime talvesta lähtien vireillä ollut lakimuutos etenee. Asumispakolla voidaan tehostaa maastapoistamista. Sitä voidaan myös käyttää, jos Suomeen tulee suuria määriä turvapaikanhakijoita.

Maastapoistettavien turvapaikanhakijoiden palautuskeskusten perustaminen voi olla mahdollista ensi vuonna. Asumispakkoa koskeva lakimuutos saataneen eduskunnan käsiteltäväksi syyskuussa.

Turvapaikanhakijat voidaan velvoittaa ilmoittautumaan jopa neljä kertaa päivässä. Näin heidän liikkumistaan voidaan valvoa ja maastapoistamista tehostaa. Tiukemmalla valvonnalla halutaan myös välttää säilöönottoja.

Viranomaiset määrävät, missä vastaanottokeskuksessa turvapaikanhakija asuu odottaessaan maastapoistoa. Heitä ei välttämättä tarvitse koota yhteen tai kahteen erilliseen palautuskeskukseen.

Toistaiseksi kielteisen päätöksen saaneiden, mutta maasta poistumista vastustavien turvapaikanhakijoiden kokoamiselle yhteen ei ole ollut tarvetta. Vapaaehtoisia lähtijöitä on ollut paljon. Viime talvesta lähtien valmisteltu lakimuutos aiotaan kuitenkin toteuttaa.

Päätösten on oltava yksilöllisiä

Asumispakkoa koskeva lakiesitys ei ole juurikaan muuttunut keväällä järjestetyn laajan lausuntokierroksen jälkeen, vaikka sisäminsteriön ehdotuksesta annettiin kymmeniä lausuntoja ja sen hyötyjä epäiltiin.

Lakiesityksessä korostetaan aiempaa enemmän sitä, että päätökset asumispakosta on tehtävä yksilöllisen harkinnan perusteella.

Lakia voidaan kuitenkin käyttää myös tilanteissa, joissa maahan tulee suuria määriä turvapaikanhakijoita. Tällöin turvapaikkamenettely nopeutuisi, kun saapujat voidaan määrätä asumaan tietyissä vastaanottokeskuksissa.

Lapsille tiukat rajoitukset

Lakiesitystä on selvennetty ilmoittautumisvelvollisuuden osalta. Viranomaisella, esimerkiksi poliisilla tai Maahanmuuttovirastolla, on mahdollisuus antaa tilapäinen lupa jättää määrättyjä ilmoittautumisia väliin, esimerkiksi sairauden tai muun pätevän syyn vuoksi.

Lausunnonantajien ankarasti arvostelema alaikäisten tiukka kohtelu säilyy lakiesityksessä. Maastapoistettava alaikäinen ei saa poistua vastaanottokeskuksen tai perhekodin alueelta.

Rajoitukset ovat alaikäisille tiukat, sillä menettelyllä on tarkoitus korvata säilöönotto. Lasten säilöönotto on kuitenkin jatkossakin mahdollista.

Poliisi: Asumispakko ei ole vaihtoehto säilöönotolle

Poliisihallitus on katsonut, että asumispakko ei ole vaihtoehto säilöönotolle, eikä siitä ole juurikaan apua vaikeasti palautettavien henkilöiden maastapoistamisessa. Poliisihallituksen mukaan ilmoittautumisvelvollisuutensa laiminlyönyt henkilö on todennäkösesti kadonnut, eikä häntä enää saada säilöön.

Säilöönottoyksiköitä on Suomessa vain kaksi: Helsingin Metsälässä ja Joutsenossa. Niissä on yhteensä 70 paikkaa. Säilöönotolle on laissa tiukat kriteerit.

[Uuno Nuivanen]

Kätevintähän nuo olisi pyydystää sossun luukulta? Tosin sitten niille on hankittava asunnot.

[Roope]

Turvapaikanhakijoiden asumispakkoon liittyvä lakimuutos etenee ja se saataneen eduskunnan käsiteltäväksi syyskuussa. Lakimuutoksen myötä palautuskeskusten perustaminen voi olla mahdollista ja maastapoistamista odottavat turvapaikanhakijat voidaan velvoittaa ilmoittautumaan jopa neljästi päivässä.

Sanoisin edelleen, että aika onnettomilta nämä toimenpiteet kuulostavat. Keskusten tulisi olla täysin suljettuja ja tiukasti vartioituja.

Lakimuutos etenee omia aikojaan, mutta kansliapäällikkö Nerg on jo antanut ymmärtää, että palautuskeskuksia ei perustettaisikaan.

Harva kai viitsisi asua vapaaehtoisesti inhassa laitoksessa, kun kunnat ovat velvoitettuja tarjoamaan laittomasti maahan jääville asunnon ja toimeentulotuen. Kaupan päälle vielä anonymiteetti.

Voi kallistua vielä niin, että sisäministeriö myy loppuvuodesta erillisiä palautuskeskuksia "halvempana" ideansa, että kielteisen päätöksen saaneille tarjotaan vuokra-asuntoja, jotta "tiedetään, missä he ovat".

[Alaric]

Maahanmuuttoviraston vastaanottoyksikön uusi johtaja Pekka Nuutinen ei kannata palautuskeskuksia, koska ne voivat olla hänen mielestään riskikeskittymiä. Sanomatta jäi vain se, että mikä näitä riskejä aiheuttaa. Ilkeät maahanmuuttokriittiset natsit?

En muista onko aiemmin ollut mainintaa siitä, että SPR ei halua keskuksiinsa pakolla palautettavia henkilöitä.

http://yle.fi/uutiset/uusi_vastaanottojohtaja_ei_innostu_palautuskeskuksista__voi_olla_riskikeskittyma/9137106

Uusi vastaanottojohtaja ei innostu palautuskeskuksista – "Voi olla riskikeskittymä"

Vastaanottokeskuksissa elää turvapaikkaprosessin kaikissa vaiheissa olevia ihmisiä. Yksi odottaa pääsyä turvapaikkapuhutteluun, toinen valmistautuu päätöksen saamiseen ja kolmas maasta lähtöön – neljättä odottaa elämä jossakin suomalaiskunnassa. Maahanmuuttoviraston vastaanottoyksikön johtajana aloittava Pekka Nuutinen pitää eri vaiheissa olevien yhteiselämää hyvänä käytäntönä.

Maastapoistettavien oleskeluluvattomien ihmisten palautuskeskuksia perustetaan Suomeen mahdollisesti ensi vuonna. Lokakuussa Maahanmuuttoviraston vastaanottoyksikön vs. johtajana aloittava Pekka Nuutinen muotoilee palautuskeskusten "konseptin olevan haastava". Vaikeutena hän näkee kysymykset siitä, kuinka keskukset toimisivat.

– Jos keskitetään vain tällaisia ihmisiä samaan paikkaan, voi syntyä riskikeskittymä, hän uumoilee.

Hän perustelee, että vastaanottokeskuksissa on vuosikymmenien ajan ollut turvapaikkaprosessin kaikissa vaiheissa olevia ihmisiä.

Osaa vastaanottokeskuksista ylläpitävä SPR on kommentoinut, ettei se halua keskuksiinsa pakolla palautettavia ihmisiä. Nuutinen ei ota kantaa siihen, täytyisikö mahdollisten palautuskeskusten olla Maahanmuuttoviraston hallinnassa. Päätös palautuskeskuksista tehdään sisäministeriössä.

Tuhansia ihmisiä saattaa jäädä Suomeen oleskeluluvatta

Turvapaikatta jääneen ihmisen vastaanottokeskuspalvelut loppuvat viimeistään 30 päivän kuluttua siitä, kun poliisi on ilmoittanut vastaanottokeskukseen, että ihmisellä on toimeenpanokelpoinen maastapoistamispäätös, mutta häntä ei pystytä viranomaistoimin poistamaan maasta. Nuutinen arvioi, että ihmisiä, joiden aika vastaanottokeskuksessa on päättynyt näin, on nyt Suomessa joitakin kymmeniä.

Osa turvapaikatta jääneistä on palannut kotimaahansa. Suuri osa valittaa Maahanmuuttoviraston päätöksestä hallinto-oikeuteen. Kun valitusprosessi aikanaan on käyty läpi, osa lähtee vapaaehtoisesti Suomesta, Nuutinen uskoo. Nähtäväksi jää, kuinka moni jää Suomeen.   

– Pitemmän päälle heitä voi olla tuhansia ihmisiä, Nuutinen sanoo.

Turvapaikatta jääneillä voi olla jokin muu peruste hakea oleskelulupaa Suomessa. Esimerkiksi Irakiin, josta suurin osa Suomeen saapuneista turvapaikanhakijoista on, ei voida palauttaa pakolla. Irak ottaa vastaan vain vapaaehtoisesti palaavat.

[ISO]

– Jos keskitetään vain tällaisia ihmisiä samaan paikkaan, voi syntyä riskikeskittymä, hän uumoilee.

Mitähän riskejä sitä hädänalaiset aiheuttais?

SPR nyppii mielellään rusinat pullista, mutta kun pitäis alkaa kantaa vastuuta teoistaan, ollaankin heti kiireisiä.

[Vredesbyrd]

Sinne voi tulla pihalle valkeaan lakanaan pukeutunut hahmo, joka sanoo PÖÖ!