2016-06-10 YLE:Heidi Hautala: Rajat kiinni - ja silmät

[writer]

Rovaniemi 10.6.2016 klo 16:40

Heidi Hautala: Rajat kiinni - ja silmät

Hallitus kaavailee paraikaa kiristyksiä jo nyt vaikeaan perheenyhdistämiseen. Jos sisäministeri Orpon johdolla valmistelty esitys tiukennuksista menee läpi, pitäisi esimerkiksi puolison ja kaksi lasta luokseen haluavan aikuisen tienata 2600 euroa nettona kuussa, kirjoittaa europarlamentaarikko Heidi Hautala kolumnissaan Yle Rovaniemelle.

Heidi Hautala

  Kuva: Yle 

Tällä viikolla Suomea on kuohuttanut erään irakilaisperheen kohtalo - tapaus on herättänyt syystä laajaa kritiikkiä. Perheen isä on saanut Suomesta turvapaikan ja pysyvän oleskeluluvan useampi vuosi sitten, äiti ja kolmevuotias Säma ovat saapuneet perässä myöhemmin. Lisäksi perheeseen on syntynyt helmikuussa Klara-vauva. Nyt perheen äitiä ja kolmevuotiasta Sämaa ollaan käännyttämässä Irakiin.

Maahanmuuttoviraston lähettämän kirjeen mukaan äidin ja Säman on poistuttava Suomesta kuluvan viikon perjantaihin mennessä. Kolmekuisen Klaran osalta hakemuksen käsittely on vielä kesken, mutta käytännössä hänet olisi lähetetty äitinsä ja siskonsa kanssa Irakiin. Paikkaan, jossa perheellä ei ole mitään. Maahan, jossa perheen isä olisi välittömän kuoleman uhan alla.

Hamadin perheen isän tulot eivät ole riittävät

Käännytyspäätös johtuu perheenyhdistämisen tulorajoista. Irakilaisen Hamadin perheen isällä on työpaikka Suomessa, mutta hänen tulonsa eivät ole riittävät. Prosessi on tiukka, ja nyt sitä ollaan kiristämässä lisää. Tämä on kohtuutonta.

Euroopasta turvapaikan saaneet on ensiarvoisen tärkeää saada osaksi ympäröivää yhteiskuntaa.

– Europarlamentaarikko Heidi Hautala


Irakilaisperheen tapaukseen otti kantaa muun muassa lapsiasiavaltuutettu Tuomas Kurttila. Hän totesi, että Suomi ei huomioi perheenyhdistämispäätöksissä lapsen etua. Lasten oikeuksien sopimuksen yhdeksäs artikla edellyttää, että lasta ei eroteta vanhemmistaan kuin poikkeustapauksissa.

On syytä kysyä, millaisissa tapauksissa eteen voisi tulla tilanne, jossa kolmikuinen suomalainen vauva erotettaisiin viranomaispäätöksellä äidistään. Valitettavasti näyttää siltä, että turvapaikkaa hakevien lasten ja suomalaislasten oikeudet eivät ole Suomen hallituksen silmissä yhtäläiset.

Perheenyhdistäminen tukee kotoutumista

Hallitus kaavailee paraikaa kiristyksiä jo nyt vaikeaan perheenyhdistämiseen. Jos sisäministeri Orpon johdolla valmistelty esitys tiukennuksista menee läpi, pitäisi esimerkiksi puolison ja kaksi lasta luokseen haluavan aikuisen tienata 2600 euroa nettona kuussa. Tähän summaan eivät yllä edes monet keskituloiset suomalaiset - matalapalkka-aloille usein työllistyvistä maahanmuuttajista puhumattakaan.

Perheenyhdistäminen tukee kotoutumista. On huomattavasti helpompaa rakentaa uutta elämää lähimpiensä ympäröimänä kuin huolehtien kaiken muun ohessa siitä, miten he pärjäävät esimerkiksi köyhissä tai jopa vaarallisissa oloissa.

Perheenyhdistäminen torjuu myös syrjäytymistä ja siten esimerkiksi radikalisoitumista. Euroopasta turvapaikan saaneet on ensiarvoisen tärkeää saada osaksi ympäröivää yhteiskuntaa. Heidän on tunnettava olevansa turvassa, tärkeä osa yhteisöjä ja kotonaan. Voitte kuvitella, miten vaikeaa tämä on ilman perheen tukea.

Lyhytnäköisille keinoille ei ole sijaa maailmassa

Suomi on liittynyt turvapaikkapolitiikallaan eurooppalaiseen kilpailu pohjalle -ilmiöön. Sen sijaan, että EU:n jäsenvaltioiden johtajat ottaisivat itseän niskasta kiinni ja ryhtyisivät rakentamaan yhteistä turvapaikkapolitiikkaa, kilpailevat valtiot nyt keskenään siitä, kuka keksii tehokkaimmat keinot pitää pakolaiset poissa oman maan rajoilta.

EU:n ja Turkin välinen sopimus pakolaisten palautuksista on osa tätä jatkumoa. EU:n halu ulkoistaa vastuunsa turvapaikanhakijoista on niin suuri, että sen varjolla ollaan valmiita antamaan erityisetuja autoritääriselle valtiolle, jonka ihmisoikeustilanne on tunnetusti huono. Nyt näyttää tosin siltä, että sopimus saattaa kaatua. Ainakaan parlamentti ei näillä näkymin tule hyväksymään Turkille myönnettävää viisumivapautta ilman, että kaikki asetetut ehdot täyttyvät. Turkin Erdogan puolestaan ei ole valmis muuttamaan koetinkiveksi muodostunutta maan terrorismilainsäädäntöä.


Jos ja kun EU:n ja Turkin sopimus kaatuu, on EU:n vihdoin ryhdyttävä toimiin.

– Europarlamentaarikko Heidi Hautala


Jos ja kun EU:n ja Turkin sopimus kaatuu, on EU:n vihdoin ryhdyttävä toimiin. Yhteinen turvapaikkapolitiikka tarkoittaisi muun muassa sitovista pakolaiskiintiöistä ja tasapuolisesta vastuunjaosta sopimista. Muuta kestävää ratkaisua ei ole.  Lyhytnäköisille keinoille ei ole sijaa maailmassa, jossa konfliktit, köyhyys ja eriarvoisuus lisääntyvät ja ilmastonmuutos etenee.

Inhimillistä hätää ei torjuta sulkemalla rajat

Alussa mainitun Hamadin perheen kohtalo on edelleen epäselvä. Korkein hallinto-oikeus jäädytti käännytyspäätöksen, mutta vain lisäselvityksen ajaksi. Takeita Suomeen jäämisestä ei ole. Valitettavasti tämä tapaus ei ole ainoa laatuaan. Tulemme myös näkemään lisää vastaavia kohtaloita, jos Suomi ja EU eivät suostu nostamaan ihmisoikeuksia pakolais- ja maahanmuuttopolitiikkansa keskiöön. Inhimillistä hätää ei torjuta sulkemalla rajat ja silmät.

Heidi Hautala, Vihreät  De Gröna / European Free Alliance

http://yle.fi/uutiset/heidi_hautala_rajat_kiinni_-_ja_silmat/8948818

Heidi Hautala joko valehtelee tai on aivan pihalla.

-Perheen äidillä on suku irakissa
-Perheen isä ei olisi välittömän kuoleman uhan alla koska Irak on nykyään paljon rauhallisempi kuin 7 vuotta sitten
-Erityisen rauhallinen on Irakin Kurdistan
-Perheen isällä EI ole työtä
-3kk vauvaa EI ole missään vaiheessa oltu erottamassa äidistä vaan ennakkotapauksien mukaisesti vauvat lähtee äidin mukana.

Heidi Hautala muuten tällä kolumnillaan tekee kampanjatyötä Petteri Orpon puolesta sitä tajuamattaan.


Yhteinen turvapaikkapolitiikka, sitovat pakolaiskiintiöt ja varmaankin myös eurooppalainen turvapaikkavirasto joka niiden toteuttamiseksi tarvittaisiin ovat Heidi Hautalan kannattamia asioita eli jokaisen poliitikon pitäisi jo siitä tajuta että ne ovat huonoja ideoita jotka pahentaisivat tilannetta ja lisäisivät eurooppaan tunkijoiden määrää nopeasti.

[Peltipaita]

Kyllä tuo viherhulluus vaan vetää hiljaiseksi. Ja rahaa heillä näyttää olevan rajattomasti, -minun rahaa.

[Hornsmith]

Tämä ämmä on Suomelle pelkkä karsinogeeni. Muutenkin verenpaineet heittelee ja siihen kun vielä lukee tämän esiintuloja niin jo vot. Heidi Suomalaisten Haudalla.

[newspeak]

Kun tässä olen koko viikon seurannut Irakin tapahtumia, en edelleenkään halua sitä samaa tänne.

[Java]

Heidi Hautala sekä valehtelee että on täysin pihalla.

[jka]

Koska poliitikoille annettiin oikeus valehdella? Eikä vain vain valehdella vaan valheille vieläpä media taputtaa karvaisia käsiään jonka piti olla vallanpitäjien vahtikoira ja laittaa nämä kiinni valheistaan.

[elias]

"Jokainen, joka osaa sanoa sanan "asylum", turvapaikka, pääsee sisään Eurooppaan ja Suomeen. Vailla mitään oikeaa perustettakin saa täyden, vuosiakin kestävän tutkinnan, ja pystyy sen jälkeen välttämään pakkotoimia, elleivät turvapaikan edellytykset täytykään, ja siis jäämään sinne, minne väärin perustein tuli."

Yllä lainatussa kohdassa Presidentin valtiopäivien 2016 avajaispuheesta, kiteytyy aikamme dilemma: Asylumoikeudesta on tullut automaatti toisen valtion sosiaaliturvalla loppuelämän elämiseen.

Sauli Niinistö ei suinkaan ole ensimmäinen joka tämän totesi. Kaikki tämä on sanottu jo monta kertaa. 1990-luvun alussa, kun ensimmäiset somalit tulivat Suomeen, aikaansa edellä olevat tolkun ihmiset, kuten Helsingin Sanomien pilapiirtäjä Kari Suomalainen ja presidentti Mauno Koivisto yrittivät varoittaa, että tässä käy vielä huonosti. Heitä ei kuunneltu. Kari sai potkut, presidentit ovat onnekaampia, heitä ei voi potkaista virastaan, vaikka sanoisivatkin mielipidekäytävän ulkopuolella totuuden asioista. Kaukonäköinen Teuvo Hakkarainen sanoi saman hieman kansanomaisemmin ensimmmäisessä kansanedustajaesiintymisessään kameran edessä "n******ukko tulee sinne ja sanoo että 'turvapaikka', se ei osaa mitään muuta Suomea ja heti ollaan sisällä". 

[MW]

"Jokainen, joka osaa sanoa sanan "asylum", turvapaikka, pääsee sisään Eurooppaan ja Suomeen. Vailla mitään oikeaa perustettakin saa täyden, vuosiakin kestävän tutkinnan, ja
***

Sauli saattaa tietää, mistä tässä on kysymys. Koivisto ja Suomalainen kaiketi olivat yhtä ällikällä lyötyjä, kuin minäkin.

Itsemurhaahan tässä tehdään, ja sitä yritetään jopa pakottaa. Ei hyvin pääty.

[pulikka]

Maahan, jossa perheen isä olisi välittömän kuoleman uhan alla.

Miten itkettävän riipaiseva rakkaustarina    Asyyli plakkarissa kävi ukko Irakissa naimassa truu löövinsä vaikka oli välittömän kuoleman uhan alla    Vai oliko se Irakissa vaan lomalla? Hei luotettava media, miten tää kuvio taas menikään? No joka tapauksessa, varmaan ollut ihana loma hei, ei mitään tylsää tuomiokirkon tuijotusta.

[ISO]

Jos sisäministeri Orpon johdolla valmistelty esitys tiukennuksista menee läpi, pitäisi esimerkiksi puolison ja kaksi lasta luokseen haluavan aikuisen tienata 2600 euroa nettona kuussa. Tähän summaan eivät yllä edes monet keskituloiset suomalaiset - matalapalkka-aloille usein työllistyvistä maahanmuuttajista puhumattakaan.

Viime aikaisilla tunkeutujilla tätä ongelmaa ei ole.

Ne on kaikki hyvin korkeasti koulutettuja, ihan yllättävän korkeasti, ja ne tulee tienaamaan huikeita summia koodaamalla esimerkiksi.

[Kari Kinnunen]

Juu, ensin keuhkotaan kuinka korkeasti koulutettuja läpsyttäjät ovatkaan. Kuinka he paikkaavat Suomen kestävyysvajeen.

Sitten heille jokin 2600€ (Brutto vai netto) joka sisältää sosiaalituet onkin ylivoimainen summa.

Ensimmäinen edellytys kun pitäisi olla, ettei saa sosiaalitukia ollenkaan. Sitten voitais tutkia sitä euromäärää.

[Juffe]

Lyhytnäköisille keinoille ei ole sijaa maailmassa

Lyhytnäköiseksi voisi kutsua esimerkiksi sitä, jos vastuuton avioliiton solmiminen, laiton maassaoleskelu ja laskelmoiva lapsenteko palkitaan oleskeluluvilla.

[Gunnar Hymén]

käsittämätöntä, miten kukaan noista hullu-vassareista ei huomioi geneven sopimuksen kohtaa, missä pakolaisen TULEE HAKEA TURVAPAIKKAA ENSIMMÄISESTÄ TURVALLISESTA MAASTA

tänne vaan täytyy änkeä ja täällä täytyy hyysätä, vassarit on suomen syöpä ja jos tuo hulluus leviää, tämä on kohta ihka elävä paskastania

[internetsi]

Paikkaan, jossa perheellä ei ole mitään.

Montako tämän kriteerin täyttämää on maailmassa. Noin kaksi miljardia. Heillä kaikilla olisi siis viherkommarin mukaan oikeus tulla Suomeen loisimaan loppuelämäkseen.

Maahan, jossa perheen isä olisi välittömän kuoleman uhan alla.

Sinne samaan maahan, johon on vapaaehtoisesti palannut jo 7 000 lomapaikanhakijaa Suomesta.

[writer]

Juu, ensin keuhkotaan kuinka korkeasti koulutettuja läpsyttäjät ovatkaan. Kuinka he paikkaavat Suomen kestävyysvajeen.

Sitten heille jokin 2600€ (Brutto vai netto) joka sisältää sosiaalituet onkin ylivoimainen summa.

Ensimmäinen edellytys kun pitäisi olla, ettei saa sosiaalitukia ollenkaan. Sitten voitais tutkia sitä euromäärää.

nettotuloista eli palkan, (mahdollisen äidin palkan) ja asumistuen, opintorahan, lapsilisän, elatustuen ja lapsen kotihoidon tuen jälkeen pitää jäädä käteen (ennen vuokranmaksua) tällä hetkellä 2600 euroa jos haluaa tuoda vaimon ja kaksi lasta suomeen.

Jos haluaa tuoda vain vaimon suomeen niin tämänhetken tuloraja on 1700 euroa nettona käteen yhdessä asumistuen ja opintorahan kanssa duunista ennen vuokranmaksua.

Eli esim. stadilaisessa kaksiossa elävä ja siitä 900 euroa vuokraa maksava henkilö voi tuoda suomeen vaimonsa vaikka hänellä jää itsensä ja vaimonsa elättämiseen oikeasti vain 800 euroa vuokran maksun jälkeen.

Suomen tulorajat eivät ole liian korkeita!

Tämän puliveivari-faijan suhteen hänen aikanaan tulorajat olivat alemmat eli vaimon olisi saanut lailliseksi perheenyhdistämisen kautta tienaamalla 1530 euroa kuussa yhdessä asumistuen ja opintorahan kanssa eli siivoojan palkka olisi riittänyt.

Lapsetahan tämä pari teki vasta suomessa tavoitteenaan saada kiristettyä lasten avulla oleskelulupa äidille ilman työntekoa.

[Mursu]

nettotuloista eli palkan, (mahdollisen äidin palkan) ja asumistuen, opintorahan, lapsilisän, elatustuen ja lapsen kotihoidon tuen jälkeen pitää jäädä käteen (ennen vuokranmaksua) tällä hetkellä 2600 euroa jos haluaa tuoda vaimon ja kaksi lasta suomeen.

Mitä järkeä tuossa on? Asumistuki lasketaan tuloksi, mutta vuokraa ei katsota menoksi. Asumistuki menee kokonaisuudessaan asumismenoihin. Tuolla kaavalla omistusasuja on huonommassa asemassa kuin vuokra-asuja. Sama logiikka muuten on siinä, kun lasketaan kuka on köyhä ja kuka ei. Parin sadan tuhannen arvoisen kämpän omistaja voi olla köyhä, kun saman verran käyttörahaa saava vuokra-asuja ei.

[dothefake]

Jotenkin alan olla silokallioiden puollustaja, se tuntuu jotenkin viisaammalta.

[Lemmy]

Maahan, jossa perheen isä olisi välittömän kuoleman uhan alla.

Tapahtuikos tää naimisiin meno ja lapsen alkuun saattaminen niinkö välittömästi, vai kestikö edes hetken?