2016-06-02 Hallitus kannattaa Euroopan turvapaikkaviraston perustamista

[Skeptikko]

Miksei EU:lla voi olla vastuullisia päättäjiä täys-kaheleiden sijaan?

Minneköhän nämä kahelit ajattelivat Euroopan alkuperäisväestön voivan paeta, kun he saattavat EU:n typerillä toimillaan täydelliseen kaaokseen ja sotatilaan?

[Golimar]

Ei Euroopan väestön noiden niljakkeiden suunnitelman mukaan pidä paeta vaan tulla hävitetyksi.

https://www.google.com/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=kalergi+suunnitelma

[Bwana]

Sarkasmi/musta huumori pitänee alleviivata.

[John]

Eiköhän asiaa ole puntaroitu myös esim. persujen taholta aika perusteellisesti. Todennäköisesti te ette tiedä puoliakaan siitä, mitä systeemiin on oikeasti todettu sisällytettävän ja mitä on oikeasti sovittu.

[Kulttuurirealisti]

^ Voit toki vihjata mitä kaikkea nerokasta siihen on todettu tulevan mukaan.

[Peltipaita]

Eiköhän asiaa ole puntaroitu myös esim. persujen taholta aika perusteellisesti. Todennäköisesti te ette tiedä puoliakaan siitä, mitä systeemiin on oikeasti todettu sisällytettävän ja mitä on oikeasti sovittu.

Sitähän tässä pelätään.

[writer]

Eiköhän asiaa ole puntaroitu myös esim. persujen taholta aika perusteellisesti. Todennäköisesti te ette tiedä puoliakaan siitä, mitä systeemiin on oikeasti todettu sisällytettävän ja mitä on oikeasti sovittu.

Milloin persut ovat osoittaneet puntaroivansa asioita perusteellisesti?

Tähän saakka hallitustaival on ollut täysin ajopuuna valumista persuilta ja päätökset on tehnyt Petteri Orpo joka on vaihtanut mielipidettään ees-taas jatkuvasti ja ollut kymmeniä kertoja täysin pihalla faktoista ja ollut jatkuvasti sitä mieltä että ei saa äänestää erilailla kuin saksa vaan pitää äänestää niinkuin EU-komissio haluaa jopa silloin kun Orpo ei ole vielä edes tiennyt mitä EU-komissio tulee esittämään.

Muistatko kuinka persut iloitsivat että nyt on kaikki ratkaistu kun maa-arviot päivitettiin ja kiittelivät Orpoa eduskunnassa vaikka Maahanmuuttoviraston linja tosiasiassa löystyi entisestään?

Muistatko kuinka persut taputtelivat itseään selkään kun Suomen Kuvalehdessä oli persuja kehuva artikkeli vaikka hallituksen lupauksista juuri mitään ei oltu toteutettu?

Muistatko miten persut vesittivät perheenyhdistämisten kiristykset ensin sillä että eu-direktiivin mahdollistamia kiristyksiä ei toteutettu täysimääräisinä vaikka niin luvattiin ja sitten Sampo Terhon sekoilulla jossa suomalaiset jätettiin tulorajojen ulkopuolelle eli toisen polven sossumamut voivat tuoda kouluttamattoman ja kielitaidottoman vaimon/miehen järjestetyn avioliiton kautta kotimaastaan synnyttämään 6-10 lasta joiden syrjäytyminen on lähes varmaa kun toinen vanhempi on sossutapaus ja toinen kouluttamaton ja kielitaidoton?

Muistatko kuinka persut kehuivat kuinka kaikki on kunnossa kun humanitaarisen suojelun kategoria poistettiin vaikka se oli vain 5% maahanmuuttoviraston myöntämistä oleskeluluvista eli 95% maahanmuuttoviraston euroopan löysimmästä linjasta jäi vielä?

Persuihin EI saa luottaa vaan heille pitää viestittää jatkuvasti mitä heidän pitäisi tehdä muuten he sekoilevat!


Lähettäkää viestiä että euroopan turvapaikkaviraston perustaminen on virhe.

[Saturoitunut]

Eiköhän asiaa ole puntaroitu myös esim. persujen taholta aika perusteellisesti. Todennäköisesti te ette tiedä puoliakaan siitä, mitä systeemiin on oikeasti todettu sisällytettävän ja mitä on oikeasti sovittu.

Niin, emme tosiaankaan tiedä, montako palkintovirkaa persuille on tästä luvattu.

[Jussi Halla-aho]

Hei, kaikki!

Hallituksen (tai eduskunnan) tekemisiin en osaa ottaa kantaa, mutta minä ja ECR yleensäkin vastustamme turvapaikkaratkaisujen keskittämistä tai delegoimista EU:lle, samoin kuin pysyvää taakanjakomekanismia. Syyt ovat ilmeisiä, ja ne on mainittu tässä ketjussakin.

Pyysin ja sain itselleni ryhmäni varjoraportööritehtävän turvapaikkavirastoa koskevassa esityksessä, joten pääsen ainakin seuraamaan asian etenemistä ja edustamaan tätä näkemystä raportin valmistelussa.

[JKN93]

Jos tämmöiset suunnitelmat toteutuu,niin näin vakiinnutetaan siis turvapaikkaralli,jatkuva pakolaistulva ja väestönsiirrot.
Näin ollen EU;n liittovaltio hanke syvenee ja etenee suunnitellusti ja tarkoituksenmukaisesti.

[writer]

Hei, kaikki!

Hallituksen (tai eduskunnan) tekemisiin en osaa ottaa kantaa, mutta minä ja ECR yleensäkin vastustamme turvapaikkaratkaisujen keskittämistä tai delegoimista EU:lle, samoin kuin pysyvää taakanjakomekanismia. Syyt ovat ilmeisiä, ja ne on mainittu tässä ketjussakin.

Pyysin ja sain itselleni ryhmäni varjoraportööritehtävän turvapaikkavirastoa koskevassa esityksessä, joten pääsen ainakin seuraamaan asian etenemistä ja edustamaan tätä näkemystä raportin valmistelussa.

EASO:sta EI saa antaa tehdä euroopan turvapaikkavirastoa eikä tippaakaan päätösvaltaa turvapaikka-asioissa tule antaa EU:lle ja muutenkin persujen pitäisi ajaa hallituksessa että Maahanmuuttovirasto heivaa EASO-koulutukset ja EASO-moduulit helvettiin sillä niiden käyttöönoton myötä Maahanmuuttoviraston linja löystyi älyttömän löysäksi sekoiluksi jossa valheilla ja saduilla jaeltiin turvapaikkoja.

EU:n direktiivejä pitäisi muokata paremmiksi eli lyhyen käsittelyajan vaativa direktiivi on idiotismia joka lisäsi eurooppaan tulon vetovoimaa.

[writer]

Hei, kaikki!

Hallituksen (tai eduskunnan) tekemisiin en osaa ottaa kantaa, mutta minä ja ECR yleensäkin vastustamme turvapaikkaratkaisujen keskittämistä tai delegoimista EU:lle, samoin kuin pysyvää taakanjakomekanismia. Syyt ovat ilmeisiä, ja ne on mainittu tässä ketjussakin.

Pyysin ja sain itselleni ryhmäni varjoraportööritehtävän turvapaikkavirastoa koskevassa esityksessä, joten pääsen ainakin seuraamaan asian etenemistä ja edustamaan tätä näkemystä raportin valmistelussa.

Voisitko pitää jatkuvasti yhteyttä myös eduskunta-persuihin koska he ovat aivan pihalla?

Olisi helpompi estää turvapaikkaviraston perustaminen ja vallan luovutus turvapaikka-asioissa EU:lle jos suomen hallituksen kanta asiaan olisi selvän kielteinen ja suomen hallitus kertoisi sisäministerin toimesta selvän kielteisen kantansa perustelut muiden eu-maiden sisäministereille.
Nykytilanne on että virkamiehet sisäministeriössä tekevät mitä sattuu ja kokoomus, keskusta ja persut ovat asioista aivan täysin pihalla.

Joko sisäministeriön virkamiehissä on hyvin suurta hälläväliä-meininkiä toiminnassa tai sitten tietoisesti tekevät lausuntoja joista jättävät kaikki yksityiskohdat siitä mitä EU-komissio on esittänyt pois jolloin jopa sisäministeri on pihalla muusta hallituksesta tai kansanedustajista puhumattakaan.

Kun tietää että eivät ministerit kaikkia lausuntoja lue kansanedustajista puhumattakaan niin kaikki yksityiskohdat pitäisi olla joka lausunnossa sen sijaan että sisäministeriö tekee lausuntoja jossa ei kerrota yksityiskohtia.

[Kukkahatuton täti]

Että oikein tehostetaan ulkorajojen valvontaa? EU:n ulkorajojen valvonta on tähän asti tarkoittanut lähinnä sitä että rajavalvojat pitävät rajat auki ja kantavat vielä orjamaisesti tulijoiden laukut.  Entiset itäblokin maat eivät kuuna päivänä tule tätä hyväksymään. Suomi taas heiluttaa häntää ja antaa tassua. Jos vaikka ulkomailla joku kirjottais oikeen lehteen et me ollaan niinq liberaaleja ja hirveen kivoja, mitä nyt vähän hyväuskoisia ka tyhmiä ?!?
Katsotaan vaan niin tämä pannaan toimeen "vapaaehtoisena". (=Muut maat kumoavat ihmiskuonansa idioottina nyökyttelevän suvakki-Suomen niskoille.)

[JKN93]

Hei, kaikki!

Hallituksen (tai eduskunnan) tekemisiin en osaa ottaa kantaa, mutta minä ja ECR yleensäkin vastustamme turvapaikkaratkaisujen keskittämistä tai delegoimista EU:lle, samoin kuin pysyvää taakanjakomekanismia. Syyt ovat ilmeisiä, ja ne on mainittu tässä ketjussakin.

Pyysin ja sain itselleni ryhmäni varjoraportööritehtävän turvapaikkavirastoa koskevassa esityksessä, joten pääsen ainakin seuraamaan asian etenemistä ja edustamaan tätä näkemystä raportin valmistelussa.

EASO:sta EI saa antaa tehdä euroopan turvapaikkavirastoa eikä tippaakaan päätösvaltaa turvapaikka-asioissa tule antaa EU:lle ja muutenkin persujen pitäisi ajaa hallituksessa että Maahanmuuttovirasto heivaa EASO-koulutukset ja EASO-moduulit helvettiin sillä niiden käyttöönoton myötä Maahanmuuttoviraston linja löystyi älyttömän löysäksi sekoiluksi jossa valheilla ja saduilla jaeltiin turvapaikkoja.

EU:n direktiivejä pitäisi muokata paremmiksi eli lyhyen käsittelyajan vaativa direktiivi on idiotismia joka lisäsi eurooppaan tulon vetovoimaa.

Jos tuo EU;n suunnitelma tosiaan toteutuu,niin se on sitten yhtä kuin turvapaikanhakijoiden jakoautomaatti EU maihin.Ei tuosta muuhun päätelmään voi tulla.Tuollaisessa on silloin oltava taustalla tahallinen väestönsiirtoihin tähtäävä suunnitelma ja kansallisvaltioiden hajottaminen.Nyt kun niitä turviksia on tullu laittomasti ja hallitsemattomasti tähän asti,niin tällä keinolla niitä tulisi sitten jatkossa laillisesti ja hallitusti,mutta lopputulos ollee sama.Siinä pieni ero.

[ikuturso]

Hahaa... testataan monilainaus-ominaisuutta.

Eikös meillä jo laissakin käsitellä poliittisen päätösvallan siirtoa ulkovalloille? En millään tahdo muistaa rikosnimikettä, joka tähän liittyy, mutta jokin rangaistus sellaisesta varmaan pitäisi seurata.

Perustuslakia muutettiin juuri 94 ja 95 pykälien osalta niin, että eduskunnan yksinkertainen enemmistö voi luovuttaa suomen päätösvallan EU:lle. Hallituspuolueet riittää.

Poliitikot juoksevat vain vastuuta pakoon eli eivät ajattele nenäänsä pidemmälle vaan miettivät vain että jos he eivät ole vastuussa vaikeista päätöksistä niin se on hyvä juttu ja luovuttavat vallan pois sen enempiä ajattelematta.

Esim. Petteri Orpo olisi varmasti todella tyytyväinen jos hänen ei tarvitsisi tehdä yhtään päätöstä vaan joku EU:sta kertoisi hänelle mitä hän tekee sisäministerinä.

Jyrki Katainen lanseerasi termin vastuun kanto^®, joka tarkoittaa sitä, että vastuu laitetaan salkkuun ja kannetaan Brysseliin. Täysi ministerin palkka Orpolle ja kumppaneille kelpaa, vaikka päätöksenteko onkin ulkoistettu miljardin nettomaksulla vuodessa.

Ja viimeinen lainaus kuriositeettina, koska Dublin on Irlannin pääkaupunki:

Koska hallitusneuvos Annikki Vanamo-Alho:n kirjoittama tiedote jättää kertomatta niin monia yksityiskohtia EU-komission ehdotuksesta niin mieleeni hiipii epäilys että pimittävätkö sisäministeriön virkamiehet tietoisesti eu-komission esityksen yksityiskohdat niin sisäministeri Petteri Orpolta kuin koko hallitukseltakin VAI onko sisäministeriössä töissä vain todella surkeita virkamiehiä jotka hoitavat työnsä huonosti?

Tässä koko EU-komission ehdotus:

Dublin-järjestelmän uudistaminen

Dublin-järjestelmäksi kutsutaan EU:n sääntöjä, joiden mukaan määritetään turvapaikkahakemuksen käsittelystä vastuussa oleva jäsenvaltio. Järjestelmän tarkoituksena ei alun perin ollut kestävän vastuunjaon toteuttaminen EU:n tasolla eikä hakemusten nopean käsittelyn varmistaminen. Tänään hyväksytty ehdotus parantaa Dublin-järjestelmän läpinäkyvyyttä ja tehokkuutta luomalla mekanismin, jonka avulla voidaan puuttua suhteettoman suuren paineen kohteeksi joutuneiden jäsenvaltioiden tilanteeseen. Uuden järjestelmän on tarkoitus olla sekä oikeudenmukaisempi että vahvempi, niin että se kestää paremmin painetta. Uuden järjestelmän avulla voidaan määrittää nopeasti turvapaikkahakemuksen käsittelystä vastuussa oleva jäsenvaltio, tarjota suojelua niille, jotka sitä tarvitsevat, ja vähentää turvapaikanhakijoiden luvatonta edelleen liikkumista jäsenvaltiosta toiseen.
...
Yhdistynyt kuningaskunta ja Irlanti voivat itse määritellä niihin sovellettavien, perussopimuksiin liitettyjen pöytäkirjojen mukaisesti, missä määrin ne haluavat osallistua näihin toimenpiteisiin. Jos ne päättävät olla osallistumatta, niihin sovelletaan myös jatkossa nykyisiä sääntöjä perussopimusten mukaisesti.

Irlanti voi päättää, missä määrin Dublin-sopimusta sovelletaan.
Jos sopimuksen nimi olisi Helsinki-sopimus, niin mitä luulette, olisiko Suomella munaa päättää mitään muuta kuin sopimuksen täysimääräinen täytäntöönpano röyhelöreunuksin. Koska mitä ne meistä ajattelevat, jos sopimuksen nimi on Helsinki, eikä me itsekään sitä ratifioida.

-i-

[Phantasticum]

Hallituksen (tai eduskunnan) tekemisiin en osaa ottaa kantaa, mutta minä ja ECR yleensäkin vastustamme turvapaikkaratkaisujen keskittämistä tai delegoimista EU:lle, samoin kuin pysyvää taakanjakomekanismia. Syyt ovat ilmeisiä, ja ne on mainittu tässä ketjussakin.

Pyysin ja sain itselleni ryhmäni varjoraportööritehtävän turvapaikkavirastoa koskevassa esityksessä, joten pääsen ainakin seuraamaan asian etenemistä ja edustamaan tätä näkemystä raportin valmistelussa.

Kiva, että on löytynyt mielekästä puuhaa. Vähemmän kivaa on sen sijaan se, että on yksi ja sama, vaikka sinä ja ECR vastustaisitte turvapaikkaratkaisujen keskittämistä, delegoimista EU:lle ja pysyvää taakanjakomekanismia. Samaan aikaan oma koti-Suomen puolueesi Perussuomalaiset ei tunnu vastustavan turvapaikkaratkaisujen keskittämistä, delegoimista EU:lle eikä pysyvää taakanjakomekanismia. Olisi monin verroin tärkeämpää pystyä vaikuttamaan kotimaiseen päätöksentekoon, mutta mitäpä niihin hallituksen tekemisiin pitäisikään osata ottaa kantaa Brysselistä asti.

Oli ikävä taas moittia tekemisiäsi. Sori siitä.

[writer]

Hallituksen (tai eduskunnan) tekemisiin en osaa ottaa kantaa, mutta minä ja ECR yleensäkin vastustamme turvapaikkaratkaisujen keskittämistä tai delegoimista EU:lle, samoin kuin pysyvää taakanjakomekanismia. Syyt ovat ilmeisiä, ja ne on mainittu tässä ketjussakin.

Pyysin ja sain itselleni ryhmäni varjoraportööritehtävän turvapaikkavirastoa koskevassa esityksessä, joten pääsen ainakin seuraamaan asian etenemistä ja edustamaan tätä näkemystä raportin valmistelussa.

Kiva, että on löytynyt mielekästä puuhaa. Vähemmän kivaa on sen sijaan se, että on yksi ja sama, vaikka sinä ja ECR vastustaisitte turvapaikkaratkaisujen keskittämistä, delegoimista EU:lle ja pysyvää taakanjakomekanismia. Samaan aikaan oma koti-Suomen puolueesi Perussuomalaiset ei tunnu vastustavan turvapaikkaratkaisujen keskittämistä, delegoimista EU:lle eikä pysyvää taakanjakomekanismia. Olisi monin verroin tärkeämpää pystyä vaikuttamaan kotimaiseen päätöksentekoon, mutta mitäpä niihin hallituksen tekemisiin pitäisikään osata ottaa kantaa Brysselistä asti.

Oli ikävä taas moittia tekemisiäsi. Sori siitä.

Halla-ahon pitää olla aktiivinen myös eduskunta-persujen suuntaan koska mun energia ei riitä jatkuvaan huutamiseen sekoiluista enkä saa kymppitonnin meppi-palkkaa kuussa niinkuin Halla-aho joten kaikki aika jonka käytän viestittelyyn on pois tienesteistäni.

Suurin osa Halla-ahon ideoista on hyviä mutta turvapaikahakemusten vastaanottamisen kannattaminen euroopan ulkopuolelta käsin oli sekoilu ja oma maali eli jopa Halla-ahon pitää miettiä ehdotustensa seuraukset paremmin.

Ideaalitilanteessa Halla-aho ja Homma valistaisivat persuja jotka ajaisivat järkevää politiikkaa ja persut valistaisivat sitten kokoomusta ja keskustaa.

[Sami Savio]

Ideaalitilanteessa Halla-aho ja Homma valistaisivat persuja jotka ajaisivat järkevää politiikkaa ja persut valistaisivat sitten kokoomusta ja keskustaa.

Keskustelimme tänään aihepiiristä eduskuntaryhmän maahanmuuttotyöryhmässä meppimme lähettämän alustuksen pohjalta. Myös palstalla esitetyt näkemykset ja aiheen tiimoilta saamamme viestit toivat epäilemättä lisäsyvyyttä keskusteluun. Esitän kiitokseni kaikille osapuolille. Lisätuki palstalaisilta ei ole tietenkään jatkossakaan pahitteeksi.

[Uimakoulutettava]

Hei, kaikki!

Hallituksen (tai eduskunnan) tekemisiin en osaa ottaa kantaa, mutta minä ja ECR yleensäkin vastustamme turvapaikkaratkaisujen keskittämistä tai delegoimista EU:lle, samoin kuin pysyvää taakanjakomekanismia. Syyt ovat ilmeisiä, ja ne on mainittu tässä ketjussakin.

Pyysin ja sain itselleni ryhmäni varjoraportööritehtävän turvapaikkavirastoa koskevassa esityksessä, joten pääsen ainakin seuraamaan asian etenemistä ja edustamaan tätä näkemystä raportin valmistelussa.

Etkö todellakaan osaa ottaa kantaa hallituksen tekemiseen? Vai etkö halua?

1. Ensin myönsit kiitettävän suoraan kirjoituksessa "Uusia numeroita" 10.11.2015:

"Hallituspuolueen edustajana joudun toteamaan, että hallitus on surkealla tavalla epäonnistunut siirtolaiskriisin hoidossa ja Suomen kansallisen edun puolustamisessa. Huomio on kiinnittynyt lähes yksinomaan hakijoiden rekisteröimiseen ja majoitustilojen etsimiseen."

http://www.halla-aho.com/scripta/uusia_numeroita.html

2. Sitten annoit Helsingin Sanomissa 24.1.2016 Suomen hallitukselle ja viranomaisille pakolais- ja siirtolaiskriisin hoidossa kouluarvosanan 8.

ÄÄNESTÄJÄN KYSYMYKSET:

Osaatko ainakin ottaa kantaa eli saada ääntä kuuluviin siitä, miksiköhän UlkoministerinSalkkulaisten, entisten Perussuomalaisten, kannatus on pysyvästi romahtanut alle puoleen?

Facebookin sarkastisen "varjoraportöörin" toimi ei merkitse Sipilän, Stubbin ja Soinin avointa haastamista. Oletko unohtanut äänimääräsi, äänestäjien aplodit ja heidän luottamuksensa? Mitä oikein pelkäät? Miksi ryhdyit poliitikoksi?

Varsinkin, jos ET halua (etkä siitä huolimatta eli kiitettävästi) ryhdy puheenjohtajaksi, mikä estää kertomasta avoimesti mielipidettäsi Sipilän hallituksen ja puheenjohtaja Soinin päätöksistä?

Jos antaa oman uskottavuutensa mennä menojaan, mitä jää jäljelle?

Mitä oikein odotat?

[Sami Savio]

Jos euroopan turvapaikkavirasto toteutuu niin se luo uuden vetovoimatekijän tulla eurooppaan sillä koko euroopan linja löysenee juuri niinkuin Suomen maahanmuuttoviraston linja on löysentynyt Migrin otettua EASO-koulutukset ja EASO-moduulit käyttöön vuonna 2013.

Pidin tänään eduskunnan täysistunnossa ulkomaalaislain muuttamista koskevan hallituksen esityksen käsittelyssä seuraavan puheenvuoron:

"Arvoisa puhemies! Hallituksen esityksessä on ehdotettu tiettyjen maahanmuuttohallinnon tehtävien siirtoa poliisilta ja Rajavartiolaitokselta Maahanmuuttovirastolle. Prosessien kehittäminen ja selkeyttäminen on sinänsä kannatettavaa, mutta toisaalta kannattaa pitää mielessä se, että poliiseilla ja Rajavartiolaitoksen henkilökunnalla on erittäin hyvää käytännön kokemusta maahanmuuttoasioista ja sitä kannattaa hyödyntää jatkossakin. 

Arvoisa puhemies! Suomen kannalta olennaisesti tärkeämpi kysymys liittyy kuitenkin komission esitykseen Dublin-asetuksen muuttamisesta. Esityksen mukaan turvapaikanhakijoita siirrettäisiin toisiin EU-maihin muuttopaineen kohdatessa yhtä tai useampaa jäsenvaltiota. Tämän hetken esityksen mukaan taakanjakojärjestelmästä tulisi pysyvä ja sakon uhalla jäsenmaita velvoittava, mikä on vastoin hallitusohjelman kirjausta. EU-laajuinen turvapaikanhakijoiden taakanjako tarkoittaisi käytännössä hakijoiden määrän runsasta kasvua myös Suomessa. Ainoastaan Suomi on toteuttanut viime syksynä sovittua EU:n vapaaehtoisesta taakanjakomekanismista tehtyä sopimusta pilkun tarkasti, ja sopimuksen nojalla Italiasta ja Kreikasta uudelleen lähetetyksi aiotuista 160 000 turvapaikanhakijasta on toukokuun loppuun mennessä lähetetty noin 2 000 henkilöä, joista peräti noin kuudesosa Suomeen. Herääkin kysymys siitä, mitä mahtaisi tapahtua, jos sitoutuisimme komissiossa nyt suunnitteilla olevaan taakanjakomekanismiin. 

Arvoisa puhemies! Suunnitelmissa oleva EU:n turvapaikkavirasto ja sen myötä tuleva EU-laajuinen yhteinen turvapaikkalinja eivät myöskään ole ratkaisu ongelmaan. Toteutuessaan ne kaventaisivat olennaisesti kansallista liikkumavaraamme ja jatkaisivat EU:n liittovaltiokehitystä. Hallituksen tuleekin vaikuttaa unionissa pikemminkin siihen suuntaan, että EU-direktiiveissä mahdollistettaisiin laajempi kansallinen liikkumavara ja vapaammat kädet toteuttaa kansallista turvapaikka- ja maahanmuuttopolitiikkaa."

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Puheenvuoro/Sivut/PUH_67+2016+5+6+6.aspx

[writer]

Jos euroopan turvapaikkavirasto toteutuu niin se luo uuden vetovoimatekijän tulla eurooppaan sillä koko euroopan linja löysenee juuri niinkuin Suomen maahanmuuttoviraston linja on löysentynyt Migrin otettua EASO-koulutukset ja EASO-moduulit käyttöön vuonna 2013.

Pidin tänään eduskunnan täysistunnossa ulkomaalaislain muuttamista koskevan hallituksen esityksen käsittelyssä seuraavan puheenvuoron:

"Arvoisa puhemies! Hallituksen esityksessä on ehdotettu tiettyjen maahanmuuttohallinnon tehtävien siirtoa poliisilta ja Rajavartiolaitokselta Maahanmuuttovirastolle. Prosessien kehittäminen ja selkeyttäminen on sinänsä kannatettavaa, mutta toisaalta kannattaa pitää mielessä se, että poliiseilla ja Rajavartiolaitoksen henkilökunnalla on erittäin hyvää käytännön kokemusta maahanmuuttoasioista ja sitä kannattaa hyödyntää jatkossakin.

Arvoisa puhemies! Suomen kannalta olennaisesti tärkeämpi kysymys liittyy kuitenkin komission esitykseen Dublin-asetuksen muuttamisesta. Esityksen mukaan turvapaikanhakijoita siirrettäisiin toisiin EU-maihin muuttopaineen kohdatessa yhtä tai useampaa jäsenvaltiota. Tämän hetken esityksen mukaan taakanjakojärjestelmästä tulisi pysyvä ja sakon uhalla jäsenmaita velvoittava, mikä on vastoin hallitusohjelman kirjausta. EU-laajuinen turvapaikanhakijoiden taakanjako tarkoittaisi käytännössä hakijoiden määrän runsasta kasvua myös Suomessa. Ainoastaan Suomi on toteuttanut viime syksynä sovittua EU:n vapaaehtoisesta taakanjakomekanismista tehtyä sopimusta pilkun tarkasti, ja sopimuksen nojalla Italiasta ja Kreikasta uudelleen lähetetyksi aiotuista 160 000 turvapaikanhakijasta on toukokuun loppuun mennessä lähetetty noin 2 000 henkilöä, joista peräti noin kuudesosa Suomeen. Herääkin kysymys siitä, mitä mahtaisi tapahtua, jos sitoutuisimme komissiossa nyt suunnitteilla olevaan taakanjakomekanismiin.

Arvoisa puhemies! Suunnitelmissa oleva EU:n turvapaikkavirasto ja sen myötä tuleva EU-laajuinen yhteinen turvapaikkalinja eivät myöskään ole ratkaisu ongelmaan. Toteutuessaan ne kaventaisivat olennaisesti kansallista liikkumavaraamme ja jatkaisivat EU:n liittovaltiokehitystä. Hallituksen tuleekin vaikuttaa unionissa pikemminkin siihen suuntaan, että EU-direktiiveissä mahdollistettaisiin laajempi kansallinen liikkumavara ja vapaammat kädet toteuttaa kansallista turvapaikka- ja maahanmuuttopolitiikkaa."

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Puheenvuoro/Sivut/PUH_67+2016+5+6+6.aspx

Olet mies paikallaan.

Kiitos.

[Uimakoulutettava]

Hallituksen tuleekin vaikuttaa unionissa pikemminkin siihen suuntaan, että EU-direktiiveissä mahdollistettaisiin laajempi kansallinen liikkumavara ja vapaammat kädet toteuttaa kansallista turvapaikka- ja maahanmuuttopolitiikkaa."

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Puheenvuoro/Sivut/PUH_67+2016+5+6+6.aspx

Tähän on tultu. Näihin aikoihin on eletty.

Yo. kansanedustaja Savion lausumasta on kiittäminen, sillä se on ilmeisesti kriittisin, mihin hallitussuomalaisten edustaja pystyy. Kyse ei kuitenkaan ole kansan edustamisesta.

Sääli vain, että Merkelin-Sipilän hallituksella ei ole aikomustakaan noudattaa edes omaa ohjelmaansa saati EU-direktiivien mahdollistamaa ja vastuullisten maiden tekemää politiikkaa, koska se on sitoutunut Monikulttuuriin .

UlkoministerinSalkkulaisten puolueen ja isänmaan kohtalo: Yllätys!

[Gunnar Hymén]

hyvä homma.

eniten vituttaa hallituksessa ja eduskunnassa se saamattomuus ja se että siellä on vajaa 200 hattivattia jotka MUN rahoilla päättävät MINUN ETUJENI VASTAISESTI

RAJAT KIINNI, saatana