Venäjän uhka?

[CaptainNuiva]

Tästä päivästä lähtien Suomi on Venäjän uhka.
Ei kannata selitellä ja vitsailla tosiasioilla, lainausmerkeillä, tai ilman niitä.

Ei USA ja NATO tule tänne mitään Suomen puolustusta harjoittelemaan. Jos nyt joku vielä voi itselleen uskotella, että kysymys on muusta kuin hyökkäysharjoituksesta, tämä luulo tulee varmasti pian karisemaan.

Tietenkin tällaisella ärsykkeellä saatetaan pyrkiä provosoimaan Venäjää aloittamaan hyökkäys, jolloin vastaisku sinnepäin vaikuttaisi "puolustukselta". Mutta mitään iskua ei tulisi, elleivät muutamat päättäjät, ilman kansan valtakirjaa, olisi tätä suurta provokaatiota Suomeen järjestänyt.

Tällainen on suoranainen kutsu Venäjälle "hyökätä", sillä tunnetusti "hyökkäys voi olla paras puolustus". USA:lle tämä on yksi hailee, - heidän oma maansahan on kaukana - ja joka haluaa vain sodan, hällä väliä tulemmeko me Venäjän kanssa sittemmin kiistelemään, "kuka ampui ensin". Oman turvallisuutensa vuoksi Venäjän suorastaan täytyy hyökätä "ensin". Nopeasti miehittää melko iso alue itä- ja pohjois-Suomea. Samalla on sitten koko Baltia saman hyökkäysuhan alla. Ei ollut ennen kuin baltit kutsuivat USA:n maahansa. Jos vaara Karhusta olikin, tällaiset asiat voidaan aina neuvotella, nyt sitten puhuvat vain aseet, sekä Baltian, että Suomen suunnalta. Venäjälle lienee nyt yksi ja hailee syytetäänkö heitä mahdollisesta "hyökkäyksestä", kun koko Pietarin, Kannaksen ja Inkerin alue on akuutissa vaarassa.

Kyllä myös niiden "suomalaisten" päättäjien, jotka tämän järjestivät, on täytynyt tämä kaikki jo kauan aikaa sitten ymmärtää. Silti he toimivat Suomen ja itäisten veljeskansojemme tuhoksi. Mitä tästä edelleen päättelemme?

Baltian harjoitukset eivät vielä yksin olleet uhka Venäjälle, mutta yhdessä Suomen 1300 km:sen rajaviivan kanssa se sitä taatusti nyt on. USA käytti erityisesti Viroa houkuttelemaan Suomea NATO:oon. Veljeskansamme petti meidät. Siltä suunnalta tuntuukin tulevan vain lähinnä pankki- ja kultaliikeryöstäjiä, pirtunmyyjiä Suomen vankiloiden eläteiksi. Nyt jo jopa sodanlietsojia.

Hohhoijaa...

[takalaiton]

Yhteenvetona tästä monipolvisesta ja vaihtelevasta keskustelusta, Venäjä ei siis ole Suomelle uhka, koska

-virallista uhkausdokumenttia ei ole lähetetty
-USA, NATO ja EU ovat syyllisiä kaikkeen
-Venäjä ainoastaan pelastaa ulkomailla asuvia kansalaisiaan natseilta
-Putinin näköinen nukke on ristiinnaulittu Latviassa
-muuta väittävä symppaa varmasti joko ISIS:stä, Stubbia tai molempia

Jäätävää settiä. Pahinkin Venäjä-kyynikko huomaa viimeistään nyt, että ei sieltä idästä tosiaan mitään uhkaa tule. Vaikka Venäjä toistuvasti hyökkäileekin naapurimaihinsa ja vähän muuallekin, niin se tekee sen ihan puhtaasti rauhanomaisissa tarkoituksissa.

[UgriProPatria]

Yhteenvetona tästä monipolvisesta ja vaihtelevasta keskustelusta, Venäjä ei siis ole Suomelle uhka, koska

-virallista uhkausdokumenttia ei ole lähetetty
-USA, NATO ja EU ovat syyllisiä kaikkeen
-Venäjä ainoastaan pelastaa ulkomailla asuvia kansalaisiaan natseilta
-Putinin näköinen nukke on ristiinnaulittu Latviassa
-muuta väittävä symppaa varmasti joko ISIS:stä, Stubbia tai molempia

Jäätävää settiä. Pahinkin Venäjä-kyynikko huomaa viimeistään nyt, että ei sieltä idästä tosiaan mitään uhkaa tule. Vaikka Venäjä toistuvasti hyökkäileekin naapurimaihinsa ja vähän muuallekin, niin se tekee sen ihan puhtaasti rauhanomaisissa tarkoituksissa.

Tämä ei ole mikään yhteenveto, vaan vääristelyä, tämäkin.

Totuutta ei synny teiltä vahingossakaan.

[CaptainNuiva]

Yhteenvetona tästä monipolvisesta ja vaihtelevasta keskustelusta, Venäjä ei siis ole Suomelle uhka, koska

-virallista uhkausdokumenttia ei ole lähetetty
-USA, NATO ja EU ovat syyllisiä kaikkeen
-Venäjä ainoastaan pelastaa ulkomailla asuvia kansalaisiaan natseilta
-Putinin näköinen nukke on ristiinnaulittu Latviassa
-muuta väittävä symppaa varmasti joko ISIS:stä, Stubbia tai molempia

Jäätävää settiä. Pahinkin Venäjä-kyynikko huomaa viimeistään nyt, että ei sieltä idästä tosiaan mitään uhkaa tule. Vaikka Venäjä toistuvasti hyökkäileekin naapurimaihinsa ja vähän muuallekin, niin se tekee sen ihan puhtaasti rauhanomaisissa tarkoituksissa.

Tämä ei ole mikään yhteenveto, vaan vääristelyä, tämäkin.

Totuutta ei synny teiltä vahingossakaan.

Sanoi Moskovan Tiltu 2.0

[internetsi]

Onko Venäjästöliitto uhka? On. Kuinka iso uhka, onkin sitten eri kysymys.

Uhka on yhtälö: Kyky x tahto = uhka.

Onko Venäjästöliitolla kykyä uhata Suomea? On. Sillä on suuret ja tehokkaat asevoimat sekä se on ihan tuossa vieressä. Kyky on siis huomattavasti suurempi kuin vaikka Portugalilla, joka on kaukana ja sillä on pienet asevoimat.

Kykyä siis löytyy, mutta löytyykö tahtoa? Tällä hetkellä ei juurikaan löydy nimenomaan Suomea kohtaan.

Mutta ei löydy myöskään Portugalilta. On siis mietittävä, mitkä saattaisi olla sellaisia tekijöitä, että Venäjästöliitolta alkaa tätä tahtoa löytymään. Ensimmäisenä on tietenkin yleinen doktriini ja käyttäytyminen. Portugali ei ole menossa minnäkään piiput tanassa. Venäjästöliitto taas on tehnyt niin viimeisen sadan vuoden aikana useastikin. Tekosyy vain vaihtuu: Baltia, Unkari, Tsekkoslovakia, Puolaan meno oli lähellä, sitten taas Baltia, tekosyynä oli se että kommarit eivät halunneet näiden luopuvan kommunismista. Venäjän ja Venäjästöliiton aikana taas on muutettu tekosyytä, joka on nyt se että suojellaan muka venäläisiä ja venäjänkielisiä, ja taas mennään piiput tanassa naapurimaihin eli Georgiaan ja Ukrainaan.

Venäjästöliitto on siis imperialistinen milloin milläkin tekosyyllä. Portugali ei ole, vaan on oppinut olemaan ihmisiksi. Suomessa lisäksi ei ole portugalilaisia mitä edes teoriassa tuollaisen doktriinin alla pitäisi suojella. Venäläisiä taas on.

Saattaa olla, että täällä asuvista venäläisistä tulee omasta tahdostaan riippumatta Putlerin tekosyy alkaa painostamaan Suomea. Tätä asiaa yrittää esim. eräs desantti, kertomalla kuinka monta miljoonaa venäläistä on otettu huostaan perusteetta. Tosin puheet Suomesta ei ole niin mielisairaita, kuten ne on monien muiden maiden kohdalla. Tässä suhteessa Suomella ei siis ole juuri oikeaa hätää, koska ei täällä olevia venäläisiä mikään uhkaa. Eli oikeasti tämän syyn varjolla Venäjästöliitto ei ala uhkaamaan Suomea. Mutta koska oikeita syitä ei tarvita, niin tätä saatetaan käyttää tekosyynä, keppihevosena, vaikka taustalla olisi puhdas imperialismi.

Paljon puhutaan myös siitä, että tapahtuuko Latviassa tai Virossa (tai Suomessa) sama mikä tapahtui Ukrainassa. Saattaa olla, mutta tilanne on erilainen. Baltian maiden NATO-jäsenyys varmaan hillitsee Putlerin impirialismikiimaa ja myöskin se, että Baltia (ja Suomi) on taloudellisesti vahvempi kuin Ukraina. Joku tibla voi huutaa Narvassa Putlerille "apuva", mutta ei ihan kaikki venäläiset sielläkään ole niitä äänekkäimpiä idiootteja. Temppu onnistui Ukrainassa siksi, että Ukraina ja Venäjä on taloudellisesti hyvin lähellä toisiaan, mutta tästä syystä Baltiassa (tai Suomessa) asuvan venäläisen ei kannata haluta sitä että Putler anneksoi hänen asuinalueensa. Haluaako Narvassa (tai Lappeenrannassa) asuva venäläinen sitä, että hänen virolainen (tai suomalainen) keskipalkkansa vaihdetaan puolet pienempään (tai moninkertaisesti pienempään määrään) kun salossa liehuukin Venäjästöliiton lippu. Ei halua, ellei ole idiootti.

Kolmas juttu on sitten se, että ihmiset ovat jääneet liikaa kiinni toisen maailmansodan uhkakuviin. Talvisotamainen skenaario ei ole tämän päivän uhkakuva. Suurempi uhkakuva on se, että jos NATO vs. Venäjästöliitto matsi alkaa olla ovella, niin Putler haluaa ottelun käytävän muualla kuin heidän kotikentällä, eli haluaa taistelutantereeksi Suomen ja Baltian.

Täällä monet putleristit jauhaa siitä, että USA siellä ja täällä. Hieman kyynistä sanoa, mutta tapelkoot jenkit, (b)ryssät paskastanioissa (me voidaan pitää kehitysmaalaiset muutenkin ulkona). USA on pysynyt Balkanin sodan jälkeen poissa pahanteosta Euroopassa ja on keskittynyt paskastanioihin. Putlerin pitäisi tajuta taas sama asia, eli olla kajoamatta väkivaltaisesti Euroopan maaperään.

[Kari Kinnunen]

Onhan noi vähän huolestuttavia noi amerikkalaiset sotakoneet maan tanterella. Ryssää ei pitäisi ärsyttää. Ryssä on naapurina kuin kyykäärme. Anna sen olla niin ei pure.

Ryssän kanssa pitäisi saada kauppa käyntiin, mutta ryssälle ei pidä myydä luotolla, eikä ryssään pidä luottaa.

Aikoinaan tuli odoteltua paljonkin rajalla. Rajan yli ei menty ennenkuin ryssä oli maksanut tavaran ja rahdin.

[internetsi]

Kannattaa muistaa se, että kumpi on isompi uhka: kutsuttu vai kutsumaton vieras. Tietääkseni jenkkimörköjen sotakoneet ei ole tulleet Eurooppaan eikä Suomeen kutsumatta. Kyllä niitä on pyydetty. Venäjästöliiton kannattaisi hetken miettiä, miksi näin on, esimerkiksi Baltian tapauksessa. Kun ensin venäläiset ovat miehittäneet, murhanneet, kiduttaneet, kyydittäneet, sortaneet ja raiskanneet Baltiaa, niin ei ole ihme että kilpakosinnan voittaa NATO eikä Punikkiarmeija vol 2. kun virolaiset saavat valita itse. Venäläisille tämä vaan ei mene jakeluun.

Tässä mielessä tilanne on hieman samanlainen venäläisten kanssa kuin somalien. Mikään ei tietenkään ole venäläisten eikä somalien mielestä heidän oman käytöksensä syytä, vaan kaikki johtuu ties mistä "fobioista". Kun muhamettilainen selittää silmät kirkkaana kunniaväkivallan olevan ihan OK, niín samalla tavalla venäläinen selittää silmät kirkkaana kuinka on ihan OK juttu hyökkiä toiseen maahan. Tietenkin aina löytyy näitä idiootteja, jotka huutavat kuorossa "kyllähän suomalaisetkin" ja "kyllähän jenkitkin", mutta onneksi meitä realisteja on enemmistö sivistysmaiden asukkaista.

Kari on aivan oikeassa siinä, että noin venäläisten kanssa pitääkin menetellä. Se johtuu siitä, että heillä on tietynlainen kansanluonne, paljolti muokkautunut neukkulan ajoista. Kun nämä erilaiset kansanluonteet on selvillä, niin niiden pohjalta pitää nimenomaan tehdä johtopäätöksiä. Kukkahatut sekä putleristit kutsuu näitä ennakkoluuloiksi, mutta realistit ennakkotiedoiksi.

[vapaussoturi]

Venäjä on autoritäärinen, imperialistinen ja nationalistinen valtio, joka ei juuri arvosta naapurimaiden rajoja, länsimaista liberaalia demokratiaa, oikeusvaltiota tai ihmisoikeuksia. Venäjän vuosibudjetista noin neljännes menee asevarusteluun.

Eikös länsimainen liberaali demokratia ole mädätystä? Sen vastustaminen on pelkästään positiivista.

"Ihmisoikeudet", tätä on hoettu ihan liikaa. Etenkin vasemmiston suusta kuulee aika usein tätä sanaa, mitä lie mahtaa tarkoittaa...

[dothefake]

Kyllä Venäjä on koetellut sen verran viime aikoina, jotta jos vastanäytöstä ei pidetä, niin nehän nauraa meille.

[internetsi]

Nykyisen liberaalihötön vastustaminen on ihan hyväksi. Ihmisoikeuskäsite sen alkuperäisessä merkityksessä on minustakin ihan hyvä, mutta nykyinen laajennettu tulkinta (kenenkä tahansa pitää päästä loisimaan verovaroin loppuelämäksensä) ei ole mistään kotoisin.

Venäläiset eivät vaan ole oppineet Neuvostoliiton ajoista ja Kylmästä sodasta paljoakaan, koska nyt ovat luoneet maastaan Venäjästöliitto II ja haluavat Kylmän sodan toisen erän. On mielenkiintoista nähdä, koska tämäkin järjestelmä romahtaa, koska tulee uusi Jeltsinin kaaoskausi ja kuinka sitten taas viritellään Venäjästöliitto vol III valtiota.

Kun katsoo esimerkiksi saksalaisia, niin he eivät todellakaan halua kansallista tai derkkusosialistista meininkiä takaisin. Venäläiset taas ovat aivan päinvastainen esimerkki. Saksa on vaan luisunut toiseen ääripäähän, eli kehitysmaalaisia halutaan joka ovesta ja ikkunasta. Tässäkin mielessä suurin osa hommalaisista on todellakin hyvin maltillista porukkaa: me ei haluta neukkumeininkiä, ei hyväksytä neukkuimperialismia, ei haluta stasikyttäystä, eikä haluta antaa kehitysmaalaisten raiskata maatamme.

[Kameleontti]

Kun tätä ketjua kattoo niin ihmiskunta saakin tehdä tuhonsa. Harmi, että se alkaa valkoisista eurooppalaisista.

Mutta Itä-Euroopassa on Euroopan toivo. Miehet on sentään vielä miehiä eikä mitään neitejä. Mutta onnea kaikille, jotka kannattaa länsimädätystä eli j***umädätystä ja kannattaa ryssän pelossa EU:ta, Natoa ja YK:ta ja muita rauhaa ja rakkautta ja humaaniutta puolustavia tahoja, demokratian jakamista unohtamatta.

Matut pelastaa meidän talouden ja ovat suuri rikkaus ja voimavara. Sota on rauhaa ja musta valkoista.

Virallinen totuus ja 180 astetta toiseen suuntaan niin alkaa kuvioiden logiikka olla jälleen loogista.

Mutta luoja varjele, niin v*tuiks on kaikki menossa. Mutta auttaisko se mitään, vaikka kaikki tajuaisi miten v*turalleen asiat on menossa? Ei vissiin...

https://www.youtube.com/watch?v=GaCMXyN3qJ0

[CaptainNuiva]

Venäjä on autoritäärinen, imperialistinen ja nationalistinen valtio, joka ei juuri arvosta naapurimaiden rajoja, länsimaista liberaalia demokratiaa, oikeusvaltiota tai ihmisoikeuksia. Venäjän vuosibudjetista noin neljännes menee asevarusteluun.

Eikös länsimainen liberaali demokratia ole mädätystä? Sen vastustaminen on pelkästään positiivista.

"Ihmisoikeudet", tätä on hoettu ihan liikaa. Etenkin vasemmiston suusta kuulee aika usein tätä sanaa, mitä lie mahtaa tarkoittaa...

"Ihmisoikeudet" tarkoittaa vassareille samaa kuin "Kansan demokratia" eli kunnon neukkumeiningin mukaisesti sanojen merkitys on päinvastainen.

[Stone]

Länsi-Euroopan suurin kansanarmeija on missä?
Maaottelu uusiksiko sitten, vai mitä meinaatte?
Tervetuloa vaan, meillä on uusi 50 000 reservi kokeneita sotilaskarkureita heittää heti etulinjaan muoviavain kaulassa allahia hihkuen.

Setä Lenin II asuu Venäjällä. Suuri Suomen ystävä, puoli Suomea on jo myyty, Karjalako takaisin - ei saatana - sitä kurjalaa ei ota erkkikään edes ilmaiseksi. Kehitysmaaksi voisi käydä, jos joku muu maksaa.

[xor_rox]

"Ihmisoikeudet" tarkoittaa vassareille samaa kuin "Kansan demokratia" eli kunnon neukkumeiningin mukaisesti sanojen merkitys on päinvastainen.

Itse asiassa tuo istuu nykyisiin eukku-federalisteihin kuin nenä päähän. Eurooppalaiset arvot, demokratia, ihmisoikeussopimukset ja mitä kaikkea niitä nykyään onkaan. Eukkumeningin mukaisesti sanojen merkitys on päinvastainen.

[Tommi Korhonen]

Unohdit sisäelimiä syövät kurkunleikkaajat.

Venäjää on vaikea miellyttää nöyristelemällä. Eikä se juuri kannatakaan. Emmekä me halua tulla miehitetyksi ja sitten 'äänestetyiksi' Venäjään, joten puolustus on ainoa vaihtoehto.
Kyllä minä olisin valmis rauhanomaisiin väleihin Venäjän kanssa. Se menikin ihan hyvin, kunnes Putin rupesi öykkäröimään, propagandoimaan, uhkailemaan ja hyökkäilemään.

Ei se sattumaa ole, ettei mikään Venäjän naapuri halua, tai uskalla, olla enää ystävällisissä väleissä Venäjän kanssa.

[UgriProPatria]

Unohdit sisäelimiä syövät kurkunleikkaajat.

Venäjää on vaikea miellyttää nöyristelemällä. Eikä se juuri kannatakaan. Emmekä me halua tulla miehitetyksi ja sitten 'äänestetyiksi' Venäjään, joten puolustus on ainoa vaihtoehto.
Kyllä minä olisin valmis rauhanomaisiin väleihin Venäjän kanssa. Se menikin ihan hyvin, kunnes Putin rupesi öykkäröimään, propagandoimaan, uhkailemaan ja hyökkäilemään.

Ei se sattumaa ole, ettei mikään Venäjän naapuri halua, tai uskalla, olla enää ystävällisissä väleissä Venäjän kanssa.

Ystävällisyys ei ole nöyristelyä. On aivan nöyristelyyn verrannollista jos ei kykene asennoitumaan heihin asiallisesti. Varmasti joitakin siellä naurattaa se neuroottinen vihamielisyys, jota monet suomalaiset heitä kohtaan tuntevat ja jota löytyy tältäkin foorumilta.

Jos asiaa katsotaan sodan kannalta (jota käytiin NL:a, ei Venäjää vastaan), niin NL tuntuu voittaneen eräät jopa henkisesti 6-0. Sillä tuollainen pelokas ja vihamielinen asenne kertoo perinjuurin nujerretusta mielenlaadusta. He eivät edes uhkaa, eivät tee mitään ja jos lentävätkin koneillaan liian lähellä Suomen rajaa, niin eräät jo hyppivät pöydillä ja juoksevat sänkyjen alle. Tällainen ihminen ja kansa on todellakin voitettu, mutta ei nk. vihollisen toimesta, vaan näiden pelkureiden omasta toimesta. Omasta selkärangattomuudesta.

Ryhdistäytykää nyt, lopettakaa kiljuminen ja NATO:n huutaminen, teillehän nauretaan Kamtšatkalla asti (Камчатская область, Kamtšatskaja oblast).

On luonteen lujuutta ottaa suora selkäasento, katsoa niitä ryss... pel-pel-pel-otta-otta-otta-via-huh venäläisiä suoraan silmiin ja sanoa kohteliaasti dobryi denj, elikä hyvää päivää.    "Strastuitse tavaritsi."

Vai on vaikea miellyttää, ilman nöyristelyä? Mikä hemmetin tarve olisi nimenomaan "miellyttää"? Yhtä hyvin heidän velvollisuutensa on miellyttää meitä. Mielistelyn sijasta asiallinen kanssakäyminen, normaali elämä, ilman naurettavaa paniikkia luullakseni herättää heissäkin enemmän kunnioitusta kuin tuollainen jänishousu-uho, joka muutamilla tuntuu olevan ihan luonteenlaatu.

Suomen armeijan sulkeisiin pitäisikin lisätä joka-aamuinen perseelle potkaisu, että jänikset lähtisivät sieltä juosten lentoon.

[Masa76]

"Ihmisoikeudet" tarkoittaa vassareille samaa kuin "Kansan demokratia" eli kunnon neukkumeiningin mukaisesti sanojen merkitys on päinvastainen.

Lenin oli lakimies. Oikeus on vääryyttä, vapaus vankeutta, hyvä pahaa jne kunhan sanansa oikein asettelee. Ihmisoikeuksien julistuksessa 1948 paalutettiin yleisperiaate, että kaikkia on kohdeltava samalla tavalla. Erillinen rotusyrjinnän poistamista koskeva sopimus (1965) vasta antoi vasemmistolle vapaat kädet:

Osa1, 1. artikla, 4. Rotusyrjinnäksi ei ole katsottava erityisiä toimenpiteitä, joiden ainoana tarkoituksena on taata riittävä edistys tietyille rodullisille tai etnisille ryhmille tahi yksilöille, jotka tarvitsevat välttämättömänä pidettävää suojelua sen varmistamiseksi, että nämä ryhmät tai yksilöt voivat yhtäläisesti nauttia ja käyttää ihmisoikeuksia ja perusvapauksia. Edellytyksenä on kuitenkin, että tällaiset toimet eivät johda erilaisten oikeuksien voimassa pitämiseen eri roturyhmille ja että niitä ei jatketa sen jälkeen, kun tavoite, jonka vuoksi niihin ryhdyttiin, on saavutettu.

Ja Presto! Positiivinen erityiskohtelu (=syrjintä) oli keksitty! Kyseessä on sorron mahdollistava hallinnon työkalu, ei ihmisoikeuksien vaaliminen.

[internetsi]

Unohdit sisäelimiä syövät kurkunleikkaajat.

Venäjää on vaikea miellyttää nöyristelemällä. Eikä se juuri kannatakaan. Emmekä me halua tulla miehitetyksi ja sitten 'äänestetyiksi' Venäjään, joten puolustus on ainoa vaihtoehto.
Kyllä minä olisin valmis rauhanomaisiin väleihin Venäjän kanssa. Se menikin ihan hyvin, kunnes Putin rupesi öykkäröimään, propagandoimaan, uhkailemaan ja hyökkäilemään.

Ei se sattumaa ole, ettei mikään Venäjän naapuri halua, tai uskalla, olla enää ystävällisissä väleissä Venäjän kanssa.

Ystävällisyys ei ole nöyristelyä. On aivan nöyristelyyn verrannollista jos ei kykene asennoitumaan heihin asiallisesti. Varmasti joitakin siellä naurattaa se neuroottinen vihamielisyys, jota monet suomalaiset heitä kohtaan tuntevat ja jota löytyy tältäkin foorumilta.

Jos asiaa katsotaan sodan kannalta (jota käytiin NL:a, ei Venäjää vastaan), niin NL tuntuu voittaneen eräät jopa henkisesti 6-0. Sillä tuollainen pelokas ja vihamielinen asenne kertoo perinjuurin nujerretusta mielenlaadusta. He eivät edes uhkaa, eivät tee mitään ja jos lentävätkin koneillaan liian lähellä Suomen rajaa, niin eräät jo hyppivät pöydillä ja juoksevat sänkyjen alle. Tällainen ihminen ja kansa on todellakin voitettu, mutta ei nk. vihollisen toimesta, vaan näiden pelkureiden omasta toimesta. Omasta selkärangattomuudesta.

Ryhdistäytykää nyt, lopettakaa kiljuminen ja NATO:n huutaminen, teillehän nauretaan Kamtšatkalla asti (Камчатская область, Kamtšatskaja oblast).

On luonteen lujuutta ottaa suora selkäasento, katsoa niitä ryss... pel-pel-pel-otta-otta-otta-via-huh venäläisiä suoraan silmiin ja sanoa kohteliaasti dobryi denj, elikä hyvää päivää.    "Strastuitse tavaritsi."

Vai on vaikea miellyttää, ilman nöyristelyä? Mikä hemmetin tarve olisi nimenomaan "miellyttää"? Yhtä hyvin heidän velvollisuutensa on miellyttää meitä. Mielistelyn sijasta asiallinen kanssakäyminen, normaali elämä, ilman naurettavaa paniikkia luullakseni herättää heissäkin enemmän kunnioitusta kuin tuollainen jänishousu-uho, joka muutamilla tuntuu olevan ihan luonteenlaatu.

Suomen armeijan sulkeisiin pitäisikin lisätä joka-aamuinen perseelle potkaisu, että jänikset lähtisivät sieltä juosten lentoon.

Vihamielisyyttä minäkin tunnen sellaisia asioita kohtaan, jotka sanoo esimerkiksi kunniaväkivallan olevan hieno asia (kehitysmaalaiset) tai kyydittämisen ja murhaamisen olevan vapauttamista (neukkuvenäläiset). Ei ole kivaa olla terroristin tai imperialistin naapurina.

Minäkin ajattelin tosiaan ennen niin, että sosialismipaskaan Saksassa syyllistyi kansalliset sosialistit eli natsit ja että sosialismipaskaan Neuvostoliitossa kommarit eli neukut, eivätkä saksalaiset ja venäläiset. Monia vuosia sitten huomasin sen, että vain saksalaiset ovat päässeet irti omasta mätähistoriastaan, venäläiset jatkavat sitä.

Kysypä itseltäsi, että kuinka monta kertaa olet nähnyt suurten joukkojen saksalaisia haikailevan takaisin DDR vol II systeemiin tai kuinka monta kertaa olet kuullut kuinka suuri joukko saksalaisia haluaa sudeettialueet takaisin Saksalle? Moniko saksalainen kiistää holokaustin (kuten neukkuvenäläiset vielä pahemman holodomorin)? On se sinunkin myönnettävä, että saksalaiset ovat päästäneet irti sonnasta, mutta neukkuvenäläiset pitävät siitä edelleen kiinni. Sen osoittaa sanat ja teot.

Venäläiset saa paremman arvostuksen sitten, kun alkavat käyttäytyä. Ihan sama koskee esim. somaleita. Saksalaisten kanssa ei ole ollut ongelmia. Valitettavasti maailma toimii siten, että väkivaltaisesti toisten kimppuun hyökkäileviä kohtaan suhtaudutaan enemmän varauksellisesti kuin niitä, jotka eivät niin tee. Parempi kaveri on sellainen joka ei halua syöpää kuin selainen, joka haluaa syöpää. Tämä pätee naapureihin niin kerrostalossa kuin valtioidenkin välillä.

Sinun näyttää olevan vaikea ymmärtää sitä, että minäkin tunnen aika monta venäläistä. Ja itse asiassa olet siinä oikeassa, ettei venäläiset arvosta nöyristelyä, mitä bätmän ja sinunlaisesi tekevät. Minulla on tälläkin hetkellä ruplia lompakossa, passissa vuoden viisumi ja omasta mielestäni ymmärrän venäläisiä paremmin kuin useimmat muut suomalaiset. Ei se sitä tarkoita, että minun pitäisi sinun tavoin alkaa nöyristelemään venäläisten idioottitekoja ja ajatusmalleja.

Valtettavasti tämä neukkuvenäläisten perseily ja öykkäröinti peittää alleen paljon hyviä puolia. Hieman sama juttu on somalien kanssa, tosin heiltä niitä hyviä puolia löytyy vähemmän.

[xor_rox]

Ja Presto! Positiivinen erityiskohtelu (=syrjintä) oli keksitty! Kyseessä on sorron mahdollistava hallinnon työkalu, ei ihmisoikeuksien vaaliminen.

Voi jehna! Ja nyt me olemme Eukkulassa omaksuneet kaiken tuon sonnan, joka Neukkulassa keksittiin. Ja paljon vielä sen päälle. Uskoakseni demokratiakäsityskin vastaa hyvin Neukkulan mallia, vaikken sen historiaa kovin hyvin tunnekaan.

[Masa76]

Ja Presto! Positiivinen erityiskohtelu (=syrjintä) oli keksitty! Kyseessä on sorron mahdollistava hallinnon työkalu, ei ihmisoikeuksien vaaliminen.

Voi jehna! Ja nyt me olemme Eukkulassa omaksuneet kaiken tuon sonnan, joka Neukkulassa keksittiin. Ja paljon vielä sen päälle. Uskoakseni demokratiakäsityskin vastaa hyvin Neukkulan mallia, vaikken sen historiaa kovin hyvin tunnekaan.

Neuvostoliitto ja punaintellektuellit pitivät tuolloin kampanjaa Etelä-Afrikkaa ja sen apartheid-politiikkaa vastaan. Tavoitteena ei ollut vähemmistöjen oikeudet, vaan lännen heikentäminen ja sosialismin riemuvoitto. Koo-Gee-Bee.   

[xor_rox]

Neuvostoliitto ja punaintellektuellit pitivät tuolloin kampanjaa Etelä-Afrikkaa ja sen apartheid-politiikkaa vastaan. Tavoitteena ei ollut vähemmistöjen oikeudet, vaan lännen heikentäminen ja sosialismin riemuvoitto. Koo-Gee-Bee.

Kiitän lisäyksestäsi. Olisi mukava kuulla arviosi siitä, millaisia tavoitteita nykyisellä ihmisoikeushulluudella ajetaan Euroopassa? Siis kuka sen taustalla on ja miksi muslimeja sekä afrikkalaisia junaillaan pitkin eurostotasavaltoja?

[UgriProPatria]

Kylläpä Ryssä on ehtinyt tekemään paljon pahaa.
Kaikki sen teot on nähtävä pahan kautta.

Se ei tee koskaan mitään silkasta hyvyydestä, tai oikeudentunnosta, eihän Ryssällä ole sieluakaan!

Paha, paha, paha Ryssä. 

[internetsi]

Venäjästöliiton olisi korkea aika oppia se, että paskastanoissa voi sotia aika huoletta. Näinhän he itse ovat tehneet ja niin myös Yhdysvallat. En ole ihan varma, että tajusiko Putler tämän hyökätessään sitten Eurooppaan muttei imagosyistä voi perääntyä, vai laskiko hän niin, että tällä hän saa sitten sen haluamansa Kylmän sodan takaisin ja neukkukansan rispektin.

UPP:n mainitsemat ryssät siis saavat minun puolestani jämähtää paskastanoiden ja sivistyneen maailman välille. Pelleilköön siellä homolakiensa ja Pillumellakoiden kanssa. Jos kiinnostaa sitten uhitella tai koittaa sotia, niin ryssillä on hyvä ja sotaisa naapuri sitä tarkoitusta varten: Pohjois-Korea.

[Onkko]

Kylläpä Ryssä on ehtinyt tekemään paljon pahaa.
Kaikki sen teot on nähtävä pahan kautta.

Se ei tee koskaan mitään silkasta hyvyydestä, tai oikeudentunnosta, eihän Ryssällä ole sieluakaan!

Paha, paha, paha Ryssä. 

Hyvyydestä hyvä esimerkki on

Leningradin sotilaspiirin komentaja Meretskovin ja sotaneuvoston jäsenen Ždanovin
allekirjoittamassa käskyssä 29. marraskuuta 1939 sanotaan: "Emme mene Suomeen
valloittajina vaan Suomen kansan ystävinä ja vapauttajina suurmaanomistajien ja
kapitalistien ikeestä... Kunnioitamme Suomen vapautta ja itsenäisyyttä...
Neuvostoliiton luoteisrajojen ja maineikkaan Leninin kaupungin turvallisuuden
puolesta! Rakkaan isänmaamme puolesta! Suuren Stalinin puolesta! Eteenpäin,
neuvostokansan pojat, puna-armeijan soturit, kohti vihollisen täydellistä tuhoa!"36

.

[UgriProPatria]

Venäjästöliiton olisi korkea aika oppia se, että paskastanoissa voi sotia aika huoletta. Näinhän he itse ovat tehneet ja niin myös Yhdysvallat. En ole ihan varma, että tajusiko Putler tämän hyökätessään sitten Eurooppaan muttei imagosyistä voi perääntyä, vai laskiko hän niin, että tällä hän saa sitten sen haluamansa Kylmän sodan takaisin ja neukkukansan rispektin.

UPP:n mainitsemat ryssät siis saavat minun puolestani jämähtää paskastanoiden ja sivistyneen maailman välille. Pelleilköön siellä homolakiensa ja Pillumellakoiden kanssa. Jos kiinnostaa sitten uhitella tai koittaa sotia, niin ryssillä on hyvä ja sotaisa naapuri sitä tarkoitusta varten: Pohjois-Korea.

Taivas varjele.   

[sivullinen.]

Moni jo totesikin, että suuri naapuri on aina uhka. Tuhannen kilometrin maaraja on myös aina uhka. Venäjä on Suomelle niinkauan uhka kuin Venäjä sijaitsee siinä, missä se sijaitsee, ja Suomi sijaitsee siinä, missä se sijaitsee. Jos Suomi sijaitsi Portugalin paikalla, Venäjä ei olisi uhka; silloin uhka olisi naapurissa oleva suurvalta Espanja, jonka kanssa on tuhat kilometriä maarajaa.

Kysymys onkin siten, onko Venäjä tällä hetkellä poikkeuksellisen uhkaava Suomea kohtaan? Jos verrataan tätä vuotta viime vuoteen tai ainakin vuoteen 2000, niin on uhka suurempi. Jos verrataan tätä vuotta vuoteen 1918 tai ainakin vuoteen 1945, niin uhka on paljon paljon pienempi. 1990-luvulla Neuvostoliiton hajottua uhka oli taas toisenlainen; silloin ihmeteltiin, miten Suuri ja Mahtava selviää oman yhteiskuntansa rauhoittamisesta. 1920-luvullakin ihmeteltiin samaa. Monenlaista uhkakuvaa on ollut ja on yhä.

Minusta kuitenkin olennaisin suuri muutos uhan kasvettua vuodesta 2000 on tapahtunut selvästi rajan tällä puolella -- ei rajan tuolla puolella --. Vielä vuonna 2000 Suomi oli sotilaallisesti aika vahva valtio. Vuonna 2000 Suomen Hornetit olivat 16 vuotta nuorempia kuin nyt. Vuonna 2000 Suomessa oli enemmän varuskuntia ja puolustusmenot olivat monta kymmentä prosenttia suuremmat. Vuonna 2000 Suomen talous oli paremmassa kunnossa, ja siksi hallinnon mahdollinen kyvyttömyys jäi huomaamatta tai sitä ei ollutkaan. Vuonna 2000 suomalaisten maanpuolustustahto oli huomattavasti korkeampi kuin nyt. Vuonna 2000 Suomi oli taloudellisesti huomattavasti vahvempi, poliittisesti vakaampi, sotilaallisesti kyvykkäämpi ja kaikin puolin paremmassa kunnossa kuin nyt.

Suomen kehitys vuodesta 2000 on ollut huimaa alamäkeä. Venäjällä on kehitys samasta vuodesta lähtien ollut maltillista, ja Venäjä yhä lähes samassa tilassa kuin silloin. He ovat yhtä suuri uhka kaikille niille naapureilleen, jotka ovat myös kehityksessä seisahtuneet vuoteen 2000, kuten keskiaasian paskastanioille. He ovat pienempi uhka kaikille niille naapureilleen, jotka ovat kehityksessä edenneet vuoden 2000 jälkeen, kuten Kiinalle. He ovat suurempi uhka kaikille niille naapureilleen, jotka kehityksessä romahtaneet, kuten Suomelle. Syy uhan kasvamiselle löytyy peilistä. Venäjä on se sama, mikä se on aina ollut.

[Faidros.]

Venäjästöliiton olisi korkea aika oppia se, että paskastanoissa voi sotia aika huoletta. Näinhän he itse ovat tehneet ja niin myös Yhdysvallat. En ole ihan varma, että tajusiko Putler tämän hyökätessään sitten Eurooppaan muttei imagosyistä voi perääntyä, vai laskiko hän niin, että tällä hän saa sitten sen haluamansa Kylmän sodan takaisin ja neukkukansan rispektin.

UPP:n mainitsemat ryssät siis saavat minun puolestani jämähtää paskastanoiden ja sivistyneen maailman välille. Pelleilköön siellä homolakiensa ja Pillumellakoiden kanssa. Jos kiinnostaa sitten uhitella tai koittaa sotia, niin ryssillä on hyvä ja sotaisa naapuri sitä tarkoitusta varten: Pohjois-Korea.

Taivas varjele.   

Internetsi teki ilmaveivin ylämummoon!

[progg]

Tätä ketjua kun seuraa, niin tulee epäilys, että Ellun Kanat on käsketty tänne sotkemaan asioita.

Vai onko jo ne koulutetut virkamiehet asialla?

Mikä uhka Venäjä on Suomelle? Kyseessä on USA:n ja NATO:n interventioista ja NATO:n laajentumisesta itään, joka sopimuksilla kiellettiin 90-luvulla, kun NL hajosi, ja NL tarjosi hopealautasella Itä-Saksan Lännelle.

Tämä viimeisin karkea virhearvio, jonka USA on tehnyt, on se, että Venäjä muka olisi vieläkin henkisesti ja taloudellisesti vajaa valtio, kuten oli 90-luvun jeltsiniläisissä fiaskoissa. Valitettavasti ei ole. Syyrian sota on jo osoittanut sen, että Venäjän sotavoimat ovat modernisoitu erittäin hyvin. Venäjälle ei sovi Lännen demokratia, joka tarkoittaa osittaista demokratiaa ja median valheilla höystettynä, Venäjälle ja Kiinalle näyttäisivät sopivat paremmin targetoitu itsevaltius, ainakin tällä hetkellä, koska ulkopuoliset uhkakuvat ovat niin selkeitä. Putinin kannatus on kotimaassaan korkeaa tasoa. Yrittäkää jo ymmärtää, että ei Venäjä esim. Suomen uhitteluista ollenkaan pelästy tai ärsyynny, Venäjä laatii laajempia strategisia kuvioita. Suomi toki voinee olla osana sitä. Mutta sitähän me nyt olemme halunneet, koska olemme tällä hetkellä NATO-wannabee valtio.

Katsotaan, miten asiat kehittyvät. Ja en ole koskaan edes käynyt Venäjällä, eikä ole kotona mitään Lenin kuvaa, jonka edessä polvistuisin aamuisin tai iltaisin. Uskon historiaan ja siihen, että imperiumit taistelevat elintilasta ja vallasta. USA yrittää edelleenkin jatkaa Pax Americana -hengessä, mutta se aika on jo ohi. Lue: BRICS, SCO, Venäjä, Kiina, Brasilian öljy.

[kelloseppä]

...
Minäkin ajattelin tosiaan ennen niin, että sosialismipaskaan Saksassa syyllistyi kansalliset sosialistit eli natsit ja että sosialismipaskaan Neuvostoliitossa kommarit eli neukut, eivätkä saksalaiset ja venäläiset. Monia vuosia sitten huomasin sen, että vain saksalaiset ovat päässeet irti omasta mätähistoriastaan, venäläiset jatkavat sitä.

Kysypä itseltäsi, että kuinka monta kertaa olet nähnyt suurten joukkojen saksalaisia haikailevan takaisin DDR vol II systeemiin tai kuinka monta kertaa olet kuullut kuinka suuri joukko saksalaisia haluaa sudeettialueet takaisin Saksalle? Moniko saksalainen kiistää holokaustin (kuten neukkuvenäläiset vielä pahemman holodomorin)? On se sinunkin myönnettävä, että saksalaiset ovat päästäneet irti sonnasta, mutta neukkuvenäläiset pitävät siitä edelleen kiinni. Sen osoittaa sanat ja teot.
...

Jottei mene wallinmaiseksi jankkaamiseksi, sanon aluksi, että en ole nim. internetsin kanssa eri mieltä, joskaan en samaakaan mieltä; en ilmaisisi nim. internetsin esiintuomia seikkoja kaiken kattavassa, koko tarkastelukentän peittävässä laajuudessa.

Natsi- ja kommaripaskasta tuon esiin tässä vain sen eron, että natsipaska pommitettiin ulkopuolisten toimesta maan tasalle, neukkulakommaripaska hajosi omaan hulluuteensa. Kyllähän paskan tuhoutumisprosessin luonne asettaa kovin erilaiset lähtokohdat kollektiiviselle katharsikselle.

Neukkula ihmiskokeena oli pitkän kehityskulun jatkumo, jossa neukkulan suurin anti saattoi olla vain länsimaisen teknologian ja hallinnon keinojen tuonti olemassaolevaan valtio-olemukseen. Ts. jos paskaa pitää kaivaa nyky-Venäjältä, kaivuun tulee ulottua huolmattavasti neukkulaa syvemmälle ja pidemmälle. Tätä ajatusta sovellettaessa Saksaan pääsemme erääseen Euroopan autoritäärisimpään keisarikuntaan, joka helli jyrkän rasisistisia ja imperialistisia haaveita; aivan kuten Venäjän keisarikuntakin. Eräänä erotuksena oli vain saksalaisten kyky venäläisiä huomattavasti tehokkaampaan toimintaan.

Jos nim. internetsi tarkastelisi saksalaisten ja venäläisten eroja vaikkapa vuodesta 1900 lähtien, niin saksalaisten kyky päästä irti saksalaisesta paskasta heikkenee selvästi ja venäläisten kyky venäläisestä paskasta säilyy suunnilleen entisellään. Olennaista onkin saksalaisten ja venäläisten keskinäisten erojen huomattava supistuminen paskasta irti pääsemisen kyvystään. Tämä on melkoinen suoritus vain tarkasteluajanjaksoa muuttamalla.

En pidä ollenkaan hämmästyttävänä sitä, että keisari-Saksan rauinoille muodostui Gestapon tehokkuudella toimiva valtiollinen poliisi, kuten en myöskään sitä, että sama etninen ryhmä rakensi itselleen Stasin suorituksiin yltävän sisäisen urkintajärjestelmän. Sen sijaan pidän varsin hämmästyttävänä sitä, että tsaarin ohranan velttoudesta päästiin varsin nopeasti, toki silkan summittaisen massatappamisen kautta, NKVD:n ja GULAG:n tarkkuuteen kykenevään sisäiseen valvontajärjestelmään, joka toki söi suhteellisesti ottaen valtion resursseja huomattavasti enemmän kuin saksalaiset vastineensa.

Ylipäätään, nyt kun Venäjä taas pullistelee, lähtisin hakemaan ymmärrystä koko touhuun myös sellaisen ajatuksen kautta, että Neuvostoliiton kaaduttua Venäjä palasi tietyin osin ensimmäisen maailmansodan tai sisällisotansa aikaan. Moni keskustelu nyky-Venäjällä tuntuu vain 1910-luvun keskusteluiden uusinnalta, mutta keskustelua ei ole vain saatu vielä vietyä yhtään eteenpäin. Donbassin nykyiset taistelutkin voidaan osin nähdä mm. Krivoi Rog:in (1) reinkarnaationa, puhumattakaan Potemkinin ja Katariina Suuren ranskalaisen valistusajattelun elähdyttämästä Novorossijan haavekuvasta, jossa Krimillä on on aivan erikoislaatuinen oma osansa, nykyisen Ukrainan kriisin eräänä taustamörkönä.

1) Tutustumisen Krivoi Rog:iin voi aloittaa tästä: https://en.wikipedia.org/wiki/Donetsk%E2%80%93Krivoy_Rog_Soviet_Republic
Toki venäjänkielinen wiki-artikkeli on jo huomattavasti laajempi.

[CaptainNuiva]

Tätä ketjua kun seuraa, niin tulee epäilys, että Ellun Kanat on käsketty tänne sotkemaan asioita.

Vai onko jo ne koulutetut virkamiehet asialla?

Mikä uhka Venäjä on Suomelle? Kyseessä on USA:n ja NATO:n interventioista ja NATO:n laajentumisesta itään, joka sopimuksilla kiellettiin 90-luvulla, kun NL hajosi, ja NL tarjosi hopealautasella Itä-Saksan Lännelle.

Tämä viimeisin karkea virhearvio, jonka USA on tehnyt, on se, että Venäjä muka olisi vieläkin henkisesti ja taloudellisesti vajaa valtio, kuten oli 90-luvun jeltsiniläisissä fiaskoissa. Valitettavasti ei ole. Syyrian sota on jo osoittanut sen, että Venäjän sotavoimat ovat modernisoitu erittäin hyvin. Venäjälle ei sovi Lännen demokratia, joka tarkoittaa osittaista demokratiaa ja median valheilla höystettynä, Venäjälle ja Kiinalle näyttäisivät sopivat paremmin targetoitu itsevaltius, ainakin tällä hetkellä, koska ulkopuoliset uhkakuvat ovat niin selkeitä. Putinin kannatus on kotimaassaan korkeaa tasoa. Yrittäkää jo ymmärtää, että ei Venäjä esim. Suomen uhitteluista ollenkaan pelästy tai ärsyynny, Venäjä laatii laajempia strategisia kuvioita. Suomi toki voinee olla osana sitä. Mutta sitähän me nyt olemme halunneet, koska olemme tällä hetkellä NATO-wannabee valtio.

Katsotaan, miten asiat kehittyvät. Ja en ole koskaan edes käynyt Venäjällä, eikä ole kotona mitään Lenin kuvaa, jonka edessä polvistuisin aamuisin tai iltaisin. Uskon historiaan ja siihen, että imperiumit taistelevat elintilasta ja vallasta. USA yrittää edelleenkin jatkaa Paz Americana -hengessä, mutta se aika on jo ohi. Lue: BRICS, SCO, Venäjä, Kiina, Brasilian öljy.

Erittäin rakentava aloitus, muut tyhmiä ja sinä oikeassa.

No katsellaas:
Kirjoituksestasi saa tavallaan sen kuvan että NL hajosi vain siksi että saisi hyvää hyvyttään antaa DDR:n lännelle.
Ok, tuskin sitä tarkoitit mutta kannattaisi huomata miten ihmiset siellä massiivisesti äänestivät jaloillaan jo ennen DDR:n hajoamista.

Venäjällä uhkakuvien luomisessa on pitkät perinteet ja niitä edelleen seurataan, niitä luodaan myös sisäpoliittisiin tarkoituksiin ja sen jälkeen alkavat elää omaa elämäänsä omassa totuudessaan jolla ei ole realismin kanssa välttämättä mitään tekemistä.
Näitä kremlin kaikuja sitten täälläkin toistellaan sen kummemin asiaan syventymättä, uskotaan maskirovkistaan tunnettua valtiota.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Harhauttaminen
Tähän liittyen, kovasti tuodaan esiin sopimusta siitä miten NATO ei saa laajeta mutta kumma kyllä, tälläista sopimusta ei ole kellään näyttää.
Ehkä sinä voisit kertoa mistä sen voisi lukea edes pääpiirteittäin?

Alkaa olemaan jo aika kaukaa haettua että Suomi ärhentelisi ja uhkailisi Venäjää.
On myös niin että Venäjällä on aina ollut hyökkäyssuunnitelma Suomeen ja tulee olemaankin, näitä kutsutaan myös sotapeleiksi.
NATOon kuulumisella taikka sen kumppanuudella ei ole tässä kohden mitään tekemistä.

Kirjoitat uskovasi historiaan.
Kannattaisi sitten myös huomioida se Suomen osalta Neukkulan/venäjän osalta kuin myös Venäjän muiden naapureiden osalta.
Katu-uskottavuutesi on heikoilla jos väität että USAn toimia voidaan luodata historian avulla mutta Venäjän ei.

Mitä tulee BRICS-maihin niin tämän liittymän osalta tuppaa olemaan aika hiljaista, aika tuntuu pysähtyneen siihen että suuren ääneen perustettiin ja se onkin sitten se ainoa asia mitä sen jälkeen on tapahtunut että uhoa riitää, enemmän jopa Lännessä Vannabe-neukkujen toimesta kuin virallisen Venäjän suunnalta.
Kiina ja Intia eivät koskaan tule lähtemään kenenkään kanssa mihinkään yhteistyöhön joka niiden käsiä ja bisneksiä  jotenkin sitoisi, julkilausumia ja hymistelyjä voidaan julkaista ja siinä se.
Kiina on menossa teknologian suhteen heittämällä Venäjästä ohi ja takuuvarmasti siihen kyytiin ei Venäjää painolastiksi ja perässä raahattavaksi oteta.
Mitä tulee Brasilan öljyyn niin onhan se outoa että Brasiliassa öljybisnes olisi jonkinlainen tulevaisuuden ala kun muualla se on hiljalleen hiljentyvä bisnes.