IL: Theranos-yrittäjän 4,5 miljardin omaisuus savuna ilmaan

[nollatoleranssi]

4,5 miljardin omaisuus savuna ilmaan - Forbes pudotti kohuyrittäjän listoiltaan

Mediassa hehkutettu Theranos-yritys väitti tarjoavansa käänteentekevää verikoemenetelmää lääketieteen käyttöön, mutta sen väitteet on havaittu perättömiksi.

Theranos oli vielä hiljattain yksi Kalifornian Piilaakson alueen hehkutetuimmista teknologiayrityksistä, jonka verikoemenetelmästä luvattiin mullistusta terveysalalle. Theranosin menetelmän väitettiin diagnosoivan valtavan määrän eri tauteja pelkästä pisarallisesta verta, joka otetaan pienellä pistolla sormenpäähän.

Tekniikkaa hehkutettiin käänteentekeväksi amerikkalaisessa teknologiamediassa ja yhtiön perustaja Elizabeth Holmesia koko maan kiinnostavimmaksi naisjohtajaksi. Sijoittajien kiinnostus nosti Holmesin myös arvostetun talouslehti Forbesin rikkaimpien ihmisten listalle naisen väitetyllä 4,5 miljardin dollarin omaisuudella.

Omaisuuden arvio perustui Theranosin arvioituun 9 miljardin dollarin arvoon, ja Holmes omisti yhtiöstään puolet. Yhtiö ei kuitenkaan ollut pörssissä, ja 9 miljardin arvo perustuikin yhtiön saamiin aiempiin sijoituksiin.

Nyt Forbes on kuitenkin joutunut myöntämään, että sen aiempi arvio yhtiön arvosta perustui kuumaan ilmaan, ja yhtiöön kohdistuneiden syytösten jälkeen Holmesin omaisuuden uudeksi arvoksi korjausliikkeen jälkeen jäi pyöreät 0 dollaria.

Theranos on joutunut Yhdysvaltain viranomaisten hampaisiin, koska sen myymän verikoemenetelmän toiminnasta ei todellisuudessa ole mitään todisteita. Theranos-skandaalissa syyttävä sormi on osoitettu yhtiön lisäksi amerikkalaista teknologiamediaa kohti, koska alan lehdistö ei juuri kyseenalaistanut yrityksen kovia väitteitä tai vaatinut nähdä todisteita niiden toimivuudesta.

http://www.iltalehti.fi/digi/2016060221666432_du.shtml

Vielä muutama vuosi sitten tästä yrittäjästä oli valtavasti uutisia kuinka kyseessä on "lääketieteen mullistava testausmenetelmä" ja samanlaista viestiä julistettiin suomalaisissa medioissakin amerikkalaisjuttujen takia. Minkäänlaista tieteellistä näyttöä ei yrittäjältä ja yrittäjän testaustuloksista vaadittu, vaan ainoastaan laaja medioiden tuki. Naista pidettiin maailman nuorimpana naismiljardöörinä, kun yhtiön arvo määritettiin pelkkien huhupuheiden perusteella 9 miljardin arvoiseksi, mutta nyt sen uusi arvo on 0 euroa.

[dothefake]

Vihdoinkin yritys, jonka pystyisin ostamaan.

[Arkipiispa]

Mutta se "meidän Nerg" onkin kehittänyt menetelmän, jossa ilman veripisaraakaan - jopa näkemättäkin - pystyy saamaan selville tulijoiden taustat.

Menetelmällä ei ole patenttia eikä arvoa, mutta sen tuoma kustannus on miljardeja vuodessa. 

[yks vaan]

Tyhmiltä pitää ottaa pennit pois. It-hype jäi kylläpahasti päälle. Helpottaa toki kun 90% ei tiedä aiheesta mitään.

[onni4me]

Holmesin omaisuuden uudeksi arvoksi korjausliikkeen jälkeen jäi pyöreät 0 dollaria.

Väärin. "Omaisuus" saattaa olla jopa negatiivinen, kun vahingonkorvausvaatimukset ja petosoikeudenkäynnit pääsevät kunnolla käyntiin. Kaikille muille, paitsi juristeille ja lakimiehille toki.

Nainen oli siitä ovela, että maksoi yrityksensä hallitukseen merkittäviä nimiä, jotta luottamus olisi korkea. Osoittaa, ettei mihinkään ole luottamista.

Mites muuten sillä suomalaisella firmalla menee, joka ryhtyi parantamaan masennusta korvavalonapeilla? Kansainvälinen menestys otti tuulta alleen?

[Gunnar Hymén]

Mites muuten sillä suomalaisella firmalla menee, joka ryhtyi parantamaan masennusta korvavalonapeilla? Kansainvälinen menestys otti tuulta alleen?

"Valkee shrunk by 2/3 in 2 years." eli 2014-2015 ROTFLMAO

[onni4me]

Kun itse kysyy, niin voi itse vastatakin. Suomalainen versio Theranoksesta. Veronmaksajien kustantamana.

11.12.2015

- On nurinkurista, että julkisia tukia tai palkintoja annetaan jo ennen näyttöä lääkinnällisen laitteen tehosta ja haitoista hoidossa. Julkisten rahoituspäätösten tarkasteluprosessissa olisi ilman muuta parannettavaa. Tutkimusnäytön pitäisi edeltää kaupallistamista, tutkimusprofessori Timo Partonen Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselta kritisoi Lännen Medialle.

Valkee Oy itse vetoaa omiin tutkimuksiinsa ja on pyrkinyt rinnastamaan kuulokkeensa vaikutuksen normaaliin, silmien kautta annettavaan kirkasvalohoitoon. Partosen mukaan yhtiön kolmessa tutkimuksessa on kuitenkin ollut ongelmia.

http://www.iltalehti.fi/talous/2015121120815981_ta.shtml

Ei ole olemassa ristiriitaa. On olemassa Valkeen luoma illuusio siitä.

Terveysväittämin myytävien tuotteiden markkinointi on usein valheellista. Kuluttajaa suojaa laki, mutta usein käy kuin Valkeen tapauksessa.

Sanotaan se nyt vielä kerran: ihmisaivot eivät tarvitse valoa. Jos tarvitsisivat, aivoissa olisi toimivia valoreseptoreita. Toisin kuin Valkee sivuillaan väittää, ihmisaivoissa ei verkkokalvon ulkopuolella sellaisia ole. Joillakin eläimillä on, meillä apinoilla ei. Kaikki näkyvästä valosta riippuva tapahtuu verkkokalvon kautta.

Opsiinit, joiden nimeen Valkee vannoo, eivät reagoi valoon ilman tietynlaista retinaalia, ja sitä valmistetaan meillä vain verkkokalvolla. Eikä sitä kuljetella sieltä korvakäytävän viereen valokylpyjä varten. Valkee itse todisti, että kaamosmasennuksessa ei ole mitään väliä, tuikkiiko korvassa valoa 1 lumen vai 9 lumenia. Yksi lumen on käytännössä plasebo, joten tuo koe osoitti, että korvavalo ei ole plaseboa parempi. Heidän tulkintansa: korvavalo parantaa kaamosmasennuksen. Se osoittaisi höperyyttä, ellei sen avulla myytäisi tuotetta, josta yritys saa voittonsa

http://www.hs.fi/tiede/a1404616448010

KOTIMAA 11.7.2014

Kiisteltyjä kirkasvalokuulokkeita valmistavan Valkee Oy:n liikevaihto otti viime vuonna takapakkia.

Oululaisyrityksen liikevaihto laski tilinpäätöstietojen mukaan viime tilikautena 1,1 miljoonaan euroon, kun se vuotta aiemmin oli 1,9 miljoonaa euroa.

Samalla yhtiö teki helmikuun lopussa päättyneenä tilikautena peräti 2,9 miljoonan euron tappion. Edellisenä vuonna tappio oli  noin 289 000 euroa.

Aiempien tilikausien tappio yhteensä on ollut 1,56 miljoonaa euroa, eli tähän mennessä tappiota on kertynyt lähes 4,5 miljoonaa euroa.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/valkee-teki-miljoonatappion-viime-vuonna/669484/

Näin PISA -koulutetussa Suomessa. Kuten W.C. Fields asian aikoinaan ilmaisi: "A fool and his money are soon departed." ja "There's a fool born every minute."

Couldn't agree more.

[Outo olio]

Itse ymmärsin että Valkeen keksinnöllä oli oikeita terveysvaikutuksia mutta päinvastaisia kuin oli tarkoitus: alunperin terveillä käyttäjillä meni polla sekaisin ja migreeni alkoi kun valoa tuikittiin korvaan. Ainakin yksi käyttäjä valitti asiasta haastattelussa, omalla nimellään ja naamallaan, en muista kuka ja missä mutta muistan nähneeni haastattelun. Liekö ollut peräti MOT jossa asiasta kerrottiin. Ja en ole siis eri mieltä siitä että kyseessä oli huijausfirma ja huijaustuote.

Theranoksesta taas, itsekin epäilin huijaukseksi kun kuulin että yrityksen johtoon ei ole palkattu biotieteiden osaajia, niin kuin yleensä, vaan entisiä poliitikkoja joilla on hyväveliyhteyksiä lääkevalvontavirastoon ja muihin vastaaviin tahoihin. Ja eihän tämä edes ole mitenkään vaikea asia selvittää, otetaan samoista koehenkilöistä kaksi eri tutkimusnäytettä, perinteinen ja mikronäyte, ja verrataan tuloksia keskenään. Tämä on ihan rutiinitoimintaa kaikissa maailman eri laboratorioissa, tutkimusmenetelmiä pitää voida verrata keskenään, tämä on ihan normaalia rutiinia joka opetetaan laboratoriokoulussa heti ekana vuonna.

Theranos muuten on siinäkin mielessä erikoinen tapaus, että perustaja-nero, joka siis paljastui huijariksi, oli alunperin alan opiskelija, ja sitten hän lopetti koulun kesken, perusti Theranoksen, ja palkkasi tutkimusjohtajaksi oman entisen opettaja-professorinsa. Voidaan siis spekuloida, että tämä proffa on paitsi juonessa mukana, niin jopa olisi kehittänyt koko juonen, ja manipuloinut mielenvikaisen, manipuloitavissa olevan opiskelijansa projektin keulakuvaksi, siltä varalta että käry käy ja jonkun pitää joutua pulaan. AlfaTV-kanavalla on sellainen joku tieteen saavutuksia-tyyppinen lyhytohjelmasarja, ja yhdessä jaksossa kerrottiin Theranoksesta. Näin sen jakson, ja otin digiboksilla talteenkin kun epäilin huijausta, ja siinä ohjelmassa tämä proffa hehkutti opiskelijaansa neroksi ja sanoi halunneensa firmaan töihin heti kun kuuli että koulu jää kesken ja firma perustetaan. On mahdoton ajatus että professori ei ymmärtäisi menetelmää huijaukseksi, jos se sitä on, ja muutenkin koko kuvio että opiskelija osoittautuu professoriaan valtavasti etevämmäksi, on epätodennäköinen.


Lisäys: joo tarkistin, MOT se oli. Näköjään on vielä Youtubessakin.

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2012/03/09/taru-korvavalosta-kasikirjoitus

[törö]

Kannattais kuitenkin mennä pörssiin, koska tässä vaiheessa kuplaa sijoittajia ei enää paljon kiinnosta mitä firmalla on. Pääasia on että voi odottaa paljon.

[Saturoitunut]

Tekniikkaa hehkutettiin käänteentekeväksi amerikkalaisessa teknologiamediassa ja yhtiön perustaja Elizabeth Holmesia koko maan kiinnostavimmaksi naisjohtajaksi. Sijoittajien kiinnostus nosti Holmesin myös arvostetun talouslehti Forbesin rikkaimpien ihmisten listalle naisen väitetyllä 4,5 miljardin dollarin omaisuudella.

Omaisuuden arvio perustui Theranosin arvioituun 9 miljardin dollarin arvoon, ja Holmes omisti yhtiöstään puolet. Yhtiö ei kuitenkaan ollut pörssissä, ja 9 miljardin arvo perustuikin yhtiön saamiin aiempiin sijoituksiin.

Nyt Forbes on kuitenkin joutunut myöntämään, että sen aiempi arvio yhtiön arvosta perustui kuumaan ilmaan, ja yhtiöön kohdistuneiden syytösten jälkeen Holmesin omaisuuden uudeksi arvoksi korjausliikkeen jälkeen jäi pyöreät 0 dollaria.

Valtaosalla maailman rikkaimmista on samanlainen "väitetty" omaisuus. Se ei ole rahasäiliö kuten Roope Ankalla tai monta nollaa tiliotteessa, vaan omistuksia, joiden arvo on arvioitu sillä hetkellä tietyksi. Se ei ole käteisenä ja jos sen yrittää muuttaa käteiseksi, sen arvo todennäköisesti laskee samalla rajusti. Jos joku oli laittanut Theranokseen 90 miljoonaa saadakseen siitä yhden prosentin osuuden, hän silloin katsoi firman olevan 9 miljardin arvoinen. Arvo on aina sopimuskysymys.

Holmesin omistuksen arvo on 0 dollaria, koska muilla osakkeenomistajilla on ns. etuoikeutettuja osakkeita, joten he saavat rahansa pois ennen häntä, jos/kun yhtiö laitetaan lihoiksi. Forbes arvioi yhtiön arvoksi edelleen 900 miljoonaa dollaria.

Mustaa poolopaitaa pitäneestä Holmesista yritettiin leipoa naispuolista Steve Jobsia ja median ym. kiima löytää menestyviä naispuolisia teknologia-alan johtohahmoja sokaisi monen silmät ja tukki varmasti monet suut.