2016-05-01 MTV: Jorma Kalske jää eläkkeelle

[RP]

Jorma Kalske jää eläkkeelle – "Hän ottaa kädestä kiinni eikä kaihda humaltua juristien tilaisuuksissa"

Syyttäjälaitoksen seuraavaksi suureksi työsaraksi muotoutuvat terrorismirikokset, uskoo kesällä eläköityvä apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske. Terrorismirikokset aiheuttavat viranomaisille päänvaivaa, koska ne ovat kalliita tutkia ja vievät paljon työaikaa. Lisäksi tutkinta vaatii kosolti kansainvälistä yhteistyötä.

– Mahdolliset teot voivat liittyä esimerkiksi al-Qaidaan, al-Shabaabiin tai Isisiin. Supon mukaan Suomessakin on henkilöitä, joilla on kytköksiä terroristijärjestöihin.

Kalske huomauttaa, että terrorismirikokset eivät ole tulossa "vain tuolta jostain ulkopuolelta", vaan niitä voivat tehdä yhtä lailla Suomen kansalaiset.

Kalske ei toivoisi näkevänsä tilannetta, jossa parlamentaarikot ryhtyvät vihapuheen airueiksi. Tällä hetkellä lainvoimainen tuomio uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan löytyy korkeimman oikeuden leimoilla europarlamentaarikko Jussi Halla-aholta (ps.).

Kalskeen mukaan poliitikkojen puheet ovat siistiytyneet mutta vasta huomionhakuisuutta lisäävät vaalit testaavat tilanteen todellisen luonteen. Kalske uskoo, että kansanedustajien huono esimerkki voi aiheuttaa pahimmillaan jakolinjoja Suomeen ja myötävaikuttaa rikollisten tekojen hyväksymiseen katutasolla.

Samasta syystä Kalske puolustaa uskonrauhan rikkomisen pykälää rikoslaissa.

Siinä ei ole kyse mistään jumalanpilkkapykälästä, jolla Hannu Salama aikanaan tuomittiin. Pykälällä on kriminalisoitu sellaiset rikokset, jotka voivat aiheuttaa vastareaktioita ja väkivallantekoja. Silloin pilkataan joidenkin pyhinä pitämiä arvoja, hän sanoo.

(pykälä kylläkin alkaa "Joka julkisesti pilkkaa Jumalaa...", eikä siinä ainakaan kirjoitetussa muodossa ilmaista, että sen tarkoitus on erityisesti antaa suojaa niille uskonnoille, joiden nimissä tavataan tehdä väkivallantekoja)

– Esimerkiksi Tanskassa ja Ruotsissa on nähty tästä esimerkkejä. Meillä ei ole onneksi vielä napalmi lentänyt.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/jorma-kalske-jaa-elakkeelle-han-ottaa-kadesta-kiinni-eika-kaihda-humaltua-juristien-tilaisuuksissa/5869866

[Onkko]

Eikös hannu salaman tekstit juuri aiheuttaneet vastareaktioita? Väkivallanteoista en tiedä.

Eikö koko valtionuskonto eli protestanttisuus perustu sille että tuli yksi vitun väkivaltainen vastareaktio.

[RP]

Eihän sitä kai käy kiistäminen, että nykypäivän islamin ja keski- ja uuden ajan vaihteen kristinuskon välillä on yhteisiä piirteitä.

[Alarik]

Samasta syystä Kalske puolustaa uskonrauhan rikkomisen pykälää rikoslaissa.
Siinä ei ole kyse mistään jumalanpilkkapykälästä, jolla Hannu Salama aikanaan tuomittiin. Pykälällä on kriminalisoitu sellaiset rikokset, jotka voivat aiheuttaa vastareaktioita ja väkivallantekoja. Silloin pilkataan joidenkin pyhinä pitämiä arvoja, hän sanoo.

Siis ainakin islamia saa pilkata ihan rauhassa kaikin sanoin ja teoin - onhan se kaikin mittarein ja yliopistotason lausunnoin todistettu rauhan uskonto.

Mitähän uskontoa Kalske siis syyttää väkivaltaiseksi?
Vai onko pykälä sitten kuitenkin tarpeeton?

Vai onko niin, ettei Kalske ei ole vielä ihan päättänyt, että onko edessäoleva läjä suklaata vai kakkaa?

[Jaska Pankkaaja]

 

Pykälällä on kriminalisoitu sellaiset rikokset, jotka voivat aiheuttaa vastareaktioita ja väkivallantekoja.

Ajatelkaa nyt jumalauta millä tasolla suomalainen oikeudenPILKKAlaitos on! 
Ei tullut sitten mieleen tuomita niitä "vastareaktioita" jotka ovat niinkus se rikos?
Onko tämä muka länsimaista oikeutta?
Punapaviaanit vetävät linjaa fiilispohjalla, isäntä ällääh on vaihtunut moskovasta  muhamättiin 

[siviilitarkkailija]

Paha ja tyhmä mies poistuu työelämästä saatuaan aikaan väkivallan ja terrorin maahatuonnin Suomeen.

Ehkäpä Kalske ansaitsee patsaan: kaikkien tulevien ja jo tapahtuneiden terroritekojen muistopatsaaksi Jorma Kalskeen patsas joka kertoo tuleville sukupolville miltä näytti mies joka "toi ja hyväksyi" uskontopoliittisen väkivallan Suomeen.

[Pöllämystynyt]

Siinä ei ole kyse mistään jumalanpilkkapykälästä, jolla Hannu Salama aikanaan tuomittiin. Pykälällä on kriminalisoitu sellaiset rikokset, jotka voivat aiheuttaa vastareaktioita ja väkivallantekoja. Silloin pilkataan joidenkin pyhinä pitämiä arvoja, hän sanoo.

Kalske haluaa siis suojata herkästi suuttuvien oikeuden väkivallan uhalla vaientaa arvostelijat. Hän hyökkää näkemyksellään sananvapauden ydinaluetta vastaan. Sananvapauden tarkoitus kun on suojata vapaa ilmaisu erityisesti silloin, kun joku väkivaltainen tai vaikutusvaltainen ryhmä saattaa ryhtyä sen vuoksi oikeudettomiin vastareaktioihin. Juuri tällaisten vastareaktioiden torjumiseksi sananvapaus on olemassa! Käsittämätöntä, että keskeisiä ihmisoikeuksia avoimesti vastustava ja mitätöivä henkilö on saanut vuosikaudet käyttää vaikutusvaltaista asemaansa totalitaarisen agendansa ajamiseen.

Itse asiassa sananvapauden tarkoitus on suojella ihmisiä, ilmauksia ja ajatuksia paitsi islamistien kaltaisilta väkivaltaisilta viharyhmiltä, niin myös ja erityisesti Kalskeen kaltaisilta, asemaansa toisinajattelijoiden vainoon käyttäviltä vallankäyttäjiltä. Juuri Kalskeen kaltaiset mielivaltaiset vallankäyttäjät olivat ja ovat keskeinen peruste sananvapaudelle, syy siihen, miksi se löytyy laista ja miksi sitä puolustetaan kaikkialla maailmassa. Kalske kuuluu itse niihin, jotka pyrkivät rajoittamaan toista mieltä olevien sananvapautta, ja siksi hän puolustelee pykälää, jota on käytetty tarkoituksella sananvapautta vastaan. Halla-ahon näytöstuomio, johon Kalske vetoaa, on eräs räikeimmistä osoituksista viranomaisten joukkoon soluttautuneiden järjestäytyneiden rikollisten totalitaristisesta hyökkäyksestä laillista demokratiaa vastaan. Historia on tuomitseva nämä rikolliset erittäin ankarasti. Myös Kalske jää historiaan häpeällisenä demokratian ja ihmisyyden vastustajana.

[Ernst]

Arvioni Jorma Kalskeesta ja hänen urastaan: Kullervo Kalske olisi menestynyt paremmin ja ollut vähemmän haitaksi.

http://www.elonet.fi/fi/henkilo/107873

[Chew Bacca]

 Pykälällä on kriminalisoitu sellaiset rikokset, jotka voivat aiheuttaa vastareaktioita ja väkivallantekoja. Myth confirmed: islam on väkivaltainen ideologia ja muslimit tekevät väkivallantekoja. Tästä on nyt korkean lakiviskaalin sana ja todistus.

Looginen seuraus: islamin bannaaminen ja muslimien poistaminen. Sitten saa Suomessakin taas käyttää sananvapautta.

[writer]

Jorma Kalske sanoi tuossa aika suoraan että hän ja koko suomen eliitti pelkää hysteerisesti muslimeita ja Jorma Kalskeen ja suomen eliitin ratkaisu on kurittaa suomalaisia ja silittää ja ymmärtää muslimeita ja toivoa että kun ovat muslimeille mielin kielin niin suomessa eivät muslimit tee terrori-iskuja ja kivitä poliisia, palokuntaa ja ambulansseja niinkuin muualla jos suomi ja suomalaiset kumartavat muslimeita tarpeeksi syvään.

Täysin järjetön strategia ja osoittaa että Jorma Kalske ja suomen eliitti ovat aivan pihalla muslimeista ja islamin luonteesta.

Ruotsissa, Tanskassa, Ranskassa ja Belgiassa nimenomaan tapahtuu perseilyä SIKSI koska niissä on vuosikaudet kumarreltu muslimeita sen sijaan että olisi heti alussa tehty selväksi että perseilyä EI hyväksytä ja perseilystä on seuraukset.

Jenkeissä poliisia kivittävä nuoriso pamputetaan, kerätään talteen ja tuomitaan pitkiin vankeusrangaistuksiin.
Ruotsissa poliisi juoksee karkuun ja nykyäänhän aiempi ruotsin poliisin ohje että liikkuvat kahden poliisi-auton ryhmissä maahanmuuttaja-alueilla on muuttunut ilman asiasta uutisointia siihen että ruotsin poliisi kulkee jo kolmen auton ryhmissä.

[Arto Tuhkamuna]

Kenties saamme elää.

Ja puhua.

[Outo olio]

Terrorismirikokset aiheuttavat viranomaisille päänvaivaa, koska ne ovat kalliita tutkia ja vievät paljon työaikaa. Lisäksi tutkinta vaatii kosolti kansainvälistä yhteistyötä.

Tämä on sitä parasta kehitystä, koska julkiselle sektorille syntyy uusia kovapalkkaisia työpaikkoja, joista ei kukaan täysjärkinen halua leikata, ja joskus pääsee jopa viran puolesta ulkomaanmatkallekin!

[Micke90]

Silloin pilkataan joidenkin pyhinä pitämiä arvoja, hän sanoo.

Kuten kunniamurhia, neitsytkulttia, jätesäkittämistä, käsien katkomista ja pedofiliaa?

[maltti on valttia]

Silloin pilkataan joidenkin pyhinä pitämiä arvoja, hän sanoo.

Kuten kunniamurhia, neitsytkulttia, jätesäkittämistä, käsien katkomista ja pedofiliaa?

... Kyllähän noin hyviä arvoja kannattaa tukea kaksoisleuka täristen. ( Sarkasmivaroitus)

[Jorma M.]

Mätämuna lahtari liikuttuu omasta hyvyydestään niin että leuan väpätys kuuluu Hommaan asti. Vastenmielinen symboli vastenmieliselle oikeusjärjestelmälle.

[uffomies]

Mies jonka pelko tässä tilanteessa että suomalaiset viskoo napalmia niin joutaa lähteäkin jonnekin. Toivottasti kauan, olisi vielä se Portugalin verokierto mahdollista niin menisi sinne. Tulemme näkemään tätä "asiantuntijaa" jokaisessa tanan uutis/ajankohtaisohjelmassa arvioimassa suomalaista vihaa. Onko kele nämä käyneet aikoinaan jonkun Jouko Turkan teatterikoulun jossa suomalainen häpeä ja viha on löydetty?

[nevahood]

Paha ja tyhmä mies poistuu työelämästä saatuaan aikaan väkivallan ja terrorin maahatuonnin Suomeen.

Luultavasti hän näkee asian aivan toisin:

Syyttäjälaitoksen seuraavaksi suureksi työsaraksi muotoutuvat terrorismirikokset, uskoo kesällä eläköityvä apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske. Terrorismirikokset aiheuttavat viranomaisille päänvaivaa, koska ne ovat kalliita tutkia ja vievät paljon työaikaa. Lisäksi tutkinta vaatii kosolti kansainvälistä yhteistyötä.

Tästä tulee mieleen palomies, joka sytyttää tulipaloja tehdäkseen itsestään ja ammattikunnastaan tärkeän.

[Roope]

Henkilökuva: Jorma Kalske on kova koville

Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske ei pelkää herroja eikä narreja. Eläköityvä jyrähtelijä hulmuavine solmioliinoineen on tuttu muun muassa Aarnio- ja vaalirahajutuista. Kalsketta huolestuttavat rehottava vihapuhe ja ilmapiirin kiristyminen maahanmuuttoasioissa. Uhkana ovat myös terrorismi- ja sotarikokset.

[...]

Jorma Kalske myös itse ohjeistaa tarkkaan valtionsyyttäjiä siitä, että kravatit tulee haastatteluissa olla ojennuksessa ja somessa ei kantaa juttuihin oteta. Kalskeen mukaan syyttäjän on oltava rohkea, mutta henkilökohtaisia mielipiteitä ei saa sekoittaa käsiteltäviin juttuihin.

[...]

Kun sananvapauslaki uusittiin vuonna 2004, arveltiin, että se tuskin työllistää valtakunnansyyttäjänvirastoa. Vaan toisinpa kävi. Jo ensimmäisenä vuonna puimista riitti ruuhkaksi asti: kiihottaminen kansanryhmää vastaan, uskonrauhan rikkominen ja perättömät vaarailmoitukset.

Nyt varsinkin vähemmistöryhmiin ja maahanmuuttoon liittyvät epäillyt rikokset myrkyttävät ilmapiiriä. Syyttäjä ja poliisii tutkivat esimerkiksi MV-sivustosta tehtyjä kymmeniä rikosilmoituksia.

– Maahanmuuttoasioista ja turvapaikanhakijoista mielipiteenvaihto on ollut sosiaalisessa mediassa vilkasta ja sanankäänteet jyrkentyneet ihan tavallisten kansalaisten kielenkäytössä. Mikäli tämä heijastaa laajemmin tuntemuksia suhteessa maahanmuuttajiin, turvapaikanhakijoihin ja vähemmistöryhmiin ylimalkaan, on syytä olla huolestunut, pohtii apulaisvaltakunnansyyttäjä.

Yle 28.5.2016

[ämpee]

Ensin runnotaan läpi mielipidelaki, jonka tulkinnasta äänestetään korkeinta oikeutta myöten, ja sitten ihmetellään miten niitä juttuja riittääkin.
Eivätkö kansalaiset halua noudattaa lakia ??

Tekopyhyyttä pahimmillaan.

[siviilitarkkailija]

Kun sananvapauslaki uusittiin vuonna 2004, arveltiin, että se tuskin työllistää valtakunnansyyttäjänvirastoa. Vaan toisinpa kävi. Jo ensimmäisenä vuonna puimista riitti ruuhkaksi asti: kiihottaminen kansanryhmää vastaan, uskonrauhan rikkominen ja perättömät vaarailmoitukset.

Sananvapauslaki lopetettiin. Vähemmistöjä vastaan suunnattu vihapuhe ja kiihotus kriminalisoitiin, suomalaisia vastaan suunnattu kiihotus ja vihapuhe sensijaan julistettiin syytteistä vapaaksi. Katsokaa vaan vaikka lain perusteluista joiden mukaan tuomioita julistetaan.

Vuoden 2004 sananvapauslaki on pitkälti ruotsalaisen vihakansanpuoluetta edustavan Miihkali Ilmannin peräreijän kautta filtteröityä sotaa sananvapautta vastaan. Joka on paitsi huono myös teknisesti täysin toimimaton.

Veikkaan että ennenpitkää koko laki joudutaan uusimaan koska se on esimerkki erittäin huonosta ja teknisesti toimimattomasta laista. Kalske ei kykene tätä edes myöntämään kuin kiertäen. Piti tulla hyvä laki, tulikin Miihkali Ilmanni....

[Uimakoulutettava]

Henkilökuva: Jorma Kalske on kova koville

Kalsketta huolestuttavat rehottava vihapuhe ja ilmapiirin kiristyminen maahanmuuttoasioissa. Uhkana ovat myös terrorismi- ja sotarikokset.

– Maahanmuuttoasioista ja turvapaikanhakijoista mielipiteenvaihto on ollut sosiaalisessa mediassa vilkasta ja sanankäänteet jyrkentyneet ihan tavallisten kansalaisten kielenkäytössä. Mikäli tämä heijastaa laajemmin tuntemuksia suhteessa maahanmuuttajiin, turvapaikanhakijoihin ja vähemmistöryhmiin ylimalkaan, on syytä olla huolestunut, pohtii apulaisvaltakunnansyyttäjä.

YLE ja Jorma Kalske,

voisiko mitenkään olla, että

1.  Ilmapiirin kiristymisellä on yhteys terrorismiin ja jihadismiturismiin?

2. Ihan tavalliset kansalaiset eivät pidä turvapaikanhakijanuorukaisia uskottavina eivätkä siedä ruokamielenosoituksia?

Jorma Kalske,

montako somesankaria vasemmiston tai jihadistien ryhmistä on ollut ValtakunnanSyyttäjänSalissa syytettynä? Voiko Rauhan asia saati Suuren Rauhanuskonnon asia edes olla rikollista vihapuhetta...

Joko VTT Tuomioja ja OTT Scheinin ovat saaneet tieteellisen rasismikyselynsä laadittua? Voisiko se olla Maahanmuuttoviraston ja SPR:n päiväunelmoima "järeä ase" Väärin Tiedostavaa kansalaisten enemmistöä vastaan?

Jorma Kalske,

eikö ole Unelmaista , kuinka Oikein Tiedostava Merkelin-Sipilän hallitus kuitenkin on:

– Tilanne näyttää tällä hetkellä kohtuullisen vakaalta ja rauhalliselta. Täytyy kuitenkin muistaa, että tilanne voi muuttua nopeastikin ja mitä tahansa voi tapahtua, sisäministeri Petteri Orpo (kok.) korostaa.

– Maahanmuuttovirastossa on tehty suunnitelma, jonka mukaan jokaiseen maakuntaan jää vähintään yksi vastaanottokeskus. Niiden tulisi olla sellaisia, joiden kapasiteettia voidaan helposti laajentaa. Tällöin uusia keskuksia ei tarvitse heti perustaa, vaikka hakijamäärät kasvaisivatkin, Orpo sanoo.

http://www.ksml.fi/kotimaa/Orpo-turvapaikanhakijoiden-uutta-rynt%C3%A4yst%C3%A4-tuskin-tulee-kes%C3%A4ll%C3%A4/775080

[Roope]

Ensin runnotaan läpi mielipidelaki, jonka tulkinnasta äänestetään korkeinta oikeutta myöten, ja sitten ihmetellään miten niitä juttuja riittääkin.

Toisin kuin tuo Ylen henkilökuva antaa ymmärtää, juttuja on ollut varsin vähän. Juuri siksi käsittelyyn otettujen juttujen valinnassa (mm. Halla-aho, Hirvisaari, van Wonterghem) ovat näkyneet poliittiset tarkoitusperät, joista toimittaja ei kysy eikä Kalske puhu. Toisaalta valtakunnansyyttäjänvirasto on systemaattisesti kieltäytynyt käsittelemästä PS-poliitikkoihin liittyviä uhkauksia senkin jälkeen, kun se vuonna 2010 ilmoitti madaltaneensa kynnystä nostaa oma-aloitteisesti syytteitä päättäjiä ja mielipidevaikuttajia uhkailevia vastaan.

Erityisen huvittavaa tuo Jorma Kalskeen jeesustelu, että "henkilökohtaisia mielipiteitä ei saa sekoittaa käsiteltäviin juttuihin", kun muistelee sekä Mika Illmanin että Kalskeen itsensä toimintaa ja viestintää etenkin case Halla-ahon yhteydessä.

[siviilitarkkailija]

Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske ei pelkää herroja eikä narreja. Eläköityvä jyrähtelijä hulmuavine solmioliinoineen on tuttu muun muassa Aarnio- ja vaalirahajutuista. Kalsketta huolestuttavat rehottava vihapuhe ja ilmapiirin kiristyminen maahanmuuttoasioissa. Uhkana ovat myös terrorismi- ja sotarikokset.

Suomesta on supon mukaan lähtenyt lähi-itään 60 (todellisuudessa ainakin täysivahvuinen komppanja eli yli 100) ukkoa tekemään sotarikoksia ja osallistumaan laittomaan sotaan.

Terrori- ja sotarikostuomioita 2 kpl vasta kun vihapuhelehti MV paljasti henkilöiden oleskelun Suomessa. Tuomiot muistaksen lähinnä muodollinen rangaistus irtopään kanssa valokuvauttamisesta.

Rahoitusrikoksia oliko n 3 kpl jotka taisivat kääntyä korkeammassa oikeudessa kumoon. Eli nolla tuomiota.

Aarnion jutussa krp:n tutkija muokannut todistusaineistoa ja ostanut huumeidenkäyttäjäprostituoidulta todistajalausunnon.

Yksikään vaalirahasotkussa ryvettynyt keskustapoliitikko ei ole luopunut poliittisesta urastaan.


Oikeastaan ajattelin sanoa jotain puisevaa ja paskamaista Kalskeesta, mutta eihän tässä tarvi muuta kuin luetella miekkosen "saavutuksia"...

[siviilitarkkailija]

Toisin kuin tuo Ylen henkilökuva antaa ymmärtää, juttuja on ollut varsin vähän.

Juttua on aivan saatanasti. Niiden määrä ja rikosilmoituksen helppous ovat tehneet itse asian käsittelystä poliisille rutiinia. 90% jutuista kylmästi karsitaan pelkän ilmoitusmenettelyn ja ilmoituksen lukemisen jälkeen pois. Riippumatta siitä onko lakia rikottu vai ei.

Itse laki on erittäin huono. Siitä ei pääse yli eikä ympäri. Lain tulkinta on vielä eurostoliiton sananvapauslainsäädännön vastaista ja erittäin asenteellista.

Kyse on samasta asiasta kuin myymälävarkauksien kohdalla. Muuntorangaistusten poistaminen ei todellakaan ole vähentänyt myymälävarkauksia. Itse rikoksia tehtaillaan jo niin paljon että moni pikkukauppa on joutunut lopettamaan ja jäljellä olevat ostoskeskuskukset sinnittelevät jatkuvan tappion rajamailla.

Syy miksi huonoa lakia ei edes haluta muuttaa on se että harvalla uhrilla on varaa ryhtyä käräjöimään. Käytännössä poliisien sakkorangaistus on monelle varattomalle rikolliselle lupa jatkaa rikollista toimintaansa. Asiat eivät etene asianmukaisesti käräjille ellei rikosuhri itse halua hakea itse itselleen oikeutta.

[Golimar]

Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske ei pelkää herroja eikä narreja. Eläköityvä jyrähtelijä hulmuavine solmioliinoineen on tuttu muun muassa Aarnio- ja vaalirahajutuista. Kalsketta huolestuttavat rehottava vihapuhe ja ilmapiirin kiristyminen maahanmuuttoasioissa. Uhkana ovat myös terrorismi- ja sotarikokset.

Taputellaan kun nähdään.

[Heikki Luoto]

Kävisikö tässä niin hyvin, että oikeusministeriön toteuttamassa syyttäjälaitoksen uudelleenorganisoinnissa päästäsiin eroon Kalskeen ja kumppaneiden miehittämästä ja politisoimasta Valtakunnansyyttäjänvirastosta?

Uuteen syyttäjälaitokseen tulee keskushallintoyksikkö nykyisen Valtakunnansyyttäjänviraston tilalle sekä neljä alueellista yksikköä, jotka pääosin vastaavat syyttäjälaitoksen operatiivisesta toiminnasta.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/syyttajalaios_yhteen_virastoon-50882

[Roope]

Juttua on aivan saatanasti. Niiden määrä ja rikosilmoituksen helppous ovat tehneet itse asian käsittelystä poliisille rutiinia. 90% jutuista kylmästi karsitaan pelkän ilmoitusmenettelyn ja ilmoituksen lukemisen jälkeen pois. Riippumatta siitä onko lakia rikottu vai ei.

Karsittuja on kyllä paremminkin 99,9 prosenttia. Ilmoituksia tehdään muun muassa poliisin nettivinkkipalvelun kautta tuhansia vuodessa. Oikeuteen asti etenee kansanryhmää vastaan kiihottamisen nimellä kuitenkin tyypillisesti vain pari käsinpoimittua tapausta vuodessa. Tähän jäljelle jäävään promillen murto-osaan on valittu huolella etenkin PS-poliitikkojen sanomisia.

[siviilitarkkailija]

Kävisikö tässä niin hyvin, että oikeusministeriön toteuttamassa syyttäjälaitoksen uudelleenorganisoinnissa päästäsiin eroon Kalskeen ja kumppaneiden miehittämästä ja politisoimasta Valtakunnansyyttäjänvirastosta?

Uuteen syyttäjälaitokseen tulee keskushallintoyksikkö nykyisen Valtakunnansyyttäjänviraston tilalle sekä neljä alueellista yksikköä, jotka pääosin vastaavat syyttäjälaitoksen operatiivisesta toiminnasta.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/syyttajalaios_yhteen_virastoon-50882

Toivossa on hyvä elää. Mutta kun arvioimme REHELLISESTI vksv toimintaa mm kovan rikollisuuden ja kevyen rikollisuuden, kuten suunsoiton ja mölinän, perusteella, ledes pinttynein demlamafian jäsen ei voi kiistää etteikö vksv ole epäonnistunut likipitäen täydellisesti siinä tehtävässä mihin se perustettiin, ja lohdutukseksi onnistunut sananvapausrikollisuuteen koskevassa älämölössä.

Vksv perustettiin yksinomaan sosialistien dominoimalla aikakaudella, sen miehitti joukko demlaan kuuluvia poliittisia johtajia seurauksella että vksv toiminta politisoitui. On vaikea sanoa kykeneekö oikeusministeriö (ja Lindström hah hah aah öh köh köh) rakentamaan mitään järkevää.

Onneksi tai ainakin Lindströmillä on presidentti Niinistö jolta hän voi käydä hakemassa OIKEAT nimet OIKEISIIN laatikoihinsa. Jos aikoo saada jotaan oikeaa aikaiseksi. Syyttäjäksi ei käy kuka tahansa poliittisesti lahjakas hyväkäs. Pitää olla kapasiteettiä ja selkärankaa eikä saa olla demlamafian jäsen. Se jo itsessään raakkaa aika monta ehdokasta pois.

ps No 90 tai 99.9 mene ja tiedä. Ongelma on juridinen jossa laki ja tulkinta eivät vastaa edes eurostoliiton sananvapauskäsitystä ja määritelmää. Ja se tuottaa turhaa sälää ja luuloa.

pps VAIN ihmisen uhkaaminen väkivallalla on riittävän rikollista ja kriminalisoitua. Suunsoittoa ja vielä vähemmän herkkää nahkaa tai uskonnollista arvoa tarvi suojata erillisellä laitulkinnalla.

[ämpee]

Kävisikö tässä niin hyvin, että oikeusministeriön toteuttamassa syyttäjälaitoksen uudelleenorganisoinnissa päästäsiin eroon Kalskeen ja kumppaneiden miehittämästä ja politisoimasta Valtakunnansyyttäjänvirastosta?

Uuteen syyttäjälaitokseen tulee keskushallintoyksikkö nykyisen Valtakunnansyyttäjänviraston tilalle sekä neljä alueellista yksikköä, jotka pääosin vastaavat syyttäjälaitoksen operatiivisesta toiminnasta.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/syyttajalaios_yhteen_virastoon-50882

Läpipolitisoitunut organisaatio siinä vaan laajenee.

[Roope]

ps No 90 tai 99.9 mene ja tiedä. Ongelma on juridinen jossa laki ja tulkinta eivät vastaa edes eurostoliiton sananvapauskäsitystä ja määritelmää. Ja se tuottaa turhaa sälää ja luuloa.

Ongelma ei ole oikeasti juridinen vaan puhtaasti poliittinen. Olisi ollut varsin yksinkertaista määritellä kiihottamislaki viimeisen uudistuksen yhteydessä paljon selkeämmäksi ja selvärajaisemmaksi, vaikka sitä ei olisi sinänsä lievennetty. Tehtiin oikeusministeri Braxin johdolla ja uudistustyöryhmässä toimineen Mika Illmanin taustatuella juuri päinvastoin, laajennettiin tulkinnanvaraista harmaata aluetta.

Kiihottamislaki on jätetty tarkoituksella epämääräiseksi ja siitä on esitetty oikeusministeriössä ja valtakunnansyyttäjänvirastossa monenlaisia tulkintoja, joita voidaan tilanteen mukaan soveltaa tai jättää soveltamatta. Tulkinnanvarainen laki on poliittisena aseena tehokkaampi kuin sellainen, jonka rajat ovat kaikkien tiedossa, aivan kuten välillä syyttömiä mätkivä apinalauman johtaja säilyttää asemansa pelolla paremmin kuin ankara mutta oikeudenmukainen johtaja.