2016-05-20 HS: ”He kutsuivat meitä halvoiksi ja murjaaneiksi”

[Oto Hascak]

Toisaalta yllättävän rehellistä jopa Koko Hubaran kaltaiselta valepersoonalta paljastaa korttinsa noin avoimesti ja kertoa, että rasismi on hänenlaistensa tuulitunneleiden määrittelemä asia, joka voi tarkoittaa mitä tahansa, ja on siten merkityksetöntä. Lisäksi tuossa löyhkää läpi sekin, että häilyvän rasismimääritelmän avulla voidaan leimata kenet tahansa rasistiksi, mistä teosta tahansa eli tarkoitus on ohjata tyhmä ja ilkeä enemmistö alistumaan hubaroiden tahtomaan muottiin, rasistileiman pelossa, mutta todellisuudessa kuka tahansa ymmärtää nyt, ettei sillä leimalla ole enää mitään merkitystä. Ikään kuin käänteinen "I am Spartacus".

Kieltämättä rehellistä, mutta täysin absurdia. Toisaalta taas, maailmaa syleilevää näkökulmaa tuntuu absurdius leimaavan vähän isommassakin mittakaavassa, joten ei siinäkään ole mitään uutta.

Silti jäin äsken koiran kanssa metsässä kulkiessani miettimään, että kumpi sitten onkaan absurdimpaa näistä kahdesta eli yhden instanssin täydellinen monopoliasema rasismin määrittelyssä vaiko valtamedian äänekäs komppaaminen edellä mainitussa? Ja kun asiaa hetken pyörittelee mielessään, niin tulee lopputulokseen, että kysymyksessäni ei ole itseasiassa mitään järkeä, sillä valtamedia edustaa juurikin sitä tahoa, joka monopoliasemaa rasisimin määrittelyssä käyttää.

Eletään hirvittävän hulluja aikoja. Media voi olla vapaa ja sananvapaus kaikin puolin kunnossa, mutta se ei taas tarkoita missään määrin sitä, että media olisi puolueeton tai objektiivinen. Media valitsee ihan itse oman roolinsa olla täysin paska toimija tällä saralla.

[kummastelija]

Nämä ns. rasismikohut alkavat olla 7 Päivää tasoisia pläjäyksiä, missä yksi neekeritollo provosoi rähinän ja toinen kohuruhtinatar on kännykamera valmiina räpsimään kuvia.

Ja sitten tämä meidän media. Just se sama media mikä kouhotti juttujen taustojen tarkistamisen ja laadukkaan journalismin puolesta. Se kilpailee keskenään kuka ensimmäisenä saa kohukuvat julkaistua ilman mitään taustojen tarkistuksia.

On se nyt kumma kun lähes jokainen uutisoitu rasismi/tötteröpää/hullumummo/likeaboss-juttu on osoittautunut lavastetuksi tai jopa sepitetyksi. Ja asian selvittämiseksi tarvitaan 10 minuutin työ taustojen tarkistamisien osalta.

Se on näin että ensiksi levitetty uutinen jää ihmisten mieliin. Ensiksi levitetään valheellinen rasismiuutinen. Ja meidän media silmät kirkkaina tämän tekevät, ja kertovat että me itse olemme faktapohjaisia uutisoijia. Naurettavaa.

[Venne]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016052421612744_uu.shtml

Jos Iltalehden uusi selostus tapahtumista pitää paikkansa, niin Alexandra Alexis on valehdellut tai sitten ollut niin humalassa, että ei tajunnut, mitä tapahtui. Ilmankos henkilökunta oli poistamassa tämän Alexiksen seuruetta.

Alexandra julkaisi naisten kuvat facebookissa tietäen mikä myrsky rasismista syntyy. Hän laittoi naiset ajojahdin kohteeksi tietoisesti ilman että nämä pääsivät mitään aiheeseen sanomaan. Tämä on vastuutonta ja jos itse olisin vastaavassa tilanteessa tekisin rikosilmoituksen. Toivottavasti totuus selviää ja naiset eivät mihinkään vaaraan joudu Alexandran kuvien julkaisun takia.

[Ajattelija2008]

Umayya Abu-Hanna kuuli päänsä sisällä rasistisia huutoja, mutta ei sentään julkaissut kuvia sivullisista ihmisistä väittäen näitä rasistisiksi huutajiksi.

Rasismille on saatava nollatoleranssi, eli mustilta ja tekomustilta (Shirley Hubara) rasisteilta on vaadittava todisteet, ennen kuin kukaan alkaa uskoa heidän tarinoitaan.

USA:ssa moni valkoinen saa maksaa hengellään mustien harjoittamasta rasismista. Samaa rasismikulttuuria ei saa tuoda Suomeen.

[l'uomo normale]

Nämä ns. rasismikohut alkavat olla 7 Päivää tasoisia pläjäyksiä, missä yksi neekeritollo provosoi rähinän ja toinen kohuruhtinatar on kännykamera valmiina räpsimään kuvia.

Ja sitten tämä meidän media. Just se sama media mikä kouhotti juttujen taustojen tarkistamisen ja laadukkaan journalismin puolesta. Se kilpailee keskenään kuka ensimmäisenä saa kohukuvat julkaistua ilman mitään taustojen tarkistuksia.

Seiska-lehden ensimmäinen hakkaraiskohu kohta hänen minareettuulina-imutaationsa jälkeen oli, kun Hakkarainen oli väitetysti yrittänyt ostaa seksiä afronaiselta Bandidosiin kerhotilassa. Varovainen olla pitää heidän kanssaan.

[Jane Doe]

Kieltämättä rehellistä, mutta täysin absurdia. Toisaalta taas, maailmaa syleilevää näkökulmaa tuntuu absurdius leimaavan vähän isommassakin mittakaavassa, joten ei siinäkään ole mitään uutta.

Silti jäin äsken koiran kanssa metsässä kulkiessani miettimään, että kumpi sitten onkaan absurdimpaa näistä kahdesta eli yhden instanssin täydellinen monopoliasema rasismin määrittelyssä vaiko valtamedian äänekäs komppaaminen edellä mainitussa? Ja kun asiaa hetken pyörittelee mielessään, niin tulee lopputulokseen, että kysymyksessäni ei ole itseasiassa mitään järkeä, sillä valtamedia edustaa juurikin sitä tahoa, joka monopoliasemaa rasisimin määrittelyssä käyttää.

Eletään hirvittävän hulluja aikoja. Media voi olla vapaa ja sananvapaus kaikin puolin kunnossa, mutta se ei taas tarkoita missään määrin sitä, että media olisi puolueeton tai objektiivinen. Media valitsee ihan itse oman roolinsa olla täysin paska toimija tällä saralla.

No noita oman totuutensa julistajia on ollut aina, ja aiemmin heidät on viisaasti jätetty huomioimatta. Nyt media taas tarttuu ihan mihin tahansa huuhaahan, kunhan se puoltaa "oikeita" arvoja. Absurdimpaa on siis median täydellinen kritiikin puute kaiken maailman kylähullujen huutelua kohtaan (tarkoituksellista vai tahatonta, ken tietää). Myös uutiskynnys ja lähteiden luotettavuus ovat passé, kun jonkun satunnaisen henkilön FB-päivityksestä tai väitetystä huutelusta koulunpihalla pistetään etusivut uusiksi, kutsutaan päivystävät jeesustelijat studioon, vietetään teemaviikkoja ja jaetaan jopoja. Tapahtumien todellisen kulun käydessä ilmi onkin sitten hiljaisempaa.

[Oto Hascak]

Nyt media taas tarttuu ihan mihin tahansa huuhaahan, kunhan se puoltaa "oikeita" arvoja. Absurdimpaa on siis median täydellinen kritiikin puute kaiken maailman kylähullujen huutelua kohtaan (tarkoituksellista vai tahatonta, ken tietää). Myös uutiskynnys ja lähteiden luotettavuus ovat passé, kun jonkun satunnaisen henkilön FB-päivityksestä tai väitetystä huutelusta koulunpihalla pistetään etusivut uusiksi, kutsutaan päivystävät jeesustelijat studioon, vietetään teemaviikkoja ja jaetaan jopoja. Tapahtumien todellisen kulun käydessä ilmi onkin sitten hiljaisempaa.

Ollaan tilanteessa, jossa median tehtävä ei ole tuottaa uutisia tai objektiivista kuvaa maailmanmenosta, vaan pikemminkin sisältöä ja viihdettä sopivasta näkökulmasta. #sananvapaus #vastuullinenmedia #VMP

[Kirjolohikäärme]

Vanhaan hyvään aikaan venakot olivat töissä muun muassa puistoissa. Antoivat pilua 50 markalla ..

Kun 50 markkaa muutetaan euroiksi, ja lisätään malitillinen inflaatiolisä, saamme vihdoinkin selityksen sille, mitä nämä paljon puhutut "kympin tytöt" ovat.

[Nyymi]

Eipä auttanut yrittäjää vaikka teki pikaisen uskontunnustuksen ja irtisanoutui listan mukaan kaikesta väärästä, sekä jakeli anteeksipyyntöjä julkisesti ja yksityisesti. Siellä nöpöttää facebookissa nätisti 243 yhden tähden arvostelua miellyttävine kertomuksineen. Tosin eihän kukaan noita facebookin arvosteluja ota tosissaan, eihän?

Anteeksipyyntö ei kannata, eikä auta. Kaustiin löyhästi liittyen:

http://www.amren.com/features/2015/09/a-field-guide-to-sjws/

[Elemosina]

Alexandra Alexis on tehnyt videon aiheenaan Nordic Beauty.

Ei siinä mitään, hänen mukaansa nordic beauty on näin Suomen 100v-juhlavuonna tummaihoinen nainen. Video on tekstin mukaan osa Suomi 100 v juttua ja lopussa näkyy logokin eli lienee rahoitettu juhlavuoden kunniaksi (vai milloin tuota logoa saa käyttää?).

Vähän tarkoituksellisen provokatiiviselta vaikutti minusta, kun oli kokonaan jätetty valkoiset naiset videosta pois ja keskitytty tummempipintaisiin tyttöihin. Jos tarkoitus ei olisi provosoida ja todella olisi tehty tämä Suomi 100 mielessään niin mukana olisi voinut olla laajempi kirjo nordic beautyn edustajia. Saamelainen, romani, vaalea nainen, punapää, ja kyllä; tummiakin tyttöjä mukana.

Videolle on saatu napattua rasistisesti löyhähtävä lausahdus ohikulkevalta: "Tulee ruma kuva".

Taitavat etelän pojat tänne reissatessaan kuitenkin ajatella vähän toisenlaista nordic beautya metsästävänsä.
https://www.facebook.com/alexandraalexis/posts/10155395334033724

Lisäsin toisen kuvan, jossa kaunis ajatus pohjoismaisesta kauneudesta.

[Tappivanukas]

1 yksikään noista naisista ei edustanut pohjoismaista kauneutta
2 eikä yksikään heistä olut kaunis mutta
3 ei sillä ole väliä koska ulkonäkö ei ole tärkeää.

Paitsi että nuo rumat negroidit on aivopesty uskomaan olevansa kauniita, eli joillekin ulkonäkö ja ennen kaikkea väri on kaikki kaikessa.

Olisi nyt edes yrittänyt löytää yhden hyvän näköisen tumman naisen Helsingistä. Mutta puolet näyttää nigerialaisilta hu*rilta, puolet ylipainoiselta valkoiselta äidiltään ja tietysti somaleita.

[Blanc73]

Nordic beauty  Harvat mustat naiset ovat kauniita, yleensä heitä ei edes erota mustista miehistä kasvojen piirteiltään. Ladasta ei saa Mersua.

[Tappivanukas]

Nokitan: African Beauty.

[rooster]

Jaa vielä kelpasi Suomi 100v puuhasteluun vaikka vuosi sitten rasistikausti taisi lässähtää kuin pannukakku kun homma ei mennytkään ihan niin kuin Alexis ilmoitti.

[Kapseli]

Nämä naiset ovat auttamatta myöhässä siinä, että yrittävät jakaa aatettaan shokkiefektin kautta. Tänä päivänä Seppo, 50, voi olla myös 11-vuotias ponityttö Lohjalta jos niin haluaa, eikä ketään enää kiinnosta. Ei tällaisella enää haasteta ihmisten kauneuskäsityksiä. Suuressa yleisössä tuolla saa vaan hymähdyksen ja rahat menee kaivoon.

[Outo olio]

Alexandra Alexis on tehnyt videon aiheenaan Nordic Beauty.

Ei siinä mitään, hänen mukaansa nordic beauty on näin Suomen 100v-juhlavuonna tummaihoinen nainen. Video on tekstin mukaan osa Suomi 100 v juttua ja lopussa näkyy logokin eli lienee rahoitettu juhlavuoden kunniaksi (vai milloin tuota logoa saa käyttää?).

Vähän tarkoituksellisen provokatiiviselta vaikutti minusta, kun oli kokonaan jätetty valkoiset naiset videosta pois ja keskitytty tummempipintaisiin tyttöihin. Jos tarkoitus ei olisi provosoida ja todella olisi tehty tämä Suomi 100 mielessään niin mukana olisi voinut olla laajempi kirjo nordic beautyn edustajia. Saamelainen, romani, vaalea nainen, punapää, ja kyllä; tummiakin tyttöjä mukana.

Videolle on saatu napattua rasistisesti löyhähtävä lausahdus ohikulkevalta: "Tulee ruma kuva".

Taitavat etelän pojat tänne reissatessaan kuitenkin ajatella vähän toisenlaista nordic beautya metsästävänsä.
https://www.facebook.com/alexandraalexis/posts/10155395334033724

Lisäsin toisen kuvan, jossa kaunis ajatus pohjoismaisesta kauneudesta.

Tässä vaiheessa viimeistään nainen yrittää huomiohuorata itselleen suojatyöpaikkaa rasisminvastustusteollisuudesta. Vaikka alkuperäinen juttu olisikin mennyt väitetysti, tyyliin "yäk mitä ruma neekeri lutka täällä tekee?! Hakataan se", niin ei tässä kyllä enää voi minkäänlaista sympatiaa kokea. Alexandra Alexis haluaa olla mukana etnisessä puhdistuksessa, korvaamassa alkuperäisväestön naiset itsensä näköisillä naisilla.

[pulikka]

Jos minä, kalkkilaivan kapteeni, muutan Tansaniaan, niin voiko minua kuvailla afrikkalaiseksi? Voiko vaaleaa ihoani, vaaleita hiuksiani ja siniharmaita silmiäni sanoa afrikkalaisiksi ihoksi/ hiuksiksi/ silmiksi? Tai muuttaessani Meksikoon, voiko edellämainittuja asiallisesti kuvailla latina-liitteellä? Miksiköhän ei?

Tällaiset kampanjat varmaankin kohottavat joidenkin sellaisten fiilistä, joilla on juuret / juuria toisaalla (eikä ihan naapurissa). Mutta kyllä minä vaaleaihoisena kantasuomalaisena koen tällaisen yksinomaan etnisesti ei-suomalaisia sisältävän pätkän, jossa omaa etnistä ryhmääni kuvaava sana määritellään uudelleen, jokseenkin vastakkainasettelevaksi. Ehkä se on tarkoituskin. Mikä on tosi ikävää, koska ei minulla ole mitään kenenkään etnisyyttä vastaan enkä haluaisi yhdenkään ihmisen kokevan itseään muita huonommaksi etnisyytensä tähden, mutta tällainen vastakkainasettelu ja historian, juurien ja etnisyyden "varastaminen" saa silti ärtymään ja toistuessaan muokkaa asennetta huonoon suuntaan.

Miksei henkilöitä voida kuvailla rehellisesti sillä tai niillä etnisyyttä määrittelevillä sanoilla, jotka henkilöön sopivat ilman kielen uudelleenmäärittelyä? Onko näiden henkilöiden mielestä hienompaa kutsua itseään 'nordic beautyksi' kuin jollain toisella määrittävällä sanalla? Miksi? Hehän usein sanovat olevansa ylpeitä etnisiteetistään. Vai onko kyse vain halusta hajottaa?

Lisätäänpä vielä, että tämän kielen uudelleenmäärittelyä voisi laajentaa. Mitä maita tarkoitetaan, kun sanotaan 'Nordic countries'? Mitä kieliä tarkoitetaan termillä 'Nordic languages'?

e: counties -> countries