2016-05-26 Blogi: Lihateollisuus on natsismi jota et pysäyttänyt

[Gunnar Hymén]

meidän kaikkien ikioma Veikka Lahtinen pamauttelee natsikorttia makkarateollisuuteen... helvetti miten on änkyrä ja sekaisin koko ukko

DISCLAIMER: Lue Ruskeiden tyttöjen tätä kirjoitusta koskeva oikeutettu kritiikki ennen kuin luet itse tekstin! Tässä myös vastaukseni kritiikkiin, jossa pyydän alta löytyvän tekstin tekemää vertausta anteeksi.

"Mitä helvettiä?!", minä kiroan kun näen HK:n rasistisella stereotypialla leikkivän makkaramainoksen, jossa "Hassan"-makkaraa kuvataan jalona villinä, "rakenteeltaan karkeana, mutta luonteeltaan hienostuneena". Tällainen ei voi käydä päinsä. Mutta samalla kun raivostun rasistisesta stereotypiasta, en kyseenalaista mitenkään sitä, että koko tuote on olemassa, koska meillä on täysin laillista pitää älykkäitä olentoja hirveissä oloissa ja syödä ne.

Me kaikki osaamme kysyä samat kysymykset, kun luemme natsismin kauhuista: miksi tavalliset ihmiset eivät tehneet mitään? Miten tämän annettiin tapahtua? Näyttää käsittämättömältä, että ihmisten systemaattista tuhoamista on voitu harjoittaa vuosien ajan onnistuneesti. Tuhoamisleirien paluu on asia, jonka estämiseen tolkun ihmiset ovat sitoutuneet. Rasismista irtisanoutuvat kaikki puolueet, järjestöt ja yritykset, paitsi se yksi yhdistysrekisteriin eksynyt suuruudenhullujen pipopäiden katupartio. Osaamme kaikki sanoa rotusorto, ja jotkut valkoiset jopa myöntävät velvollisuudekseen tunnistaa rasisminsa tässä päivässä, koska ei se ole minnekään kadonnut.

Tuhoamisleirit ja avoin rasismi osataan nyt tuomita, koska tuo nimenomainen avoimen syrjinnän muoto on nyt kirjoitettu näkyviin koulukirjoihin, lakiin ja standardihistoriankirjoitukseen. Se ei kuitenkaan tarkoita, että esimerkiksi rakenteelliselle rasismille osattaisiin tai haluttaisiin tehdä mitään. Se ei myöskään tarkoita, että osaisimme tunnistaa muita sortomuotoja. Koska natsismi oli niin hirveä asia, muita asioita ei helposti verrata siihen.

"30 000 porsasta rahdattu Puolaan – Yle: Raskaat kuljetukset rikkovat säädöksiä", kuuluu Länsiväylän uutisen otsikko 24. toukokuuta. "Mitä helvettiä?!", kiroan jälleen.  Ensimmäisenä mieleeni tuleva ongelma ei kuitekaan ole se, että 30 000 älykästä olentoa tuhotaan Puolassa, vaan se, että ne kuljetetaan sinne väärin. Muiden eläinten kuin ihmisten kohtelua parannetaan ennen kaikkea pienin lainsäädännöllisin reformein, mutta niiden kuolema ei ole itsessään kysymys, josta suurin osa meistä suostuu kiinnostumaan. Sitten kun porsaat saadaan sinne Puolaan asiallisesti, voidaan tuhoamista taas jatkaa.

Natsien tuhoamisleirit ihmisen ihmiseen kohdistamana käsittämättömänä julmuutena eivät saa unohtua, ja niiden vertaaminen muihin sortomuotoihin on ongelmallista, varsinkin jos vertauksen tekee kaltaiseni ihminen, jonka oikeutta olla olemassa rasistit eivät kyseenalaista. Jotakin tuhoamisen logiikasta on kuitenkin tärkeää nähdä nykyajassa: normaalius ja "ensimmäisyys".

Rotuaatteet olivat yleisiä Euroopassa ennen 1940-lukua. Ne olivat normaaleja tapoja ajatella ihmisistä. Natsismi oli ensimmäinen miljoonien ihmisten systemaattisen tuhoamisen laboratorio. Vasta sen jälkeen se oli olemassa tapahtuneena asiana. Natsismi voi vielä palata laajaan suosioon samassa muodossa, mutta se on epätodennäköistä. Aatteet ihmisen eriarvoisuudesta muuttavat muotoaan tunnistamattomiksi. Yhtäkkiä puhutaankin vaikkapa rodun sijaan islamista, vaikka pohjimmiltaan tavoitteena on edelleen pitää eri näköiset ja sopimattomiksi määritellyt omassa lokerossaan, alempana. Islam määrittää ihmistä rasistien puheissa pysyvänä ominaisuutena, ja silloin siitä on tullut rodullistettu uskonto.

Sinä ja minä emme näe tehotuotannon normaaliutta ja ensimmäisyyttä. Emme näe sitä, koska normalisointiin käytetään paljon aikaa ja rahaa. Edes tässä kirjoituksessa ei lue, että "kaikki älykkäiden eläinten tappaminen on väärin", vaan siinä puhutaan "tehotuotannosta", koska tuskin kukaan kuuntelisi noin radikaalia väitettä. Eläinten tuhoamisen valtava intensiteetin kasvu viimeisen sadan vuoden aikana ei ole asia, joka mainittaisiin historiankirjoissa.

väärin kuljetettua sikaa
miksei kukaan estä sikojen "leirittämistä" ja teurastusta

jne jne. loput ulostukset urlista.

https://lahtinenveikka.wordpress.com/2016/05/26/lihateollisuus-on-se-natsismi-jota-sina-et-pysayttanyt/

[Faidros.]

Ei näillä lapsosilla ole minkäänlaista historiantuntemusta. Natsit olivat niitä jotka perustivat luonnonsuojelualueita alueilleen. Ensimmäisinä maailmassa natsit suojelivat suden... jne.

[Uuno Nuivanen]

Toiseksi. Se, että minun ihmisiäni lahdattiin miljoonittain, ei ollut mitään tehotuotantoa, vaan kansanmurha

Eikös Kokotin pitänyt olla neekeri? Taasko hän on vaihtanut rotuaan. 

eläimellistäminen

Khihihi!   

Syön hummusta, oliiveja ja kaurajukurttia

Ja sen huomaa.   

[foobar]

Meidänkin pitäisi varmaan oppia tappelemaan siitä, kuka on osaavimmin suvaitsematon. Mallia voisi ottaa vaikka rasmuslaisesta intelligentsijasta. Ei tarvitsisi edes muuttaa suvaitsevaisuutta suvaitsemattomuudeksi, riittäisi kun vaihtaisi fraasit.

[Lalli IsoTalo]

Toiseksi. Se, että minun ihmisiäni lahdattiin miljoonittain, ei ollut mitään tehotuotantoa, vaan kansanmurha

Eikös Kokotin pitänyt olla neekeri? Taasko hän on vaihtanut rotuaan. 

Hän on uudelleenrodullistanut itsensä.

[Skeptikko]

Tuli pitkästä aikaa kurkattua että mitäs siellä Rasmuksessa puuhaillaan ja ainahan siellä, tasaisesti. Pakko laittaa Hubaran vastine jossa päästäänkin sitten asiaan, natsit ja rasismi. Erinomaisia listoja kauheista vastustettavista asioista.

Tällaiset kaiken maailman veikka lahtiset ja koko hubarat pitäisi oikein usuttaa hyökkäämään (verbaalisesti) toistensa kimppuun, jolloin he purkaisivat ylimääräisiä energiaansa toisiinsa ja ehtisivät siten aiheuttaa vähemmän tuhoa yhteiskunnalle. Menetelmänä voisi käyttää vaikkapa kytevien riitojen kohentemista trollailemalla sinne vähän, jolloin alkaa käydä kuhina kuin muurahaispesää tikulla sörkkiessä.

[Kulttuurirealisti]

Sika on yhdessä kulttuureissani ja aika monille muillekin rodullistetuille suomalaisille saastainen eläin

Kyllä näistä viihdettä ja huumoria irtoaa. Kursiivi oma.

[junakohtaus]

Totean vain, että Koko Hubara ei ole juutalainen, koska juutalaisuus periytyy äidin puolelta.

[RP]

Totean vain, että Koko Hubara ei ole juutalainen, koska juutalaisuus periytyy äidin puolelta.

Tosin natseille ensimmäisen sukupolven "sekoituksena" hän olisi kai ollut riittävän juutalainen.

(Hitler sinänsä vastusti eläinten kaltoin kohtelua)

[Bwana]

Sika on yhdessä kulttuureissani ja aika monille muillekin rodullistetuille suomalaisille saastainen eläin

Kyllä näistä viihdettä ja huumoria irtoaa. Kursiivi oma.

Ja sitten toisaalta koko Saharan eteläpuolelle rodullistetuille mutta ei-niin-pahasti-uskonnolla-päätään-sekoittaneille kokolailla parasta mitä grilliin voi täräyttää. Osaavat sen melkein paremmin kuin vuohen.

On muuten järkyttävää että eläimestä sanotaan suoraan "sika". Eikö oikeampi versio olisi "sikaoletettu"? Mistä sitä tietää minä hän itseään pitää.

[Uuno Nuivanen]

On muuten järkyttävää että eläimestä sanotaan suoraan "sika". Eikö oikeampi versio olisi "sikaoletettu"? Mistä sitä tietää minä hän itseään pitää.

'Sikataustainen'.

[pulikka]

Sika on yhdessä kulttuureissani ja aika monille muillekin rodullistetuille suomalaisille saastainen eläin

Kyllä näistä viihdettä ja huumoria irtoaa. Kursiivi oma.

Koko se vihasaarnaa spesismin ilosanomaa, eikä ketään eläinoikeusaktiivia kiinnosta. Skenestä on kyllä hävinnyt kaikki muna kyky riehaantua ja ottaa kantaa eläinten puolesta. Ennen sentään halalia ei olisi hymistelty vaan kannatettu sen kieltämistä, koska muslimikin pysyy hengissä ilman lihaa.

Tuli Kokon "monikulttuurisesta taustasta", ei siis juuri häneen henkilöityen, mieleen. Miten teidän mielestänne voi yhdessä ihmisessä yhdistyä kaksi toisistaan poikkeavaa kulttuuria? Ristiriitaiset osat? Jotain on pakko karsia, eikä kukaan voi siten omaksua täysin kahta hyvin erilaista kulttuuria. Monesti sanotaan, että erimaalaisten/-kulttuuristen vanhempien jälkikasvulla on kaksi kulttuuria ja muilla vain köyhästi yksi. Mutta onko "monikulttuuristaustaisilla" lapsilla yhtään kokonaista kulttuuria, johon tuntea kuuluvansa vai vain osia kahdesta?

[Joker]

Shirley Koko Hubaran juutais-suomalainen tausta ei jotenkin istu kuvioon. Olisin paljon mieluummin juutalainen kuin neekeri. Mutta miksi ihmeessä kukaan haluaisi olla juutalainen neekeri?

[Faidros.]

Shirley Koko Hubaran juutais-suomalainen tausta ei jotenkin istu kuvioon. Olisin paljon mieluummin juutalainen kuin neekeri. Mutta miksi ihmeessä kukaan haluaisi olla juutalainen neekeri?

Koska juutalaisneekeri tuo klikkauksia ja bannereista ym. saa rahnaa. Ei totuutta kukaan kysele jos olet vakuuttava...

[Alaric]

Shirley Koko Hubaran juutais-suomalainen tausta ei jotenkin istu kuvioon. Olisin paljon mieluummin juutalainen kuin neekeri. Mutta miksi ihmeessä kukaan haluaisi olla juutalainen neekeri?

Pystyy katsos kätevästi aina tilanteen mukaan eläytymään yhteen niistä niistä itse valitsemistaan roduista/kulttuureista. Enemmän vaihtoehtoja = enemmän mahdollisuuksia uhriutumiseen ja itkemiseen!

[UgriProPatria]

Kukaan meistä ei yksin pysty pysäyttämään yhtään mitään, joten otsikko syyttää syytöntä.

Voimme toimia nk. hyvien asioiden puolesta ja väärinä pitämiämme asioita vastaan. Silloin olemme tehneet kaikkemme hyvien asioiden puolesta. Voimme mielipiteillämme vaikuttaa ja jos oma toimintamme edes yhtään auttaa hyvää asiaa, se on jo paljon. Silloin ei pidä ottaa vastaan syytöksiä, että jos jokin väärä asia jatkuu, se olisi yksin sinun / minun syy.

Syy on päättäjissä, sekä yleisessä mielipiteessä. Näihin voi omalla toiminnallaan pyrkiä vaikuttamaan.

[l'uomo normale]

Shirley Koko Hubaran juutais-suomalainen tausta ei jotenkin istu kuvioon. Olisin paljon mieluummin juutalainen kuin neekeri. Mutta miksi ihmeessä kukaan haluaisi olla juutalainen neekeri?

Etkö haluaisi olla Shaban kuningatar?

[Faidros.]

Shirley Koko Hubaran juutais-suomalainen tausta ei jotenkin istu kuvioon. Olisin paljon mieluummin juutalainen kuin neekeri. Mutta miksi ihmeessä kukaan haluaisi olla juutalainen neekeri?

Etkö haluaisi olla Shaban kuningatar?

Koko Hubara haluaa olla kaikki, koska näin hän voi uhriutua mahdollisimman monesta mielipiteestä. Kun iho on vähänkin tummempi, olet näillä avuilla aina framilla.

[Jane Doe]

Veikka varmaan tahtoo sanoa niille keskitysleireillä kuolleille juutalaisille, jotka eivät olleet hänenlaisiaan yleviä vegetantteja että "sitä saa, mitä tilaa, lällästilää!". Vai onko lihansyöjä alhainen natsimonsteri vain, kun häneen ei liity mikään uhri- tai vähemmistöstatus?

[dothefake]

Onneksi Hitler oli kasvissyöjä, muuten hän olisi varmaan ollut hyvin ilkeä ihmisille.

[Finanz Schwein]

Omassa ajassa ja paikassa normaaleina pidettyjä asioita harvemmin kyseenalaistaa, tämä kaiketi oli postauksen pääviesti. Orjuutta esiintyi  aina 1900-luvulle. Nyt tuomitsemme orjayhteiskunnissa eläneet ja sen ainakin passiivisesti hyväksyneet moraalittomiksi hirviöiksi. Samoin voi toki olla, että keinolihan yleistyessä ja kasvissyönnin muuttuessa täällä pohjoisessakin realistiseksi, tulevien sukupolvien käsitys meistä ei ole juuri korkeampi.

[Vaniljaihminen]

Elämä on tärkeää, hyvä elämä on kuitenkin vieläkin tärkeämpää.

Syö sinäkin sikaa ja opettele hyvän elämän alkeet.

Ei se ole ihmisen syy, että se joutuu elääkseen syömään muuta biomassaa. Pahuus on pahuutta, hyvyys hyvyyttä. Tekopyhyys on pahuutta hyvyyden kaavussa eikä se ei ole mitään mikä on puoleksi hyvyyttä, vaan se on itse asiassa kaksinkertaista pahuutta.

[Pöllämystynyt]

Niin typerä tuo kirjoitus eräiltä kohdin onkin, niin olen siitä samaa mieltä, että jopa lakien mukainen eläinten kohtelu lihantuotannossa on julmaa, ja eläinten oloja tulisi entisestään parantaa huomattavasti. Ehkä eläinten kasvatus ruuaksi ylipäätään tulisi lopettaa siellä, missä liha on mahdollista korvata kasviksilla. Yhteiskuntien tasolla tämä on toki vain kaukainen ihanne, eikä siten ole poliittisella agendallani. Äärikonservatiivisten paimentolaiskulttuurien massiiviset pakkoistutukset länsimaihin ajavat lihasta luopumista vielä paljon entistä kauemmas tulevaisuuden utopistisiin unelmiin.

Hubaran vastauksessa vastenmielistä ja törkeää on paitsi perusteettomien leimojen heittely, niin myös sikojen halventaminen taikauskoisin perustein muka saastaisiksi. Sika on älykäs ja tunteva, kehittynyt ja kaunis eläin, eikä siihen vertaaminen ole yhtään sen alentavampaa tai loukkaavampaa, kuin vertaaminen nautoihin, hevosiin, kotkiin tai leijoniin. Ylipäätään pikkusieluiseen "loukkaantumiseen" perustuva kielto vertailla ihmistä ja eläimiä on kehittymätöntä, pätemisen tarvetta osoittavaa ylimielisyyttä ja röyhkeää asettautumista muita paremmaksi. Ei ihminen ole millään mystisellä, jumalaisella tavalla sen parempi tai arvokkaampi kuin muutkaan eliöt, vaikka voimakkaana kykeneekin päättämään muiden kohtaloista. Kaikkia ei toki voida kohdella yhtäläisesti, ja ihminen tietysti keskittyy omiinsa, mutta ei se tee ihmisestä parempaa. Samoin ei ole parempia ja huonompia ihmisiä, vaikka ihmisten välillä on eroja.

[Veikko]

Ei näillä lapsosilla ole minkäänlaista historiantuntemusta. Natsit olivat niitä jotka perustivat luonnonsuojelualueita alueilleen. Ensimmäisinä maailmassa natsit suojelivat suden... jne.

Näinhän se oli...

Maailman tiukammat eläinsuojelulait

28. päivä elokuuta 1933 miljoonat saksalaiset olivat kokoontuneet radion ääreen. Puolisen vuotta jatkuneen natsivallan aikana uusien isäntien tavat olivat tulleet tutuksi ja kansalaiset olivat oppineet, että he tarkoittivat mitä sanoivat. Tärkeitä puheita oli opittu seuraamaan. Kolmannen valtakunnan Preussin asiain ministeri Hermann Göringin tiedettiin pitävän tärkeän linjapuheen. Ministeri puhui vain yhdestä asiasta: kahta viikkoa aikaisemmin julistamastaan vivisektion kiellosta. Vivisektiolla tarkoitettiin eläinkokeita, nimenomaan tuskallisia ilman nukutusta ja kivunlievitystä tehtäviä leikkauksia, elävältä leikkaamisia. Hän perusteli määräystään viitaten saksalaisen rodun ainoalaatuiseen historialliseen veljeyteen eläinten kanssa ja vetosi siihen, kuinka eläimet ja arjalaiset ovat tuhansien vuosien ajan jakaneet kodit, pellot ja taistelut yhteistyössä ja aseveljinä. Lopuksi Göring teki selväksi, mikä odottaa määräyksen rikkojia. Ne, jotka edelleen kuvittelisivat voivansa kohdella eläimiä kuten hengettömiä tavaroita, tultaisiin siirtämään välittömästi keskitysleireihin.

http://www.kaltio.fi/vanhat/index8e29.html?25

Eläinkokeet siis kiellettiin natsi-Saksassa 1933, mutta niissä keskitysleireissä kidutettiin ihmisiä innolla ja myöhemmin tehtiin mielikuvituksellisen julmia ja sadistisia ihmiskokeita.

Ja, kuten kaikki varmaan tietävät, Hitler ja Himmler olivat kasvissyöjiä, ja varsinkin Himmler vihasi kiihkeästi metsästystä.

[Bwana]

Mutta miksi ihmeessä kukaan haluaisi olla juutalainen neekeri?

Jos on pakko. Etiopiassahan näitä on. Pakko on niiden-ihan-oikeiden Yehudienkin ne hyväksyä, pitkin hampain tosin.

[Maailmanmies]

Tuli pitkästä aikaa kurkattua että mitäs siellä Rasmuksessa puuhaillaan ja ainahan siellä, tasaisesti. Pakko laittaa Hubaran vastine jossa päästäänkin sitten asiaan, natsit ja rasismi. Erinomaisia listoja kauheista vastustettavista asioista.

Sikamaista vertailua
Pidän Veikka Lahtisesta yhtä paljoin kuin kuka tahansa valveutunut, hyvää tarkoittava, vihervasemmistolainen, kaupunkilainen nuori aikuinen (eli oikeasti kohta keski-ikäinen). Pidän erityisesti myös siitä, että kun hän kirjoittaa samasta kuin minä, viesti menee perille ja valkoisuus katsoo peiliin sen sijaan, että alkaa inttää vastaan ja vähättelee minua. Hän on minun valkoinen mies -käyttöliittymäni, kuten on tapana sanoa. Siitä iso kiitos.

Koko Hubara on varsinainen painajainen myös suvakeille. Hubaralle ei voi sanoa yhtään mitään etteikö tämä löytäisi siitä rodullistamista. Hänhän kerkesi jo haukkua feministikirjailija Laura Honkasalon ja nyt Lahtisen.

[Blanc73]

Islam määrittää ihmistä rasistien puheissa pysyvänä ominaisuutena, ja silloin siitä on tullut rodullistettu uskonto.

Muslimit määrittävät itsensä Islamin kautta vaikka se kuinka suwakkeja korpeaisi.

[siviilitarkkailija]

No jos se on trollaamista, että ihmettelee miks tietyt asiat

Ennemminkin mietin sitä miksi vihervasemmistolainen roskaväki puuttuu toisten ihmisten ruokavalioon sensijaan että rehellisesti ja asiallisesti keskittyisi oman ruokavaliovaihtoehtonsa edistämiseen.

halveksuva suhtautuminen kasvisruuan lisäämiseen, tuntuvat kulkevan käsikädessä rasismin kanssa,

Oikeastaan voisit kertoa mistä olet päätynyt tällaiseen johtopäätökseen koska tuntemus on omasi. Minä en ole havainnut rasismin ja kasvisruoan lisäämiseen halveksinnan välistä yhteyttä.

Sensijaan olen havainnut suvaitsemattomuuden ja lihanvastaisuuden välisen yhteyden. Maailmassa on ihmisiä jotka ovat liharuoan vastaisia ja hyvinkin suvaitsemattomia mutta omasta mielestään hyvinkin suvaitsevaisia.

[Deputy M]

Poistin viestejä, mistä pahoittelut, kun tapahtui trollailua yhden jäsenen taholta. Kun trollailee niin myös huilailee.