Takkirauta-blogi lopetti?

[mannym]

Kaipa siinä oli myös sitä, kun tekstit eivät olleet kovin kestävällä pohjalla varsinkaan islamin osalta niiden pitäminen avoimena kritiikille pelotti.

Helppoja heittoja. Jos kysyn sinulta ja 10 muulta muslimilta islamista niin saan aina eri vastaukset. Miksi? Koska kyseessä on uskonto, sen kirjoituksia tulkitaan kuten tahdotaan jne... Takkiraudan tekstit ovat erittäin vahvalla pohjalla islamin osalta. Jos ne eivät olisi, olisitte kollektiivi jo repineet ne osiin lähteistäen ja perustellen.

[Siili]

Kaipa siinä oli myös sitä, kun tekstit eivät olleet kovin kestävällä pohjalla varsinkaan islamin osalta niiden pitäminen avoimena kritiikille pelotti.

Kyllähän jo sinunkin sepustuksista näkee, miten alhaisella älyllisellä tasolla muslimien vastakritiikki lepää.  Eli eipä sieltä suunnasta ole pelkoa esimerkiksi henkisestä nöyryytyksestä. 

Muslimien kritiikki on ongelmallista vain ja ainoastaan sen vuoksi, että siihen liittyy turhan usein väkivaltainen komponentti, joka muuten on kovasti harvinaista länsimaisessa ideologisessa kamppailussa.  Tilannetta ei paranna yhtään se, että itseään älykkäinä ja maltillisena pitävät muslimit (jopa tällä palstalla) tuppaavat ymmärtämään tämän tyyppistä sanoman vahvistusta tyyliin "hehän kaivoivat verta nenästään".

En kuitenkaan usko, että "Ruukinmatroona" lopetti kirjoittamisen muslimiväkivallan pelon takia.  Jos teki, niin ikävä kehitys on pidemmällä kuin aavistinkaan.

[Saturnalia]

Sääli. Vähän erikoinen tapa lopettaa kieltämättä. Vanhat tekstit piiloon ja vain sisäpiirille lukuoikeus. Elikkä suomeksi: pahantahtoiset suvakit on suljettu ulkopuolelle. Kyllä tuo vähän siihen viittaa että siellä on joku takkirauta-watch alkanut kammata tekstejä lakimiehen kanssa tai jotain. Identiteetin paljastuminenkin saattaa tietysti olla syynä, joka taas voi olla syy siihen että tekstejä on alettu pilkkunussia.

Matruunalla oli hyviä ja huonoja juttuja. Parhaat jutut käsittelivät feminismiä. Etenkin ne paskatestaus-blogit olivat hyviä. Islamista myös hyvää settiä.
Nato-fanaatikkohan matruuna oli, ja vihasi Putinia kuin suvakki. Niitä ei välillä jaksanut lukea. Tietysti ymmärtää siltä pohjalta kun käsittääkseni hänen isänsä oli amerikkalainen? Jossain blogissa kertoi. Matruuna oli saman ikäinen kuin itse olen. Ikäkin saattaa olla, ei enää jaksa, antaa maailman meluta.
Älykäs kirjoittaja hän oli. Sellaisia on harvassa. Vihavaisen Timppa vielä jaksaa.

[Asra]

Helppoja heittoja. Jos kysyn sinulta ja 10 muulta muslimilta islamista niin saan aina eri vastaukset. Miksi? Koska kyseessä on uskonto, sen kirjoituksia tulkitaan kuten tahdotaan jne... Takkiraudan tekstit ovat erittäin vahvalla pohjalla islamin osalta. Jos ne eivät olisi, olisitte kollektiivi jo repineet ne osiin lähteistäen ja perustellen.

Vähän vaikea niitä nyt on kritisoidakaan, kun ne poistuivat ikään kuin itsestään..

[Asra]

Monille lienee kova paikka, ettei maailmassa ne omat asemat olekaan niin hienoja ja ylivertaisia.

[dothefake]

Muslimit tulevat ja tappavat rauhantahtoisesti, niinkö?

[dothefake]

Vielä kysymys, kun olette voittaneet meidät, niin tapatteko meidät vai saammeko jäädä orjiksenne?

[Hamsteri]

Vielä kysymys, kun olette voittaneet meidät, niin tapatteko meidät vai saammeko jäädä orjiksenne?

Jos olet kristitty, niin kuulut kirjanuskontoihin, eli maksat orja-veroa.

Asralta ei tosin kannata kysyä, koska on apostaatti, kun ei ole muuttanut Kalifaattiin vielä.

[dothefake]

Miksi mohammed syntyi 400 vuotta Jeesusta myöhemmin, oliko allah saamaton?

[Siili]

Monille lienee kova paikka, ettei maailmassa ne omat asemat olekaan niin hienoja ja ylivertaisia.

Niin, tuollainen turhautuminen lienee syynä siihen, että musut ovat niin ylivoimaisia uskonnollisen terrorismin alalla.  Koraani lupaa niin kivoja, ja sitten on paskastanioiden arki. 

[mannym]

Helppoja heittoja. Jos kysyn sinulta ja 10 muulta muslimilta islamista niin saan aina eri vastaukset. Miksi? Koska kyseessä on uskonto, sen kirjoituksia tulkitaan kuten tahdotaan jne... Takkiraudan tekstit ovat erittäin vahvalla pohjalla islamin osalta. Jos ne eivät olisi, olisitte kollektiivi jo repineet ne osiin lähteistäen ja perustellen.

Vähän vaikea niitä nyt on kritisoidakaan, kun ne poistuivat ikään kuin itsestään..

Varsin näppärää, kun ne poistuivat, selitetään että ne olivat varsin huteralla pohjalla ja ne olisi ollut avoimen kritiikin jälkeen osoitettu olleeksi heppoisella pohjalla. Kuitenkaan kollektiivi ei saanut kritisointia aikaan näiden vuosien aikana jotka takkirauta oli olemassa. Kuten sanottua, nyt on helppo heitellä, kykyä kun ei ole ollut eikä tule olemaankaan.

[Siili]

Varsin näppärää, kun ne poistuivat, selitetään että ne olivat varsin huteralla pohjalla ja ne olisi ollut avoimen kritiikin jälkeen osoitettu olleeksi heppoisella pohjalla. Kuitenkaan kollektiivi ei saanut kritisointia aikaan näiden vuosien aikana jotka takkirauta oli olemassa. Kuten sanottua, nyt on helppo heitellä, kykyä kun ei ole ollut eikä tule olemaankaan.

Taikauskon ympärille rakennetun ideologian puolustajat ovat ylivoimaisen tehtävän edessä, jos he yrittävät perustella toimintaansa rationaalisesti.  Siksi heidän "debattinsa" koostuu lähinnä tällaisista onelinereista, joissa saarnataan ilman perusteita ja todetaan lyhyesti islam ylivoimaiseksi.

[Hep0nen]

Miksi mohammed syntyi 400 vuotta Jeesusta myöhemmin, oliko allah saamaton?

viisi ja puolisensataa vuotta myöhemmin. Ei mulla muuta.

[sivullinen.]

Miksi mohammed syntyi 400 vuotta Jeesusta myöhemmin, oliko allah saamaton?

viisi ja puolisensataa vuotta myöhemmin. Ei mulla muuta.

Silti molemmat syntyivät vuonna 1. Maailma on ihmeellinen.

[Asra]

Kukas tietää mistä tapahtumasta islamilainen ajanlasku alkaa?

[Supernuiva]

Kukas tietää mistä tapahtumasta islamilainen ajanlasku alkaa?

Islamilainen ajanlasku alkaa Mohammedin muutosta Medinaan vuonna 622, mutta miten tämä tieto liittyy Takkirauta-blogin lopettamiseen?

Mohammedhan aloitti tämän muuton jälkeen ryöstö- ja sotaretkien järjestämisen Mekkaan. Mohammed antoi myös määräyksen, ettei yksikään ei-muslimi saanut enää astua jalallaan Medinaan.

Tästä voi kenties tehdä jonkinlaisen vastakysymyksen: voiko tämä Mohammedin antama kielto olla omalta osaltaan no go -alueiden syntymisen taustalla?

[Kyklooppi]

Molen joskus pohtinut että mitäs jos uskonnoton akanromu palaa islamiin niin mitäs siellä paratiisissa olisi tarjolla?
Lukeeko koraanissa mikä naisen kohtalo on paratiisissa vai joutaako sitä alakertaan suorilta?
Syntejähän on tehty niin paljon että riittää, kuuluuko anteeksianto islamiin siis armahtaako allah ?

[dothefake]

Miksi mohammed syntyi 400 vuotta Jeesusta myöhemmin, oliko allah saamaton?

viisi ja puolisensataa vuotta myöhemmin. Ei mulla muuta.

Oijoi, kylläpä aika rientää.

[Lalli IsoTalo]

Waybackmachine ei näköjään pääse teksteihin enää.

"Puhtaalta pöydältä aloittaminen" voisi olla syy siihen, että hän halusi tuhota viestit. Ok.

Yritin googlata blogien poistamista WBM:stä (kuka sen voi tehdä tai teettää, ja millä syillä), mutta en löytänyt vastausta järkevässä ajassa. Anyone?

[Lalli IsoTalo]

Kaikki ketjut joihin Asra vastaa, muuttuvat automaagisesti osittain islam-ketjuiksi. Koska Arsa osaa paijata meitä oikealla tavalla vastakarvaan. Emmekö osaa hillitä itseämme?

[dothefake]

islan on ihanaa.
Taidan pakata isnAliin!

Kiitis asr.

[DuPont]

Molen joskus pohtinut että mitäs jos uskonnoton akanromu palaa islamiin niin mitäs siellä paratiisissa olisi tarjolla?

Jotkut naiset haluavat kuria ja järjestystä, jöötä. Sitä islam naisillekin tarjoaa.

[Saturnalia]

Jos nyt vähän antaa analyysipirulle pikkusormea jälleen, niin että on suljettava blogi että voi aloittaa uudessa työpaikassa puhtaalta pöydältä, niin kyllähän tuo kertoo identiteetin paljastumisesta entisessä työpaikassa ja siitä johtuneista ongelmista. Joku vihreä taas laittanut siellä pystyyn täydet vainovalkeat, niin kuin he tekevät jos törmäävät toisinajattelijoihin. Outtaaminen ja ostrakismi.
Teoriani voi olla täysin väärä, mutta tuollainen tapa lopettaa on kyllä hyvä resepti synnyttää folioteorioita, ja niitähän meiltä pesee.

Tietysti matruuna voi olla myös siinä määrin realisti, että ymmärtää sen että islam voittaa tämän pelin Euroopassa, ja valmistautuu tulevaan. Me olemme luovuttaneet. Olemme mieluummin muslimeita kuin konservatiiveja, pun intended. 2000 vuotta se meidän valtakunta kesti, että kyllä suuri kirja siinä aika oikeaan osui. Ajanlaskussahan on kymmenien vuosien heitto tuhansien vuosien jaksolla. Me olemme luovuttaneet joka tasolla. Taloudellisesti, kulttuurisesti, uskonnollisesti. Edistynyt tieteemme tekee uskomisen mihinkään mahdottomaksi ja naurettavaksi, ja täydellinen uskomme puute mihinkään luhistaa yhteiskuntamme. We are too bright for our own good, noin darwinismin näkökulmasta.

[ABC]

Kolmas juttu on se, että ruukinmatruuna koki, että Takkirauta on tehnyt tehtävänsä: asiat, joista Takkiraudassa on keskusteltu, ovat nyt valtavirtaa.

Tarkoitetaankohan tässä että hänen kirjoituksillaan olisi ollut jotain laajempaa merkitystä?

Tuo lienee yleinen illuusio blogistien parissa.

[Leijona78]

Toisaan vielä kerran, lukekaa nyt vielä välimuistista, kun löytyy: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:gTu7GTIZ0ugJ:takkirauta.blogspot.com/+&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=us

[Jiigee]

Meillä on ollut perheessä sen verran pahoja kriisejä, että nyt on aika pitää taukoa. Toinen juttu on, että ruukinmatruuna on vaihtanut työpaikkaa ja haluaa nyt aloittaa puhtaalta pöydältä. Kolmas juttu on se, että ruukinmatruuna koki, että Takkirauta on tehnyt tehtävänsä: asiat, joista Takkiraudassa on keskusteltu, ovat nyt valtavirtaa. Neljäs syy on se, että koko blogi alkoi tuntua jo pakkopullalta, ja nyt on aika siirtyä syrjään.

Yksikään perusteluista ei oikein ollut hyvä peruste siihen, että vanhat tekstit poistettiin internetistä.

Ei niitä poistettu ole.  Käy pyytämässä lukuoikeus tuolta: https://unilaakso.blogspot.com/2016/05/minne-menit-matruuna.html.  On sekin parempi kuin ei mitään.

[Siili]

Kolmas juttu on se, että ruukinmatruuna koki, että Takkirauta on tehnyt tehtävänsä: asiat, joista Takkiraudassa on keskusteltu, ovat nyt valtavirtaa.

Tarkoitetaankohan tässä että hänen kirjoituksillaan olisi ollut jotain laajempaa merkitystä?

Tuo lienee yleinen illuusio blogistien parissa.

Harvalla yhdellä kirjoittajalla on "laajempaa merkitystä".  Oma arvioni on kuitenkin, että lukuisat rationaaliset ja laadukkaasti kirjoitetut maahanmuuttokriittiset blogit ovat vaikuttaneet siihen, että alasammuttavaa on vähemmän.  Kukkahattuväki on selkeästi vähentänyt kaikkein naurettavimpien argumenttien viljelyä. 

[Asra]

No takkirautaa ei voi kyllä kehua niin rationaalisuudesta kuin laadukkuudestakaan. Itse tutustuin koko blogiin vasta parisen viikkoa sitten ja aika uskomatonta, miten sellaista roskaa on fanitettu. Oli tosiaan ainakin islamin osalta aivan naurettavaa p**kaa.

On sitä olemassa järkevääkin islam-kritiikkiä, kuten mm. nimimerkki Vouti on pitänyt esillä täälläkin.

[aivovuoto]

Takkiraudan blogihan kärsi puutteellisesta viittaamisesta. Se muistutti pitkälti plagiointia olematta varsinaisesti sitä. Hänen olisi pitänyt panostaa selviin lainauksiin.
Virhepäätelmiä siellä täällä ja vastaavaa. Ei vastannut kertaakaan kommenteihini. Piti omasta näkemyksestään kiinni niin, että ei syntynyt mitään vuoropuhelua.

Saatan toki olla määritelmäautistinatsi sekä ylhäältä alas ajattelija ja muuta hirveää.

[DuPont]

No takkirautaa ei voi kyllä kehua niin rationaalisuudesta kuin laadukkuudestakaan. Itse tutustuin koko blogiin vasta parisen viikkoa sitten ja aika uskomatonta, miten sellaista roskaa on fanitettu. Oli tosiaan ainakin islamin osalta aivan naurettavaa p**kaa.

On sitä olemassa järkevääkin islam-kritiikkiä, kuten mm. nimimerkki Vouti on pitänyt esillä täälläkin.

Mielestäni oli islamin suhteen pitkälti oikeassa, unohtaen sen poliittisen korrektiuden ja ymmärtäen sen, mitä islamin oppineet sanovat, ihan oikeasti. Eivät tule ystävinä Eurooppaan, vaan valloittamaan Eurooppaa. Hassua, että niin monet eurooppalaiset eivät tuota ajatusta suostu ymmärtämään, vaikka jihadistit itse tuon suoraan sanovat.