2016-05-15 IL: Seksirikollinen ehdittiin karkottaa ennen tuomiota

[RP]

Hovioikeus tuomitsi ulkomaalaisen seksirikollisen poissaolevana. Mies oli ehditty karkottaa Suomesta ennen hovioikeuden istuntoa.

Kaksi naista vietti iltaa yökerhossa Helsingissä marraskuussa 2013. Sen jälkeen toinen meni pizzeriaan ostamaan ruokaa, toinen jäi taksiin odottamaan.

Myöhemmin vieras mies tuli kysymään naisilta, minne päin he olivat menossa ja saisiko heiltä kyydin. Ennestään tuntematon mies kysyi, voisiko hän tulla naisten luo yöksi, koska hän olisi aamulla matkustamassa junalla Lahteen.

Naiset olivat luvanneet majoittaa miehen yöksi kolmen hengen soluasuntonsa keittiössä olevalle sohvalle.

Huusi ja potki

Taksimatkan aikana toisen naisen ja miehen välillä oli sanallista flirttiä, muuta ei kuitenkaan tapahtunut. Mies jäi keittiöön, kun toinen nainen meni nukkumaan omaan huoneeseensa.

Yhtäkkiä nainen heräsi kipuun. Hän säikähti, sillä vieras mies oli yhtynyt häneen takaapäin. Nainen alkoi huutaa ja potkia, minkä jälkeen mies lopetti.

Nainen pyysi miestä kirjoittamaan nimensä ja puhelinnumeronsa lapulle. Nainen yritti soittaa numeroon, mutta se ei toiminut. Mies kirjoitti toisen numeron, mutta se ei ollut enää myöhemmin käytössä.

Nainen käski miestä poistumaan asunnosta. Mies oli mennyt eteiseen ja nainen takaisin huoneeseensa.

Aamulla naiset huomasivat, että tavaroita oli kadonnut, muun muassa matkapuhelin ja kannettava tietokone. Toinen naisista soitti hätäkeskukseen raiskauksen ja varkauden vuoksi.

Asianomistaja oli sokissa, itkuinen, järkyttynyt ja peloissaan. Hän syytti itseään tapahtumista ja oli häpeissään. Nainen jäi kahden viikon sairauslomalle unettomuuden ja pelkotilojen vuoksi.

"Järkevä epäily"

Syyttäjä vaati miehelle rangaistusta raiskauksesta ja varkaudesta. Syyttäjän mukaan nainen on päihtymys- ja unitilastaan johtuvan tiedottomuuden vuoksi ollut kykenemätön ilmaisemaan tahtoaan sukupuoliyhteydestä.

Helsingin käräjäoikeus kuitenkin hylkäsi syytteen raiskauksesta marraskuussa 2014. Käräjäoikeus katsoi, että mies oli syyllistynyt vain kahteen varkauteen ja että sakkorangaistus on riittävä seuraamus.

Käräjäoikeus perusteli syytteen hylkäämistä sillä, että asianomistajan ja vastaajan kertomukset yhdynnästä poikkeavat toisistaan.

Mies sanoi olleensa naisen kanssa vapaaehtoisessa yhdynnässä edestä päin, kun taas nainen kertoi yhdynnän tapahtuneen takaapäin hänen tahtomattaan.

Lääkäri oli todennut, että naisella ei havaittu tapaukseen sopivia vammoja eikä siittiötutkimuksessa siittiöitä. Käräjäoikeus katsoi, että asiassa "jää järkevä epäily vastaajan syyllisyydestä".

Eri tuomio

Hiljattain antamassaan päätöksessä Helsingin hovioikeus kuitenkin tuomitsi miehen pakottamisesta sukupuoliyhteyteen. Seuraus oli vuosi ja neljä kuukautta ehdollista vankeutta.

Mies velvoitettiin korvaamaan uhrille 1 500 euroa korvauksena kärsimyksestä, 1 000 euroa tilapäisestä haitasta sekä 500 euroa ansionmenetyksestä viivästyskorkoineen.

- Seksuaalirikoksen mahdollisuutta ei voida sulkea pois, vaikka laboratorion tutkimuksissa ei voitaisikaan osoittaa siemennestettä eikä miespuolisesta henkilöstä peräisin olevaa DNA:ta, hovioikeus totesi ratkaisussaan.

Hovioikeus piti asianomistajan kertomusta johdonmukaisena ja yksityiskohtaisena. Hovi huomautti, että seuraavana päivänä lääkäri on todennut naisella traumaperäisen stressireaktion, jolla on ajallinen yhteys tapahtuneeseen.

Keskusrikospoliisin rikosteknisen laboratorion lausunnon mukaan uhrin sukupuolielimistä oli voitu osoittaa pieni määrä miesperäistä DNA:ta, mutta kromosomityyppiä ei ollut saatu määriteltyä.

Maasta karkotettu

Hovioikeuden saamien tietojen mukaan mies oli karkotettu maasta ja hänelle oli määrätty maahantulokielto Suomeen. Miehelle myönnettiin lyhytaikainen viisumi elokuussa 2015 hovioikeuden pääkäsittelyä varten, mutta hän ei saapunut paikalle.

Tämän vuoden tammikuussa miehelle järjestettiin tilaisuus tulla kuulluksi videon kautta Suomen Marokon-suurlähetystössä. Suurlähetystö ja miehen puolustaja olivat ilmoittaneet miehelle kuulemisen mahdollisuudesta useita kertoja puhelimitse, tekstiviestitse ja sähköpostitse.

Mies ei vastannut yhteydenottoihin mitenkään. Hän ei myöskään saapunut suurlähetystöön videokuulemista varten.

Hovioikeus, suurlähetystö ja puolustaja eivät tiedä, missä mies on.
TIINA SAARI
[email protected]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016051521566804_uu.shtml

Ehkäpä ei valtaisa tappio, että hän ei ole täällä "kärsimässä" ehdonalaistaan.
Muualla olevien tietojen mukaan tyypillä on ollut oikeusjuttuja käsittelyssä lukuisia aiemminkin (ehkä todennäköisemmin omaisuusrikoksia)
http://www.vanhemmat.com/keskustelu/viewtopic.php?f=25&t=9530

[Micke90]

Homman säännöt kieltävät minua ilmaisemasta, mitä ajattelen. Jätän tämän vain tähän.

[Alaric]

En oikein ymmärrä miksi ihmeessä joku ottaa kotiinsa keskellä yötä tuntemattoman marokkolaisen, joka esittää noin läpinäkyvän selityksen, but who am I to judge.

No, oli miten oli, mikään ei siltikään oikeuta raiskausta.

[writer]

Toivottavasti jatkossakin kerrotaan uutisissa raiskausten tekijöiden kansallisuus niin monta naista ei joudu raiskauksen uhriksi kun on koulun aivopesuopetuksen sijaan muistissa että raiskaustilastoja johtavat afrikasta ja muslimimaista tulevat.

[Kni]

En oikein ymmärrä miksi ihmeessä joku ottaa kotiinsa keskellä yötä tuntemattoman marokkolaisen, joka esittää noin läpinäkyvän selityksen, but who am I to judge.

No, oli miten oli, mikään ei siltikään oikeuta raiskausta.

Ehkä naisella oli unelma.

[RP]

Toivottavasti jatkossakin kerrotaan uutisissa raiskausten tekijöiden kansallisuus niin monta naista ei joudu raiskauksen uhriksi kun on koulun aivopesuopetuksen sijaan muistissa että raiskaustilastoja johtavat afrikasta ja muslimimaista tulevat.

Jos linkkejä seuraat, huomaat, että tyyppi on ainakin välillä käyttänyt nimeä Bob Carlos ja ulkonäönkin perusteella on voinut arvata alkuperän väärin. No, suomalaista miestä väkivaltaisempaa olentoahan ei kuulema ole.

[Kim Evil-666]

Kyllä nainen saa syyttää itseään, ei raiskauksesta, koska mikään ei tietenkään siihen oikeuta, mutta aivan helvetillisestä tyhmyydestä.

On aivan käsittämätöntä, että joku voi toimia noinkin typerästi. Sinisilmäisyyden täytyy olla huipussaan, eikä looginen päättelykyky ole vielä rantautunut tämänkaltaisten naisten pääkoppaan.

Pistää vihaksi lähes yhtä paljon kyseessä olleiden naisten tyhmyys, kuin itse raiskauskin. Aivan ääliömäistä toimintaa.

[rähmis]

Asianomistaja oli sokissa, itkuinen, järkyttynyt ja peloissaan. Hän syytti itseään tapahtumista ja oli häpeissään.

On syytäkin.

[Mikko pa]

Saldoa tolla on Helsingistä

-huumausainerikos
-Varkaus
-raiskaus
-ryöstö
-Varkaus

Raiskauksen ja ryöstön välissä on kolmen vuoden tauko,ilmeisesti majaillut eri kaupungissa. Koomisena piirteenä voin mainita että MV lehden jutun jälkeen tää rasta soitti henkilölle jonka 10 vuotiaan lapsen puhelimen oli varastanut ja pyysi anteeksi.

[writer]

Kyllä nainen saa syyttää itseään, ei raiskauksesta, koska mikään ei tietenkään siihen oikeuta, mutta aivan helvetillisestä tyhmyydestä.

On aivan käsittämätöntä, että joku voi toimia noinkin typerästi. Sinisilmäisyyden täytyy olla huipussaan, eikä looginen päättelykyky ole vielä rantautunut tämänkaltaisten naisten pääkoppaan.

Pistää vihaksi lähes yhtä paljon kyseessä olleiden naisten tyhmyys, kuin itse raiskauskin. Aivan ääliömäistä toimintaa.

Kyseistä naista on AIVOPESTY peruskoulussa 9 vuotta ja todennäköisesti Lukiossa vielä 3 vuotta.
Kyseistä naista on AIVOPESTY median toimesta niiden vuosien ajan kun maahanmuuttajien tekemistä rikoksista EI uutisoitu tai ne VALEHDELTIIN median toimesta suomalaisten tekemiksi.

Suurin syyllinen ovat opetushallituksen virkamiehet ja suomalaiset opettajat ja suomalaiset toimittajat.


Jos nainen olisi ollut hommafoorumin vakituinen lukija vuosien ajan niin sitten syyttäisin tyhmästä toiminnasta mutta todellisuus on oikeasti että suomalaisia on aivopesty ja se on uponnut yksinkertaisempiin aivan täysin.

Nekin joihin aivopesu ei ole uponnut ovat monesti niin hysteerisen rasismi-pelon lamauttamia että tekevät tyhmiä ratkaisuja vain etteivät vaikuttaisi rasisteilta.

Rasismi-hysterian lietsonta on henkistä väkivaltaa Medialta ja koululta ja poliitikoilta.

[räsänen]

En oikein ymmärrä miksi ihmeessä joku ottaa kotiinsa keskellä yötä tuntemattoman marokkolaisen, joka esittää noin läpinäkyvän selityksen, but who am I to judge.

No, oli miten oli, mikään ei siltikään oikeuta raiskausta.

Ehkä naisella oli unelma.

Ehkä nainen oli aivopesty valtamedian toimesta uskomaan unelmaa?

[Saturoitunut]

Hovioikeuden saamien tietojen mukaan mies oli karkotettu maasta ja hänelle oli määrätty maahantulokielto Suomeen. Miehelle myönnettiin lyhytaikainen viisumi elokuussa 2015 hovioikeuden pääkäsittelyä varten, mutta hän ei saapunut paikalle.

Tämän vuoden tammikuussa miehelle järjestettiin tilaisuus tulla kuulluksi videon kautta Suomen Marokon-suurlähetystössä. Suurlähetystö ja miehen puolustaja olivat ilmoittaneet miehelle kuulemisen mahdollisuudesta useita kertoja puhelimitse, tekstiviestitse ja sähköpostitse.

Mies ei vastannut yhteydenottoihin mitenkään. Hän ei myöskään saapunut suurlähetystöön videokuulemista varten.

Hovioikeus, suurlähetystö ja puolustaja eivät tiedä, missä mies on.

Montakohan veroeuroa saatiin tuhlattua senkin mahdollistamiseen, että mies, jolla ei ole mitään intressiä ottaa yhteyttä, ottaisi yhteyttä.

Soluasunto kertoo kaiken, mitä uhrista tarvitsee tietää. Soluasunto -> nuori naisopiskelija -> vihervasemmistolainen -> unelma -> myötätuntoa 0 %.

[Lahti-Saloranta]

Homman säännöt kieltävät minua ilmaisemasta, mitä ajattelen. Jätän tämän vain tähän.

Tuon selvemmin asiaa ei voi ilmaista.

[ikuturso]

Hovioikeuden saamien tietojen mukaan mies oli karkotettu maasta ja hänelle oli määrätty maahantulokielto Suomeen. Miehelle myönnettiin lyhytaikainen viisumi elokuussa 2015 hovioikeuden pääkäsittelyä varten, mutta hän ei saapunut paikalle.

Tämän vuoden tammikuussa miehelle järjestettiin tilaisuus tulla kuulluksi videon kautta Suomen Marokon-suurlähetystössä. Suurlähetystö ja miehen puolustaja olivat ilmoittaneet miehelle kuulemisen mahdollisuudesta useita kertoja puhelimitse, tekstiviestitse ja sähköpostitse.

Mies ei vastannut yhteydenottoihin mitenkään. Hän ei myöskään saapunut suurlähetystöön videokuulemista varten.

Hovioikeus, suurlähetystö ja puolustaja eivät tiedä, missä mies on.

Montakohan veroeuroa saatiin tuhlattua senkin mahdollistamiseen, että mies, jolla ei ole mitään intressiä ottaa yhteyttä, ottaisi yhteyttä.

Soluasunto kertoo kaiken, mitä uhrista tarvitsee tietää. Soluasunto -> nuori naisopiskelija -> vihervasemmistolainen -> unelma -> myötätuntoa 0 %.

Ja montako veroeuroa siihen vielä menee, kun poliisi yrittää jäljittää miehen, jotta hänet voitaisiin tuoda suomeen istumaan ehdollista vankeustuomiotaan...

-i-

[siviilitarkkailija]

Kaksi naista vietti iltaa yökerhossa # lisää kaupunki #. Sen jälkeen toinen meni#lisää ravitsemusliike# ostamaan #lisää lisuke# , toinen jäi taksiin odottamaan.

Myöhemmin vieras mies tuli kysymään naisilta, minne päin he olivat menossa ja saisiko heiltä kyydin.

Tuntematon mies kysyi, voisiko hän tulla naisten luo yöksi, koska hän olisi aamulla matkustamassa junalla Lahteen.
(huom: kuinka moni hesalaisnaispari avaa kämppänsä ovet vieraalle suomalaismiehelle joka pyytää vastaavaa, jostain kumman syystä vieraalle ulkkarille avautuu kämpän ovet pyytämällä)

Naiset olivat luvanneet majoittaa miehen yöksi kolmen hengen soluasuntonsa keittiössä olevalle sohvalle. 

Taksimatkan aikana toisen naisen ja miehen välillä oli sanallista flirttiä, 

Mies jäi keittiöön. Toinen nainen meni nukkumaan huoneeseensa. Yhtäkkiä nainen heräsi kipuun. Hän säikähti, sillä vieras mies oli yhtynyt häneen takaapäin.  

Nainen alkoi huutaa ja potkia, minkä jälkeen mies lopetti.   

Nainen pyysi miestä kirjoittamaan nimensä ja puhelinnumeronsa lapulle. 
(mikä on hämmentävästi osa modernin seksirikollisuuden arkipäivää,  elektronisia leivänmuruja, sanotaan)

Nainen yritti soittaa numeroon, mutta se ei toiminut. 
(koska rikollisen ei tietenkään kannata antaa oikeaa puhelinnumeroaan)

Mies kirjoitti toisen numeron, mutta se ei ollut enää myöhemmin käytössä.  (koska rikollinen ei ole vieläkään keksinyt syytä miksi hänen pitäisi jäädä kiinni)

Nainen käski miestä poistumaan asunnosta.

Mies oli mennyt eteiseen ja nainen takaisin huoneeseensa.  
(vähemmän yllättävästi nainen päätti luovuttaa ja jättää miehen asuntoon, joku toinen olisi huutanut kaverin apuun ja yhteisvoimin tuupanneet hyypiön porraskäytävään)

Aamulla naiset huomasivat, että tavaroita oli kadonnut, 

muun muassa matkapuhelin ja kannettava tietokone. 

Toinen naisista soitti hätäkeskukseen raiskauksen ja varkauden vuoksi.

Asianomistaja oli sokissa, itkuinen, järkyttynyt ja peloissaan. 

Hän syytti itseään tapahtumista ja oli häpeissään. 
(mikä on tavallista, mutta tässä tapauksessa myös ymmärrettävää)

Nainen jäi kahden viikon sairauslomalle unettomuuden ja pelkotilojen vuoksi.
(aika vähän mutta onneksi sillä selvittiin)

Syyttäjä vaati miehelle rangaistusta raiskauksesta ja varkaudesta.  ...
(vaatia voi vaikka mitä, eri asia on saaminen kuten tapauksesta voidaan päätellä)

Voi kuulostaa julmalta, mutta tätä on vihervasemmistolaisen paskakaupungin ja korporaatiokommunistien tuhoaman poliisin aikaansaama standardiraiskaus pääkaupunkiseudulla. Ainoa poikkeuksellinen asia tässä jutussa on se että ylipäänsä asia eteni tutkintaan ja syytteeseen. Jos tällaisia juttuja käytäisiin vähän enemmän läpi niinkuin asioina, niin todennäköisesti Helsingissä raiskattaisiin vähemmän naisia tai poikia. Valitettavasti valhemedia kieltäytyy rehellisestä ja analyyttisestä uutisoinnista.

Raiskauksissa on useampi näkökulma, uutisissa kerrotaan vain yksi.

[Stone]

Taisi taas olla se kultamunainen koneinsinööri eli yksittäistapaus. Sattuuhan näitä.
Missä kohtaa noin laskennallisesti yksittäistapausten määrä tilastotietellisesti ylittää yleistämiskynnyksen?
Lähtikö kriminaali eläin ihan omin varoin, tuskimpa vaan. Viranomaisvaltio maksaa matkakulut.

[siviilitarkkailija]

... Viranomaisvaltio maksaa matkakulut.

Tai sitten ne kaksi kanaa, jotka päästivät hyypiön kämppäänsä. He ovat ilmoittaneet miekkosen varastaneen elektronisia laitteita mutta on mies voinut viedä muutakin, mitä eivät tytöt ole huomanneet. On valitettavan tyypillistä että pääosin köyhät ja tyhmät joutuvat lopulta varkauden uhreiksi, mikä toisaalta voi myös selittää köyhyyden.

[Outo olio]

Hovioikeuden saamien tietojen mukaan mies oli karkotettu maasta ja hänelle oli määrätty maahantulokielto Suomeen. Miehelle myönnettiin lyhytaikainen viisumi elokuussa 2015 hovioikeuden pääkäsittelyä varten, mutta hän ei saapunut paikalle.

Tämän vuoden tammikuussa miehelle järjestettiin tilaisuus tulla kuulluksi videon kautta Suomen Marokon-suurlähetystössä.

Miksi tälle tarjottiin ensisijaisesti mahdollisuutta tulla takaisin Suomeen, jos kerran videoyhteyskin oli teknisesti mahdollinen? Eikö pelkästään ilmastosyistä asia pitäisi hoitaa videoyhteydellä? Ja mahdollisen rikollisen pitäminen poissa maasta on sekin arvo sinänsä.

Käräjäoikeus katsoi, että mies oli syyllistynyt vain kahteen varkauteen ja että sakkorangaistus on riittävä seuraamus.

Hiljattain antamassaan päätöksessä Helsingin hovioikeus kuitenkin tuomitsi miehen pakottamisesta sukupuoliyhteyteen. Seuraus oli vuosi ja neljä kuukautta ehdollista vankeutta.

Kuinkahan kauan kestää että kansalaiset alkavat näissä asioissa ottamaan oikeuden omiin käsiinsä? Ei soiteta poliisille, vaan soitetaan jonnekin "auttavaan puhelimeen", vaikkapa jollekin moottoripyöräjengille, joka hoitaa ongelmayksilön pysyvästi pois häiritsemästä, kunhan hinnasta sovitaan. Jos tapauksia alkaa tulla riittävän usein, niin alalle varmasti kehittyvät omat liiketoimintatapansa, kuten osamaksujärjestelyt. Lisäksi massatuotanto luo rutiinia, lisää tuottavuutta, ja alentaa hintoja.

[Eino P. Keravalta]

Alaric:

En oikein ymmärrä miksi ihmeessä joku ottaa kotiinsa keskellä yötä tuntemattoman marokkolaisen, joka esittää noin läpinäkyvän selityksen, but who am I to judge.

Koska on kova tarve olla hyvä ihminen ja saada sosiaalista hyväksyntää sillä tavalla.

Ja parhaiten hyväksi ihmiseksi pääsee, jos pitää kaikkia ihmisiä samanlaisina.

Ja vaikka osoittautuisi, että kaikki ihmiset eivät olekaan samanlaisia, pitää vain jatkaa siihen uskomista - silloin moraalisäteily vasta kasvaakin.

[ikuturso]

Hovioikeuden saamien tietojen mukaan mies oli karkotettu maasta ja hänelle oli määrätty maahantulokielto Suomeen. Miehelle myönnettiin lyhytaikainen viisumi elokuussa 2015 hovioikeuden pääkäsittelyä varten, mutta hän ei saapunut paikalle.

Tämän vuoden tammikuussa miehelle järjestettiin tilaisuus tulla kuulluksi videon kautta Suomen Marokon-suurlähetystössä.

Miksi tälle tarjottiin ensisijaisesti mahdollisuutta tulla takaisin Suomeen, jos kerran videoyhteyskin oli teknisesti mahdollinen? Eikö pelkästään ilmastosyistä asia pitäisi hoitaa videoyhteydellä? Ja mahdollisen rikollisen pitäminen poissa maasta on sekin arvo sinänsä.

Siksi koska jostain kumman syystä Suomi haluaa pitää kaikki Suomessa rikokseen syyllistyneet Suomessa. Ja oikeusvaltion maineen ylläpitämiseksi kaikkia pitää kuulla paikan päällä tai oikeusistuin matkustaa kokonaan Afrikkaan. Ja totta maar valitusoikeus korkeinta oikeutta myöten pitää taata, ja niitä odotellessa välttämätön ylöspito, koska se on suomalaisten vika, että tuomittu joutuu olemaan maassa pitkäksi venyviä oikeuskäsittelyitä odottamassa.

-i-

[Kim Evil-666]

Writer:

Ymmärrän pointtisi ja olen osin samaa mieltä, mutta oma ajattelukin on sallittu. Jos oma ajattelu loppuu ja kaikki ajattelu perustuu mädättäjien aivopesuun, on kansakuntamme tuhon oma ja mielestäni silloin se ansaitseekin tuhoutua. 

Kukaan täysjärkinen ei laske kotiinsa tuntematonta miestä yöksi tuosta noin vain, vaikka olisi suomalainen, saatikka karvarannetta. Kyllä tässä mielestäni on muustakin kyse, kuin mainitsemistasi seikoista. Yleensä tolkun ihmisille on luotu sellainen hyve, kuin itsesuojeluvaisto.

[Outo olio]

Nyt kun on keskustelua uhrin ajattelukyvystä, niin on tavallaan sääli että tekijämies on kadonnut Marokkoon kuin pieru Saharaan. Jos hänet saataisiin vielä kuulusteltavaksi, olisi kiva kuulla, kuinka ilta oikein eteni: oliko uhri ensimmäinen vastaantullut suomineito, vai oli mies ehtinyt jo kerjätä makuusijaa muiltakin vastaantulijoilta, mutta saanut kieltäviä vastauksia? Liittyykö tapaukseen myös henkilöitä jotka säästyivät rikokselta koska olivat ennakkoluuloisia eli ajattelukykyisiä?

[-PPT-]

Vaikka aluksi ihmettelisikin kyseisten naisten käsittämätöntä naiviutta niin kun muistetaan muista tapauksista kuinka jopa lapsia indoktrinoidaan "välttämään aikuisten ennakkoluulot" niin ihmekös tuo jos aivopesu on mennyt läpi.

Ei käynyt ilmi minkä ikäisiä nuo naiset ovat mutta nuoret naiset ovat 90-luvulla syntyneitä ja varmasti jo läpikäyneet koulussa aivopesua kuinka ennakkoluulot ovat pahasti. Nykylasten kohdalla ruuvia on varmasti kiristetty entisestään.