2016-05-19 Amnestyn kansainvälinen pakolaiskysely

[JKN93]

Amnestyn pakolais-tutkimus raporttia on uutisoitu ja tulkittu vähän eri tavoin medioista riippuen.
Laitoin tähän kolme esimerkkiä,joista tulee pääkohdat jotenkin esille.


http://yle.fi/uutiset/amnesty-raportti_kansalaiset_pakolaisille_paljon_hallituksia_suopeampia/8891641


Amnesty-raportti: Kansalaiset pakolaisille paljon hallituksia suopeampia

Neljä viidestä ihmisestä on valmis ottamaan pakolaiset maahansa, kertoo 27 maassa tehty selvitys. Saksalaisista kolme neljännestä sanoo, että heidän maansa voisi tehdä nykyistä enemmän pakolaisten hyväksi. Saksaan on tullut vuoden aikana yli miljoona turvapaikanhakijaa.

Ihmisoikeusjärjestö Amnesty Internationalin laajan selvityksen mukaan 80 prosenttia ihmisistä on valmis toivottamaan pakolaiset tervetulleiksi maahansa. Refugees Welcome Index -raportin mukaan kolmella kymmenestä ei ole mitään sitäkään vastaan, että naapurissa asuisi pakolaisia. Joka kymmenes avaisi heille oman kotinsa.

– Luvut puhuvat puolestaan. Kansalaiset ovat valmiita ottamaan pakolaiset vastaan, mutta hallitusten epäinhimilliset reaktiot pakolaiskriisiin ovat aivan eri linjassa, sanoo Amnestyn pääsihteeri Salil Shetty.

Hän patistaa hallituksia huomioimaan hiljaisen enemmistön mielipiteen päättäessään siitä, miten sotaa ja vainoa pakenevia ihmisiä kohdellaan. Hänen mukaansa hallitukset ovat antautuneet uutisotsikoiden panttivangeiksi ja käyttävät ulkomaalaisvastaista retoriikkaa kalastellakseen suosiota.

Vain 3 % saksalaisista panisi rajat kiinni

Kantaa kysyttiin yli 27 000 ihmiseltä 27 maassa. Suvaitsevimmiksi osoittautuivat kiinalaiset, saksalaiset ja britit. Viimeisinä listalla ovat venäläiset, joista 61 prosenttia sulkisi rajat pakolaisilta. Suomi tai muut Pohjoismaat eivät olleet mukana kyselyssä.

Saksalaisista 96 prosenttia on sitä mieltä, että pakolaisten kuuluu päästä Saksaan. Briteistä 86 prosenttia sanoo samaa omasta maastaan.

Kiinalaisista peräti 46 prosenttia ottaisi pakolaisia asumaan kotiinsa. Briteistä niin sanoo 29 prosenttia ja kreikkalaisista 20 prosenttia. Venäjällä tällaisten kansalaisten osuus on vain prosentti. Kiinassa ja Venäjällä on tällä hetkellä erittäin vähän pakolaisia.

Kyselyssä tiedusteltiin myös, tulisiko hallitusten auttaa pakolaisia nykyistä enemmän. 66 prosenttia vastasi, ettei heidän oman maansa hallitus tee kylliksi pakolaisten hyväksi.

Saksassa 76 prosenttia katsoi, että hallitus voisi tehdä nykyistä enemmän. Saksa on ottanut vastaan selvästi suurimman osan Eurooppaan runsaan vuoden aikana tulleista turvapaikanhakijoista, yli miljoona ihmistä.

Poliitikot linjaan kansojen kanssa, Amnesty vaatii

Selvityksen tulos sekä yllätti Amnestyn että ilahduttaa kansalaisten inhimillisyydellä, sanoo Shetty.

– Ihmiset haluavat tehdä, minkä pystyvät, eivät kääntää selkäänsä. Poliitikkojen tulisi osoittaa samanlaisia tunteita.

Amnesty kehottaa hallituksia asuttamaan 1,2 miljoonaa pakolaista ensi vuoden loppuun mennessä. Tällä hetkellä vuosittainen luku on vain sata tuhatta, alle kymmenesosa maailman 19,5 miljoonasta pakolaisesta.

Lisäksi hallitusten tulee sopia YK:n ehdotuksen mukaisesta uudesta ja pysyvästä järjestelmästä, jonka perusteella pakolaisia asutetaan ja autetaan eri maissa, Amnesty sanoo. Se vaatii hallituksilta myös lisärahoitusta humanitääristen kriisien uhrien auttamiseksi.

– Poliitikkojen on puututtava siihen häpeälliseen epäsuhtaan, että 86 prosenttia pakolaisista on maailman köyhimmissä maissa ja rikkaimmat välttelevät velvollisuuksiaan, Shetty suomii.


http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001182092.html

Amnestyn maailmanlaajuinen kysely: Neljä viidestä ottaisi pakolaisia maahansa

Jopa 80 prosenttia ihmisistä olisi valmis ottamaan pakolaisia maahansa, kertoo ihmisoikeusjärjestö Amnesty Internationalin tuore kansainvälinen kysely.

Vastaajista 73 prosenttia oli sitä mieltä, että ihmisillä on oikeus paeta sotaa tai vainoa muihin maihin, ja 66 prosenttia haluaisi hallituksensa toimivan aktiivisemmin pakolaisten auttamiseksi.

– Luvut puhuvat puolestaan. Ihmiset ovat valmiita toivottamaan pakolaiset tervetulleiksi, Amnestyn Suomen osaston toiminnanjohtaja Niina Laajapuro sanoi järjestön tiedotteessa.

Myönteisimmin pakolaisiin suhtauduttiin Kiinassa ja kielteisimmin Venäjällä. Venäjällä jopa 61 prosenttia vastasi, ettei maan pitäisi vastaanottaa pakolaisia.

Selvitystä varten haastateltiin yli 27 000 ihmistä 27 maassa. Suomi tai muutkaan pohjoismaat eivät olleet mukana.

Tässä vielä englanniksi pidempi ja alkuperäisempi selostus ja tuolta sivulta näkee myös kuva kaavion;

http://www.dw.com/en/china-and-germany-top-first-refugees-welcome-index/a-19263230

China and Germany top first Refugees Welcome Index


The Refugees Welcome Index shows that the vast majority of people the world over would welcome displaced people with open arms, according to Amnesty International. Are governments in sync with their citizens?

Eighty percent of people worldwide would welcome refugees with open arms, according to a survey commissioned by Amnesty International. And many respondents even said they were prepared to take displaced people into their homes.

The Refugees Welcome Index is a first-of-its-kind survey of more than 27,000 people in 27 countries. Carried out in 2016 by the independent strategy consultancy GlobeScan, the survey ranks countries based on people's willingness to accept refugees into their countries, towns, neighborhoods - and homes.

It's a counterweight to "assumptions made around the world that populism means anti-refugee sentiment - that the popular thing to do is to block as many refugees as possible," Gauri van Gulik, Amnesty's deputy Europe director, told DW, calling that notion "a kind of lazy assumption."

Van Gulik said the anti-refugee rhetoric used by some governments was "out of touch with what people actually believe."

The message to governments is "that you have more backing than you think to host refugees and to respect their rights," van Gulik said.

Refugees Welcome - in my home

The study found that one in 10 respondents globally would even accept refugees into their homes. Van Gulik said it was easy for people to say they agreed with the general concept of taking in refugees. "But do they still support it when it gets closer to home?" she asked. "That was surprisingly positive."

The countries that scored lowest were Russia, Indonesia and Thailand.

China, Germany and the UK have the largest proportion of people who would accept refugees into their households. Just under half of people surveyed in China said they would accept refugees into their own homes.

"It's an interesting indication of a mood," van Gulik said. The response from China is something to be considered when discussing "how other countries should take in more refugees," she added. "Perhaps there is space to think about this in China more."

Seventy-three percent of respondents globally said people fleeing war or persecution should be able to take shelter in countries other than their own. In Europe, support for access to asylum is particularly strong in Spain, Germany and Greece. In Thailand and Turkey, the majority of respondets disagreed with the statement.

Levels of acceptance

Two in three respondents globally said national governments should do more to help refugees fleeing war or persecution.

Support for that notion was highest in China, Nigeria and Jordan, but under 30 percent in both Thailand and Russia. In the European Union, 76 percent of Germans and 74 percent of Greeks wanted governments to do more. Majorities in Turkey, India, Thailand and Russia did not feel that governments should do more to help refugees.

Ninety-six percent of Germans said they would accept refugees into the country; only 3 percent would refuse entry to displaced people. The vast majority of UK respondents would let refugees into Britain.

Globally, 32 percent of respondents said they would accept refugees in their neighborhoods, 47 percent in their communities and 80 percent in their countries.

Only 17 percent said they would refuse refugees entry to their nations. More than a third of respondents in Russia said they would deny refugees entry.

Share responsibility

Ahead of the World Humanitarian Summit in Istanbul on May 23, Amnesty has urged governments to commit to a permanent system for sharing the responsibility to "host and assist refugees." A global compact proposed by the United Nations in early May could then be adopted by world leaders at a summit on September 19. Both summits are to address the biggest humanitarian crisis in over 70 years.

Van Gulik said it was important to increase awareness of the fact that large proportions of the population in many countries back taking in refugees. "It's time to move beyond the rhetoric that everyone disagrees and everyone is against refugees," she said. "Clearly, that's not entirely true."

"So," van Gulik said, "let's move beyond that and start talking about what we can do to solve the crisis."

[Tabula Rasa]

Kyselty varmaankin rapefugees welcome porukalta. Kun jokainen vähänkään rehellinen tutkimus saa tuloksia joissa 60%+ on saanut kyllikseen perseilevistä matuista eikä tahdo yhtään lisää. Uskottavuus miinus tuhat.

[Micke90]

Kyselty varmaankin rapefugees welcome porukalta. Kun jokainen vähänkään rehellinen tutkimus saa tuloksia joissa 60%+ on saanut kyllikseen perseilevistä matuista eikä tahdo yhtään lisää. Uskottavuus miinus tuhat.

Jo tuon "tutkimuksen" nimikin kertoo kaiken olennaisen sen luotettavuudesta.

[Jaska Pankkaaja]

Todellinen "tutkimus". Eipä ole muuten paljon näkynyt niitä oikeita tutkimuksia viime vuosina.

[Micke90]

Miten olisi kansanäänestys..? 

[JKN93]

Tuossa vielä tuo kokonais pistetaulukko:

Tarkemmat selostukset tuolta sivulta;
http://reliefweb.int/report/world/new-refugees-welcome-index-shows-government-refugee-policies-out-touch-public
Pohjoismaita ei ole näköjään tutkimuksessa mukana...

Refugees Welcome Index

Rank Country Score
1 China 85
2 Germany 84
3 UK 83
4 Canada 76
5 Australia 73
6 Spain 71
7 Greece 65
8 Jordan 61
9 USA 60
10 Chile 59
11 South Korea 59
12 India 59
13 France 56
14 Ghana 52
15 Pakistan 51
16 Mexico 50
17 Lebanon 50
18 Brazil 49
19 Argentina 48
20 South Africa 44
21 Nigeria 41
22 Turkey 39
23 Kenya 38
24 Poland 36
25 Thailand 33
26 Indonesia 32
27 Russia 18

[JKN93]

Tässä vielä yksi käännöskoneen vapaa Suomennos joka selittää tarkemmin tuloksia:

http://reliefweb.int/report/world/new-refugees-welcome-index-shows-government-refugee-policies-out-touch-public

Uusi "Pakolaiset Tervetuloa Index" osoittaa hallituksen pakolaispolitiikkaansa etääntyneet julkisen


Kiina, Saksa, Iso-Britannia ylhäältä mittaava indeksi yleistä hyväksyntää pakolaisten; Venäjä pohja

Maailmanlaajuisesti 1 10 sallisi pakolaisten asua kotonaan, 3 10 niiden naapurustossa
Valtaosa ihmisistä (80%) olisi tyytyväinen pakolaisia ​​avosylin, ja monet jopa valmis ottamaan ne omaan koteihin, mukaan globaali teettämän Amnesty International.

Uusi Pakolaiset Tervetuloa Index, joka perustuu maailmanlaajuisen tutkimuksen yli 27000 ihmistä suorittaman kansainvälisesti tunnettu strategia neuvonta GlobeScan riveissä 27 maassa kaikilla mantereilla perustuu ihmisten halukkuutta antaa pakolaisten asua maissa, kaupungit, lähiöissä ja kodeissa.

Tutkimus osoittaa, ihmiset sanovat he ovat valmiita menemään hämmästyttävää vaivaa, jotta pakolaisille tervetulleita. Se osoittaa myös, miten anti-pakolainen poliittinen retoriikka on pois kilter yleisen mielipiteen.

"Nämä luvut puhuvat puolestaan. Ihmiset ovat valmiita tekemään pakolaisten tervetulleita, mutta hallitusten epäinhimillistä vastaukset pakolaiskriisiin ovat pahasti minkäänlaista kosketusta näkemyksiä omien kansalaisten hyväksi "Amnesty International pääsihteeri Salil Shetty.

"Pakolaiset Tervetuloa Index altistaa häpeällinen tapa hallitukset ovat olleet lyhyen aikavälin politiikkaa kanssa ihmisten elämää pakenevat sodan ja sorron. Hallitusten on vaarin näistä tuloksista, jotka osoittavat selvästi, että suurin osa ihmisistä valmis ja halukas tekemään pakolaisten toivottaa maansa.

"Hallitukset eivät voi sallia vastaus pakolaiskriisiin olla panttivankina otsikoihin. Liian usein he käyttävät muukalaisvihamielisen anti-pakolainen retoriikka jahdata suosion. Tämä tutkimus viittaa siihen, he eivät kuuntele hiljainen enemmistö toivottaa kansalaisia, jotka toteuttavat pakolaiskriisistä henkilökohtaisesti. "

Kiina, Saksa, Iso-Britannia top ensimmäinen Pakolaiset Tervetuloa Index

Kiina topit pakolaislain Tervetuloa Index, Saksa ja Iso-Britanniassa. Maat, jotka sijoitettiin alimman olivat Venäjä, Indonesiassa ja Thaimaassa.

Hieman alle puolet haastatelluista Kiinassa (46%) sanoi, että he hyväksyvät pakolaisia ​​omiin kotiin.

Yli puolet vastaajista Saksassa (56%) sanoi, että he hyväksyisivät pakolaisia ​​niiden läheisyydessä, ja vielä yksi 10 heidät tervetulleeksi kotiinsa. Lähes kaikki saksalaiset (96%) sanoi, että he hyväksyvät Pakolaisten maansa, vain 3% sanoen he eivät ota niitä merkintä.

Ihmiset Yhdistyneessä kuningaskunnassa ovat toiseksi eniten valmis tekemään pakolaisia ​​tervetulleeksi omassa kodissa (29%). Päälle, että, toinen 47% sanoi, että he hyväksyvät pakolaisia ​​heidän naapurustossa. Valtaosa briteistä (87%) sallisi pakolaisten Britanniassa.

Ihmiset useissa maissa, jotka ovat jo hyväksyneet suuren määrän pakolaisia ​​osoita mitään merkkejä hiipumassa hyväksynnän, Kreikan ja Jordan liittyä Saksan 10 parhaan indeksin.

Pakolaiset Tervetuloa Indeksi mittaa tasot hyväksymisestä ensimmäisen kerran

Pakolaiset Tervetuloa Index valmistettiin kysymällä 27000 ihmistä 27 maassa, miten hyvin ne hyväksyisivät pakolaisia ​​liukuvasti: kotimaassaan, heidän naapuruston, heidän kaupunki / kaupunki / kylä tai maansa - tai jos he kieltäytyvät niitä pääsy maan kokonaan.

Tulokset osoittavat ihmiset valmiita menemään hämmästyttävää vaivaa, jotta pakolaiset toivottaa:

Maailmanlaajuisesti yksi henkilö 10 veisi pakolaisia ​​kotiinsa: määrä nousee 46% Kiinassa, 29% Isossa-Britanniassa ja 20% Kreikassa, mutta oli niinkin alhainen kuin 1% Venäjällä ja Indonesiassa.

Maailmanlaajuisesti 32% sanoi, että he hyväksyvät pakolaisia ​​niiden läheisyydessä, 47% niiden kaupungin / kaupunki / kylä ja 80% maansa.

20 27 maissa yli 75% vastaajista sanoivat päästää pakolaiset maansa.

Maailmanlaajuisesti vain 17% sanoi, että he kieltäytyvät pakolaisten pääsyn maansa. Vain yhdessä maassa, Venäjä, teki enemmän kuin kolmannes ihmiset sanovat he kieltää heitä saapumasta (61%).

Ihmiset tukee pääsyä turvapaikka, haluavat hallitusten toimintamahdollisuuksia

Kyselyn rakentamiseen käytetty Index pyysi myös kaksi muuta kysymystä pääsyä turvapaikkamenettelyn ja nykyisten pakolaispolitiikasta.

Pääsy turvapaikka:

73% ihmisistä sovittu, että ihmiset pakenevat sodan tai vainon pitäisi pystyä pakenemaan muissa maissa.
Tuki turvapaikanhakijoiden pääsy on erityisen voimakasta Espanjassa (78% samaa mieltä), Saksa (69% samaa mieltä) ja Kreikassa (64% samaa mieltä).

Hallitusten tulisi tehdä enemmän pakolaisten auttamiseen:

66% ihmisistä sanoi heidän hallitusten pitäisi tehdä enemmän auttamaan pakolaisia.
Useissa maissa ytimessä pakolaiskriisi, kolme neljäsosaa tai enemmän silti haluavat hallituksia tekemään enemmän, kuten Saksassa (76%), Kreikassa (74%) ja Jordan (84%).
Vähiten tuki useammalle hallituksen toimien tuli Venäjältä (26%), Thaimaa (29%) ja Intiassa (41%).

"Emme odottaneet nähdä niin voimakasta tasot solidaarisuutta pakolaisille, mutta tulokset heijastavat herättävä myötätuntoa ihmiset tuntevat näihin pakenevat sotaa. He haluavat tehdä mitä he voivat auttaa, ei kääntävät selkänsä. Poliitikkojen täytyy näyttää samassa hengessä ", sanoi Salil Shetty.

"Ihmiset näyttävät olevan sitoutunut vahvistettuja periaatteita kansainvälisen oikeuden kuin monet heidän hallitukset, jotka ovat yhä repimällä tai huomiotta sitoumukset, jotka ovat seisoi 65 vuotta."

Maailman Humanitaarinen Summit: Jaa vastuu suojella pakolaisia

Vastatakseen maailmanlaajuiseen pakolaiskriisiin, Amnesty International vaatii hallituksia uudelleensijoittaa 1,2 miljoonaa pakolaista loppuun mennessä 2017 Se on paljon enemmän kuin 100000 vuodessa hallitusten parhaillaan vuosittain, mutta vähemmän kuin kymmenesosa 19,5 miljoonaa pakolaista nykymaailmassa.

Amnesty International vaatii myös hallitusten ensi viikolla Maailman humanitaarisen huippukokouksessa Istanbulissa 23-24 05 sitoutumaan uuteen, pysyvä järjestelmä jakaa vastuun isännöidä ja pakolaisten. Tämä "Global Compact on vastuun jakaminen" on jo ehdottanut YK 9. toukokuuta, sitten hyväksytään korkean tason YK huippukokouksessa maailman johtajat 19. syyskuuta. YK: n pääsihteeri Ban Ki-moon on koolle sekä huippukokousten käsitellä suurin humanitaarisen ja pakolaiskriisien 70 vuotta.

Hallitukset World Humanitaarisen huippukokouksen on käsiteltävä myös 15 $ miljardiin euroon vajauksen humanitaarista rahoitusta korostetaan YK alussa 2016 esittää enemmän rahaa tukea sekä pakolaisten ja maiden hosting suuria määriä pakolaisia.

"Hallitusten pyrkimykset pitää pois ihmisiä, jotka pakenevat sotaa ja vainoa lentää edessä ihmiskunnan ja osoittama solidaarisuus kansalaisiaan, puhumattakaan niiden kansainvälisen oikeuden mukaisia ​​velvoitteitaan. Pakolaiset tulisi auttaa, suojattu ja tervetulleita osaksi yhteisöjä, joita ei pidetä käsivarren mitan pakolaisleireillä ja pidätyskeskukset ", sanoi Salil Shetty.

"Poliitikkojen pitäisi lopettaa parituksesta suvaitsemattomuuden ja jako, ja kuunnella heidän ihmisiä, jotka haluavat auttaa lähimmäisiään. Ne on suunnattava häpeällistä epätasapainoa, joka näkee 86% maailman pakolaisista myönteisesti maailman köyhimpien maiden taas rikkaatkin vetäytyä vastuunsa. "

Taustaa: Kuinka pakolaislain Tervetuloa Index kehitettiin

Pakolaiset Tervetuloa Index riveissä maissa asteikolla 0-100, jossa 0 = kaikki vastaajat kieltäytyisi pakolaisia ​​maahantulosta ja 100 = kaikki vastaajat hyväksyisivät pakolaisia ​​heidän naapurustossa tai kotona.

Indeksi lasketaan antamalla maiden pisteet keskiarvon perusteella vastausten kysymykseen: "Kuinka tarkasti sinä henkilökohtaisesti vastaan ​​ihmisiä, jotka pakenevat sotaa tai vainoa?" Vasteet skaalattu 100 seuraavasti: 0 = 'Voisin kieltää niiltä pääsyn maani; 33 = 'En hyväksyisi niitä maani; 67 = 'Kotikaupungissani / kaupunki / kylä "; ja 100 = "Minun naapuruston tai kotitalouden.

"Suunnittelimme kyselyn ja indeksi heijastaa monimutkaisuutta pakolaiskysymys. Ihmiset kamppailevat useita poliittisia ja emotionaalinen argumentteja ja halusimme saada näkemyksiään kuin ihmisillä vastataan humanitaarinen kriisi ", sanoi Caroline Holme, johtaja GlobeScan.

[Finka]

The Index is calculated by giving countries a score based on the average of responses to the question, "How closely would you personally accept people fleeing war or persecution?" Responses were scaled to 100 as follows: 0 = 'I would refuse them entry to my country'; 33 = 'I would accept them in my country'; 67 = 'In my city/town/village'; and 100 = 'In my neighbourhood or household'.

Kysytään kuinka lähelle sotaa pakenevan olisi haastateltava valmis päästämään. Tulkinta on kuitenkin, että korkeampi pisteluku kertoo  halusta auttaa (antaa resusseja).

[RP]

Ei tuo ole mikään tutkimus vaan yritys muokata mielipiteitä. Tutkimukseksi aivan liian epämääräinen.

Siis paljonko pakolaisia? Yksi kaupunkiin vai riittäävästi tuomaan kolme "teinipoikaa" lapsesi alaluokalle vai RKP:n linjan mukaisesti, että mikään määrä itärajan yli ei olisi liikaa?

Puhummeko pakolaisista kuten Geneven sopimus ne määritti, vai Vihreiden kannattamasta jokaisen irakilaisen (tai sellaiseksi ilmoittautuvan) subjektiivisesta maahanmuutto-oikeudesta?

Puhutaanko välttämättömän ja väliaikaisen avun antamisesta vai (Suomen nykyölinjan mukaista) elinikäistä ehdotonta ja periytyvää nautintaoikeutta  suomalaiseen sosiaaliturvaan itselle ja puolella klaania?

[Gunnar Hymén]

kyllähän tuollaisia lukemia saadaan kun kysellään pelkästään vasemmiston kuffareilta mielipiteitä. kuinka tyhmänä nuo tutkijat kansalaisia pitää? 

[ISO]

Amnesty-raportti: Kansalaiset pakolaisille paljon hallituksia suopeampia

Tämä on valhetta, totuus on aivan päinvastainen.

[Leso]

14 Ghana 52

Jaaha. Taidankin tästä lähteä asyyliin Ghanaan. Just nyt herahti pakottava tarve.
Vai oliko se Gambia se siiderivalaitten seximestaturvapaikka?

[Jääpää]

^
..??!!..vitsi?...luulisi noin hyväluontosella ihmisellä olevan täälläkin vientiä..Gambia se alkujaan oli ruotsalaisnaisilla. Tunsinkin työelämässä yhden "tuliaisen", mukava, osaava ja ahkera heppu.
  Töissä oli tietenkin pakko ollakin...oli kyllä muutenkin hyvää seuraa. Kunnollinen perheenisä.

[ quote]– Poliitikkojen on puututtava siihen häpeälliseen epäsuhtaan, että 86 prosenttia pakolaisista on maailman köyhimmissä maissa ja rikkaimmat välttelevät  velvollisuuksiaan, Shetty suomii.[/quote]

Kyllä meillä on Shitty päästy sellaiseen vauhtiin, että ollaan ä k k i ä tuossa 86% valiojoukossa!!
Missä asut? Tullaan sitten pakolaisiksi sinne, kun diskopallo himmenee.

Kiinalaisten vastauksiin en ota muuta kantaa, kuin kohteliaita ovat, luottavat, että hallitus vastaa t o s i v..maisesti t o s i paikan tullen ja heittää Amnestyn Shittyt huitsinSiperiaan kyselemään susilta typeriä ja tungettelevia kysymyksiä.

[Leso]

Kiitz, Jääpää, kun kiinnitit huomioni tähän. Olinpas löperö issekseni.

Poliitikkojen pitäisi lopettaa parituksesta suvaitsemattomuuden ja jako, ja kuunnella heidän ihmisiä, jotka haluavat auttaa lähimmäisiään

Minä en halua auttaa, joten ei kande kuunnella, ei kysellä, eikä käydä lompakolle.
Antaa ihanien ihmisten auttaa. 

[Uuno Nuivanen]

– Luvut puhuvat puolestaan.

No niinpä.   

[niemi2]

Ihmiskaupan- ja ihmissalakuljetuksen lobbausjärjestö Amnestyn teettämä kysely on yllättäen heidän taloudellisia ja poliittisia tarkoituksia suosiva. Tätä käytetään Euroopan maiden hallitusten painostamiseen.

Amnesty ei painosta Lähi-idän rikkaita maita ottamaan ensimmäistäkään syyrialaista koska Lähi-idän rikkaiden maiden sekä Amnestyn yhteiset intressit (taloudelliset ja poliittiset) liittyvät Euroopan painostamiseen.

Amnestyn ollessa nykyään poliittinen järjestö sen uskottavuus on varsin alhainen ja sen tuottamaan informaatio on mitä on.

[Vaniljaihminen]

Amnesty on klassinen johdattelevien tutkimusten suorittaja, ja sitten se aina rummuttaa haluttua tulosta absoluuttisena totuutena kaikkien kuukausilahjoittajiensa turvin (<-turpa). Tästä on olemassa tämä vanhan kunnon Kyllä, herra (pää)ministeri -esitys.

(lyhyemmin selostettuna, että kyseessä on tutkimus siitä tahtovatko britit säilyttää asevelvollisuuden ja niinpä Bernard huomaa lopulta vastanneensa kysymykseen lopulta sekä kyllä että ei.)

[JJohannes]

Ihmisoikeusjärjestö Amnesty Internationalin laajan selvityksen mukaan 80 prosenttia ihmisistä on valmis toivottamaan pakolaiset tervetulleiksi maahansa. Refugees Welcome Index -raportin mukaan kolmella kymmenestä ei ole mitään sitäkään vastaan, että naapurissa asuisi pakolaisia. Joka kymmenes avaisi heille oman kotinsa.

Suomessa on karkeasti n. 5 miljoonaa ihmistä ja 2,5 miljoonaa kotitaloutta. Jos 10% kansalaisista eli 500 000 todella olisi valmis ottamaan turvapaikanhakijan luokseen asumaan, n. 20%:ssa Suomen kotitalouksista asuisi joku, joka on valmis tarjoamaan turvapaikanhakijalle majoituksen. Tietääkseni todellisuudessa kotimajoituspaikat laskettiin/lasketaan korkeintaan kymmenissä. Edes siis mitätöntä parinkymmenen tuhannen turvapaikanhakijan vyöryä ei saatu majoitettua "valtavista majoitushalukkuuksista" huolimatta ihmisten koteihin vaan heidät lähes 99-prosenttisesti jouduttiin sijoittamaan vastaanottokeskuksiin.

Sanoohan sitä 99,9% ihmisistä myös, että kierrättävät pahvin, paperin, biojätteen, lasin, pienmetallin, kankaat, energiajätteen, vanhat paristot, kodinkoneet yms.

Ja ööh, kiinalaiset ovat kyselyn mukaan avoimimpia pakolaisille? En tiedä kiinalaisia rasistisempia ihmisiä olevan olemassa. Japanilaiset tulevat lähelle, mutta he kätkevät sen hillityn ulkokuorensa taakse paremmin. Tietysti yksi syy kiinalaisten kummallisille vastauksille (46% olisi valmis majoittamaan pakolaisia kotiinsa) saattaa olla se, että aasialaiset ymmärtävät heikosti monia länsimaiseen kulttuuriin kuuluvia asioita, mutta pyrkivät puutteellisen ymmärryksensä perusteella ajattelemaan niistä siten, miten he ajattelevat länsimaisten ihmisten yleensä ajattelevan. Tietenkin tunnetuin esimerkki tästä on se, että monet aasialaiset ilmoittavat (eurooppalaisen tai amerikkalaisen kysyessä heiltä) Adolf Hitlerin olevan heidän suosikkinsa maailmanhistoriallisista hahmoista, koska luulevat, että myös eurooppalaiset ja amerikkalaiset pääsääntöisesti ajattelevat näin.

[Roope]

Amnestyn pakolais-tutkimus raporttia on uutisoitu ja tulkittu vähän eri tavoin medioista riippuen.

Amnestyn "tutkimuksesta" on ainakin Suomessa uutisoitu melkoisen kattavasti. Tällaiselle viestille on tilausta, kyseenalaistamisesta ei tietoakaan.

Ihmisoikeusjärjestö Amnesty Internationalin laajan selvityksen mukaan 80 prosenttia ihmisistä on valmis toivottamaan pakolaiset tervetulleiksi maahansa.
...
– Luvut puhuvat puolestaan. Kansalaiset ovat valmiita ottamaan pakolaiset vastaan, mutta hallitusten epäinhimilliset reaktiot pakolaiskriisiin ovat aivan eri linjassa, sanoo Amnestyn pääsihteeri Salil Shetty.

Höpsis. Kaikkia pakolaisia ei toivotettu tervetulleiksi, vaan vastaajat myöntyivät ylipäänsä siihen, että hyväksyvät sotaa ja vainoa pakenevien tulla maahansa. Määristä ei kysytty mitään, ja pakolainen on eri asia kuin turvapaikanhakija. Kyselyssä ilmaistun tahdon voi tulkita esimerkiksi tueksi kiintiöpakolaisjärjestelmälle.

Aiempien mielipidekyselyiden perusteella on tiedossa, että valtaosa kansalaisista haluaisi hallituksia tiukempaa linjaa, mutta Amnesty esittää tilanteen toisin. Tosipaikan tullen Amnesty varmasti vastustaisi esimerkiksi kansanäänestyksiä, joissa päätettäisiin maahanmuuttopolitiikan linjauksista. Unkarissahan sellainen on kohta tulossa. Samoin Puolassa kansan enemmistö on ollut selkeästi tiukan linjan kannalla, vaikka Amnestyn mukaan mukaan 56 prosenttia eli enemmistö puolalaisista olisi "valmiita ottamaan pakolaiset vastaan".

[Skeptikko]

Amnestyn pakolais-tutkimus raporttia on uutisoitu ja tulkittu vähän eri tavoin medioista riippuen.

Varsin johdattelevia kysymyksiä ja mutkat suoriksi vetäviä tulkintoja.

Neljä viidestä ihmisestä on valmis ottamaan pakolaiset maahansa, kertoo 27 maassa tehty selvitys. Saksalaisista kolme neljännestä sanoo, että heidän maansa voisi tehdä nykyistä enemmän pakolaisten hyväksi.

Pakolaisten ottaminen maahan on eri asia kuin se, että kuinka monta pakolaista on valmis ottamaan maahan. Se, että maa voisi tehdä enemmän pakolaisten hyväksi on eri asia kuin se, että pitäisikö maan tehdä enemmän pakolaisten hyväksi. Lisäksi saman rahan saa hyödynnettyä paremmin eli autettua suurempaa määrää ihmisiä käyttämällä sen kalliiden elinkustannusten maihin asuttamisen sijaan köyhissä maissa pakolaisleireillä yms asuvien ihmisten hyväksi.

Welcome Index -raportin [/b]mukaan kolmella kymmenestä ei ole mitään sitäkään vastaan, että naapurissa asuisi pakolaisia. Joka kymmenes avaisi heille oman kotinsa.

Kaikenlaistahan voi sanoa, mutta eri asia on, että miten ihmiset toimivat käytännössä. Lisäksi se, että hyväksyy pakolaisten asuvan naapurissa tai kotonaan, ei voi vetää sitä johtopäätöstä, etteikö henkilö haluaisi rajoittaa turvapaikanhakijoiden ja/tai pakolaisten tuloa maahan nykyisestä. Olenhan minäkin asunut vuosia humanitaarisen maahanmuuttajan kanssa, mutta siitä huolimatta niin minä kuin tuntemani humanitaariset maahanmuuttajat haluavat rajoittaa nykyistä hallitsematonta massamuuttoa.

Saksalaisista 96 prosenttia on sitä mieltä, että pakolaisten kuuluu päästä Saksaan. Briteistä 86 prosenttia sanoo samaa omasta maastaan.

Mitä tarkalleen ottaen kysyttiin? Sitä, että maahan tulee ottaa joitain pakolaisia vaiko sitä, että rajat pitää pitää sepposen selällään turvapaikanhakijoille?

– Poliitikkojen on puututtava siihen häpeälliseen epäsuhtaan, että 86 prosenttia pakolaisista on maailman köyhimmissä maissa ja rikkaimmat välttelevät velvollisuuksiaan, Shetty suomii.

Pohjois-Amerikan ja Euroopan väkiluku on noin miljardi, eli noin 15 prosenttia maailman väkiluvusta. Ja maailman väkiluku on nopeasti kasvamassa, toisin kuin länsimaiden, eli länsimaiden prosentuaalinen osuus on nopeasti laskemassa. Lisäksi länsimaihin asuttaminen, on dramaattisesti kalliimpaa kuin kehitysmaihin asuttaminen, minkä takia hommassa ei ole mitään järkeä. Ja korkean elintason pariin päästäminen on vain ruokkimaan täysin hallitsemattomiin lukuihin nouseviin turvapaikanhakijamääriä, kun kaikki onnenonkijat haluavat yrittää päästä länsimaihin.

Ahead of the World Humanitarian Summit in Istanbul on May 23, Amnesty has urged governments to commit to a permanent system for sharing the responsibility to "host and assist refugees." A global compact proposed by the United Nations in early May could then be adopted by world leaders at a summit on September 19. Both summits are to address the biggest humanitarian crisis in over 70 years.

Tällainen vain sementoisi uuden lyhytnäköisesti luodun ja täysin hallitsemattomaan kaaokseen johtavan mekanismin, josta ei päästä käytännössä eroon, vaikka se osoittautuisi kuinka tuhoisaksi tahansa. Jo nykyisistä pakolaissopimuksista pitäisi ottaa opiksi ja olla sitoutumatta uusiin vastaaviin mielipuolisuuksiin.

[Toni R Jyväskylästä]

En kyllä usko tämän pakolaiskyselyn tuloksiin pätkääkään, onkohan Amnesty lähettänyt kyselyn vain omille jäsenilleen?

[Eisernes Kreuz]

Ihmiset haluavat yleensä antaa itsestään kuvan ns. hyvinä tyyppeinä, joten tällaisissa kyselyissä saadaan sitten aina ihanan pörröisiä vastauksia.

Samalla tavalla kun kysytään, että ovatko esim. työntekijöiden ihmis- ym. oikeudet tärkeitä, suurin osa ihmisistä vastaa myöntävästi. Harva heistä kuitenkaan käytännössä jättää ostamatta vaikkapa halpoja vaatteita ja huonekaluja vain siksi, koska ajattelevat niiden olevan orjatyövoimalla valmistettuja jossain Paskastanin hikipajassa. Sama pätee eläinten ja ympäristön suojeluun. Kaikille kyselyissä ehdottoman tärkeitä asioita, mutta käytännön teoissa ei sitten niinkään.

Parhaiten tämänkin kyselyn aihepiirin todellisesta tilanteesta kertoo se, kuinka paljon vaikkapa Suomessa on otettu pakolaisia yksityismajoitukseen. Eipä juuri yhtään. Tai kuinka innokkaita kunnat ovat ottamaan matukeskuksia mailleen. Eivät kovinkaan innokkaita.

Jäsen RP kävikin jo ansiokkaasti viestissään läpi tämän "tutkimuksen" muita keskeisiä ongelmakohtia.

Kyllä maailmaan propagandaa aina mahtuu.

[Kim Evil-666]

Eikös Amnestyn kaltaisen järjestön viestit ja propaganda tulisi perustua totuudelle, eikä valheelle.

Tämänkaltaiset järjestöt ovat maailmalle yhtä haitallisia, kuin matut konsanaan.

[Roope]

Kiinalaisista peräti 46 prosenttia ottaisi pakolaisia asumaan kotiinsa. Briteistä niin sanoo 29 prosenttia ja kreikkalaisista 20 prosenttia. Venäjällä tällaisten kansalaisten osuus on vain prosentti.

Jotain tolkkua tulkintaan. Ei taatusti 29 prosenttia briteistä tai 10 prosenttia saksalaisista ottaisi satunnaisia pakolaisia asumaan kotiinsa. Eikä ole ottanut.

Kyselyssä ei puhuta asumisesta vaan ainakin englanniksi hyväksyisitkö heidät kotiisi ("accept (..) into your home"). Käännettynä paremminkin päästäisitkö kuin majoittaisitko.

Suomessakin nostettiin viime syksynä näkyvästi esiin juttu, jonka mukaan yli 10 000 islantilaista olisi valmis majoittamaan syyrialaispakolaisia. Kyse oli feikkiuutisesta ja kelvottomasta journalismista, mutta Yle ei koskaan korjannut virhettään.

[Sarma]

http://reliefweb.int/report/world/refugees-welcome-survey-2016-views-citizens-across-27-countries

Pakolaiset Tervetuloa Survey 2016 - Näkymät Kansalaiset 27 maassa

New "Refugees Welcome Index" shows government refugee policies out of touch with public

-China, Germany, UK top index measuring public acceptance of refugees; Russia bottom
- Globally, 1 in 10 would let refugees stay in their home, 3 in 10 in their neighbourhood
- Call on World Humanitarian Summit to back "Global Compact" for helping refugees

The vast majority of people (80%) would welcome refugees with open arms, with many even prepared to take them into their own homes, according to a global survey commissioned by Amnesty International.

The new Refugees Welcome Index, based on a global survey of more than 27,000 people carried out by the internationally renowned strategy consultancy GlobeScan, ranks 27 countries across all continents based on people's willingness to let refugees live in their countries, towns, neighbourhoods and homes.

The survey shows people say they are willing to go to astonishing lengths to make refugees welcome. It also shows how anti-refugee political rhetoric is out of kilter with public opinion.

"These figures speak for themselves. People are ready to make refugees welcome, but governments' inhumane responses to the refugee crisis are badly out of touch with the views of their own citizens," said Amnesty International Secretary General Salil Shetty.

"The Refugees Welcome Index exposes the shameful way governments have played short term politics with the lives of people fleeing war and repression. Governments must heed these results, which clearly show the vast majority of people ready and willing to make refugees welcome in their country.

"Governments cannot allow their response to the refugee crisis to be held hostage by headlines. Too often they use xenophobic anti-refugee rhetoric to chase approval ratings. This survey suggests they are not listening to the silent majority of welcoming citizens who take the refugee crisis personally."

China, Germany, UK top first ever Refugees Welcome Index

China tops the Refugees Welcome Index, followed by Germany and the UK. The countries that scored lowest were Russia, Indonesia and Thailand.

Just under half of people surveyed in China (46%) said they would accept refugees into their own home.

More than half of respondents in Germany (56%) said they would accept refugees in their neighbourhood, and a further one in 10 would welcome them into their home. Almost all Germans (96%) said they would accept refugees into their country, with only 3% saying they would refuse them entry.

People in the UK are the second-most willing to make refugees welcome in their own homes (29%). On top of that, another 47% said they would accept refugees into their neighbourhood. The vast majority of people in the UK (87%) would let refugees into the UK.

People in several countries who have already accepted large numbers of refugees show no signs of flagging acceptance, with Greece and Jordan joining Germany in the top 10 of the Index.

Refugees Welcome Index measures levels of acceptance for first time

The Refugees Welcome Index was prepared by asking 27,000 people in 27 countries how closely they would accept refugees on a sliding scale: in their home, their neighbourhood, their city/town/village or in their country – or if they would refuse them entry to the country altogether.

The results show people willing to go to astonishing lengths to make refugees welcome:

Globally, one person in 10 would take refugees into their home: the number rises to 46% in China, 29% in the UK and 20% in Greece, but was as low as 1% in Russia and Indonesia.
Globally, 32% said they would accept refugees in their neighbourhood, 47% in their city/town/village and 80% in their country.
In 20 of the 27 countries, more than 75% of respondents said they would let refugees in their country.
Globally, only 17% said they would refuse refugees entry to their country. Only in one country, Russia, did more than a third of people say they would deny them access (61%).
People support access to asylum, want governments to act

The survey used to construct the Index also asked two other questions about access to asylum and current refugee policies.

Access to asylum:

73% of people agreed that people fleeing war or persecution should be able to take refuge in other countries.
Support for access to asylum is particularly strong in Spain (78% strongly agree), Germany (69% strongly agree) and Greece (64% strongly agree).
Governments should do more to help refugees:

66% of people said their governments should do more to help refugees.
In several countries at the heart of the refugee crisis, three-quarters or more still want their governments to do more, including Germany (76%), Greece (74%) and Jordan (84%).
The least support for more government action came from Russia (26%), Thailand (29%) and India (41%).
"We did not expect to see such strong levels of solidarity with refugees, but the results reflect the inspiring human compassion people feel to those fleeing war. They want to do what they can to help, not turn their backs. Politicians need to show the same spirit," said Salil Shetty.

"People seem to be more committed to principles set down in international law than many of their governments, who are increasingly tearing up or ignoring commitments that have stood for 65 years."

World Humanitarian Summit: Share responsibility for protecting refugees

To respond to the global refugee crisis, Amnesty International is calling on governments to resettle 1.2 million refugees by the end of 2017. That is far more than the 100,000 per year governments are currently taking annually, but less than a tenth of the 19.5 million refugees in the world today.

Amnesty International is also calling for governments at next week's World Humanitarian Summit in Istanbul on 23-24 May to commit to a new, permanent system for sharing the responsibility to host and assist refugees. This "Global Compact on responsibility-sharing" already proposed by the UN on 9 May, would then be adopted at a high-level UN summit of world leaders on 19 September. UN Secretary-General Ban Ki-moon is convening both summits to address the biggest humanitarian and refugee crises in 70 years.

Governments at the World Humanitarian Summit must also address the $15 billion shortfall in humanitarian funding highlighted by the UN at the start of 2016, putting forward more money to support both refugees and the countries hosting large numbers of refugees.

"Governments' efforts to keep out people fleeing war and persecution fly in the face of the humanity and solidarity shown by their own citizens, not to mention their obligations under international law. Refugees should be helped, protected and welcomed into communities, not held at arm's length in refugee camps and detention centres," said Salil Shetty.

"Politicians should stop pandering to intolerance and division, and listen to their people who want to help their fellow human beings. They must address the shameful imbalance that sees 86% of the world's refugees welcomed by the world's poorer countries while the wealthy ones renege on their responsibilities."

Background: How the Refugees Welcome Index was developed

The Refugees Welcome Index ranks countries on a scale of 0 to 100, where 0 = all respondents would refuse refugees entry to the country and 100 = all respondents would accept refugees into their neighbourhood or home.

The Index is calculated by giving countries a score based on the average of responses to the question, "How closely would you personally accept people fleeing war or persecution?" Responses were scaled to 100 as follows: 0 = 'I would refuse them entry to my country'; 33 = 'I would accept them in my country'; 67 = 'In my city/town/village'; and 100 = 'In my neighbourhood or household'.

"We designed the survey and Index to reflect the complexity of the refugee issue. People are grappling with multiple political and emotional arguments and we wanted to get their views as humans responding to a humanitarian crisis," said Caroline Holme, Director at GlobeScan.

[plug2]

Miksi ne kyselevät pakolaisista? Eihän saksaan ja eurooppaan ole todistettavasti tullut merkittäviä määriä pakolaisia.

[JKN93]

Tuolta löysin vielä Amnestyn alkuperäisen lähteen koko tuolle tutkimukselle;tilastoineen,kuvineen ja tuloksineen;

https://www.amnesty.org/en/latest/news/2016/05/Refugees-Welcome-Index-shows-government-refugee-policies-out-of-touch/
https://www.amnesty.org/en/latest/news/2016/05/Refugees-welcome-survey-results-2016/

[rähmis]

Globally, 1 in 10 would let refugees stay in their home

Aivan kaikille pakolaisia ei riitä, kun heidän määränsä lasketaan vain kymmenissä miljoonissa, mutta Amnesty voisi järjestää arpajaiset ja näistä halukkaiksi ilmottautuneista onnekkaimmat saisivat kotiin ikioman pakolaisen elätettäväkseen. Ratkaisin juuri maailman pakolaisongelman.

[Ainokainen]

Niin pakolaisia. Kai sitä moni hyväksyy sen, että oikeasti hädänalaisia pakolaisia autetaan.

Nämä tänne rynnineet käpykaartilaiset ovat sitten toinen juttu.

[Sarma]

BBC on tehnyt uuden mielenkiintoisen globaalin tutkimuksen,jossa on kyselty eri isojen maiden kansalaisilta heidän kansallisesta identiteetistään(maailmankansalainen vai omanmaan kansalainen),maahanmuuton hyväksymisestä,eri etnisten ryhmien hyväksymisestä,suhtautumisesta pakolaisiin jne.

Tulokset,kuvat ja tilastot,sekä ei maiden erot on nähtävissä tuolta sivulta:
http://www.globescan.com/news-and-analysis/press-releases/press-releases-2016/383-global-citizenship-a-growing-sentiment-among-citizens-of-emerging-economies-global-poll.html

Tutkimuksessa ovat mukana mm.seuraavat maat:USA,Kanada,Australia,UK,Saksa,Ranska,Espanja,Brasilia,Venäjä,Kiina,Intia...

Eri asenteita selittäviä tekijöitä taustalta voisi löytyä esim.tästä kulttuuri kartasta:
http://www.worldvaluessurvey.org/images/Cultural_map_WVS6_2015.jpg