Ehdotus

[Tabula Rasa]

Abortti on kielletty monessa maassa Afrikassa ja E-Amerikassa. Missä kristinusko, siellä ongelma...

https://www.womenonweb.org/en/page/619/abortion-laws-worldwide

'

Eli sinusta sikiöt ovat syyllisiä eikä suinkaan ongelmana ole naisten leväperäinen seksielämä? Jos panee niin sitten voi tulla paksuksi. Ja mitkä afrikan maat ovat valtaosaltaan kristittyjä? Missä se on pääuskontona?

[Delaz]

Kristinusko oli tappavampi ennen, no doubt. E-Amerikassa sillä alistetaan kivasti naisia, pappi-paavi kieltää kondomit hiv-aktiivisilla alueilla, eiköhän alapäitä silvota edelleen Afrikassa, pedofilia katolisessa kirkossa, helvetillä pelottelu,

Mitenkäs e-amerikassa alistetaan naisia kristinuskolla? Afrikan heimotavoilla siis perustelet vihaasi eurooppalaisia kristittyjä kohtaan. Seems legit. Etkä edes löydä raamatusta mitään silvontaohjeita, koska sellainen ei yksinkertaisesti kuulu kristinuskoon. Ei lääketieteellisen silvonnan tuomitsevat käytännössä kaikki. Pedofilia on paheksuttua ja tuomittavaa kristittyjen parissa. Toisin kuin vaikka eräässä rauhanuskonnossa. Ja mitäs pelkäät jos sun mukaan sellaista ei ole olemassa? Pelkäätkö rasistejakin jos moku-uskovaiset niillä pelottelee? Jos taas olisi olemassa, niin eikö silloin pelottelu olisi perusteltua?

reppu selkään ja e-amerikkaan niin näet. Paljon muutakin ikävää tapahtuu uskonnon nimessä sielläpäin..

En vihaa kristittyjä, mutta kristinuskolle jyrkkä ei. Niin, homofobiakin kuuluu usein kiinteästi kristinuskoon.

[Tabula Rasa]

Millä rahalla kuvittelet pääsevän lähtemään. Ei suomessa saa tienata. Ja näytä nyt selkeästi ne suuret hyödyt mitkä homohypestä on ollut tälle yhteiskunnalle.

[Mangustin]

Moraaliarvoista puheenollen: Raamattu hyväksyy orjuuden ja moniaviosuuden, sekä kansanmurhat, Jahve jopa kehottaa sellaisiin.

Antiikin Kreikassa kehiityi nykypäiviin heijastunut korkeakulttuuri, mutta ei se uskonnolle perustunut, vaikka heillä olikin monia jumalia, vaan filosofien arvoihin. Roomaan periytyi samoja kulttuuriaineksia ja maasta kehittyi maailmanvaltias, mutta ei uskonnolliselta pohjalta. Kristinuskon tulo rappeutti Rooman.

Kiinan monituhatvuotinen korkeakulttuuri osoittaa, että se tulee vallan hyvin toimeen ilman uskontoa.

Raamatussa kerrotaan tuollaisista asioista mutta ymmärrät varmaan deskriptiivisen ja preskriptiivisen tekstin eron?

Antiikin maailma oli läpeensä uskonnollinen ja taikauskoinen. Pantheonin lisäksi turvauduttiin paikallishenkiin, egyptiläisiin ja mesopotamialaisiin jumaliin, ennustajiin, noitiin ja taikarohtoihin.

Jokaikinen imperiumi on perustunut uskolle, joka antaa tarkoituksen ja päämäärän. 1900-l "ateistiset" valtiot ovat olleet syvästi uskonnollisia: niiden pohjana on tuhatvuotisen valtakunnan eskatologinen toivo, ja jumalat on korvattu henkilökulteilla.

Kiina on ehkä maailman uskonnollisimpia maita. Siellä on Taivaan jumalasuhdetta hoitaneen keisarin "korkeauskonto", paikalliset jumaluudet, taolaisuus, ennustusmenetelmät ja astrologia, omat versiot suurista maailmanuskonnoista ja jatkuvasti uusia lahkoja.

Oletetaanpa, että tapaat sievän kiinattaren ja pyydät hänen yhteystietojaan. Puhelinnumerossa on paljon kaseja muttei yhtään nelosta. Kännykästä roikkuu onnea tuova amuletti, säteilyltä suojaa kultatarra ja kamomillapussukka. Neidolla on ranteen ympärillä punainen nauha. Käsveskassa on lisää amuletteja.
Treffeillä kiinatar kysyy syntymäaikaasi ja veriryhmääsi. Konsultoituaan niiden yhteensopivuutta omiensa kanssa naistenlehdistä ja astrologilta hän uskoo yhteiseen tulevaisuuteenne. Pääset tapaamaan vanhempia, joille vietävien lahjojen valinnasta tyttöystäväsi huolehtii, jotta tuliaisten määrän, värien ja sisällön assosiaatiot eivät toisi huono tuuria.

Homma etenee avioliiton satamaan. Päivä valitaan tarkasti astrologian asiantuntijoiden kanssa. Hääpäivänä puet punaiset onnenkalsarit, liimailet tupla-onni -koristeita seiniin ja vietät hääyön punaisissa lakanoissa. Esi-isille, appivanhemmille ja Taivaalle kumartaminen sinetöivät liiton. Banketissa tarjoillaan yangia kasvattavia ruokia. Saatettuasia tuoreen vaimon raskaaksi asiat siirtyvät anopin ja perinnäissääntöjen hallintaan. Rouva nauttii terveysruokia joiden on tarkoitus varmistaa että lapsi on poika ja laadukas. Tehtäväsi on nukkua sohvalla ja passata vaimoasi, koska raskaana olevien naisten tulee vain levätä ja pysyä hyvillä mielin. Vaikka kesä olisi kuumimmillaan, on häntä suojeltava Tuulelta, joka voi mennä ihohuokosesta sisään ja aiheuttaa sairauden. "Kylmiä" ruokia on vältettävä kuin ruttoa. Synnytyksen jälkeen tuore äiti ja tiukasti kapaloitu vauva viettävät seuraavan kuukauden sängyn pohjalla. Post-nataalisen toipumisen varmistamiseksi on juotava lämmittävää siansorkkasoppaa. Vesi, peseytyminen ja liikunta on kielletty. Luonnollisesti lapsen nimi valitaan yuezin jälkeen onnea tuovien nimien valintaan erikoistuneiden astrologien avulla.

...jne. Koko elämä on säädelty onnen tavoittelun, qin virtaamisen, terveyden ja tasapainon sun muun varmistamiseksi. Keittiön kotijumalat ja ovien 福 -paperit, jotka joka uusivuosi poltetaan ja vaihdetaan uusiin. Fengshui kotona ja toimistolla. Sanamagia jokapäiväisessä kielenkäytössä, ikävien asioiden välttely koska niiden maininta tuottaa pahaa. Kidutettujen eläinten osia lääkkeinä ja terveysruokina. Qitä nostavia kuivatuista ja jauhetuista ihmisalkioista tehtyjä vitamiinikapseleita. Sekulaaria ja sivistynyttä korkeakulttuuria tosiaan.

[Mangustin]

Uskovaiset, kristityt tai muslimit, maailman idiootit ja syöpä.

Joo, ja ne lisääntyy kuin syöpä. Voit olla juuri niin tiedostava ja rationaalinen kuin tykkäät, hihhulien jälkeläiset perivät maan.

http://www.blume-religionswissenschaft.de/english/index_english.html

[Delaz]

Abortti on kielletty monessa maassa Afrikassa ja E-Amerikassa. Missä kristinusko, siellä ongelma...

https://www.womenonweb.org/en/page/619/abortion-laws-worldwide

'

Eli sinusta sikiöt ovat syyllisiä eikä suinkaan ongelmana ole naisten leväperäinen seksielämä? Jos panee niin sitten voi tulla paksuksi. Ja mitkä afrikan maat ovat valtaosaltaan kristittyjä? Missä se on pääuskontona?

leväperäinen seksielämä on sun havainto, mulla on aika toisenlainen mutu. Kristinusko tietenkin on pohjana abortikiellolle ja raiskatut naiset joutuvat synnyttämään.

Kristinusko kai on afrikan suurin uskonto.

[Tabula Rasa]

Abortti on kielletty monessa maassa Afrikassa ja E-Amerikassa. Missä kristinusko, siellä ongelma...

https://www.womenonweb.org/en/page/619/abortion-laws-worldwide

'

Eli sinusta sikiöt ovat syyllisiä eikä suinkaan ongelmana ole naisten leväperäinen seksielämä? Jos panee niin sitten voi tulla paksuksi. Ja mitkä afrikan maat ovat valtaosaltaan kristittyjä? Missä se on pääuskontona?

leväperäinen seksielämä on sun havainto, mulla on aika toisenlainen mutu. Kristinusko tietenkin on pohjana abortikiellolle ja raiskatut naiset joutuvat synnyttämään.

Kristinusko kai on afrikan suurin uskonto.

Raiskatun pitäisi saada abortti. Katolilainen kristinusko ei varsinaisesti ole luterilaisten maiden juttu. Raiskauskulttuuri ja kristinusko. Kerro nyt vielä missä kohtaa raamattua kehotetaan raiskaamaan? Raiskailevat kehitysmaakulttuurit eivät varsinaisesti minusta edusta kristikuntaa. Keskiafrikan rauhanturvaaja totesi aikoinaan hyvin että mitä demokraattisempi ja enemmän positiivisia termejä järjestön nimi edustaa, sen suurempia rikoksia sen nimissä tehdään. Eli tuskin kyse kristinuskosta vaan kehitysmaaväestä.

Ja eikös pohjoisafrikka ole melkein järkiään islamilaista ja eteläinen sekoitus heimouskontoja joihin on sotkettu kristinuskosta mitä on hyväksi nähty? Kysyin kristillisten oppien mukaan elävää valtiota. En kristillistä nimeä häpäiseviä heimokulttuureita.

[Delaz]

En usko että raamattu käskee raiskaamaan naisia, inspiraationa se voi kyllä olla.

Naisia kyllä kohdellaan huonosti Etelä- ja Keski-Amerikassa. Kristinusko on yksi syy siihen, miksi naisten kohtelu on se mikä se on siellä. Yksi syy muiden joukossa. Vaikka kristinusko on siellä arvopohjana, niin huonosti moraali ja arvot toimivat siellä. Enemmän tai vähemmän anarkiassa siellä ollaan ja hengaillaan vuodesta toiseen.

[Tabula Rasa]

En usko että raamattu käskee raiskaamaan naisia, inspiraationa se voi kyllä olla.

Naisia kyllä kohdellaan huonosti Etelä- ja Keski-Amerikassa. Kristinusko on yksi syy siihen, miksi naisten kohtelu on se mikä se on siellä. Yksi syy muiden joukossa. Vaikka kristinusko on siellä arvopohjana, niin huonosti moraali ja arvot toimivat siellä. Enemmän tai vähemmän anarkiassa siellä ollaan ja hengaillaan vuodesta toiseen.

Enemmän luulisin että jenkkilän pyrkimys hallita takapihaansa. Jos kaikki isompi taloudellinen on käytännössä jenkkien talutusnuorassa niin siinä ei uskonto paljoa vaikuta.

[Delaz]

En usko että raamattu käskee raiskaamaan naisia, inspiraationa se voi kyllä olla.

Naisia kyllä kohdellaan huonosti Etelä- ja Keski-Amerikassa. Kristinusko on yksi syy siihen, miksi naisten kohtelu on se mikä se on siellä. Yksi syy muiden joukossa. Vaikka kristinusko on siellä arvopohjana, niin huonosti moraali ja arvot toimivat siellä. Enemmän tai vähemmän anarkiassa siellä ollaan ja hengaillaan vuodesta toiseen.

Enemmän luulisin että jenkkilän pyrkimys hallita takapihaansa. Jos kaikki isompi taloudellinen on käytännössä jenkkien talutusnuorassa niin siinä ei uskonto paljoa vaikuta.

kyllä kyllä, kristillisyys on hyvin esillä siellä. Täällä indikoitiin että kristillisyys on hyvä arvopohja ja tekee ihmisistä hyviä. Hyvin vaarallista siellä kuitenkin on olla, henkilökohtaisesti olen saanut kokea ja moni muukin.

http://yle.fi/uutiset/lahtisitko_matkalle_tanne_katso_mitka_ovat_maailman_vaarallisimmat_kaupungit/8631419

[Tabula Rasa]

Mitähän kristillistä on huumesodissa tai kommunistisissa/muunlaisissa diktatuureissa/kleptokratioissa joita ohjaillaan ylhäältäpäin?

[Stone]

Money talks. Jeesus profeetta, Jumalanpoika tai muuten vaan hyvä juutalainen jo heitteli tarinan (Raamattu) mukaan rahanvaihtajia temppelistä pihalle.

[O. M. Hietamaa]

Ja mitkä afrikan maat ovat valtaosaltaan kristittyjä? Missä se on pääuskontona?

Vastaus kysymykseen riippuu tietysti siitä, miten määritellään "valtaosa" ja "pää-", mutta jos yli 80 %:n kristittyjen osuus väestöstä käsitetään valtaosaksi, niin sitten mm. seuraavat maat:

Kristittyjä yli 90 %: mm. Angola, Kongon demokraattinen tasavalta, Namibia, Ruanda
Kristittyjä yli 80 % mutta alle 90 %: mm. Kongon tasavalta, Liberia, Sambia, Uganda, Zimbabwe (Etelä-Afrikan tasavalta yltää melkein tähän 79,7 %:n osuudellaan)

https://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_Africa#Religious_distribution

[Rubiikinkuutio]

Ilman kristinuskon tuomaa tiedettä ja älyä, [..]

Tiede syntyi osittain kristinuskon sivutuotteena, vaikka sen tulokset eivät kovin hyvin ole koskaan kristityile kelvanneetkaan. Antiikin perintö on oikeastaan vielä merkittävämmässä osassa tieteen syntyä.

Johtuuko nuo nyt sinänsä "kristinuskosta".  Ihmisten pahuudesta enemmänkin.

Ne johtuvat nimen omaan "ihmiten pahuudesta", eivätkä kristinuskosta.

Asiasta, jota kristinusko kuten eivät oikein muutkaan uskonnot ole koskaan onnistuneet suitsimaan. Kristityillä monilla on outo ja väärä käsitys, että uskonnot jotenkin loisivat oikeaa ja hyveellistä moraalia samalla kun ateismi tuhoaisi sitä. Käsitys on väärä. Ateistit ovat keskimäärin varsin moraalisia siinä missä kristityt eivät ole sen parempia.

[Takinravistaja]

Kristinusko oli tappavampi ennen, no doubt. E-Amerikassa sillä alistetaan kivasti naisia, pappi-paavi kieltää kondomit hiv-aktiivisilla alueilla, eiköhän alapäitä silvota edelleen Afrikassa, pedofilia katolisessa kirkossa, helvetillä pelottelu,

Mitenkäs e-amerikassa alistetaan naisia kristinuskolla? Afrikan heimotavoilla siis perustelet vihaasi eurooppalaisia kristittyjä kohtaan. Seems legit. Etkä edes löydä raamatusta mitään silvontaohjeita, koska sellainen ei yksinkertaisesti kuulu kristinuskoon. Ei lääketieteellisen silvonnan tuomitsevat käytännössä kaikki. Pedofilia on paheksuttua ja tuomittavaa kristittyjen parissa. Toisin kuin vaikka eräässä rauhanuskonnossa. Ja mitäs pelkäät jos sun mukaan sellaista ei ole olemassa? Pelkäätkö rasistejakin jos moku-uskovaiset niillä pelottelee? Jos taas olisi olemassa, niin eikö silloin pelottelu olisi perusteltua?

Kyllä Raamatussa on silvontaohjeet, Koraanissa ei ole. Pedofilia-skandaalit katolisessa kirkossa pakottivat edellisen paavin eroamaan. Suomessa moisesta on jäänyt kiinnin lestadiolaisia saarnamiehiä, mutta heille saarnataan aina anteeksianto, eikä helposti ilmiteta poliisille.

[Takinravistaja]

Abortti on kielletty monessa maassa Afrikassa ja E-Amerikassa. Missä kristinusko, siellä ongelma...

https://www.womenonweb.org/en/page/619/abortion-laws-worldwide

Ilman kristinuskon tuomaa tiedettä ja älyä, tietäiskö nuo edes miten raskaus voidaan keskeyttää äidin henkeä vaarantamatta?

Ei kristinusko ole tuonut tiedettä, vaan vastustanut aina aluksi kaikkia tieteen edistysaskeleita. Mm. Kopernikus ja Galilei, Darwin... Mutta nykyään jopa katolinen kirkko alkaa hyväksyä kehitysopin.

[Tabula Rasa]

Kristinusko oli tappavampi ennen, no doubt. E-Amerikassa sillä alistetaan kivasti naisia, pappi-paavi kieltää kondomit hiv-aktiivisilla alueilla, eiköhän alapäitä silvota edelleen Afrikassa, pedofilia katolisessa kirkossa, helvetillä pelottelu,

Mitenkäs e-amerikassa alistetaan naisia kristinuskolla? Afrikan heimotavoilla siis perustelet vihaasi eurooppalaisia kristittyjä kohtaan. Seems legit. Etkä edes löydä raamatusta mitään silvontaohjeita, koska sellainen ei yksinkertaisesti kuulu kristinuskoon. Ei lääketieteellisen silvonnan tuomitsevat käytännössä kaikki. Pedofilia on paheksuttua ja tuomittavaa kristittyjen parissa. Toisin kuin vaikka eräässä rauhanuskonnossa. Ja mitäs pelkäät jos sun mukaan sellaista ei ole olemassa? Pelkäätkö rasistejakin jos moku-uskovaiset niillä pelottelee? Jos taas olisi olemassa, niin eikö silloin pelottelu olisi perusteltua?

Kyllä Raamatussa on silvontaohjeet, Koraanissa ei ole. Pedofilia-skandaalit katolisessa kirkossa pakottivat edellisen paavin eroamaan. Suomessa moisesta on jäänyt kiinnin lestadiolaisia saarnamiehiä, mutta heille saarnataan aina anteeksianto, eikä helposti ilmiteta poliisille.

Lainaa toki raamatusta. Ja mistä johtuu että arabit ja heimouskovaiset silpovat, mutta kristityt eivät silvo? Siitäkö ettei koraanissa ole silvontaohjeita?

[Rubiikinkuutio]

Ja mistä johtuu että arabit ja heimouskovaiset silpovat, mutta kristityt eivät silvo?

Kyllähän kristityt silpovat silpomisalueella siinä missä muslimitkin?

[Takinravistaja]

Abortti on kielletty monessa maassa Afrikassa ja E-Amerikassa. Missä kristinusko, siellä ongelma...

https://www.womenonweb.org/en/page/619/abortion-laws-worldwide

'

Eli sinusta sikiöt ovat syyllisiä eikä suinkaan ongelmana ole naisten leväperäinen seksielämä? Jos panee niin sitten voi tulla paksuksi. Ja mitkä afrikan maat ovat valtaosaltaan kristittyjä? Missä se on pääuskontona?

Valtaosalta kristittyjä ovat mm. Uganda, Kenia ja Tansania.

[Tabula Rasa]

Ja mistä johtuu että arabit ja heimouskovaiset silpovat, mutta kristityt eivät silvo?

Kyllähän kristityt silpovat silpomisalueella siinä missä muslimitkin?

Mikähän kristillinen oppi tuollaista perustelee? Melko turha puhua kristityistä jos tekevät kivikautisten kulttuuriensa ohjaamana.

[Takinravistaja]

Moraaliarvoista puheenollen: Raamattu hyväksyy orjuuden ja moniaviosuuden, sekä kansanmurhat, Jahve jopa kehottaa sellaisiin.

Antiikin Kreikassa kehiityi nykypäiviin heijastunut korkeakulttuuri, mutta ei se uskonnolle perustunut, vaikka heillä olikin monia jumalia, vaan filosofien arvoihin. Roomaan periytyi samoja kulttuuriaineksia ja maasta kehittyi maailmanvaltias, mutta ei uskonnolliselta pohjalta. Kristinuskon tulo rappeutti Rooman.

Kiinan monituhatvuotinen korkeakulttuuri osoittaa, että se tulee vallan hyvin toimeen ilman uskontoa.

Raamatussa kerrotaan tuollaisista asioista mutta ymmärrät varmaan deskriptiivisen ja preskriptiivisen tekstin eron?

Antiikin maailma oli läpeensä uskonnollinen ja taikauskoinen. Pantheonin lisäksi turvauduttiin paikallishenkiin, egyptiläisiin ja mesopotamialaisiin jumaliin, ennustajiin, noitiin ja taikarohtoihin.

Jokaikinen imperiumi on perustunut uskolle, joka antaa tarkoituksen ja päämäärän. 1900-l "ateistiset" valtiot ovat olleet syvästi uskonnollisia: niiden pohjana on tuhatvuotisen valtakunnan eskatologinen toivo, ja jumalat on korvattu henkilökulteilla.

Kiina on ehkä maailman uskonnollisimpia maita. Siellä on Taivaan jumalasuhdetta hoitaneen keisarin "korkeauskonto", paikalliset jumaluudet, taolaisuus, ennustusmenetelmät ja astrologia, omat versiot suurista maailmanuskonnoista ja jatkuvasti uusia lahkoja.

Oletetaanpa, että tapaat sievän kiinattaren ja pyydät hänen yhteystietojaan. Puhelinnumerossa on paljon kaseja muttei yhtään nelosta. Kännykästä roikkuu onnea tuova amuletti, säteilyltä suojaa kultatarra ja kamomillapussukka. Neidolla on ranteen ympärillä punainen nauha. Käsveskassa on lisää amuletteja.
Treffeillä kiinatar kysyy syntymäaikaasi ja veriryhmääsi. Konsultoituaan niiden yhteensopivuutta omiensa kanssa naistenlehdistä ja astrologilta hän uskoo yhteiseen tulevaisuuteenne. Pääset tapaamaan vanhempia, joille vietävien lahjojen valinnasta tyttöystäväsi huolehtii, jotta tuliaisten määrän, värien ja sisällön assosiaatiot eivät toisi huono tuuria.

Homma etenee avioliiton satamaan. Päivä valitaan tarkasti astrologian asiantuntijoiden kanssa. Hääpäivänä puet punaiset onnenkalsarit, liimailet tupla-onni -koristeita seiniin ja vietät hääyön punaisissa lakanoissa. Esi-isille, appivanhemmille ja Taivaalle kumartaminen sinetöivät liiton. Banketissa tarjoillaan yangia kasvattavia ruokia. Saatettuasia tuoreen vaimon raskaaksi asiat siirtyvät anopin ja perinnäissääntöjen hallintaan. Rouva nauttii terveysruokia joiden on tarkoitus varmistaa että lapsi on poika ja laadukas. Tehtäväsi on nukkua sohvalla ja passata vaimoasi, koska raskaana olevien naisten tulee vain levätä ja pysyä hyvillä mielin. Vaikka kesä olisi kuumimmillaan, on häntä suojeltava Tuulelta, joka voi mennä ihohuokosesta sisään ja aiheuttaa sairauden. "Kylmiä" ruokia on vältettävä kuin ruttoa. Synnytyksen jälkeen tuore äiti ja tiukasti kapaloitu vauva viettävät seuraavan kuukauden sängyn pohjalla. Post-nataalisen toipumisen varmistamiseksi on juotava lämmittävää siansorkkasoppaa. Vesi, peseytyminen ja liikunta on kielletty. Luonnollisesti lapsen nimi valitaan yuezin jälkeen onnea tuovien nimien valintaan erikoistuneiden astrologien avulla.

...jne. Koko elämä on säädelty onnen tavoittelun, qin virtaamisen, terveyden ja tasapainon sun muun varmistamiseksi. Keittiön kotijumalat ja ovien 福 -paperit, jotka joka uusivuosi poltetaan ja vaihdetaan uusiin. Fengshui kotona ja toimistolla. Sanamagia jokapäiväisessä kielenkäytössä, ikävien asioiden välttely koska niiden maininta tuottaa pahaa. Kidutettujen eläinten osia lääkkeinä ja terveysruokina. Qitä nostavia kuivatuista ja jauhetuista ihmisalkioista tehtyjä vitamiinikapseleita. Sekulaaria ja sivistynyttä korkeakulttuuria tosiaan.

Kiinassa ei kuitenkaan ole ollut varsinaista uskontoa jumalineen ja temppelineen. Se osoittaa ettei korkeakulttuurin kehittyminen vaadi mitään uskontoa. Horoskoopit eivät ole uskontoa.

[Takinravistaja]

Abortti on kielletty monessa maassa Afrikassa ja E-Amerikassa. Missä kristinusko, siellä ongelma...

https://www.womenonweb.org/en/page/619/abortion-laws-worldwide

'

Eli sinusta sikiöt ovat syyllisiä eikä suinkaan ongelmana ole naisten leväperäinen seksielämä? Jos panee niin sitten voi tulla paksuksi. Ja mitkä afrikan maat ovat valtaosaltaan kristittyjä? Missä se on pääuskontona?

leväperäinen seksielämä on sun havainto, mulla on aika toisenlainen mutu. Kristinusko tietenkin on pohjana abortikiellolle ja raiskatut naiset joutuvat synnyttämään.

Kristinusko kai on afrikan suurin uskonto.

Raiskatun pitäisi saada abortti. Katolilainen kristinusko ei varsinaisesti ole luterilaisten maiden juttu. Raiskauskulttuuri ja kristinusko. Kerro nyt vielä missä kohtaa raamattua kehotetaan raiskaamaan? Raiskailevat kehitysmaakulttuurit eivät varsinaisesti minusta edusta kristikuntaa. Keskiafrikan rauhanturvaaja totesi aikoinaan hyvin että mitä demokraattisempi ja enemmän positiivisia termejä järjestön nimi edustaa, sen suurempia rikoksia sen nimissä tehdään. Eli tuskin kyse kristinuskosta vaan kehitysmaaväestä.

Ja eikös pohjoisafrikka ole melkein järkiään islamilaista ja eteläinen sekoitus heimouskontoja joihin on sotkettu kristinuskosta mitä on hyväksi nähty? Kysyin kristillisten oppien mukaan elävää valtiota. En kristillistä nimeä häpäiseviä heimokulttuureita.

Raamatussa Jumala lupaa, että vallatun maan nuoret naiset saadaan ottaa juutalaismiesten sotasaaliiksi, siis seksiorjiksi. Muut asukkaat käsketään tappaa.

[Rubiikinkuutio]

Mikähän kristillinen oppi tuollaista perustelee?

En tiedä, mutta en toki väittänytkään että edes perustelisivat.

Melko turha puhua kristityistä jos tekevät kivikautisten kulttuuriensa ohjaamana.

No true Scotsman ja niin edespäin. Mutta eipä tosiaan suojaa se kristinusko tuollaiseltakaan älyttömyydeltä.

[duc]

Kiinassa ei kuitenkaan ole ollut varsinaista uskontoa jumalineen ja temppelineen. Se osoittaa ettei korkeakulttuurin kehittyminen vaadi mitään uskontoa. Horoskoopit eivät ole uskontoa.

Korostus minun.

Varsinainen uskonto lienee sukua nimitykselle varsinainen maahanmuuttaja. Ks.  Hommaforumin sarkastisten termien alkuperä.

Uskontotieteessä taolaisuus ja kongfutselaisuus kyllä määritellään uskonnoiksi siinä missä kristinusko ja islam.

[Purppura]

Kristinusko oli tappavampi ennen, no doubt. E-Amerikassa sillä alistetaan kivasti naisia, pappi-paavi kieltää kondomit hiv-aktiivisilla alueilla, eiköhän alapäitä silvota edelleen Afrikassa, pedofilia katolisessa kirkossa, helvetillä pelottelu,

Tunnut pitävän kristinuskoa erityisen pahana vaikka menneisyys on sitä ja samaa julmuuden suhteen otettaessa mikä tahansa nurkka maailmasta. Otetaan vaikka Kiina, poikalasten kuohitseminen eunukeiksi oli sangen yleistä, samoin tyttölasten jalkojen sidonta perinne, sitten oli esimerkiksi tuhannen sivalluksen kuolema. Uskontoja oli tuona aikana useita, Buddhalaisuus sen paremmin kuin Kungfutselaisuuskaan ei vaikuttanut merkitävästi näihin asioihin.

Mikäli taasen halutaan verrata tämän päivän uskonnotonta yhteiskuntaa, on jäljellä yksi. Se tunnetaan kautta maailman erityisen huonosta ihmisoikeustilanteestaan. Siihen miksi vain yksi näistä on jäljellä on myös syy ja se taas on tieteellä todistettavissa.
Ihminen on eläin, jolle käytöstavat ja ajattelutapa huomioiden uskonnottomuus ei sovi.

Se että kukin saa tunnustaa haluamaansa uskontoa tai aatetta, jos siitä ei ole haittaa muille on oikein. Se että pyritään tekemään selvää kaikista jotka toisin ajattelevat ja vaientamaan heidät on osoitus kehittymättömyydestä ja kypsymättömyydestä. Suoranaisesta takapajuisuudesta ja jos niin halutaan ajatella myös osoitus ajattelumaailmasta jonka lajinkehityksemme on hylkäämässä.

Edellä olevaa ei tule sekoittaa oikeuteen tehdä mitä tahansa. Edistyksellisyys ei voi olla sitä, että päästetään maahan yksilöitä tai ryhmiä jotka ovat taasen itse  niin suvaitsemattomia että katsovat oikeudekseen raiskata, surmata tai pahoinpidellä muita ryhmiä.
Tarvittessa ''respect''-kampanjoita on itsestään selvyys että on menty ''persaus edellä'' puuhun. 

[Rubiikinkuutio]

Ihminen on eläin, jolle käytöstavat ja ajattelutapa huomioiden uskonnottomuus ei sovi.

Se että lihavoit sen tekstin ei tee siitä vielä totta.

Se että kukin saa tunnustaa haluamaansa uskontoa tai aatetta, jos siitä ei ole haittaa muille on oikein. Se että pyritään tekemään selvää kaikista jotka toisin ajattelevat ja vaientamaan heidät on osoitus kehittymättömyydestä ja kypsymättömyydestä.

Unohdit sen, että saa myös olla tunnustamatta uskontoja. Monille ihmisille kun uskonnottomuus sopii aivan hyvin ja silti ei ole mitään halua tappaa ja murhata toisia. Oikeasti on vain myytti, että uskonnot jotenkin estäisivät ihmisiä olemasta moraalittomia sen paremmin kuin että ateismi aiheuttaisi moraalittomuutta.

[Joutilas]

Se että kukin saa tunnustaa haluamaansa uskontoa tai aatetta, jos siitä ei ole haittaa muille on oikein. Se että pyritään tekemään selvää kaikista jotka toisin ajattelevat ja vaientamaan heidät on osoitus kehittymättömyydestä ja kypsymättömyydestä...

Olen samaa mieltä. Mutta minusta esimerkiksi alaikäiselle uskonnon opettaminen on haitallista.

Jokainen saa uskoa mihin haluaa, mutta lapset pitäisi suojata maailmankuvaa vääristäviltä malleilta. En myöskään pidä siitä, että erilaisiin uskomukseen sekaantuvien vääristynyttä maailmankuvaa käytetään väärin (rahakstukseen, ylimääräisten verojen keräämiseen, väkivaltaan, uskomusten levittämiseen eteenpäin...)

[Tabula Rasa]

Mikäs autuaaksitekevä uskonto ateismista tai muustakaan ideologiasta on tullut. Näyttäkää nyt vielä mikä toimii paremmin? Missä yhteiskunnassa?

[AaJii]

Vaikka ateisti olenkin, olin silti viime vuosikymmenne lopulle asti kirkon jäsenenä koska ajattelin että vahva valtionkirkko voisi olla vastavoima islamin maihinnousulle. Olin väärässä.

[naama01]

Mikäs autuaaksitekevä uskonto ateismista tai muustakaan ideologiasta on tullut. Näyttäkää nyt vielä mikä toimii paremmin? Missä yhteiskunnassa?

Ateismi ei ole uskonto. Eikä edes ideologia. Se on lopputulos rationaalisen ihmisen laskutoimituksesta 1+1.

Sent from my GT-I9505 using Tapatalk