Stefan Molyneux - videot ja haastattelut

[ile]

(Tämän voisi ehkä siirtää Suositeltavaa luettavaa -alueelle.)

Stefan Molyneuxilla on paljon hyviä/mielenkiintoisia videoita, joita kannattanee hommalaistenkin tutkailla. Tyyli on vähän kuin Pat Condellilla, mutta kokonaisvaltaisempi, laajempi, paremmin perusteltu ym.

Tässä nyt ensi alkuun lyhyt arvaus miten 3. maailmansota saattaisi syntyä (tiedän, ei kovin tieteellinen, mutta mielenkiintoinen aihe, jota on nuivaskenessäkin käsitelty): https://www.youtube.com/watch?v=QNNdfrcgQDY

Pakolaiskriisistä ja maahanmuutosta löytyy aika paljon. Yksi nostamisen arvoinen on tanskalaisen professori Helmuth Nyborgin haastattelu: https://www.youtube.com/watch?v=nTdMY9RI-7E

Video Brysselin terrori-iskusta:
What Pisses Me Off About The Brussels Terrorist Attack
https://www.youtube.com/watch?v=flssY6CRfWM

Usein formaatti on sellainen, että joku "tavis" soittaa, ja käsitellään jotain ongelmaa. Tässä ruotsalainen Gustav soitti, ja aihe oli ensin koulukiusaaminen, mutta sitten sekin muuttui pakolaiskriisiksi:
The Death of Masculinity | Why Europe May Collapse
https://www.youtube.com/watch?v=bGf-9LH5WkU

Joistain videoista voi saada mielikuvan, että mies olisi rasisti, mutta toisista videoista voi saada täysin päinvastaisen kuvan (tämä kommentti siksi, ettei kukaan vetäisi liian nopeita johtopäätöksiä miehen motiiveista). Katsomisen/kuuntelemisen arvoisia varmastikin. Yleensä riitää, että kuuntelee pelkkää audiota, jolloin näitä voi kuunnella melkein missä vain...

[törö]

Molyneux on filosofi minun makuuni.

[Lalli IsoTalo]

Ketiun otsikko voisi olla informaativisempi, esim.  Stefan Molyneuxin video ia haastattelut. 

[Lalli IsoTalo]

Yksi nostamisen arvoinen on tanskalaisen professori Helmuth Nyborgin haastattelu: https://www.youtube.com/watch?v=nTdMY9RI-7E

Suosittelen.

[Rosebud]

Kyseinen herra julkaisi tämän hölmön videon, jonka jälkeen mielipiteeni häntä kohtaan muuttui dramaattisesti. Video sai paljon kritiikkiä (ja aiheesta), minkä vuoksi Stefan toimi YouTube-moderaattorina 24/7 ja poisti heti kaikki sadat kriittiset kommentit. Tämä jo itsessään kertoo ihmisestä paljon. Video poiki myös ainakin kaksi Damage Control -yritystä, joita en ole jaksanut edes katsoa/kuunnella.

[Hakkapeliitta]

Kyseinen herra julkaisi tämän hölmön videon, jonka jälkeen mielipiteeni häntä kohtaan muuttui dramaattisesti. Video sai paljon kritiikkiä (ja aiheesta), minkä vuoksi Stefan toimi YouTube-moderaattorina 24/7 ja poisti heti kaikki sadat kriittiset kommentit. Tämä jo itsessään kertoo ihmisestä paljon. Video poiki myös ainakin kaksi Damage Control -yritystä, joita en ole jaksanut edes katsoa/kuunnella.

Onhanhan tuossa kaverissa vähän sellaista narsistin vikaa. Ei se silti poista niitä lukemattomia videota missä hän on "spot on". Hyvinvointijärjestelmän kritisointi on tietysti myös sellainen asia mikä nostaa suomalaisena niskavillat pystyyn.

[Lalli IsoTalo]

Yksi nostamisen arvoinen on tanskalaisen professori Helmuth Nyborgin haastattelu: https://www.youtube.com/watch?v=nTdMY9RI-7E

Suosittelen.

Lisää Nyborgia. Tässä on lyhyt (10 min) tyypillinen tv-haastattelu suvis vastaan tiedemies.

Intelligence expert prof. Helmuth Nyborg: I.Q. down because of mass immigration
https://www.youtube.com/watch?v=IhryKnRyqTk

[ile]

Tässä oli Nyborgilta hyvä luento:

Dr. Phil. Helmuth Nyborg - IQ, immigration and Europe's future (part 1-4)
https://www.youtube.com/watch?v=RO04pmW2Njk
https://www.youtube.com/watch?v=kmWIOByI3FU
https://www.youtube.com/watch?v=ovUZuOw57Js
https://www.youtube.com/watch?v=cKPdFmujaF4

Paljon dataa, graafeja.

[Tavan]

Kyseinen herra julkaisi tämän hölmön videon, jonka jälkeen mielipiteeni häntä kohtaan muuttui dramaattisesti. Video sai paljon kritiikkiä (ja aiheesta), minkä vuoksi Stefan toimi YouTube-moderaattorina 24/7 ja poisti heti kaikki sadat kriittiset kommentit. Tämä jo itsessään kertoo ihmisestä paljon. Video poiki myös ainakin kaksi Damage Control -yritystä, joita en ole jaksanut edes katsoa/kuunnella.

Eihän kummassakaan jälkeenpäin tehdyssä videossa ollut kyse "damage controllista", vaan päinvastoin mies paalutti näkemystään entistäkin jykevämmin ja perusteli sitä lisää. Hän ei ole tehnyt ainuttakaan myönnytystä eikä koittanut sammuttaa mitään tulipaloa. Heittänyt vain lisää bensaa liekkeihin.

Olen aivan samaa mieltä Molyneuxin kanssa siitä, että ateismi johtaa käytännössä punavihermädätykseen ja kansakunnan henkisen selkärangan näivettymiseen.

[J. Lannan haamu]

Ile, voisitko kertoa mistä videosta tai asiasta voisi saada kuvan, että Stefan Molyneux on rasisti?

[ile]

Ile, voisitko kertoa mistä videosta tai asiasta voisi saada kuvan, että Stefan Molyneux on rasisti?

No, nuo älykkyysosamääräjutut ovat ehkä vähän kiistanalaisia. Toiset väittävät (mm. tuossa jo linkatussa kommentissa suvis vastaan Nyborg), että mitään eroja älykkyyksissä ei ole, tai jos on, ne on vain ympäristön tulosta ja häviävät äkkiä koulutuksen myötä. Toiset väittävät että eroja on, eikä ne häviä minnekään kovin nopeasti. En osaa nyt ottaa kantaa puolesta tai vastaan tältä istumalta, mutta erot koulutustasossa/työllisyydessä pysyvät kai pitkään, ja se voisi viitata siihen, että eroja on, eikä ne katoa kovin nopeasti.

Tätä ÄO-pointtia ei kovin paljon maahanmuutossa korosteta, mutta tässä on nyt nämä Molyneux ja Nyborg, joiden mielestä se on ihan oleellisimpia asioita.

Useinhan kaikki kritiikki tunnutaan tuomittavan rasistisena, ei ehkä tällä foorumilla, varsinkaan aktiivikirjoittajien taholta, vaan niiden taholta, joiden toivoisi eniten näistä videoista oppivan (suvikset). Siksi tuo disclaimer.

[Pergolaattori]

Molyneux ja Nima Sanandaji. Keskustelevat pohjoismaisesta hyvinvointiyhteiskunnasta ja miksi se menee vääjäämättä päin helvettiä:

https://www.youtube.com/watch?v=D0hnA341AWE

Molyneux on ihan asiassaan mitä tulee juurikin kansan keskimääräisen älykkyyden seurausten, väkivallattoman kasvatuksen ja aggressionvastaisuusperiaatteen suhteen. Tosin, aggressionvastaisuusperiaate vietynä sille asteelle että valtio lakkautetaan ja homma on markkinoiden käsissä kuulostaa yhtä todennäköiseltä kuin toimiva kommunismi.

Muutamissa aiheissa on mielestäni havaittavissa törkeän sofistista (jota vastaan puhuu vaan ei havaitse itsessään) ylimielisyyttä ja epäreiluutta haastateltavan kohtelussa. Kyseisen kaltainen käytös on oikeutettu ainoastaan muiden ihmisten ajan säästämiseksi tilanteessa jossa ei voi valita mitä julkaisee. Tarkoituksellinen nolaaminen tai huonossa valossa esittäminen, niin ettei vastapuoli pysty esittämään absoluuttisesti parhaita argumenttejaan ei anna aihetta kovinkaan näyttäviin voitontansseihin. (9/11)

Katson videot säännöllisesti mutta lopetin tilaamasta youtube-kanavaansa juurikin em. syystä. Protestini ei toiminut sillä tilauksen lopetuksen jälkeen tilaajamäärä kasvoi muutamalla kymmenellä.


Kanadan Sarasvuo. Siinäkin mielessä että jutut ovat keskimäärin fiksuja ja oivaltavia muttei uskalla tarttua mihinkään todella hapokkaaseen aiheeseen vaikka edellytykset olisivat olemassa.



-

[J. Lannan haamu]

^^ Kiitos vastauksesta. Tuo rotujen älykkyysosamäärä on ollut erittäin tabu, ja on myös hyvä että siihen aletaan näkemään vaivaa. Toinen suosikkini, Jared Taylor puhuu myös kovasti rotujen älykkyyden puolesta, eli että valkoiset ovat älykkäämpiä kuin mustat, ja aasialaiset ovat älykkäämpiä kuin valkoiset. Minusta tuo on aivan itsestäänselvyys eikä siinä ole pienintäkään ripausta rasismia.

Toinen tähän liittyvä asia, juurikin tuo ikuisuuskysymys että onko ihminen kulttuurin vai biologian vai molempien tuote. Itse näen monella tavalla, että biologia/genetiikka määrittää paljon, mutta en lähde sitä avamaan tässä. Uskon myös, että kulttuuri vaikuttaa suuresti. Olen tällä forumilla kirjoittanut liittymisestäni lähtien, että etenkin länsimainen ihminen on jatkuvasti biologian ja kulttuurin ristivedossa, eli molemmat voimat kamppailevat voimakkaasti. Se selittää niin monta asiaa tämän päivän yhteiskunnassa.

Joka tapauksessa Stefan Molyneuxilla on loistavia haastatteluja, oma suosikkini on se missä hän keskustelee Iben Thranholmin kanssa sekä toiseksi se ruotsalainen naisjournalisti jonka nimeä en nyt muista.

[Nüivistunut]

Molyneux'lla on varmaan ihan hyvääkin asiaa, mutta myös paljon älytöntä. Hänellä on maine, että yrittää rakentaa ympärilleen henkilönpalvontakulttia.

https://www.youtube.com/watch?v=lN5OjzEfQmI

^Videon kuvauksessa linkkejä muihin videoihin.

[Pergolaattori]

Molyneux'lla on varmaan ihan hyvääkin asiaa, mutta myös paljon älytöntä. Hänellä on maine, että yrittää rakentaa ympärilleen henkilönpalvontakulttia.

https://www.youtube.com/watch?v=lN5OjzEfQmI

^Videon kuvauksessa linkkejä muihin videoihin.

Kultista en tiedä mutta erittäin monessa videossa on vahva ääneen sanomaton pohjavire sille että menkää nyt helvetti ja klikatkaa sitä donate -nappia että saadaan pelastettua tämä maailma.
Katselin noita debunkkausvideoita alkuvaiheessa kun tuntui siltä että nyt on uusi jeesus ja valonkantaja löytymässä ja halusin välttää työntämästä kättä liian syvälle paskaan ennen totuuden selviämistä. Eivät mielestäni antaneet aihetta niin että olisin vakuuttunut muussa kuin siinä mielessä että on mielenkiintoista päätellä funktio minkä läpi kyseinen mielipide ja tulkinta muodostuu. Kuuntelen siis sujuvasti Molyneuxn rantteja ja teen itse johtopäätökseni.

Jossain ei tykätty Molyneuxn kehotuksesta hankkiutua eroon ankeuttajista elämässään. Mukaan luettuna vanhemmat ja muut perinteisesti läheisiksi luetut ihmiset.

Trump on myös hip ja pop. Alussa asiaa sivuttiin hieman samalla tavalla kautta rantain kuin tuota donate -meininkiä mutta nykyään kanta on melko rehellisesti esillä. Kannatan itsekin Trumpia ja hyvinkin samoista pakansekoitussyistä kuin Molyneux mutta en välttämättä pidä hienovaraisesta mielipidevaikuttamisesta youtubekanavalla joka rummuttaa hyveellistä ja suoraselkäistä meininkiä.



-

[AJIH]

Kai sen ymmärtää, että mies haluaa ansaita elantonsa.

[sivullinen.]

Pari viikkoa sitten avattiin myös ketju Molyneuxista nimellä Tie kolmanteen maailmansotaan ? Se käsitteli tosin vain yhtä Molyneuxin juttua -- joka tosin tämänkin ketjun avausviestissä nousi esiin --. Sitä ennenkin on ollut Hommaforumilla jonkin verran puhetta Molyneuxista. Hän on selvästi onnistunut nousemaan tunnetuksi henkilöksi. Minäkin tykkään hänestä ja suosittelen kuuntelemaan tarinoita.

Taidan itse taas kuunnella pari erityismaininnan saanutta juttua. Kaikkia juttuja ei kuitenkaan ehdi kuunnella, sillä niitä on niin paljon ja lisää tulee ihan kiitettävää tahtia, ja muutakin tekemistä on. Samanlaista keskustelua näistä Molyneuxin jutuista ei kuitenkaan ole syntynyt kuin Suomen sosialistisen lehdistön mielipideuutisista tai aikoinaan Scriptan kirjoituksista. Sellaistakin voisi toivoa syntyvän.

Aikoinaan Molyneux oli minusta huomattavasti filosofisempi ja keskittyi toisiin asioihin. Muistan hänen silloin lähinnä taistelleen feministejä vastaan tekemällä heidän naurunalaisia väitteitään naurunalaisiksi. Niistä ainakin maailmalla syntyi paljon keskustelua ja huomiota. Niiden avulla Molyneux nousi siihen asemaan, jossa nyt on; hän oli amerikan Laasanen -- vaikka siis onkin kanukki --. Vasta nyt Trumpin avatessa maahanmuuttokriittisen keskustelun myös rapakon tuolla puolen, on hän alkanut niistä asioista jutella -- ja samalla alkanut tunnustaa poliittista puolta --. Vertaus bisnesvalmentaja Sarasvuohon ei minusta osu edes uudessa tilanteessa kovin lähelle; molemmat ovat miehiä ja puhuvat, mutta siihen ne yhtäläisyydet taitavat jäädäkin.

[Tavan]

Kanadan Sarasvuo. Siinäkin mielessä että jutut ovat keskimäärin fiksuja ja oivaltavia muttei uskalla tarttua mihinkään todella hapokkaaseen aiheeseen vaikka edellytykset olisivat olemassa.

Hänhän on haukkunut mm. ateistit ja muslimit, sekä naiset ylipäätään ja yksinhuoltajaäidit erityisesti, ja puhuu herkeämättä rotujen välisistä älykkyyseroista... Mihin perustuu käsityksesi hänestä hapokkaiden aiheiden välttelijänä?

[J. Lannan haamu]

Näin asiallisesti sanottuna, en ymmärrä lainkaan yhteyttä Stefan Molyneuxin ja Jari Sarasvuon välillä. Jarissa on tottakai tietyllä tavalla enemmän kuin monessa muussa, mutta se ei tarkoita että hänessä olisi yhtään mitään mitä tarvitaan tuolla hieman korkeammalla tasolla.

Ai että Stefan Molyneux ei uskalla puhua 'hapokkaista' aiheista???

LSD: Microdosing & the Supernatural:

https://www.youtube.com/watch?v=4ekkXrfmPM8

Siinä happoa ihan riittämiin. Tuo tapa käydä läpi noita asioita osoittaa Stefanin filosofisen lähestymisen aiheeseen.

[stefani]

Esiintymis-, show- ja vaikuttamisnäkökulmasta asiaa katsoen kommentoisin, että yleensä ihmiset ovat enemmänkin kiinnostuneita sellaisista esiintyjistä, jotka esiintyvät jonkin tietyn aiheen asiantuntijoina, kuin henkilöistä, jotka esiintyvät kaikkitietävinä kaikenkommentoijina.

Miten muuten yrittäisitte ääntää tuota nimeä? "Melanjyy"?

[ile]

The Road to World War 3: Ukraine, Russia and American Imperialism
https://www.youtube.com/watch?v=cKH9bmH2YII

Jos olet Nato-kannattaja, tuo voi antaa uutta näkökulmaa asiaan.

Haastattelu: "Dr. Paul Craig Roberts was Assistant Secretary of the Treasury for Economic Policy under Ronald Regan and is a former associate editor of the Wall Street Journal. Dr. Roberts is the author of "How America Was Lost: From 9/11 to the Police/Warfare State""

[Toni R Jyväskylästä]

Kaikkien pitäisi nähdä tämä: "My Girlfriend Is A Third World Prostitute and I Bought Her Family a Cow", monikulttuurista komediaa parhaimmillaan!

[kriittinen_ajattelija]

https://www.youtube.com/watch?v=_l3K872WSGI
The Decline and Collapse of Sweden | European Migrant Crisis

Hyvää settiä mieheltä, kuinka eläinkunnassa naarailla on yleinen stragedia yllyttää miehet tappelemaan eri heimoista ja paritella sitten voittajien kanssa - ja muutenkin Ruotsin matriarkaalisesta yhteiskunnasta.

[Tavan]

Ilmeisesti Angry Birds elokuva on kuin onkin läpeensä nuiva ja poliittisesti epäkorrekti. Siinä teilataan 6-0 niin mokutus kuin feminismikin, ainakin mikäli Stefanin analyysia on uskominen:

https://www.youtube.com/watch?v=NzEQpLJfthM

[sivullinen.]

Stefan Molyneux: The Death of Sweden | Working In A Refugee Home

Poikkeuksellinen haastattelu Molyneuxilta. Nyt ei puhuta numeroista tai teoretisoida; nyt on langan päässä ruotsalainen vokkityöläinen. Sen verran ikävää kerrottavaa kaverilla on naapurimaamme tilanteesta, ettei keskustelua voisi mitenkään uskoa todeksi, ellei olisi kuunnellut aiemmin Molyneuxia ja tietäisi hänen puhuvan aina vain kovaa faktaa -- vaikkakin poliittisesti epäkorrektia sellaista --. Kun en voinut uskoa puheita todeksi, tulin jopa tarkastaneeksi yhden keskustelussa esitetyn faktan. Se osoittautui todeksi.

Pakko kai se on todeta, että Ruotsi on nykyään yksi maailman epäonnistuneimmista maista. Pohjoisessa ja maaseuduilla siellä on vielä elinkelpoista tilaa ja ihmisarvoista elämää. Mutta kaupungit ja hallinto on aivan pilalla. Maaseudun ihmisten arvoakin laskee se, että siellä ei tiedetä edes lähikaupunkien elämästä juuri mitään ja uskotaan sosialistisen lehdistön kaikki valheet. Ruotsin epäonnistumisesta johtuen minulle tulee nykyään aina paha olo nähdessäni Vastarintaliikkeen tunnuksia yhtään missään; kaikki Ruotsiin liittyvä synnyttää minussa pahaa oloa. Uusien tietojen mukaan Barack Obaman taustalla olleen kulttuurimarxilaisen koulukunnan juuretkin juontavat Ruotsiin. Obaman opit ovat peräisin Chicagosta, joka on yksi maailman ruotsalaisimmista kaupungeista, ja nyt on paljastunut niiden takana olevia ruotsalaisia tahoa. Ruotsalainen sosialismi yritti tuhota vapaan amerikan valtion. Saattaa olla, että sosialismia aletaan perkaamaan pois planeetaltamme aloittaen nimenomaan Ruotsista. Se samalla pelottaa, mutta samalla luo toivoa. En tiedä, tahtoisinko sitä vai en. Muuten olen sitä mieltä, että Ruotsi on tuhottava.

[Delaz]

Tässä yksi kontra Stefan video, oli mielestäni sen verran hyvä että lätkäisen tähän. Puhujana norjalainen Varg Vikernes (Thulean perspective). En tiedä minne muualle sen laittaisin.

https://m.youtube.com/watch?v=y_Q4019fEjo

[newspeak]

Stefan Molyneux on jatkanut "The Truth about"-sarjaansa yli kolmen tunnin pituisella luennolla kommunistien soluttautumisesta Yhdysvaltain hallintoon ja soluttautujien ehkäisyn ja etsinnän kulminoitumisesta senaattori McCarthyn persoonaan. Luennon punaisena lankana on soluttautujien väitettyä suurempi määrä sekä senaattori McCarthyyn kohdistunut lokakampanja. Vasemmistolaiset pyrkivät häikäilemättä vahvistamaan valtaansa ja se näkyy näihin päiviin asti.

The Truth About McCarthyism: Modern Parallels (3:26:41)

Myös Suomi mainitaan:

- In 1943, the U.S. Army began a project to decrypt Soviet cable
- In 1944, Finnish intelligence officers approached the U.S. Office of Strategic Services (OSS) mission in Stockholm, offering to sell approximately 1,500 pages of Soviet code material. The Finnish intelligence officers had acquired the scorched codebooks and other cryptographic materials during the 1941 Soviet invasion of Finland.
- The Secretary of State Edward R. Stettinius Jr. (whose aide was the Soviet agent Alger Hiss) told OSS Director Donovan to reject the offer - because Russia was an ally.
- The U.S. OSS purchased the material anyway.
- Due to the instigation of the State Department, President Franklin D. Roosevelt ordered Donovan to return the material to the Soviets.
- After a failed attempt to deliver them to Pavel Fitin, head of NKVD foreign intelligence, the material was eventually handed over to Soviet Ambassador to the U.S. Andrei Gromyko.
- As a resut of Roosevelt's decision, the use (of) this material to aid the decryption of Soviet cables would be delayed until 1953.

Suomalaistiedustelun halukkuus kaupata Yhdysvalloille tiedustelutietoja liittynee sodasta irtaantumiseen suomalaisten etsiessä itsenäisyydelleen takaajia ulkomailta. Ruotsi oli tuolloin muodollisesti neutraalina maana erinäisen vakoilutoiminnan keskus, joka vuosi luottamuksellista tietoa mm. Neuvostoliittoon. Tässä tapauksessa jenkit vuosivat itsekin ja pahasti.

Kommunistit soluttautuivat tehokkaasti Yhdysvaltain hallintoon. Pyrkimättä spoilaamaan Molyneux'n videota liikaa, eräs vaikutusvaltaisimmista neuvostovakoojista oli Maailman Pankit ja Kansainvälisen Valuuttajärjestö IMF:n perustajiin kuulunut Harry Dexter White:

Harry Dexter White (October 9, 1892 – August 16, 1948) was an American economist and senior U.S. Treasury department official. Working closely with the Secretary of the Treasury Henry Morgenthau, Jr., he helped set American financial policy toward the Allies of World War II while at the same time he passed numerous secrets to the Soviet Union.[1] He was the senior American official at the 1944 Bretton Woods conference, that established the postwar economic order. He dominated the conference and imposed his vision of post-war financial institutions over the objections of John Maynard Keynes, the British representative. At Bretton Woods, White was a major architect of the International Monetary Fund and World Bank.

White was accused in 1948 of spying for the Soviet Union, which he adamantly denied, and then suddenly died of a heart attack. His guilt was later confirmed by declassified FBI documents related to the interception and decoding of Soviet communications, known as the Venona Project.[2]

https://en.wikipedia.org/wiki/Harry_Dexter_White

Kaikenlaista tapahtuu vallan kulisseissa.

[Tuplis]

Stefun Mölinää kannattaa ehdottomasti kuunnella.  Heppu on loogisesti kompetentti ajattelija ja samalla myös emotionaalisesti tavattoman tarkkanäköinen kommentoija.  Jo kommunikaatiotaidoistaan olisi itse kullakin paljon opittavaa, puhumattakaan siitä, että puhuu suurimman osan aikaa viisaita.

Silloin, kun puhuu ateismin puolesta, ei puhu viisaita, mutta eipä se siitä enää juuri puhukaan.

[Arvoton]

Muinoinen "Totuus Karl Marxista" (oma kiteytykseni): Hän oli likainen loinen, joka laiminlöi muijaansa ja perhettään. Odotin vähän enemmän.

Mut ku muistan ja joutilasta aikaa, saatan Stefua yhä kuunnella.

[Tuplis]

Muinoinen "Totuus Karl Marxista" (oma kiteytykseni): Hän oli likainen loinen, joka laiminlöi muijaansa ja perhettään. Odotin vähän enemmän.

Niin, ehkä odotit henkilökuvan sijaan kommunismin käsittelyä.

Silloin 'castilla ois vaan ollut eri aihe.