2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

[Roope]

Hauskaa on myös se, että minua vaaditaan antamaan perusteita puollustaakseni syytettyä, eikä päinvastoin osoiteta itse millä perusteilla syytetään. Noh, toisaalta näinhän se menee suomen oikeus_laitoksessakin, eli syyttömän on todistettava syyttömyytensä. Pyysit jotain yksilöytyä, niin kelpaako tämä: http://valtioneuvosto.fi/documents/10184/1058456/Hallituksen+turvapaikkapoliittinen+toimenpideohjelma+8.12.2015/98990892-c08e-4891-8c23-0d229f1d6099 Ja tuossa vertailukohdaksi, troijan puuhevosen vanhaa kirjoittelua, edellisen Keskusta-Kokoomus-hallituksen linjauksista samasta aiheesta: http://www.halla-aho.com/scripta/erikoisnumero_uusi_ulkomaalaislaki.html

Jos tuon toimimman välillä ei näe mitään eroa, niin sitten en tiedä mitä enää sanoa.

Paradoksaalista kyllä, vaikka sisäministeri Räsänen kuoppasi edeltävän hallituksen aikana (oppositiossa olleen PS:n pelossa) päätetyn perheenyhdistämislakiuudistuksen, Kataisen suvakkihallitus tiukensi (oppositiossa olleen PS:n pelossa) silti meteliä pitämättä perheenyhdistämiskäytäntöjä paljon tehokkaammin kuin nykyinen PS-hallitus tulee tekemään. Nykyinen pahasti vesitetty lakimuutos, jota luultavasti vesitetään valiokunnassa vielä lisää, ei vaikuta kuin arviolta neljännekseen perheenyhdistämisistä. Ja jos uudistuksen yhteydessä otetaan käyttöön perheenyhdistämisen nettipalvelu, kuten Maahanmuuttovirasto on esittänyt, hakijamäärät tulevat sen ansiosta moninkertaistumaan.

Hallituksen tulijatulvan jälkeen tekemä maahanmuutto-ohjelma olisi ollut oikein hyvä vielä vuosi sitten, mutta nyt sillä ei ole enää kummempaa arvoa. Paljon puhetta, vähän villoja, eikä sitäkään vähää ole saatu kunnolla toteutettua, kuten perheenyhdistämislain käsittelyn yhteydessä näimme. Vielä syksyllä uhottiin maahanmuuttajien sosiaaliturvan laskemisella, mutta sekin suunnitelma paljastui joksikin ihan muuksi matkan varrella.

Nyt, kun pitäisi vastustaa kovaan ääneen EU:n komission CEAS-suunnitelmia ja vaatia Suomea valmistautumaan rajojen sulkemiseen Keski-Euroopan maiden malliin, perussuomalaiset kansanedustajat puhuvat eduskunnassa "eurooppalaisesta ratkaisusta".

Edit:
Pakolaisjärjestöt vaahtoavat, kuinka vaikeaa ellei jopa mahdotonta alaikäisten turvapaikanhakijoiden on saada nykyään vanhempansa Suomeen. Tilanteen tällaiseksi korjanneesta vuoden 2010 lakimuutoksesta voimme kiittää silloista maahanmuuttoministeri Astrid Thorsia ja muuta hallitusta (kesk, kok, vihr, rkp). Nykyhallitus ei ole saanut vielä aikaan mitään vastaavaa.

[Murkula]

Nyt, kun pitäisi vastustaa kovaan ääneen EU:n komission CEAS-suunnitelmia ja vaatia Suomea valmistautumaan rajojen sulkemiseen Keski-Euroopan maiden malliin, perussuomalaiset kansanedustajat puhuvat eduskunnassa "eurooppalaisesta ratkaisusta".

Että rajojen sulkemista voitaisiin edes harkita, olisi ensimmäinen asia erota välittömästi EU:sta ja Schengel alueesta.

http://mvlehti.net/2016/05/04/eu-tuhoaa-dublinin-sopimuksen-ja-sakottaa-250-000-e-per-torjuttu-pakolainen/

Kohta nimittäin kun tuo päätös menee läpi (ja se menee) ja kun seuraava 30 000 henkeä yrittää vyöryä suomeen, niin se tekee sitten 7 500 000 000 euroa sakkoa mikäli rajat on kiinni ja Suomi on edelleen kiinni EU:ssa.   

Edit: Tosiaan jos avaa rakosellaan olevan oven ensin apposen auki ja sitten vetääkin sitä ihan pikkuisen takaisin päin, niin silloinko ovin on mennyt kiinni päin. 

[hattiwatti]

Muistakaa, että maahanmuuttokritiikin mestarin mielestä EU:sta eroaminen on kannatettavaa, mutta ei realistista. Kumma kun gallupit näyttävät toista. Ja tulevat näyttämään ties mitä kun tuo hullunmylly saadaan kunnolla pyörimään.

[jmk]

Muistakaa, että maahanmuuttokritiikin mestarin mielestä EU:sta eroaminen on kannatettavaa, mutta ei realistista. Kumma kun gallupit näyttävät toista.

Mitkä gallupit näyttävät, että EU:sta eroaminen on realistista? Suomessa?

[Murkula]

Mitkä gallupit näyttävät, että EU:sta eroaminen on realistista? Suomessa?

Pannaan rajat kiinni, EU väittää että olisi tullut 200 000 pakolaista muka -> 50 Mrd sakkoja = Suomi konkurssiin ja potkitaan ulos EU:sta, Profit?

Ei vaiskaan, katsotaan miten realistista se on sitten, kun ensimmäinen (britit?) lähtee.

Tuleeko sama efeckti kuin ala-aseteella uimatunnin saunassa, kun ensimmäinen kehtaa lähteä hulluista löylyistä, niin kaikki lähtevät perässä. 

[hattiwatti]

Muistakaa, että maahanmuuttokritiikin mestarin mielestä EU:sta eroaminen on kannatettavaa, mutta ei realistista. Kumma kun gallupit näyttävät toista.

Mitkä gallupit näyttävät, että EU:sta eroaminen on realistista? Suomessa?

Lähinnä puhuin yleiseurooppalaisella tasolla, sillä sivistysmaissa asiasta keskustellaan ja mielipiteitäkin mittaillaan toisin kuin täällä hesarilandiassa. Parhaiten asiasta tässä ketjussa: http://hommaforum.org/index.php/topic,113256.0.html

Suomessahan asiaa ei ole mitattu, kuitenkin mm. eurosta eroon haluavia on 30-40% kansasta vaikka kukaan ei ole asiaa promotoinut politiikassa juuri mitenkään. Varmasti menisi enemmistön puolelle, jos olisi tuima kansallismielinen puolue, joka isänmaallisten lahjoittajien rahoilla laittaisi säännöllisesti joka postilaatikossa sisään taloustiedotteen jossa parhaat mahdolliset koti ja ulkomaiset taloustieteilijät argumentoivat miten eurovaluutta jauhaa talouden velkahelvetiksi hitaasti mutta varmasti. Ja mikä olisikaan lukema EU-eron kohdalla, jos tulisi vastaavaa tiedotetta komission väestönvaihtosuunnitelmista, ynnä muusta kivasta - hommaforumhan saavutta vain pienen osan väkeä.

[jmk]

Mitkä gallupit näyttävät, että EU:sta eroaminen on realistista? Suomessa?

Lähinnä puhuin yleiseurooppalaisella tasolla, sillä sivistysmaissa asiasta keskustellaan ja mielipiteitäkin mittaillaan toisin kuin täällä hesarilandiassa. Parhaiten asiasta tässä ketjussa: http://hommaforum.org/index.php/topic,113256.0.html

Ok, ymmärrän nyt mitä tarkoitit. "Potentiaalista" kannatusta varmaan on Suomessakin - siis kannatusta olisi, jos sen eteen tehtäisiin töitä. Mutta tietysti jos jäädään vaan voivottelemaan galluppien edessä ("ei oo enemmistöä meidän puolella, joten ei kannata edes lyödä rumpua asiasta") tai peräti galluppien puutteessa, niin... niin.

[sivullinen.]

Puhumattakaan siitä että kaikesta paskastaan huolimatta tämä hallitus on silti IMO paras hallitus 10 vuoteen.

Mielipiteesi on rekisteröity. Haluatko perustella sitä?

Esittämäsi "spekulointi" mahdollisella 7 500 000 000 euron maksulla, jos Suomi ei olisi vastaanottanut matuja, on erittäin epäuskottavaa. Minusta juuri sellainen laskee kannatusta eikä sitä nosta. Mainitsit ettei persuilla ole retardeja eli vähäjärkisiä äänestäjiä. Sen voisi ymmärtää tarkoittavan, ettei persuja äänestäneihiin uppoa nimenomaan tuollaiset täysin epäuskottavat spekuloinnit. Vaikka laitoshoidossa olevat seniilit sosialistit eivät olisi kyenneet muodostamaan minkäänlaista kuvaa siitä, mitä euroopassa nykyään tapahtuu, persuja äänestämään menneistä suurin osa ainakin jotenkin on siihen pystynyt. Heille on esimerkiksi selvää, ettei Unkari ota vastaan matuja eikä Puola. Suurin osa tietää jopa, ettei Viro ota heitä vastaan. Heille on hyvin vaikea syöttää pajunköyttä yhtään mistään.

Jos persut olisivat alunalkaen puhuneet siten kuin sinä lopulta puhut eli myöntänyt, ettei persujen painoarvo hallituksessa ole ollut järin suuri ja kaikki persujen ajamat asiat on tyrmätty, olisivat he edes säilyttäneet uskottavuutensa ja heidän uusia esiintulojaan olisi mahdollista käsitellä rehellisenä puheena. Mutta kun niin ei ole tehty. On juhlittu jokaista temppua ja jokainen temppu on osoittaunut valeeksi. Vieläkään ei myönnetä juurikaan mitään. Timo Soini on jälleen myöntämässä Kreikalle tukipakettia, vaikka hänen suurin lupauksensa oli nimenomaan tukipakettipolitiikan loppuminen. Hän tietenkin selittelee, ettei nyt oikeasti myönnetä tukipakettia, koska rahat on jo aiemmin myönnetty EVM:ään ja sen toimintaan on jo aiemmin sitouduttu ja sitä rataa. Jokainen vähänkin ymmärtävä kuitenkin ymmärtää, että Suomi voisi heti luopua EVM:än sitoutumuksista, jos hallitus niin haluaisi, ja tukipakettia ei annettaisi. Sitä hallitus ei halua, ja sitä Soini ei halua rehellisesti myöntää, ja siksi hän keksii meriselityksiä, joita kukaan ei usko ja jotka mädättävät hänen uskottavuutensa muutenkin.

Lyhyesti sanottuna, jos Perussuomalaisia äänestäneet ovat fiksuja ja poliittista tilannetta seuraavia, ja Perussuomalaiten johto tämän tietää, miksi Perussuomalaisten johto silti yrittävät käsitellä heitä tyhminä ja seniileinä sosialisteina? Minusta se on itsepetosta -- ja näyttää säälittävältä --; minusta Perussuomalaisten johto -- "Hallitussuomalaiset" -- elävät täydellisessä itsepetoksessa ja ovat paenneet todellisuutta norsunluutorneihin.

[Murkula]

Puhumattakaan siitä että kaikesta paskastaan huolimatta tämä hallitus on silti IMO paras hallitus 10 vuoteen.

Mielipiteesi on rekisteröity. Haluatko perustella sitä?

Esittämäsi "spekulointi" mahdollisella 7 500 000 000 euron maksulla, jos Suomi ei olisi vastaanottanut matuja, on erittäin epäuskottavaa.

Niin tuo oli spekulaatio tulevaisuuden matuvyörystä ("kun seuraava 30 000 henkeä yrittää vyöryä suomeen"), sitten kun tuo linkittämäni uutisen laki tulisi voimaan. Tuon lain läpi meneminen on epäuskottavaa, kyllä, mutta sen verran epäuskoisena olen muutamaa edellistäkin läpimennyttä EU-lakia katsonut, että läpi menee vielä että napsahtaa. Ja tämä taas ei sinänsä ollut myöskään keskustelua persuista, vaan siitä että miten realistista on se että EU:sta lähdetään ja ideana siis se, että EU-pistää sen verran pienempää silmään, että joku voi pian oikeasti sieltä lähteä....


Kuitenkin olen monelta osin samaa mieltä sanomasi suhteen, ainoastaan siinä olen erimieltä että tuo osoittamasi ryhmä kuitenkaan kuvaisi järkevyydeltään valtaosaa persuista. Yli puolet persukannattajista kun oli vaaleissa tuota yli 50 vuotiasta porukkaa ja nuo kun vain eivät ole mitään suurta vaihtoehtomedioiden lukijakuntaa, jotka tietävät Orbaneista ja vastaavista. Ei. Tämän porukan paras tietolähde on maikkarin uutiset ja mikäli edes käyvät netissä niin Iltasanomien sivusta, kuten olen jo sanonut. Toisin sanoen, se sanotaan nyt puoliska, joka muilla puolueilla on retardia-betnoia, on persuilla sellaisia liikkuvia, joista merkittävä osa on täysiä valtamedian heittopusseja.

Tosin tuossakin ryhmässä lienevät itse motivaatiot samansuuntaiset kuin olet esittänyt. Se vain omalla tapaansa selittää sen, että miksi nämä ihmiset näkevät asiassa vaihtoehdon, jota ei käytännössä ole. Ne näkevät sen demareiden vaihtoehdon, joiden puheet ovat sitä aitoa ja oikeaa populismia (ammutaan mm. veroparatiisejä, vaikka niiden kurittaminen tappaisi mm. eläkeyhtiöt jne. ) ja jota kukaan ei kritisoi valtamediassa. Vaan se edelleen jää ihmettelyn aiheeksi, että missä on se vaihtoehto niille lopuille, jotka jostain jotain ymmärtävät, vai onko noita edes montaa lähtenytkään?


Äh tämä osoittaa vain sen, että politiikka on sitä peliä eikä mitään asioiden ajamista. Linja olisi hyvä, mutta peli pelattiin päin persettä. Olisikohan sittenkin aika myöntää olleensa väärässä ja kannattaa sittenkin kapteeni vaihtoa, sillä Wabbaa kiinnostaa vain kentän ulkopuoliset salkut? Ehkä tuossa olisi se pelaus, jota tarvittaisiin....   

[sivullinen.]

[...] ainoastaan siinä olen erimieltä että tuo osoittamasi ryhmä kuitenkaan kuvaisi järkevyydeltään valtaosaa persuista. Yli puolet persukannattajista kun oli vaaleissa tuota yli 50 vuotiasta porukkaa ja nuo kun vain eivät ole mitään suurta vaihtoehtomedioiden lukijakuntaa, jotka tietävät Orbaneista ja vastaavista. Ei. Tämän porukan paras tietolähde on maikkarin uutiset ja mikäli edes käyvät netissä niin Iltasanomien sivusta, kuten olen jo sanonut.

Esität hyvän ja uskottavan väitteen, jonka totuusarvo jää minulta kuitenkin arvailujen varaan. Sosialistien lehdissä usein esitetään persujen kannattajat Sosiaalidemokraattiseen puolueeseen tyytymättöminä duunareina. Minusta se perustelu ei ole koskaan ollut uskottava ja totta. Ensinnäkin Suomesta on viime vuosikymmeninä kadonnut teollisuus lähes kokonaan, eikä siksi ole enää merkittäviä määriä duunareita. On vain eläkeläisiä, jotka olivat duunareita, työttömiä, jotka haluaisivat olla duunareita, ja virastojen kalkkunoita, jotka kuvittelevat olevansa duunareita.

Minä uskoisin persujen olevan suurelta osin maaseudun köyhällistöä. Sitä SMP:stä tunnelmaa saanutta pienmaanviljelijäväkeä, jota nykyään virallisesti kutsutaan työttömiksi, vaikka pihalla olisi kana tai kaksi. Mutta näitäkään ei nykyään ole montaa, ja lisäksi kepu houkuttaa heitäkin. Mutta tämän lisäksi persuilla on paljon nuivia äänestäjiä. He ovat kaikkialla ja he seuraavat viestimiä laajemmin. Halla-ahon kannatus ei ole voinut tulla pelkästään maikkarin uutisia seuraavalta, koska niissä matut ovat aina rikkaus ja mokutus on lähes yhtä kovaa kuin Ylellä. Maaseuduilla matuja ei edes ole ollut muutamaa paikkakuntaa lukuunottamatta suuria määriä ennen viime vuoden tulvaa. Joten jos siellä on äänestetty nuivia persuja, on pitänyt saada vaikutteita muualtakin kuin maikkarin uutisista. Minun uskon yhä persujen äänestäjien seuraavan tilannetta hyvin ja olevan hyvin perillä Eurostoliiton tilanteesta sinun vastaisista vakuutteluistasi huolimatta.

Tietääkseni ei ole mitään uskottavaa tietoa siitä, keitä Perussuomalaisten kannattajat ovat. On vain epäilyjä. Mihin sinä perustat epäilyisi, että he ovat yli 50 vuotiaita? Vaalilippuissa ei ainakaan ikää tarvitse mainita -- ainoastaan vaalipiiri ja tietyissä tapauksissa äänestysalue voidaan niistä jäljittää --, joten iän päättely niistä on vaikeaa. Kannattaja sanana voi kaiken lisäksi merkitä lähes mitä tahansa: Henkilö, joka kovin kannattaa sosialistien lehdissä Perussuomalaisia, voi silti äänestää Vihreitä ja henkilö, joka netissä esiintyy luonnonrakastajana, voi silti äänestää protestina protestipuoluetta -- joka viime vaaleihin asti tarkoitti Perussuomalaisia --. Siksi kannattajien sijaan kannattaisi puhua äänestäjistä. Onko olemassa uskottavaa tutkimusta siitä, keitä ovat Perussuomalaisten äänestäjät? Entä onko olemassa tutkimusta siitä, keitä he olivat viime vaaleissa ja ketkä ovat yhä perseen myymisen jälkeen jäljellä? Anteron antama kannatuskuvaja on minun tietääkseni ainoa ja paras "tutkimus" tästä.

[Murkula]

Mihin sinä perustat epäilyisi, että he ovat yli 50 vuotiaita?

Kuvan linkkasin joskus 10 sivua sitten tähän ketjuun, mutta se on näemmä jo siivottu, niin laitetaan koko linkki:

https://vaestotiede.wordpress.com/2015/04/29/eduskuntavaalien-2015-aanestyskayttaytyminen-ian-ja-sukupuolen-mukaan/

Noh tuohon onkin sitten todettava näemmä, että olisinko innostunut vähän liioittelemaan, että "yli puolet" kun pitäisi sanoa että "noin puolet". Tutkimuksen uskottavuudesta taas voidaan olla montaa mieltä, mutta sanoisin että luvut ovat sen verran järkeenkäyviä, että en usko niiden olevan asian suhteen merkittävästi pielessä. Toisaalta nyt kun kaivoin tuon esille ja uusilla silmillä katson, niin näyttäisi tuolla olevan lisää järkevää selityspohjaa persujen romahdukseen. Naisten kannatus kun on piikannut aivan juuri ennen vaaleja ja siitä voisi taas taas tuumia että olisivatko juuri naiset nyt vuotamassa. Tosin tämä on vain spekulaatiota. Sama linkki korreloi myös betonipuheiden kanssa, joihin alunperin tuota silloin linkkasin puhuessani SDP:n eläkeläisbetonista.


Valtamedian vaikutuksesta taas olen aivan eri mieltä. Tarkoitan vaalivankkureiden työntämistä. Ja tästä persujen kannatus osittain silloin 2011 kumpusi omasta kokemuksestani. Suorastaan röyhkeät lyttäyskamppanjat olivan niin ilmiselvää jauhantaa, että astetta tyhmempikin näki puolueellisuuden kun uutisissa huudettiin "Populistikuningas Soini" ja "Soini Abortti Soini!". Itseä hävetti niin pahoin, että kanava vaihtui äkkiä maikkarin uutisilta ja lopulta lakkasin katsomasta niitä kokonaan. Itse Soini taas esiintyi hyvin päästessään kerrrankin oikeasti ääneen. Sama pätee muihin uutislähteisiin, tuohon aikaan iltalehtien kommenttipalstat eivät olleet suljettuna oletuksena ja poliittinen ennakkosensuuri ei ollut arkipäivää. Toimittaja jäi valheesta kiinni joka artikkelin alla kun selasi kommentteja. Toista se olisi nykyään kun koko journalistien liitto ennakkosensuroi mielipidekirjoituksia "rasistisina".

Halla-aho taas, oikea ja aito tuomittu kansankiihottaja^tm 2000 luvulla. Lottovoitto vaalimainoksena miehelle, josta en itsekkään ollut aikaisemmin edes kuullut, arvatkaa kiinnostiko että mitä eikö tälläisiä viimeksi tuomittu kirkon vallan alla? Ja sama juttu, mies kun pääsi kerrankin oikeasti ääneen, niin osasi esittää asiansa jopa paremmin kuin Soini. En myöskään näe, että valtamediasta ei olisi saanut riittävää tietomäärää aiheesta äänestää persuja, siinä vaiheessa kun onnistui näkemään perusteettoman propagandan läpi. Kreikka paketit olivat puheenaiheena uutisissa viikkoja, Soini esiintyi joka tentissä edukseen ja haukuttiin jälkikäteen, sekä muiden puolueiden panikointi ja virheet toitotettiin parhaaseen katseluaikaan.

Moni muukin toki kantoi kortensa kekoon, mutta juuri valtamedia sai itse jytkähdyksen sai aikaan. Huonompi homma vain sinänsä, että pitkässä jouksussa tuo jytkähdys saattoi olla vain vahingoksi koko puolueelle...

[sivullinen.]

Mihin sinä perustat epäilyisi, että he ovat yli 50 vuotiaita?

Kuvan linkkasin joskus 10 sivua sitten tähän ketjuun, mutta se on näemmä jo siivottu, niin laitetaan koko linkki:

https://vaestotiede.wordpress.com/2015/04/29/eduskuntavaalien-2015-aanestyskayttaytyminen-ian-ja-sukupuolen-mukaan/

Kiitos lähteen esiintuomisesta. Siitä huolimatta en lähteessä esitetyistä väitteistä vakuuttunut. Mainitsin jo kannattajien -- niiden, jotka kyselyissä ja julkisuudessa mielellään esiintyvät äänekkäimpinä -- ja äänestäjien olevan varsin eri ryhmiä. Tässäkin pienessä puhelintutkimuksessa oli kyse kannatajista. Tietyt siinä esiintulleet tekijät nostivat erityisesti huomiotani. Ensinnäkin siinä selvästi näkyi lähes kaikkien puolueiden kannattajien olevan pääosin yli 50-vuotiaita. Se ei kerro siitä, että kannattajat olisivat yli 50-vuotiaita, vaan että tutkimuksen otannassa selvä enemmistö on yli 50-vuotiaita. Äänestysikäisistä noin puolet on alle 50-vuotiaita ja puolet yli; nähtävästi yli 50-vuotiaat ovat innokaampia vastailemaan puhelin tutkimuksiin poliittista kannoistaan.

Toinen vielä merkittävämpi havainto oli, että lähteesi mukaan Vasemmistoliiton kannattajat ovat Vihreiden tavoin pääosin nuoria. Minä olen tottunut pitämään Vasemmistoliittoa jonkinlaisena Neuvostoliiton aikaisena jäänteenä. Tosin Vasemmistoliitto alkoi tehdä uudistusleikkausta valitessaan Arhinmäen puheenjohtajaksi ja jo hieman aiemmin. Silti en pidä sitä Vihreiden tavoin nuorisopuolueena. Tein hieman vertailevaa tutkimusta: Suomen Kuvalehden huomattavasti suuremmassa tutkimuksessa Vasemmistoliitto asetetaankin sekä kaikkein vanhimman väen puolueeksi että nuoria vetäväksi puolueeksi -- ja persujen iästä ei kerrota mitään paitsi kuvituksessa "nelkytjotain" --. Ylen kannatajatutkimusessa taas Perussuomalaisten kannattajien sanotaan olevan "vähemmän iäkkäitä". Näistä gallupeista ja kyselymenetelmillä tehdyistä "tutkimuksista" ei voi siten oikein päätellä mitään järkevää. Kaikki antavat erilaisia tuloksia; jokainen voi etsiä gallupin tukemaan omia mielipiteitään, ja jos on rahaa, tilata, ja tilaajat siten määrittelevät tuloksen. Gallupit ovat ainoastaan hyvää tukea halutulle propagandalle. Varsinkin protestiäänestäjät -- jotka minun uskomukseni mukaan ovat Perussuomalaisten ylivoimaisesti suurin äänestäjäryhmä -- eivät vastaile sosialistien tutkimuksiin ja siten eivät ole niissä missään mielessä edustettuina.

Kyselytutkimus ei siten kelpaa minulle uskottavaksi lähteeksi -- ainakaan puhelimitse --. Internetissä tehdyt kyselyt antavat eri tuloksia. Ylilaudalla, joka on nuorten miesten suosima paikka, kaikki kyselyt kertovat Perussuomalaisten suuresta kannatuksesta -- ainakin ennen perseen myymistä --. Siten siellä tehdyt "tutkimukset" suorastaan kumoavat sosialistien lehtien tekemät "tutkimukset". Kerran vaalien alla Ylen vaalitentin aikana oli netissä käynnissä varjovaalit, ja Perussuomalaiset voitti ne ylivoimaisesti. Se tukee käsitystä Perussuomalaisten vahvasta kannatuksesta internetin käyttäjien parissa. Siten voisi sanoa, että riippumatta iästä, puhelin kyselyissä voittavat vanhat puolueet ja internetissä protestipuolueet. Siinä kaksi ikätekijää mielestäni kumoaa osin toisiaan: internettiä käyttävät enemmän nuoret, mutta Ylen galluppeihin osallistuvat mieluummin vanhat.

Kolmas tutkimusmenetelmä on varjovaalit. Jonkun poliittisen nuorisojärjestön järjestämissä nuorisovaaleissa näyttää Kokoomus olevan ylivoimainen ja Vihreät on tasaväkinen kisaaja Keskustan kanssa, ja Vasemmistoliitto saa huomattavasti vähemmän kannatusta kuin oikeissa vaaleissa. Niihin tosin osallistuvat vain kaikkein nuorimmat, mutta silti tulokset kertovat eri sanomaa kuin millään muulla menetelmällä saadut tulokset. Kaikki menetelmätkin antavat omia tuloksiaan. Niistäkin voi propagandisti valita haluamansa, ja jos sitä rahaa on, niin tilata oman. Amerikan presidentinvaalien ensimmäinen kierros, joka hyvä esimerkki, koska siellä käydään aitoja vaaleja ja niitä käydään useita, on osoittanut varsinkin Trumpin ja Sandersin kohdalla -- jotka molemmat ovat eliitin vihaamia protestiehdokkaita --, miten äärimmäisen huonosti kaikki tilatut gallupit todellista äänestyskäyttäytymistä kuvaavat -- ainakin protestiehdokkaiden osalta --. Paras tapa arvata menestystä näyttäisi sielläkin olevan mutu.

Ja mitään uskottavaa kuvaa Perussuomalaisten kannattajien -- ja vielä vähemmän äänestäjien -- ikäjakaumista ei minulla edelleenkään ole. Micke on nuori, ja on ennen kannattanut Perussuomalaisia, mutta ei kannata enää. Hänestä yksin tehty päätelmä sekä kannatuskäytöksestä että kannattajien iästä on yhtä hyvä kuin sosialistien tarkoitushakuinen gallup.

[Billabong]

Luettuamme tämän aamun kommenttia Timo Soinin huolesta jos Britain eroaa E.U.sta, olevan katastroofi Euroopan Unionille, päätti rakas vaimoni myös kääntää takkinsa ja erota P.S. n jäsenyydestä.

[Reborn]

Luettuamme tämän aamun kommenttia Timo Soinin huolesta jos Britain eroaa E.U.sta, olevan katastroofi Euroopan Unionille, päätti rakas vaimoni myös kääntää takkinsa ja erota P.S. n jäsenyydestä.

Sepä oli fiksua. Pitäisi tehdä juuri toisin. Enää vähän reilu vuosi perussuomalaisten puoluekokoukseen. Siellä äänestetään onko Soini puheenjohtaja vai joku muu. Soini jatkaa varmasti jos järkilinjan edustajat päättävät kalkkiviivoilla erota, jotta eivät voisi äänestää.

Kiukkuisella eropalautteella ei ole mitään merkitystä Soinille, jota puolueen hyvinvointi ei kiinnosta ollenkaan vaan ainostaan oma tuleva virka. Soinille vaimosi ero oli hyvä uutinen.

[Billabong]

Tarkoitus oli saada edes jotain keskustelua viriämään. Soinin etu on kun kukaan ei kommentoi hänen röyhkeitä ulostulojaan Euroopan Unionin "hyvinvoinnista" .

[Jaska Pankkaaja]

Sepä oli fiksua. Pitäisi tehdä juuri toisin. Enää vähän reilu vuosi perussuomalaisten puoluekokoukseen. Siellä äänestetään onko Soini puheenjohtaja vai joku muu.

Keitä kaikkia onkaan jo ilmoittautunut puheenjohtajakisaan? Asiallahan jo kiire jotta vaihtoehdot ehditään käsitellä ja punnita.

[repo]

Luettuamme tämän aamun kommenttia Timo Soinin huolesta jos Britain eroaa E.U.sta, olevan katastroofi Euroopan Unionille, päätti rakas vaimoni myös kääntää takkinsa ja erota P.S. n jäsenyydestä.

Sepä oli fiksua. Pitäisi tehdä juuri toisin. Enää vähän reilu vuosi perussuomalaisten puoluekokoukseen. Siellä äänestetään onko Soini puheenjohtaja vai joku muu. Soini jatkaa varmasti jos järkilinjan edustajat päättävät kalkkiviivoilla erota, jotta eivät voisi äänestää.

Kukin tekee omat ratkaisunsa ja siihen on tyytyminen myös niiden Persujen, jotka vielä itse uskovat ja haluavat myös muille uskotella Persujen olevan poliittinen vaihtoehtoliike eikä vain Timo Soinin ura. Mitäs jos aloittaisitte oman ratkaisunsa tehneiden syyllistämisen sijasta luoda houkuttelevaa ja uskottavaa Timo Soinin & säätiön jälkeistä Perussuomalaiset -liikettä?

Ei ole vielä näkynyt mitään "oppositiota Perussuomalaisissa" (valtamedia leimaa tällaisen liikkeen ilmestyessä sen välittömästi oppositioksi, siksi lainausmerkeissä) eikä ketään näkyvää Persua, mitkä lähtisi avoimesti haastamaan Timo Soinia ja luomaan Perussuomalaisista jälleen uskottavaa vaihtoehtoa seuraaviin ek-vaaleihin mennessä. Mielestäni liikkeen, tai "opposition", ei tarvitse vielä nimetä haastajaa Timo Soinille, mutta sisäisen tyytymättömyyden ja sisäisen muutosliikkeen pitäisi jo tulla esiin, jos sellaista on. Kuten todettua "enää vähän reilu vuosi perussuomalaisten puoluekokoukseen".

Näkyvän ja kuuluvan Timo Soini -vastarintaliikkeen puuttuessa en ihmettele, että puolueen jäsenkannattajat tekevät edellä kerrottuja ratkaisuja. "Jäsenkannattajalla" tarkoitan sellaisia puolueen jäseniä, jotka ovat enemmän poliittisen liikkeen kannatuksen vuoksi jäsenenä kuin mm. syystä, että lähtisi puoluekokoukseen "vaikuttamaan ja antamaan Timo Soinille kenkää".

Kysymys ei ole enää vain Timo Soinista vaan paljon suuremmasta joukosta Perussuomalaisia päättäjiä ja vaikuttajia. Keitä he ovat ja miten yksittäinen jäsen voi tehdä tiettäväksi, että he ovat nyt tehneet virheen, josta heidän on oikeasti kannettava vastuu eli erottava tehtävästään eikä vain poliittista retorista vastuun kantamista? Kuitenkin Timo Soinin ohella näihin tehtäviin pitäisi valita uudet tekijät. Ketkä? Nyt olisi aika alkaa näkyä ja kuulua sekä ennenkaikkea tehdä puoluetta avoimemmaksi. Avoimuuden ja läpinäkyvyyden lisääminen nk. puoluepolitiikkaan voisi nopeastikin palauttaa luottamusta Perussuomalaisiin.

[Reborn]

Sepä oli fiksua. Pitäisi tehdä juuri toisin. Enää vähän reilu vuosi perussuomalaisten puoluekokoukseen. Siellä äänestetään onko Soini puheenjohtaja vai joku muu.

Keitä kaikkia onkaan jo ilmoittautunut puheenjohtajakisaan? Asiallahan jo kiire jotta vaihtoehdot ehditään käsitellä ja punnita.

Ei sinne ole kukaan ilmoittautunut paitsi ilmeisesti Soini. Harvoin jos koskaan kukaan ilmoittautuu puheenjohtajakisaan yli vuotta etukäteen.

Perussuomalaisissa varsinkaan aikainen ilmoittautuminen ei ole järkevää. Muistakaa miten Soini toimi Tynkkysen kanssa. Jos joku jo nyt haastaisi Soinin, aloittaisi Soini varmasti kaikenlaisen kiusanteon ja yrittäisi jopa erottaa haastajansa puolueesta.

Tietenkin on mahdollista, ettei haastajaa ilmaannu. Silloin on menettänyt jäsenmaksun hinnan, onko se nyt 20 euroa. Kun pelissä on jopa Suomen tulevaisuus, voi minusta asian eteen käyttää 20 euroa.

[repo]

Haastajaa, varsinkin uskottavaa, tai sanoisinko tehtävään pätevintä, tuskin ilmaantuukaan, jos Perussuomalaiset on Soinin käsissä niinkuin se nyt on ja Timo Soini ilmoitusluontoisesti kertoo jo nyt jatkavansa tehtävässään. Toiseksi puolueen sisäisen vastaliikkeen puuttuminen ei myöskään korjaa Timo Soinin käyttäytymistä vaan hän voi jatkaa perseilyään pidäkkeittä. Puoluekokous ja siellä tehtävät valinnan ei nyt pelkästään ratkaise syntynyttä luottamuspulaa Perussuomalaisiin liikkeenä.

[Uimakoulutettava]

Sepä oli fiksua. Pitäisi tehdä juuri toisin. Enää vähän reilu vuosi perussuomalaisten puoluekokoukseen. Siellä äänestetään onko Soini puheenjohtaja vai joku muu.

Keitä kaikkia onkaan jo ilmoittautunut puheenjohtajakisaan? Asiallahan jo kiire jotta vaihtoehdot ehditään käsitellä ja punnita.

Nyt valitsemaan siitä sankasta joukosta Hallitussuomalaisia Hallituksen Edustajia (ei kansanedustajia), jotka eivät saa ääntään auki Sipilän mokutushurmoksellista hallitusta vastaan eivätkä siksi myöskään ääniä.

Kenen syy on Perussuomalaisten romahtaminen ja tuho?

1. Kiittämättömien äänestäjien...

Voi anteeksi, ettemme järjestäneet Perussuomalaisten puolueelle ja kansanedustajille mielenosoitusta silloin, kun sen aika Sipilän -kutsuhuutoa vastaan vastaan oli!

2. Edellisten hallitusten.

Aina nykyisen mokutushallituskauden loppuun asti...

3. Keskustan ja Kokoomuksen.

Jotka siis kuitenkin ovat hallitussuomalaisten rintamatovereita omia vastaan...

[Kuningasweecee]

Entinen EU-kriitikko, nykyinen Ulkoministerinsalkkulaisten puheenjohtaja Soini totesi vielä takin ollessa oikein päin päällään:

"Suomen  edunvalvonta Euroopan Unionissa on surkeaa. NÖYRISTELYLINJAN tulos on, että kukaan ei kuuntele eikä kunnioita."

http://timosoini.fi/2014/11/kuin-mataa-kukkoa/

KOMMENTTI:

Timo Soini, tämä on Sinulle: Saat mitä tilaat.

Ehdotuksia HallituSSuomalaisten kuntavaalisloganiksi

a) mätä kukko
b) litran mitta
c) pässi narussa

Olisiko kohta d eli paskan myivät ?

Voisivat persut käyttää sen jonkun hevibändin sijaan Sleepy Sleepersin saman nimistä biisiä taustamusiikkina vaalimainoksessaan 

Aikoinaan kun NL oli voimissaan, Sleepyillä oli myös radiosoitossa ja julkisesti esitettynäkin kielletty ja siksi ikäisteni parissa helevetin tunnettu biisi nimeltä Kaapataan lentokone Moskovaan 

Oli muuten koveri Rolladeiden kappaleesta Paint it black 

[Murkula]

Ja mitään uskottavaa kuvaa Perussuomalaisten kannattajien -- ja vielä vähemmän äänestäjien -- ikäjakaumista ei minulla edelleenkään ole. Micke on nuori, ja on ennen kannattanut Perussuomalaisia, mutta ei kannata enää. Hänestä yksin tehty päätelmä sekä kannatuskäytöksestä että kannattajien iästä on yhtä hyvä kuin sosialistien tarkoitushakuinen gallup.

Itseasiassa olen aivan samaa mieltä lähteessä esitetyistä väitteistä. Vedetään aivan liikaa mutkia suoriksi tutkimuksesta, joka on kuten totesit luokaltaa enemmän suuntaa antava. Mutta siitä vasta päästään siihen, että nettigalluppi vasta viekin tuon ojasta allikkoon luotettavuudessa. Jos nyt edes voitaisiin edes kuvitella sellainen sivusta, jossa voisi saada luotettavan otannan siitä ketä ihmiset äänestävät, niin entäs sitten se suora kusettaminen?

Noh nykyään sentään pitää nähdä edes vaivaa kusettaakseen noita kunnolla, ajat on vähän muuttuneet siitä kun iltalehden gallupin bottaisi laittamalla painon F5-painikkeen päälle. Mutta onko niitä edelleenkään niin vaikea manipuloida? Vastaus on ei. Ihan retardikin osaa äänestää joka laitteellaan erikseen. Mietitään seuraavaksi mututuntumalla että missä puolueessa on kannattajakuntia, joissa on korkea poliittinen aktiivisuus, joilla olisi paljon laitteita ja paljon joilla olisi intoja äänestää useaan kertaan ja jostain kumman syystä natsaa aika hyvin nettigallupeissa pärjääviin.

Vaan palatakseni itse pihviin, eli persujen ikäjakaumaan. Niin viitatakseni edelleen tuohon kuvaajaan ikäjakaumasta, niin vaikka tuo olisi painottunut iäkkääseen päätyyn, niin mikäli vertailemme tuloksia muihin puolueisiin, niin miksi persut profiloituvat noinkin merkittävästi sinne verrattuna muihin puolueisiin, jos heillä ei olisi tälläistä kannattajakuntaa jota olisin muotoillut? Kysymyksessä kun ei edes ollut mikään jakauma nuorien ja vanhojen persujen suhteen, vaan että kaikista vastanneista yli 50 vuotiaista 19% kannattaisi persuja. Jos tuon laittaa mittakaavaan lyhyellä matikalla, niin 2,2 miljoonaa (+50v) * 0.19 * 0.75 (+50v äänestysaktiivisuus alakanttiin) =  313 500 ääntä vs. persujen n. 524 000 ääntä. Vaikka tiputtaisin tutkimuksen kannatuksen puoleen, niin se tekisi silti +150 000 ääntä, joka olisi edelleen 30% kannattajista.

Ja tosiaan, nämä luvut ovat siis SUUNTAA-ANTAVIA ja mittakaavaa osoittavia, eivätkä mitään todellisia lukuja. Mutta aika melkoinen suuntima maikkaria tuijjottelevista pappakannattajista, jotka muutama sivu sitten sivuutettiin olankohautuksella ja vielä kun kyseessä oli "sosialistien tarkoitushakuinen gallup." 

[Rokokoo]

Onko jossain ylipäätään tehty kunnollisia tutkimuksia eri puolueiden kannattajakuntien ikäjakaumista?

[Rubiikinkuutio]

Onko jossain ylipäätään tehty kunnollisia tutkimuksia eri puolueiden kannattajakuntien ikäjakaumista?

Tuolla on vähän suuntaa:
https://vaestotiede.wordpress.com/2015/04/29/eduskuntavaalien-2015-aanestyskayttaytyminen-ian-ja-sukupuolen-mukaan/

Tosin viime edukuntavaalien aikaan, joten esim. PS:n kohdalla tuskin pätee enää yhtään.

[Skeptikko]

Soini yrittää epätoivoisen päälleliimatusti kalastella ääniä ulinallaan. Pelkillä tuollaisilla puheilla tekojen sijaan taitaa saalis jäädä varsin laihaksi, kun kaikki ovat jo huomanneet Perussuomalaisten puheet pelkäksi huijaukseksi ilman mitään tekoja, ainakin niin kauan kuin Soini on johdossa harjailemassa:

Soini uhoaa punavihreille plokissaan: "Haastetaan turkistarhauksen tuhoamisvimma ja kotiäitien kyykyttäminen"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016051821583590_uu.shtml

Ensimmäiseen "kuntopuntariin" eli kuntavaaleihin on vajaa vuosi aikaa, ja eduskuntavaalit häämöttävät kolmen vuoden päässä.

- Viimeksi punavihreät lyötiin lättäjalaksi kolmen ja puolen viikon kirillä. Haastamalla kunnolla ja ilmat lähti höttöpallosta, Soini kirjoittaa tuoreessa blogikirjoituksessaan.

Soini lupaa puolueensa "parantavan kuin sika juoksua".
...
Myös maahanmuuttopolitiikkaan Soini lupaa perussuomalaisten ajamana huomattavia kiristyksiä.

[supreme god]

Soini yrittää epätoivoisen päälleliimatusti kalastella ääniä ulinallaan. Pelkillä tuollaisilla puheilla tekojen sijaan taitaa saalis jäädä varsin laihaksi, kun kaikki ovat jo huomanneet Perussuomalaisten puheet pelkäksi huijaukseksi ilman mitään tekoja, ainakin niin kauan kuin Soini on johdossa harjailemassa:

Soini uhoaa punavihreille plokissaan: "Haastetaan turkistarhauksen tuhoamisvimma ja kotiäitien kyykyttäminen"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016051821583590_uu.shtml

Ensimmäiseen "kuntopuntariin" eli kuntavaaleihin on vajaa vuosi aikaa, ja eduskuntavaalit häämöttävät kolmen vuoden päässä.

- Viimeksi punavihreät lyötiin lättäjalaksi kolmen ja puolen viikon kirillä. Haastamalla kunnolla ja ilmat lähti höttöpallosta, Soini kirjoittaa tuoreessa blogikirjoituksessaan.

Soini lupaa puolueensa "parantavan kuin sika juoksua".
...
Myös maahanmuuttopolitiikkaan Soini lupaa perussuomalaisten ajamana huomattavia kiristyksiä.

Kiristyksiä on jo ajettu, kun humanitäärinen suojelu poistettiin. Tämä laskee aika mukavasti suomen houkuttelevuutta ja turvallisuustilanteen parantuminen laskee myös toissijaisten turvapaikka päätösten määrään. Eli huomattavat kiristykset joita ei takuulla olisi tapahtunut ilman ps;ää.

Kohta perheenyhdistämis kiristys niin sit alkaa oleen jo ihan hyvällä mallilla.

[jmk]

Kohta perheenyhdistämis kiristys niin sit alkaa oleen jo ihan hyvällä mallilla.

No hyvästä mallista ollaan helvetin kaukana, mutta onhan sekin sentään jotain, että otetut pienet askelet ovat edes oikean suuntaisia. Siis sen sijaan, että hallitus oikein aktiivisesti työskentelisi tilanteen pahentamiseksi.

[Roope]

Myös maahanmuuttopolitiikkaan Soini lupaa perussuomalaisten ajamana huomattavia kiristyksiä.

Milloin ja mitä? Ei ole toistaiseksi näkynyt eikä kuulunut.

Kiristyksiä on jo ajettu, kun humanitäärinen suojelu poistettiin. Tämä laskee aika mukavasti suomen houkuttelevuutta ja turvallisuustilanteen parantuminen laskee myös toissijaisten turvapaikka päätösten määrään. Eli huomattavat kiristykset joita ei takuulla olisi tapahtunut ilman ps;ää.

Kohta perheenyhdistämis kiristys niin sit alkaa oleen jo ihan hyvällä mallilla.

Humanitaarisen suojelun osuus on vain 2,4 prosenttia myönteisistä päätöksistä eli lähes merkityksetön ja tuskin vaikuttaa houkuttelevuuteen. Lakiesityksen mukaan humanitaarisen suojelun kategorian poistaminen ei sitä paitsi tarkoita, että oleskelulupaa ei annettaisi ollenkaan, vaan ainakin osa saa jatkossa oleskeluluvan jonkin toisen syyn perusteella. Ja vaikka oleskelulupaa ei saisi, palautukset eivät toimi, kun ei ole Soinin syksyllä lupaamia palautussopimuksia.

Maahanmuuttovirasto tekee turvallisuusarvionsa itsenäisesti ilman hallituksen tai PS:n vaikutusta, joten sitä ei voi laskea PS:n ansioksi.

Perheenyhdistämislain kiristys jäi pettymykseksi, kun esityksestä karsittiin muun muassa asumisaikaedellytys. Muutenkin laki ei vaikuta suurimpaan osaan perheenyhdistämisistä, koska Maahanmuuttovirasto on viime aikoina kasvattanut pakolaisstatuksien osuutta myönteisistä päätöksistä hurjaa vauhtia.

Eli ainakaan toistaiseksi ei ole tiedossa mitään huomattavia kiristyksiä. Perheenyhdistämislain kiristys olisi voinut olla sellainen, mutta valitettavasti se jäi puolitiehen, eikä se pakolaisstatuksien kasvun vuoksi enää nykyään toimi, niin kuin se olisi toiminut vielä pari vuotta sitten.

[sivullinen.]

[...] vastanneista yli 50 vuotiaista 19% kannattaisi persuja. Jos tuon laittaa mittakaavaan lyhyellä matikalla, niin 2,2 miljoonaa (+50v) * 0.19 * 0.75 (+50v äänestysaktiivisuus alakanttiin) =  313 500 ääntä vs. persujen n. 524 000 ääntä. Vaikka tiputtaisin tutkimuksen kannatuksen puoleen, niin se tekisi silti +150 000 ääntä, joka olisi edelleen 30% kannattajista.

Se, mitä tässä matemaattisesti yrität osoittaa, ei ole, että Perussuomalaisten kannattajista suuri osa olisi yli 50 vuotiaita, vaan se, että suomalaisista äänestysikäisistä suuri osa yli 50 vuotiaita. Korostat heidän merkitystään vielä heidän korkealla äänestysaktiivisuudella -- jonka otat tietona galluppisi ulkopuolelta eli sovellat omasta päästäsi --. Se, että kyseisessä gallupissa 19% yli 50 vuotiaista gallup-vastaajista kertoi kannattavansa Perussuomalaisia vuoden 2015 vaalien alla, osuu kaiken lisäksi niin lähelle Perussuomalaisten saamaa vaalitulosta (17,7% äänistä), ettei sitä edes kyseisen gallupin tekijä pidä virhemarginaalin ulkopuolelle menevänä; virhemarginaaliksi ilmoitetaan 3 prosenttiyksikköä. Totesin jo muiden galluppien ja arviointimenetelmien osoittavan tulosten olevan erittäin hajallaan eli virhemarginaalien olevan erittäin suurella todennäköisyydellä vielä paljon suurempi.

Lukisi eivät ole suuntaa-antavia ja mittakaavaa osoittavia. Ne osoittavat ainoastaan sen, minkä tiedon haluat itse keksiä ja kehitellä niistä. Ottamalla muutaman muun numeron selityksen tueksi -- kuten olettamasi äänestysprosentin -- voit käännellä luvut osoittamaan melkeen mitä vain. Pelkästään täysin samaa kaavaa käyttämällä sinun kanssasi minä voin esimerkiksi laskea Sosiaalidemokraattien kannattajista kiinnostavan tiedon. Gallupissasi kerrotaan yli 50 vuotiasta 24,2% kannattavan SDP:tä, joten 2,2 miljoonaa (+50v) * 0.242 * 0.75 (+50v äänestysaktiivisuus alakanttiin) =  399 300 ääntä vs. sosdemien n. 490 102 ääntä. Näin sosdemeille jäisi ainoastaan 90 800 alle 50 vuotiasta kannattajaa; se olisi RKP:takin pienempi pienpuolue alle 50 vuotiaiden keskuudessa.

Tilastotieteessä ei vääristyneestä otannasta voi ikinä päätellä mitään totuudenmukaista. Otannan vääristymä ei korjaannu lukuja kääntelemällä tai kertomalla niitä otantaa kuvaavilla erittäin tarkoilla lukuarvoilla. Jos tiedetään tarkkaan, montako yli 50 vuotiasta Suomessa on, joista kaikki ovat äänestyskelpoisia, tiedetään vain tarkkaan, montako yli 50 vuotiasta Suomessa on, eikä juurikaan mitään heidän äänestyskäyttäytymisestään. Äänestyssalaisuuden tarkoitus on peittää tieto siitä, kuka äänestää ketä. Tulosten ilmoittamisesta vaalipiiritasolla tästä hieman poiketaan paljastamalla, missä äänestetään ketä, mutta ikäjakauma ei siitä paljastu. Gallupeilla ja muilla menetelmillä voidaan yrittää ikäjakaumaa selvittää, mutta jos gallup tehdään tarkoituksena luoda mielikuvia eli propagandatarkoituksessa, sillä myös saadaan täsmälleen ne tulokset osoitettuja, jotka halutaan eli gallup kertoo vain ja ainoastaan gallupin tekijän mielipiteen. Yksittäinen mielipide ei ole suuntaa-antava.

[Skeptikko]

Petturisuomalaisten alamäki on havaittavissa myös tässä HS-Pravdan mielipidekyselyssä:

Sdp:n kannatus kasvoi jo 22 prosenttiin, kokoomus nousi aallonpohjasta
http://www.hs.fi/kotimaa/a1463718237473

PERUSSUOMALAISTEN kannatus jatkoi HS-gallupin mukaan laskuaan toukokuussa.

Kesällä 2011 mielipidetiedustelun huipulla ollessaan perussuomalaisilla oli 22,7 prosentin kannatus.

Eduskuntavaaleissa 2015 perussuomalaisia kannatti 17,6 prosenttia, mutta nyt kannatuslukema on enää 9,3 prosenttia.

Huhtikuun mittauksessa perussuomalaisia kannatti 9,7 prosenttia.
...
EPÄTIETOISTEN määrä on kuukaudessa vähentynyt merkittävästi ja palautunut lähelle pitkän aikavälin keskiarvoa.

Niiden osuus, jotka eivät osanneet tai halunneet sanoa, mitä puoluetta äänestäisivät nyt eduskuntavaaleissa tai sanoivat, etteivät kävisi äänestämässä, oli 33 prosenttia.

Kuukausi sitten vastaava joukko oli 38 prosenttia, samoin maaliskuussa.