2016-05-08 LK: Mamuille aletaan opettaa äänestämistä Rovaniemellä

[Alaric]

Rovaniemellä aletaan tämän uutisen mukaan opettaa mamuille miten äänestetään.

Vaikka jutussa kerrotaankin, että tämä on poliittisesti sitoutumatonta toimintaa, niin eipä herätä kovin paljon luottamusta jonkun kokoomuksen mamutaustaisen varavaltuutetun hääräily projektissa. Muut "demokratialähettiläät" lienevät sitten demarien yms. listoilla.

Kuka tietää mitä nämä mamut oikeasti kertovat maanmiehilleen Suomen poliittisesta järjestelmästä? Taatusti tämän toiminnan lomassa annetaan jonkinlaisia äänestysvinkkejä. Tässä taitaakin olla taas eräs syy siihen miksi tietyt puolueet haluavat maan täyteen älyllisesti kehitysvammaisen tasolla olevia läpsyttelijöitä: saadaan kätevästi uutta vaalikarjaa, kun laitetaan järjestelmään sisälle päässeet mamut kertomaan muille ketä kannattaa äänestää.

http://www.lapinkansa.fi/kotimaa/maahanmuutajille-aletaan-opettaa-aanestamista-rovaniemella/

Maahanmuutajille aletaan opettaa äänestämistä Rovaniemellä

Moni maahanmuuttaja tulee arabimaasta, eikä usko politiikkaan ole korkealla. Vielä suurempi ongelma on tietämättömyys. Suomeen saapuneiden maahanmuuttajien postilaatikoista kolahti vuoden 2012 syksyllä lappu, jota moni luuli roskaksi tai mainokseksi. Kyseessä oli kuitenkin äänestyslipuke, jonka avulla paikkakunnalla vähintään kaksi vuotta asuneet maahanmuuttajat olisivat voineet äänestää kuntavaaleissa.

Arktisen keskuksen tutkijana Rovaniemellä toimiva Nafisa Yeasmin kierteli silloin ovelta ovelle kertomassa, mitä lapulla kuuluisi tehdä. Maahanmuuttajat avasivat ovensa tutuille kasvoille.

– Kerroin heille, että heillä on äänioikeus ja mitä se tarkoittaa.

Rovaniemellä alkaa kesäkuussa Arktisten maahanmuuttajien organisoima Demokratia-koulu, jossa maahanmuuttajille kerrotaan Suomen poliittisesta järjestelmästä ja siitä, miksi kannattaa äänestää ja miten se käytännössä tapahtuu.

Ehkä äänestyslappu ei enää ensi vuonna jää käyttämättä.

Moni maahanmuuttaja tulee arabimaasta, eivätkä he välttämättä usko kansalaisten mahdollisuuksiin vaikuttaa politiikkaan, Yeasmin sanoo.

– Joissakin maissa ihmisillä saattaa olla äänioikeus, mutta naiset eivät yleensä äänestä, hän tarkentaa.

Ovelta ovelle -kierroksen jälkeen moni maahanmuuttaja lupasi äänestää. Silloin ongelmaksi tuli se, miten löytää oikea ehdokas itselleen. Mistä tietää, kuka on hyvä ehdokas?

– Jotkut taas halusivat, että näytän heille, miten äänestäminen tapahtuu käytännössä.

Yeasmin kertoo, että kaikkien Rovaniemen kunnallisvaalipuolueiden edustajat ovat saaneet Arktisilta maahanmuuttajilta sähköpostia, jossa kunnallispolitiikkoja pyydetään puhumaan maahanmuuttajille ja esittelemään puoluettaan sekä sen periaatteita.

Demokratia-koulun demokratialähettiläät tulevat Jemenistä, Egyptistä, Pakistanista ja Venäjältä. Lähettiläät opastavat samaa kieltä puhuvia suomalaiseen vaali- ja äänestyskulttuuriin.

Yeasmin kuvailee Suomea yhdistysten maaksi. Monen maahanmuuttajan on hänen mukaansa vaikea ymmärtää, että yhdistystoiminta ei ole poliittisesti tai uskonnollisesti sitoutunutta.

– Olin itse ehdolla viime kunnallisvaaleissa ja toimin nyt kokoomuksen varavaltuutettuna. Olen tällä hetkellä ainoa maahanmuuttajataustainen valtuutettu, Yeasmin kertoo.

Joka viides maahanmuuttaja äänesti edellisissä kuntavaaleissa vuonna 2012.

Ensimmäinen tilaisuus on 6. kesäkuuta ja toinen 9. heinäkuuta. Paikka ilmoitetaan myöhemmin.

Demokratia-koulu on poliittisesti ja uskonnollisesti sitoutumaton.

Demokratialähettiläät kertovat, miten äänestetään ja kuka saa äänestää.

[Eino P. Keravalta]

Kyseessä oli kuitenkin äänestyslipuke, jonka avulla paikkakunnalla vähintään kaksi vuotta asuneet maahanmuuttajat olisivat voineet äänestää kuntavaaleissa.

Jos on niin, että äskettäin maahan tupsahtaneet, maatamme ja kulttuuriamme ymmärtämättömät onnenonkijat ja kaikenmaailman huijarit saavat osallistua meidän asioistamme päättämiseen, systeemissä on valuvika. Ja todella paha sellainen.

[Kim Evil-666]

Jo tästä näkee, että politiikka on nykyisellään läpi mätä. Läpsyttelijöiden ääniäkö tässä ollaan havittelemassa oman poliittisen agendan nimissä. Voi saatana, että on oksettavaa touhua. Ei ole ihme, jos usko politiikkaan on sulanut olemattomiin. Tämänkaltaiset "poliittiset perseilyt" eivät sitä uskoa ainakaan tule paluttamaan, vaan vievät sen pohjamutiin, minne se näillä ulostuloilla kuuluukin.

Nyt tarvitaan kansallismielinen puolue ja äkkiä. Kyllä se kannatus saadaan nousuun, kun meteliä riittävästi pidetään. Kohta olemme tilanteessa, että jäljellä on vain huonoja ja sitäkin huonompia vaihtoehtoja.

[ISO]

Nyt alkaa paljastua tämänkin hulluuden lähde.

Opetetaan niitä äänestämään vihervasemmistoa, joka paapoo niitä toisten rahoilla.

Jumalauta mitä sontaa.

[ISO]

Nyt tarvitaan kansallismielinen puolue ja äkkiä.

Laitetaan porukalla pystyyn.

I'm in.

[Northblood]

Voi v....

Kävin lukaisemassa hieman lisäinfoa äänioikeudesta, ja kyllä perse vaan, joka helvetin discoläpsytin ja somalialoinen ja mikä lie pikisilmä voi todellakin äänestää kunnallisvaaleissa, jos on tullut asuttua Suomessa kaksi vuotta.

Hyysärit promoavat äärimmäisen hienosti näitä ketkuja äänestämään heitä, jotta ilmainen ylläpito ja työn vieroksuminen jatkavat jatkumistaan kultamunien parissa.

Olis kirveelle töitä.

[Kameleontti]

Niin, foliohattujuttuja on jokapuolella ja leimakirves heiluu.

Mutta jos puhutaan ns globaalista kommunismista niin eikö tää ole siihen menossa? Jaetaan kaikkea kivaa (puheissa ainakin) kaikille ja annetaan mahdollisuus äänestää sitä kaikkee kivaa itselle jne.

Demokratiaa jaetaan pitkin poikin maailmaa. Demokratiaa, joka ei ees toimi Euroopassa. Tyranniaa tää on ja näennäistä demokratiaa. uudet tulijat näkee tän paratiisina. Kantikset ei.

Länsimaat nähdään jonain demokratian paratiiseina vaik täällä touhu on päivä päivältä entistä hirveempää tyranniaa. Matuille se näyttäytynee toisin, koska ovathan he eri asemassa ja palvottuja.

Hermot niittää taas niin kiinni ettei pysty kirjottaan enää enempää. Kommunismisyöpä on niin pahaa laatua, että miten sitä vastaan ees taistella.

Ja vielä: mietin usein et onko demokratia kuitenkaan ihan aina se viisas juttu. Fiksu diktaattori ois paljon parempi mut niitä ei juuri taida löytyä.

[Kameleontti]

Vähä ohi aiheen mut onneks Suomi ei sentään ole yksin vaan Obama on samoilla linjoilla:

http://www.lifezette.com/quickzette/obama-budgeted-nearly-18000-every-central-american-illegal-minor/?utm_content=buffer31e51&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=laura_ingraham_buffer

Nyt vaan kaikille sama mahdollisuus. äänioikeuden ku saa niin kukapa ei äänestäs itelleen etuuksia...

[takalaiton]

Moni maahanmuuttaja tulee arabimaasta, eikä usko politiikkaan ole korkealla.

Kärsin täsmälleen samasta uskonpuutteesta. Valitettavasti en usko, että arabien äänestäminen kunnallisvaaleissa auttaa asiaan mitenkään.

[Parsifal]

Juupa juu.

Poliittisesti sitoutumaton = äärivasemmistolainen/marxistinen.

[Supernuiva]

Olen joskus ollut äänestämässä, kun samaan aikaan invataksi on tuonut äänestyspaikalle ison joukon kehitysvammaisia.

Nämä keharit puhuivat paikalla erittäin isoon ääneen: "Miten sitä XX YY:tä oikein äänestetään, hän ajaa meidän vammaisten asiaa."

Tämä X Y on paikallinen vasemmistopoliitikko, joka kaiketi ihan oikeasti on profiloitunut erityisesti vammaisten etujen ajajana.

Sitten jonossa yksi kehari sanoi isoon ääneen: "Minä en ole ikinä ennen äänestänyt!" Tähän muut: "Olethan sinä äänestänyt, käytiinhän me vähän aikaa sitten äänestämässä presidentinvaaleissa QQ ZZ:ää. Me kaikki äänestettiin sitä."

QQ ZZ oli vasemmistolainen ehdokas, joka tuli valituksi tasavallan presidentiksi.

Jotenkin tuntui hieman siltä, että nämä ihmiset eivät ainakaan presidentinvaalissa ymmärtäneet kunnolla minkä puolesta tai mitä vastaan he äänestivät. Heille oli joku ohjaaja/puna-aktiivi vain kertonut, että äänestätte sitten tätä ehdokasta.

Paikallisvaaleissa heidän puheidensa perusteella he todella äänestivät sitä ehdokasta, joka varmasti ajoi käsitykseni mukaan kaikkein parhaiten kehitysvammaisten etuja paikallistasolla.

Mutta kysymys kuuluu: ymmärtävätkö he äänestäessään valtakunnan tason kysymyksissä ehdokkaiden ajamien asioiden eroja? Toki on niin, että muutama ääni sinne tai tänne ei tee mitään merkitystä vaalin lopputulokseen, mutta enemmänkin pohdin asiaa periaatteen tasolla. Mitä enemmän maassa on helposti johdateltavia ja aina äänestäviä äänioikeutettuja, sitä suuremmaksi kasvaa heidän vaikutusvaltansa vaalin lopputulokseen.

[Kameleontti]

Mutta kysymys kuuluu: ymmärtävätkö he äänestäessään valtakunnan tason kysymyksissä ehdokkaiden ajamien asioiden eroja? Toki on niin, että muutama ääni sinne tai tänne ei tee mitään merkitystä vaalin lopputulokseen, mutta enemmänkin pohdin asiaa periaatteen tasolla. Mitä enemmän maassa on helposti johdateltavia ja aina äänestäviä äänioikeutettuja, sitä suuremmaksi kasvaa heidän vaikutusvaltansa vaalin lopputulokseen.

Nimenomaan ja siihen tää touhu on mennyt ja menossa jo täälläkin... Naisten äänestysoikeudesta on puhuttu ja itsekin sitä mietin et oliko viisasta antaa äänioikeus naisille... mut ku tää ei enää rajotu vain naisiin. Jonkinlaista kommunismia kohti ollaan menossa. Ja kaikki häviää paitsi ne muutamat rikkaat päättäjät... Mitä tyhmempi kansa sitä helpommin ne on vietävissä. Ja nyt kaikki touhu Suomessa viittaa siihen, että tarkotus on vain tyhmentää kansaa.

Tää on niin painajaista...

[dothefake]

Otsikon mukaan siis kaikkien mamujen pitää opin mukaan mennä äänestämään Rovaniemelle. Miksi ihmeessä?

[Stone]

Äänestäminen on huijausta, sen opettaminen ja opettajien palkaaminen on huijausta. Koko systeeemi on köyhtyvän keskiluokan kusettamista. Ei se mitään, kun sen oikein oivaltaa. Ehkä se kuitenkin on parempi kuin heimosodat ja anarkia. Kansaa sumutetaan, muttei pidä politiikkopellejen uskoa, etteikö totuus paljastuisi tai olisi selvä joillekkin. Huijausta tulee jokaisen kestää kohtuudellinen määrä, nyt alkaa mennä jo liiallisuuksiin.

[JJohannes]

Uskon, että jos joku kurssin osaanottajista kysyy: "Ahaa, Suomi maa olla siis demokratia, minä saada äänestää. No, ketä minä kannattaa äänestä?" kurssin järjestäjät osaavat olla sen verran rehellisiä ja puolueettomia, että vastaavat "Sori, me ei voida päättää sinun puolestasi. Sun on tehtävä päätös ihan itse, etsi tietoa eri puolueista ja ehdokkaista uutisista ja netistä."

Jos kuitenkin joku osaanottajista kysyy: "Selvä selvä, eli minä voida äänestä eri puolueita. Mikä puolue olla tuo Vihreät? Entä Perussuomalaiset?" niin olen täysin varma, että kurssin järjestäjät eivät kykene hillitsemään itesään vaan kertovat, että "No, Vihreät kannattaa luonnonsuojelua ja eri vähemmistöjen kuten maahanmuuttajien ihmisoikeuksia... Öö, ja Perussuomalaiset taas vastustaa maahanmuuttoa ja haluaa erottaa Suomen EU:sta jne jne."

Kumpaakohan maahanmuuttajat äänestävät?

Vaikka tälläinen karkea luonnehdinta ei sinänsä olisikaan täysin väärä, ongelmana on se, että politiikka helposti redusoituu eturyhmäajatteluksi. Eli tämäntyyppisten yleistysten perusteella tapahtuva valinta on sellainen, että siinä etsitään omaa viiteryhmää puolustava ja hyödyttävä puolue tai ehdokas. Sen sijaan äänestyspäätöksen tulisi ihanteellisesti perehtyä kokonaisvaltaisempaan analyysiin, jossa ryhmäeduista ollaan valmiita tinkimään, koska ymmärretään kilpailevien ryhmäetujen olemassaolo ja yleishyödyllisen kompromissin välttämättömyys. Yleistykset ovat haitallisia, koska ne ohjaavat äänestyskäyttäytymistä ryhmäedun ajamisen suuntaan realistisen ja koko yhteiskuntaa hyödyttävän kompromissin etsimisen sijaan.

[Stone]

Vaalikarjaa ajetaan uuteen karsinaan. Kirotun kallista vaalikarjaa, Voinhan soittaa puoluetoimistoon ja tulla taas ihmettelemään vaalivirkailijana karjalaumaa. Pöljää väkeä on ikävä katsella, vaikka siitä pienen palkkion saakin, monilla kun on toiveikas ilme. Ei värillä väliä, vanha jenkkitapa, jolla äänestäminen edellytti verotettavia tuloja ja verojen maksua olisi sopiva tähän maailmanaikaan. Jos sosiaalipummit äänestävät itselleen lisää etuja, alkaa vituttaa.

[Pärmi]

Eli matuista tehdään Suomen kansalaisia; miksi opettaa jotakin muuta kuin mihin tähdätään kaikkien muiden puolelta kuin persujen osalta. Voi miettiä, mitä tuleva äänestyskåyttäytyminen merkitsisi vähäväkisissä kunnissa, joissa on suuret vokit. Missä nähdään ensiksi Suomessa muslimidemari kunnanvaltuuston pj.:na? Veikkauksia!

[Stone]

Eikös nää länsimaan tietäjät voisi mennä sinne musumaihin opettamaan mullaheille äänestämistä minareeteista rääkymisen sijaan? Kotoutetaan tai kotiutetaan tulevia suurmoskeijan pyllistelijöitä demarisoimaan. Musukulleilla irtopäät lentelee, jäseniä katkotaan, naisia rääkätään ja ei siinä mitään.
Suomen oma sharialaki vaan voimaan välittömästi , kuinkas naamari vääntyy, kun eka irtopää on ISIS-tyyliin potkupallona Rautatientorilla? Lupaan ryhtyhtyä pyöveliksi.

[Totti]

Maahanmuutajille aletaan opettaa äänestämistä Rovaniemellä

Moni maahanmuuttaja tulee arabimaasta, eivätkä he välttämättä usko kansalaisten mahdollisuuksiin vaikuttaa politiikkaan, Yeasmin sanoo.

Harva suomessakaan uskoo kansalaisten mahdollisuuksiin vaikuttaa politiikkaan. Meillä on siis ainakin jotain yhteistä arabien kanssa.

[Stone]

Totti puhuu melkein totta. Suomessa ei kukaan alkuasukas usko demokratiaan muussa mielessä, kuin että se on hiljainen mielenosoitus. Suomalaiseen luonteeseen taitaa kuulua tietynlainen laiskuus tai sitten viisaus.
Nuorena kansallisvaltiona tiedämme äänestämisen turhuuden. Toisaalta Persujen jytkyt ovat säikähdyttäneet.
Pitäköön Soini pintansa, ainoa toivo demokratian tiellä on uusi jytky!
Vai uskooko joku ihan oikeasti vanhoihin puolueisiin. Mestari tulee, Timo pelaa.

[Hornsmith]

Vastustan matujen äänestelyjä! Ei mitään asiaa sorkkia meidän asioita, eikä olla mitään mieltä. Kotia kohti ja siellä sitten demokratiaa värkkäämään. Meillä oli jo...

[Stone]

Äänestämistä ei ainakaan ennen opetettu edes Suomen koululaisille. Ohituskaistako taas?

[Peltipaita]

Matujen kannattaa äänestää perussuomalaisia. Perussuomalainen työministeri on sanonut että kotouttamiseen satsataan rutosti. Perussuomalaiset ovat mainettaan parempia matuille.

[Kallan]

Alkoi heti herätä vaistomainen epäilys että nyt meille valehdellaan rankasti tosta poliittisesta sitoutumattomuudesta.

[Malla]

Vaikka jutussa kerrotaankin, että tämä on poliittisesti sitoutumatonta toimintaa, niin eipä herätä kovin paljon luottamusta jonkun kokoomuksen mamutaustaisen varavaltuutetun hääräily projektissa. Muut "demokratialähettiläät" lienevät sitten demarien yms. listoilla.

Kuka tietää mitä nämä mamut oikeasti kertovat maanmiehilleen Suomen poliittisesta järjestelmästä? Taatusti tämän toiminnan lomassa annetaan jonkinlaisia äänestysvinkkejä.

Aivan varmasti. Äänestyskäytännön voi opettaa aika nopeasti. Vinkkejä voi kysyä vaikka alakoulun opettajilta, jotka ovat opettaneet lapsille, miten (ei ketä) äänestetään ja miten äänestyspaikalla toimitaan. Miten katsotaan listasta ehdokkaan numero, piirretään se lappuun (numeromalllien mukaan), viedään lappu leimattavaksi, millaiset laput hylätään, kaverin olkapään yli ei kurkita eikä pakoteta kaveria kertomaan, ketä hän äänesti jne.

[Viljami]

Heti tuli mieleen tämä teos päivitettynä nykyaikaan:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Punainen_viiva_(romaani)

Ei mitään uutta Pohjolan auringon alla.

[Blanc73]

Demokratia-koulu on poliittisesti ja uskonnollisesti sitoutumaton.

Jahas, otetaanpa tuo lause talteen myöhempää käyttöä vasten.

[Gunnar Hymén]

minkä takia pakolaiset, jotka palaavat ensi tilassa kun on turvallista, kotimaahansa, opetettaisiin äänestämään suomessa demokratian mukaisesti?
kuka saatana näitä päähänpistoja saa? ja työn orjat maksaa...