Tie kolmanteen maailmansotaan ?

[Arkipiispa]

Stefan Molyneux otti tänään julkaisemassaan videossa kantaa kolmannen maailmansodan mahdolliseen syttymiseen, ja hänen mielestään voidaan olettaa, että kolmas maailmansota käydään Euroopan sisällä, ei rajoilla; ja hyökkääjänä olisivat muslimit. Hänellä on periaatteessa aivan järkeviä pointteja:
- ei ole järkevää hyökätä selkeää teknologista aseylivoimaa vastaan, joten perinteinen sodankäynti johon länsi on valmistautunut, on tehty järjettömäksi strategiaksi
- 911 -hyökkäys oli esimerkki strategiasta jolla lännen aseellinen/teknologinen ylivoima nollataan
- tehokkaampi keino on mm. terrorismin kautta saada muslimit näkemään että länsimaailma vihaa muslimeja ja julistaa sota johon euroopan muslimit yhtyvät
- kun muslimit saadaan sotimaan eurooppalaisia vastaan kaduilla ja kujilla, suurhyökkäystä varten kehitetty aseistus on turhaa ja länsimaiden teknologian etu on lähes nollattu
- aseiden pois ottaminen Euroopan kansalaisilta palvelee hyvin tätä tarkoitusperää, jättäen eurooppalaiset aseettomiksi keskellä omia kaupunkejaan

Stefanin video (8min): The Road to World War 3
https://www.youtube.com/watch?v=QNNdfrcgQDY

Miten realistiselta tämä Stefanin skenaario kuulostaa ?

[Sydämistynyt]

Kuka tai mikä, on Stefan Molyneux?

[UgriProPatria]

Stefan Molyneux otti tänään julkaisemassaan videossa kantaa kolmannen maailmansodan mahdolliseen syttymiseen, ja hänen mielestään voidaan olettaa, että kolmas maailmansota käydään Euroopan sisällä, ei rajoilla; ja hyökkääjänä olisivat muslimit. Hänellä on periaatteessa aivan järkeviä pointteja:
- ei ole järkevää hyökätä selkeää teknologista aseylivoimaa vastaan, joten perinteinen sodankäynti johon länsi on valmistautunut, on tehty järjettömäksi strategiaksi
- 911 -hyökkäys oli esimerkki strategiasta jolla lännen aseellinen/teknologinen ylivoima nollataan
- tehokkaampi keino on mm. terrorismin kautta saada muslimit näkemään että länsimaailma vihaa muslimeja ja julistaa sota johon euroopan muslimit yhtyvät
- kun muslimit saadaan sotimaan eurooppalaisia vastaan kaduilla ja kujilla, suurhyökkäystä varten kehitetty aseistus on turhaa ja länsimaiden teknologian etu on lähes nollattu
- aseiden pois ottaminen Euroopan kansalaisilta palvelee hyvin tätä tarkoitusperää, jättäen eurooppalaiset aseettomiksi keskellä omia kaupunkejaan

Stefanin video (8min): The Road to World War 3
https://www.youtube.com/watch?v=QNNdfrcgQDY

Miten realistiselta tämä Stefanin skenaario kuulostaa ?

Asian ydin puuttuu: kuka tuollaisesta hyötyy? Nähdäkseni ei kukaan. Silmitöntä tappamista, ei muuta.

Eiköhän maapallo jatka perinteisellä linjallaan. Mutta jälleen herää järkeenkäypä kysymys: kuka hyötyy?

Sodista hyötyy lähinnä USA:n aseteollisuus ja USA luottaa kuin itsestäänselvään asiaan, että sillä on oikeutuksensa murhata ihmisiä tukuttain ympäri maapallon, mutta USA:n maaperälle ei isketä. 9/11 arabit näyttivät, että heillä ei tätä periaatetta ole.

Sodan ainoa todellinen hyötyjä on siis aina ollut lähinnä USA:n sota-, ym. teollisuus.

Tietenkin Venäjän aseteollisuus hyötyisi Venäjän käymistä sodista, mutta muutoin luulisin Venäjän tekevän sodillaan, sekä rahallista, että arvovaltatappiota, myös ulkomailla ja tässä käsityksessäni oletankin, ettei Venäjällä ole haluja sotaan, ellei sitä itseä selkeästi uhata.

Luulisin, että Venäjän ainoa motiivi sotaan olisikin puolustussota. Johon tietenkin saattaisi liittyä hyökkäys uhkaavaa aluetta vastaan, mutta vain, ennen kuin vihollinen hyökkää sitä itseä vastaan.

Venäjän olisi nopeasti luotava asetelma, jossa itse puolustussota käytäisiin muualla, kuin sen varsinaisella omalla maaperällä ja jota omaa, venäläistä aluettaan taistelut ikäänkuin etulinjassa suojelisivat. Sillä ei ole varaa tulla yllätetyksi ja isketyksi, sen on ehdittävä ensin.

Näissä mietteissä.

[Kansalainen kaksi]

Sitä paitsi tuollaisen yhteenoton lopputulos olisi aivan selvä. Tosin se olisi kansanmurha, mutta se on onnistunut eurooppalaisiltakin varsin tehokkaasti menneinä aikoina. Etninen puhdistus, ongelmaporukka takaisin sinne mistä esi-isät tai itse tulivat. Ei kaunista, ja jättää arven seitsemänteen polveen kuten Raamattu sanoo, mutta se siitä tulisi. Tyhmää olisi ajaa tuollaista, ei siitä mitään hyvää syntyisi, raunioitunut militaristinen ja uskonnollisesti radikalisoitunut Eurooppa vain.

[Arkipiispa]

Sitä paitsi tuollaisen yhteenoton lopputulos olisi aivan selvä. Tosin se olisi kansanmurha, mutta se on onnistunut eurooppalaisiltakin varsin tehokkaasti menneinä aikoina. Etninen puhdistus, ongelmaporukka takaisin sinne mistä esi-isät tai itse tulivat. Ei kaunista, ja jättää arven seitsemänteen polveen kuten Raamattu sanoo, mutta se siitä tulisi. Tyhmää olisi ajaa tuollaista, ei siitä mitään hyvää syntyisi, raunioitunut militaristinen ja uskonnollisesti radikalisoitunut Eurooppa vain.

Aivan totta. Mutta jos katselemme ISIS:in tai muiden touhuja, missä on järki - kuka hyötyy ? Ei islam ole mikään älyn jättiläisten ideologia, se on poliittinen järjestelmä, teokratia, jota sokeasti noudatetaan vaikka kuinka pohjalle mentäisiin. Kunhan rahaa riittää - ja sekin asia taas korjaantuu kun öljyn hinta nousee.

Tämän koko ajatuksen pohjalla onkin juuri se, että länsi edelleen odottaa voivansa käydä sotaa johon se on valmistautunut, kun taas Osamat ja kumppanit ovat näyttäneet miten he haluavat islamia levittää. Ja tuo levityshän on parasta aikaa menossa, Eurooppa ottaa valloittajat avosylin vastaan, ja otaksuu samalla, ettei se mitä on tapahtunut lähi-idässä voisi ikinä tapahtua Euroopassa. Kymmenen-kahdenkymmenen vuoden päästä voimasuhteet Euroopassa ovat jo ihan toista kuin tänä päivänä.

Katso nyt vaikka ruotsalaisia; ei niistä rääpäleistä ole puolustamaan edes omia autojaan tai suojaamaan omia ambulanssejaan kun matut sille päälle ryhtyvät - jos siellä miljoona matua alkaa lahdata porukkaa joka puolella, yhtä aikaa, niin kuka heitä pystyy vastustamaan ? Entä kun heitä kohta on 3 miljoonaa ?

[Kansalainen kaksi]

Kyllä he pystyvät kunhan asia siihen menee. Eurooppalainen on luonnostaan niin paljon parempi sotilas, että kunhan rajoitteet laukeavat, muslimit murskataan. Meidän teknologinen aseylivoimamme on täysin käyttökelpoinen katutaisteluissakin sekä kaupunginosien tasoittamisessa. Jos luullaan että vastustaja voi vetäytyä jonnekin turvaan ja hyökkäillä sieltä, ei onnistu. Siitä kaupunginosasta tulee Dresden. Kyse on vain pidäkkeiden purkautumisesta. Ja valitettavasti epäilen että koska suvaitsevat sentimentaaliset selittäjät aiheuttavat seuraanvan konfliktin, heidän edustamaansa ajatusmallia aletaan vihata niin paljon ettei heidän vaatimuksistaan sodankäynnin säännöistä välitetä tippaakaan. Päinvastoin, saavat olla tyytyväisiä saadessaan säilyttää henkiriepunsa jos avaavat suunsa. Sota on oikeasti kauheaa. En siis toivo tai mitenkään kannata moista, ainoastaan perkeleellisen pettyneenä ennustan että näin tulee käymään. Mutta minkä sille voi.

Tulee mieleen se vitsi Berliinin metrosta, jossa muslimipojat riehuivat ja perseilivät. Vanha mummo käski heidän olla ihmisiksi ja rauhoittua. Pojat alkoivat piirissä lällättää mummelille että ette te meille mitään voi, meitä on jo kolme miljoonaa täällä. Mummeli tuijotti heitä hetken ja totesi kylmän viileästi että "kuulkaa pojat, juutalaisia oli kuusi miljoonaa......"  Karmivaa, mutta.............

[sivullinen.]

Kuka tai mikä, on Stefan Molyneux?

Erittäin suosittu kanadalainen radiofilosofi, joka vaikuttaa pääosin Youtubessa.

Tämän olisi helposti saanut tarkastettua katsomalla esitetyn linkin. Mutta sitä katsomalla ei olisi selvinnyt helposti, minkälaisia puheita hän pitää ja miten maailmaan asennoituu. Niiden tietäminen on välttämätöntä, jos aikoo ymmärtää, mitä Molyneux sanoo puhuessaan sodista ja muista kauhuista. Molyneux puhuu hyvin suuri suisesti ja leikitellen mahdollisuuksilla. Hänen aiheensa tai näkökulmansa niihin ovat lähes aina "poliittisesti epäkorrekteja". Hän osaa silti perustella väitteitään erittäin hyvin; hän on hyvä filosofi. Usein hänellä on esittää myös yllättäviä ja uusia todisteita asioidensa tueksi. Niiden takia hänen esityksiään kannattaa seurata.

Hänen tekemänsä johtopäätökset todisteista, kuten tällä kertaa uusi maailmansota, ovat usein erittäin provokatiivisia ja klikkauksia kerjääviä. Ne ovat uskomattomia sosialistien lehtiin tottuneille, jossa kaikki maltillistetaan; sosialistien lehdissä Eurostoliitto ei ole koskaan kriisissä, eikä taloudessa ole mitään ongelmia ja pakolaisetkin ovat ihan ok. Molyneuxin otsikot ovat täysin toista äärilaitaa. Se on minusta kuitenkin enemmän internetin tapa kuin Molyneuxin oma tapa. Esitin äskettäin vastaavanlaisen otsikoinnin eroavuuden liittyen erään tiedemiehen väitteisiin: TedTalkissa hän väitti voivansa kyetä pysäyttämään vanhemisen kokonaan ja tekemään ihmisestä kuolemattoman; sosialistien lehdissä sama juttu selitettiin maltillistettuna yrityksenä pidentää ihmisikää 1000 vuoteen.

[dothefake]

Olen sanonut ennenkin, että lyhytkestoinen reipas sota ratkaisisi monta ongelmaa kertaheitolla.

[Kansalainen kaksi]

Olen sanonut ennenkin, että lyhytkestoinen reipas sota ratkaisisi monta ongelmaa kertaheitolla.

Meidän nykyiset ongelmamme ovat liian pitkien rauhanjaksojen luomaa loiskiehuntaa.   

[siviilitarkkailija]

Olen sanonut ennenkin, että lyhytkestoinen reipas sota ratkaisisi monta ongelmaa kertaheitolla.

Määrittele "reipas "

[dothefake]

Olisiko tästä apua?

reipas

toimelias, tarmokas, virkeä, pirteä, vireä, ripeä, riuska, ravakka, rivakka. esim. Reippaita poikia. Reipas ja iloinen mieli. Vielä reipas vanhus. Reippaat otteet, askeleet. Reipas marssi.

runsas, roima, reilu. esim. Reippaat 50 prosenttia.

Alkuperä:
germaaninen (saksa, gootti, langobardi, muinaisyläsaksa, ruotsi) reifaz. Englanniksi vigorous

[Lalli IsoTalo]

Miten realistiselta tämä Stefanin skenaario kuulostaa ?

Kuulostaa vähän samalta kuin tämä:

The Clash of Civilizations (COC) is a hypothesis that people's cultural and religious identities will be the primary source of conflict in the post-Cold War world. It was proposed by political scientist Samuel P. Huntington in a 1992 ...

[J. Lannan haamu]

Se, mitä Molyneuxista huokuu erityisesti, on eräänlainen jännä vakavasti otettavuus. Enkä yhtään ihmettele, että hän on, tai häntä tituleerataan filosofiksi, juuri sillä tavalla kokonaisvaltaisesti hän käsittelee asioita. Mutta hän ei ole piirun vertaa sellainen Esa Saarinen, puolen puupennin filosofi, vaan aivan eri maata. Suureksi riemukseni Stefan Molyneux loihti myös erinomaisen kokonaisuuden LSD:n vaikutuksista.

Olisi kiva tietää, mistä Stefan M. on saanut kipinänsä puhutella liberalismia ja naisten roolia monikulturismissa. Meinaan että mikä on hänen henkilökohtainen syy-seuraus luonne asioiden suhteen.

[FadeAway]

Jos miettii , vaikka länsi-naapuria, jossa nyt jo n. 3m mamua. Lisää saapuu 6-numeroinen määrä vuodessa+ syntyvyys.
Jos olet kohtuu nuori (alle 40v), niin Suomen haaste ei ole vain Putinin ITÄ, vaan kalifaatti lännessä!

Näihin verrattuna joku Kreikka-paketti on vain sanahelinää.

2030-luvulla on kaikuja 30-luvulta. (-->realismi, ei siis viher-vas-unelma-höttö-lib-solidaarisuus-hierarkia-vapaaliikkuvuus-pelasta.maailma-eisemitäänmaksasinäsenmaksat. )