2009-10-16: IL tutki: Suomalaiset eivät usko maahanmuuton tuhoavan kulttuuriamme

[Sivusta seuraaja]

Helsingin yliopiston Venäjän tutkimuksen professori Timo Vihavainen käynnisti julkisuudessa kiivaan keskustelun uutuuskirjallaan Länsimaiden

tuho. Koko länsimainen kulttuuri on Vihavaisen mielestä tekemässä itsemurhaa sallimalla lisääntyvän maahanmuuton ja islamin leviämisen rajojensa sisäpuolelle. Professorin mukaan oma kulttuurimme on ajautumassa perikatoon ihaillessamme maahanmuuttajien kulttuuria samalla, kun meidän oma elämämme on rappeutunut pelkäksi nautinnon etsinnäksi ja kuluttamiseksi.

Miehet huolestuneempia

Iltalehden teettämän tutkimuksen mukaan selvä enemmistö suomalaisista, 60 prosenttia, ei usko oman kulttuurimme murentumiseen ja tuhoutumiseen uusien vieraiden tapojen puristuksessa.

Tutkimuksesta kuitenkin paljastuu, että miehet ovat selvästi naisia epäilevämpiä suomalaisen kulttuurin elinvoiman suhteen. Suomalaismiehistä 28 prosenttia uskoo maahanmuuttajien tuhoavan suomalaisen kulttuurin. Vastaavaan uhkakuvan näkee vain 15 prosenttia kyselyyn vastanneista naisista.

Vihreillä luja luottamus

Perussuomalaisten kannattajat ovat tutkimuksen mukaan selvästi kaikkein kriittisimpiä uusien tulokkaiden suhteen. Puoluetta äänestävistä yli puolet uskoo suomalaisen kulttuurin tuhoutuvan maahanmuuton seurauksena.

Vihreiden äänestäjät ovat taas kaikkein luottavaisimpia suomalaisen kulttuurin säilymisen suhteen, ja puolueen kannattajista ainoastaan viisi prosenttia katsoi oman kulttuurimme tuhoutuvan uusien tulokkaiden vuoksi.

Myös vastaajien ikä näkyi mielipiteissä. Yli viisikymppiset ja eläkeläiset näyttävät pelkäävän islamia selvästi keskimääräistä enemmän. Myös pienituloiset ja pienillä paikkakunnilla asuvat uskovat keskimääräistä muita enemmän kulttuurimme tuhoon.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009101710438940_uu.shtml

Mistähän nyt on kysytty?
Maahanmuutosta vai islamista? (vielä tällä hetkellä jutun otsikko on "Islam ei pelota"

[Simon Elo]

Tutkimuksessä esitetty väittämä oli "maahanmuutosta aiheutuva islamin leviäminen tuhoaa suomalaisen kulttuurin."

[pelle12]

 Ja mitäköhän yllättävää tuossakin gallupin tuloksessa oli? Vihreitähän ei tietenkään huolestuta suomalaisen kulttuurin tuhoutuminen, koska aika iso osa vihreistä suorastaan toivoo sen tuhoutuvan. Pienituloiset yms. ovat jo omassa elämässään taasen saaneet tuta kuinka hvyinvointivaltiohöpinä on pelkkää rikkaiden ja hyvätuloisten soopaa, joka koskettaa heitä päivä päivältä vähemmän.

[räsänen]

Mistähän nyt on kysytty?
Maahanmuutosta vai islamista? (vielä tällä hetkellä jutun otsikko on "Islam ei pelota"

kyselyn äänestystulos ei oikein vastaa otsikko eikä tutkimuksen lopputulemaa

Uskotko maahanmuuton tuhoavan suomalaisen kulttuurin?
kyllä 86%
ei 14 %

[Mika Mäntylä]

Vähän on kyllä kysymyksenasettelu huono. Se on mahdollista tai todennäköistä, jos trendi jatkuu nykyisellään. Uskon kuitenkin, että muutos nykymenoon tulee, eli vastaisin kysymykseen kieltävästi. Näin vastatessani antaisin kuitenkin signaalin, josta voi vetää sellaisen johtopäätöksen, että maahanmuuttoa voidaan minun puolestani täysin vaaratta jatkaa tai jopa lisätä.

[Maisterinna]

Väite on raaka: Maahanmuutosta aiheutuva islamin leviäminen tuhoaa suomalaisen kulttuurin. Näinkin kärjistävään väitteeseen yli neljäsosa suomalaisista on valmis vastaamaan täysin tai jokseenkin samaa mieltä. Kertoo karua kieltään kansan asenteesta.

Kysymyksenasettelusta olen samaa mieltä Mäntylän kanssa. Jos en olisi hommalainen, vastaisin täysin tai jokseenkin eri mieltä, koska eihän niitä islamilaisia nyt niin paljon Suomessa ole ja uskon, että maahanmuuttoa rajoitetaan tulevaisuudessa. Hommalaisena kuitenkin vastaisin samaa mieltä, etten antaisi väärää signaalia.

Missä viipyy kysymys Pitäisikö turvapaikanhakijoiden maahantuloa rajoittaa?

[Paavi]

Kysyttäisiin eri tavalla:

Pitäisikö maahanmuuttajien Suomeen pääsyä vähentää? Kyllä/ei.
Pidätkö Islamia maailmanlaajuisesti vaarallinena uskontona? Kyllä/ei.
Haluatko Suomeen lisää Islaminuskoisia? Kyllä/ei.

Mitkä olisivat prosentit vaikkapa 5000 random-henkilön vastausten perusteella?

[Vinyylihanska]

"Maahanmuuttoa koskeva keskustelu on käynyt kuumana varsinkin erilaisilla nettifoorumeilla ja saanut usein alatyylisiä sävyjä. Blogikirjoittaja Jussi Halla-ahosta on tullut punainen vaate ongelmia mieluummin hyssytteleville vihreiden ja RKP:n kellokkaille.

Osin epä-älyllisen inttämisen taso toivottavasti nousee, kun kirjankustantajatkin ovat tarttuneet aihepiiriin. Professori Timo Vihavaisen teos Länsimaiden tuho maalaa synkin värein kulttuurimme ja arvojemme tulevaisuutta. Tuntuu kuin Vihavainen niputtaisi yhteen islamin ja sen ääritulkinnat. Myös hänen käsityksensä venäläisistä hyvinä maahanmuuttajina tuntuu sinisilmäiseltä. Ajatuksia herättävään kirjaan on suhtauduttu asiallisemmin kuin Halla-ahoon, joka on liki demonisoitu.

Art House julkaisee puolestaan maailmankuulun historioitsija Walter Laquerin kirjan Euroopan viimeiset päivät. Siinä pohditaan maanosamme väestö- ja maahanmuuttopolitiikan haasteita. Hän varoittaa hoitamasta vanhenevan väestön synnyttämää työvoimavajetta epäonnistuneella maahanmuuttopolitiikalla.

Jo nyt on moniin EU-maihin syntynyt laajoja etnisiä yhteisöjä, joiden jäsenet eivät ole kiinnostuneita työskentelemään uuden kotimaansa hyväksi tai sulautumaan siihen.

Suomessa maahanmuuttajien määrä on vielä pieni, mutta lisääntymään päin. Täälläkin vaarana on maahanmuuttajien eristäytyminen muusta yhteiskunnasta.

Ongelmat eivät välttämättä poistu ajan myötä, jos toisen ja kolmannen polven siirtolaisnuoret kokevat itsensä syrjityiksi ja ulkopuolisiksi omassa maassaan. Tällöin he voivat ovat vastaanottavaisia ääri-islamin kutsulle.

Alkuviikosta julkaistu suppea mutta kiintoisa kysely maahanmuuttajanuorten tulevaisuudensuunnitelmista kertoi monen maahanmuuttajanuoren haaveilevan muutosta ulkomaille.

Koulutettunakin moni kokee olevansa täällä toisen luokan kansalainen.

Vihavainen on aivan oikein syyttänyt Suomen eliittiä "hyssyttelystä poliittisen korrektiuden nimissä". Monipuolisempi, kiihkottomampi ja rehellisempi keskustelu maahanmuutosta on tarpeen. Siihen on vedettävä mukaan maahanmuuttajatkin".

http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2009101610421423_pk.shtml

[Igor Sika]

Tarkennusta kyllä kaipaisi se, että uskooko 86% vihreistä vastausta pohtiessaan suomalaisen kulttuurin järkähtämättömään voimaan vieraiden valloittajakulttuurien edessä vai siihen tulevaisuuden skenaarioon, että eihän tänne oikeasti mitään merkittävää muslimivähemmistöä/-enemmistöä päästetä syntymään.

Eli olipahan taas tärkeä ja hienosti mietitty galluppi. Itse en tiedä kuinka vastaisin.

[blackbird]

Upea tuo Iltalehden kuvateksti Astridin kuvan alla:

On valitettavaa, ettei maahanmuuttoministeri Astrid Thors pysty aidosti ja ymmärrettävästi kommunikoimaan suomenkielisen yleisön kanssa.

[pelle12]

Ongelmat eivät välttämättä poistu ajan myötä, jos toisen ja kolmannen polven siirtolaisnuoret kokevat itsensä syrjityiksi ja ulkopuolisiksi omassa maassaan. Tällöin he voivat ovat vastaanottavaisia ääri-islamin kutsulle.

Alkuviikosta julkaistu suppea mutta kiintoisa kysely maahanmuuttajanuorten tulevaisuudensuunnitelmista kertoi monen maahanmuuttajanuoren haaveilevan muutosta ulkomaille.

Koulutettunakin moni kokee olevansa täällä toisen luokan kansalainen.



http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2009101610421423_pk.shtml

Noihin väitteisiin on sisäänrakennettu virhe. Ihminen voi nimittäin syrjäytyä jopa paratiisissa, jos hän ei kykene/suostu/halua oppia paratiisin kieltä ja tapoja. Pelkkä paratiisin alkuasukkaiden hyväntahtoisuus ei riitä motivoimaan uutta tulokasta Edenin tavoille, jos yksilöllä on ennakkotietoisuus siitä, että hän on tullut vääränlaiseen paratiisiin. Ja vaikka Edenin väestö alkaisi joukolla ruoskia itseään itseinhossaan, jotta uudella tulokkaalla olisi parempi olla, ei sekään takaa, että tulokas tuntisi olonsa yhtään sen kotoisammaksi.

[Miniluv]

Loistava kuvateksti.

Ei se ylempi kuvakaan ollut huono. Kolme säkkiä kävelemässä kohti tienhaaraa.

Ongelmat eivät välttämättä poistu ajan myötä, jos toisen ja kolmannen polven siirtolaisnuoret kokevat itsensä syrjityiksi ja ulkopuolisiksi omassa maassaan.

Noihin väitteisiin on sisäänrakennettu virhe.

Ei minusta. Ihminen voi kokea tilanteensa monella tavalla, oli sitten aihetta tai ei.

[Kala]

Onhan tuohon keskusteluun vedetty mukaan maahanmuuttajia, kuten Abu-hannahi, joka himoitsee rahan, vallan ja omaisuuden uusjakoa. Useita muitakin maahanmuuttajia löytyy ja useimmilla mukaan tuoduilla on yhteinen mielipide asiasta: ongelma on rasismi, aina ja missä tahansa, jos asiat eivät mene heidän tahtonsa mukaisesti. Sitten on näitä ei varsinaisia maahanmuuttajia, kuten Husein, joiden mielipiteellä ei ole painoarvoa (varsinaiset maahanmuuttajat ovat kollektiivi; jos ei ole samaa mieltä, ei ole osa joukkoa). Se on sitä keskustelua, jossa maahanmuuttajatkin ovat mukana.

[Lemmy]

En minä ainakaan usko että "maahanmuutosta aiheutuva islamin leviäminen tuhoaa suomalaisen kulttuurin." Maahanmuuttajien hyysääminen ja vihervasemmistolainen monikulttuurikiima tuhoavat suomalaisen kulttuurin - jos se on tuhoutuakseen. Sen vuoksi minusta on yksi hailee minkä uskonnon kannattaja tänne muuttaa. Kunhan on yhteiskunnalle hyödyksi eikä ala vaatimaan mitään erityistarpeita jonkin taikauskon perusteella. Maahanmuuttaja saa olla vaikka Amishi kunhan hevosenkakkarat kerää itse.

[Veli Karimies]

On se kumma tuollanenkin tutkimus kun itse gallupissa esim 85% uskoo maahanmuuton tuhoavan suomalaisen kultuurin. On se kumma..

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009101710438940_uu.shtml

[Pöllämystynyt]

En minä ainakaan usko että "maahanmuutosta aiheutuva islamin leviäminen tuhoaa suomalaisen kulttuurin." Maahanmuuttajien hyysääminen ja vihervasemmistolainen monikulttuurikiima tuhoavat suomalaisen kulttuurin - jos se on tuhoutuakseen. Sen vuoksi minusta on yksi hailee minkä uskonnon kannattaja tänne muuttaa. Kunhan on yhteiskunnalle hyödyksi eikä ala vaatimaan mitään erityistarpeita jonkin taikauskon perusteella. Maahanmuuttaja saa olla vaikka Amishi kunhan hevosenkakkarat kerää itse.

Oikein sanottu. Helvetin hölmö kysymys tutkimuksessa, eikä mikään ihme että tällainen vääristynyt tulos. En minäkään usko Islamin tai minkään tuhoavan paikallista omaleimaista alkuperäiskulttuuria, koska humanistina uskon ihmisyyteen ja tiedän, ettei alkuperäiskansa koskaan alistu häpeään ja sortoon. Fasismi tullaan lyömään tavalla tai toisella, ja laillisuus, ihmisoikeudet ja demokratia palautetaan Suomeen. Alkuperäiskansa selviytyy, vaikka se tarkoittaisi sisällissotaa. Sortajat voivat saada aikaan hirvittävää, mittaamatonta vahinkoa, esim. ajamalla maan sisällissotaan, mutta lopulta heidät lyödään.

Lisäksi, kuten sanoit, Islam uhkaa kulttuuriamme vain aseena monikultturistien kädessä. Mikään islamiin ja islamismiin liittyvä barbaria, suvaitsemattomuus tai fasismi ei ole uhka, jos se ei leviä tänne, ja jos sitä ei täällä ehdoin tahdoin lietsota.

[Lemmy]

Mikään islamiin ja islamismiin liittyvä barbaria, suvaitsemattomuus tai fasismi ei ole uhka, jos se ei leviä tänne, ja jos sitä ei täällä ehdoin tahdoin lietsota.

Mutta kuka sitä "lietsoo"? Otetaan nyt esimerkiksi vaikkapa tämä suunniteltu 5000 ihmisen sharia-marssi Lontoossa. Suurimpana syynä sanoisin olevan ei niinkään se mitä Choudry paasaa, enkä sitä, että koska humanismi ja ihmisoikeudet niin hänen on annettu paasata kunnes tilanne on karannut käsistä, vaan sitä, että hänelle on päästetty muodostumaan kuulijakunta. Onhan meilläkin vaikka minkälaisia ääri-änkeröitä, mutta yleensä kuppikunta koostuu muutamasta huru-ukosta. Onko se sitten syy vai seuraus siitä että olemme jotain penteleen "finuiitteja" mene ja tiedä.

[Julmuri]

Miehet huolestuneempia

Äänioikeuden rajoittamista pelkästään miehiin perusteltiin aikoinaan juuri sillä, etteivät naiset ymmärrä politiikasta. En nyt sano, että olisi tätä mieltä, mutta jokainen voi itse päätellä miksi juuri miehet ovat huolestuneempia.

[Martel]

kyselyn äänestystulos ei oikein vastaa otsikko eikä tutkimuksen lopputulemaa

Niinpä. Iltalehti perustanut oman HS-raadin?

Nämä WTF-kuvat kuuluu piirtää vapaalla kädellä 

(http://www.aijaa.com/img/b/00775/5090413.jpg)

[Ari-Lee]

On se kumma tuollanenkin tutkimus kun itse gallupissa esim 85% uskoo maahanmuuton tuhoavan suomalaisen kultuurin. On se kumma..

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009101710438940_uu.shtml

Purskahdin suoraan nauruun vaikkei kyse ole naurun asiasta. ROFLMAO! Gallupin virhemarginaali on +-3% olettaen ettei joku ole tehnyt jäynää kun kyseessä on kuitenkin selaimen avulla suoritettava vastaaminen (evästeet). PItäisi noiden toimia jonkinlaisena viitteenä kuitenkin. Ääniä 8580. Vaikka virhemarginaali nostettaisiin 10%:iin niin silti aika selvä tulos.

Mistä näitä pökäleitä oikein tulee???

[Vouti]

On se kumma tuollanenkin tutkimus kun itse gallupissa esim 85% uskoo maahanmuuton tuhoavan suomalaisen kultuurin. On se kumma..

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009101710438940_uu.shtml

Purskahdin suoraan nauruun vaikkei kyse ole naurun asiasta. ROFLMAO! Gallupin virhemarginaali on +-3% olettaen ettei joku ole tehnyt jäynää kun kyseessä on kuitenkin selaimen avulla suoritettava vastaaminen (evästeet). PItäisi noiden toimia jonkinlaisena viitteenä kuitenkin. Ääniä 8580. Vaikka virhemarginaali nostettaisiin 10%:iin niin silti aika selvä tulos.

Mistä näitä pökäleitä oikein tulee???

Pökäleitä tulee siitä, että vanhemmissa ikäluokissa tietoisuus islamin lainsäädännöstä ja teologiasta on varsin heikko. Kun tutkimus suoritetaan satunnaisotannalla niin osumia suuriin ikäluokkiin tulee suhteessa eniten. Toiseksi kysymys on äärimmäisen typerästi asetettu; Pohjalainen isäntä saattaa vastata "ei" sen takia, että on 110% varma valloittajien mereen ajamisesta tarvittaessa. Joku muu saattaa vastata "ei", koska on vain yksinkertaisesti tietämätön tai ei vain usko mahdollisuuteen. BB-porukka avaa mieluummin sidukan ja pistää simmut ja korvat kiinni.

                 - Vouti

[Phantasticum]

Vaikka islamin kasvava valta Euroopassa ei uhkaisi juuri tällä hetkellä minua ja minun elämääni mitenkään, lasteni ja lastenlasteni elämää se saattaa uhata. Vaikka hekään eivät joutuisi koskaan elämään sharialain mukaan, mielestäni sensitiivisten urbaanialueiden syntyminen Euroopan maaperälle on lähes yhtä huolestuttava kehityssuunta kuin koko Euroopan islamisoituminen.

Kuka haluaa naapurilähiökseen Little Middle Eastin (vrt. Little Italyt) tai Mogadishu Townin (vrt. Chinatownit)? Kuvitteleeko joku tosissaan, että sieltä saa tulevaisuudessa paikkakunnan parhaimmat ja monikulttuurisimmat kebabit hehkeän eksoottisten typyjen tarjoilemana raimusiikin raikaessa taustalla. Iso-Britanniassa naispuolinen virkatehtäviä hoitava poliisi joutuu nykyään kietaisemaan huivin päähänsä moskeijaan mennessään. Ehkä kuitenkin kebabia saisivat naisetkin syödä länsimaisittain pukeutuneena.

Pöllämystynyt kirjoitti toisessa ketjussa näin.

Patriarkaalisuus ja naisten alistaminen leviävät, vaikka osa tulee niitä pakoon. Lopulta ihmisillä ei ole turvaa ja oikeuksia lännessäkään, ja kuka sitten tarjoaisi turvapaikkaa?

http://hommaforum.org/index.php/topic,15801.msg226748.html#msg226748

Niinpä niin. En ymmärrä, miten universaaleista ihmisoikeuksista kauniisti puhuva länsimainen kulttuuri kukkahattutäteineen voi omalla maaperällään antaa luvan siihen, että Euroopassa elävät naiset ovat eriarvoisessa asemassa sen suhteen, ovatko he kristittyjä tai muslimeja. En myöskään usko, että näillä no-go-alueilla syntyneillä (naisilla) on itse vapaa oikeus päättää, millaista elämää he haluavat elää. Siitä pitävät kyllä huolen muut kuin asianomaiset itse. Pelkkä sosiaalinen paine riittää hiljentämään toisinajattelun.

En voi mitenkään hyväksyä sitä, että Euroopassa asuu ihmisiä, jotka saavat elää täysin omien sääntöjensä ja lakiensa mukaan vetoamalla monikulttuuri-ideologiaan tai tilanteen päästyä niin pitkälle, ettei siihen pystytä oikeastaan enää edes puuttumaan.

Tulevaisuuden ennustaminen on kuulemma vaikeaa. Pitää varmaankin paikkaansa. Silti en ymmärrä, miksei mitään tehdä, kun jo nyt on näkyvissä merkkejä, jotka eivät lupaa hyvää. Kuka olisi vielä muutama vuosikymmen sitten uskonut, että jonain päivänä Euroopassakin noudatetaan (toistaiseksi valikoiden) sharialakia.

Tällä hetkellä Iso-Britanniassa pohditaan, pitäisikö Islam4UK-radikaalien järjestämä Sharialaki koko maahan -marssi kieltää. Entä kahdenkymmenen vuoden päästä vuonna 2030? Näyttääkö muslimien integroituminen eurooppalaiseen elämäntapaan ja arvomaailmaan näiden uutisten valossa a) entistäkin todennäköisemmältä b) vähemmän todennäköisemmältä c) ei voisi vähempi kiinnostaa.

[nimetönkeskustelija]

Kyllä on typerä kysymyksenasettelu. Selvästi on tarkotuksenhakuisuutta. Sama kun kysyttäisiin "uskotko maahanmuuttajien alottavan tulevaisuudessa sodan Suomea vastaan". Ensinnäkin minäkään en usko maahanmuuton tuhoavan totaalisesti kulttuuriamme. Se vaan vie suomalaisilta:
-vapauden liikkua vapaasti ja vapauden elää turvallisessa yhteiskunnassa (puskaraiskaukset, kioskivarkaudet, ryöstöt, pahoinpitelyt)
-se pakottaa suomalaiset kompromisseihin islamilaisten meille vieraiden sääntöjen kanssa (uimahallivuorot...)
-ja sen lisäksi se vie hemmetisti verovaroja.

Kannatuksen vuoksi kävin silti äänestämässä "kyllä", koska en voinut toisinkaan päin äänestää 

[Ari-Lee]

Kyllä on typerä kysymyksenasettelu. Selvästi on tarkotuksenhakuisuutta. Sama kun kysyttäisiin "uskotko maahanmuuttajien alottavan tulevaisuudessa sodan Suomea vastaan". Ensinnäkin minäkään en usko maahanmuuton tuhoavan totaalisesti kulttuuriamme. Se vaan vie suomalaisilta:
-vapauden liikkua vapaasti ja vapauden elää turvallisessa yhteiskunnassa (puskaraiskaukset, kioskivarkaudet, ryöstöt, pahoinpitelyt)
-se pakottaa suomalaiset kompromisseihin islamilaisten meille vieraiden sääntöjen kanssa (uimahallivuorot...)
-ja sen lisäksi se vie hemmetisti verovaroja.

Kannatuksen vuoksi kävin silti äänestämässä "kyllä", koska en voinut toisinkaan päin äänestää 

Ihan tosi???!!! DOH!

[jmm]

Kuinkahan paljon Suomessa on niitä jotka kannatavat rajoittamatonta maahanmuuttoa ja vastasivat tähän kysymykseen "kyllä"?

[Ari-Lee]

Kuinkahan paljon Suomessa on niitä jotka kannatavat rajoittamatonta maahanmuuttoa ja vastasivat tähän kysymykseen "kyllä"?

Jos tuo on kysymys....odotas kun lasketaan...ainakin kolme! Voi olla hieman enemmänkin...Mutta pääasia että tämä asia valkenee pikku hiljaa: Maahanmuutosta vastaavat haluavat Suomesta ongelmapesäkkeen ja kauhua ja väkivaltaa ja kaaosta. Asia on tullut erittäin selväksi. Vastustan! Haluan elää rauhassa ja hiljaisuudessa! (poislukien oma mölöäminen tontilla ja musiikin isoäänisesti soittaminen häiritsemättä naapureitani).

[Tabula Rasa]

Tällä hetkellä 10200 ääntä ja prosentit edelleen 85/15... on se kumma että vaikka minkälaisen gallupin laittavat nettiin niin parissa päivässä paristatuhannesta kymmeniin tuhansiin kohoava äänimäärä osoittaa etteivät suomalaiset tahdo nykyisenkaltaista maahanmuuttoa. Josko joku pistäisi korjausvaatimusta kyseiseen uutiseen? Tuohan on nykymuodossaan täysin harhaanjohtava. Aika aikaansaapia nämä kaksikymmentä netsiä? Vai kenties viimeinkin puskaradio alkanut kierrättää totuuksia nykyisenkaltaisesta maahanmuutosta sellaisella voluumilla ettei enää mikään itsesensuuri auta?

[Ari-Lee]

Tällä hetkellä 10200 ääntä ja prosentit edelleen 85/15... on se kumma että vaikka minkälaisen gallupin laittavat nettiin niin parissa päivässä paristatuhannesta kymmeniin tuhansiin kohoava äänimäärä osoittaa etteivät suomalaiset tahdo nykyisenkaltaista maahanmuuttoa. Josko joku pistäisi korjausvaatimusta kyseiseen uutiseen? Tuohan on nykymuodossaan täysin harhaanjohtava. Aika aikaansaapia nämä kaksikymmentä netsiä? Vai kenties viimeinkin puskaradio alkanut kierrättää totuuksia nykyisenkaltaisesta maahanmuutosta sellaisella voluumilla ettei enää mikään itsesensuuri auta?

Kaikki viittaa siihen tosiasiaan että kyseiset gallupit kielletään! Eihän kansa VOI OLLA OIKEASSA! Ei siinäkään tapauksessa että naapurikansoille olisi käynyt köpelösti. On se hassua ja paradoksaalista että Venäjä tulee olemaan ainoa ja viimeinen kansallisvaltio muiden luhistuessa henkisen väkivallan alla. Siellä ei anneta periksi.

[Lettunen]

Tämä gallup kuvastaa juuri sitä, että kansa vastaa protestimielessä "kyllä", koska on saatu nykyisen kaltaisesta maahanmuutosta tarpeekseen. Jos kaikki nuivat järkeilisivät liikaa (mitä mokuttajat eivät ainakaan koskaan tee!!) ja vastaisivat "ei", silloin signaali olisi mielestäni "väärä" esim. Astridille.

[Lentomestari]

Tämä gallup kuvastaa juuri sitä, että kansa vastaa protestimielessä "kyllä", koska on saatu nykyisen kaltaisesta maahanmuutosta tarpeekseen. Jos kaikki nuivat järkeilisivät liikaa (mitä mokuttajat eivät ainakaan koskaan tee!!) ja vastaisivat "ei", silloin signaali olisi mielestäni "väärä" esim. Astridille.

Pitäisikö seuraava vastaavanlainen galluppi yrittää masinoida "vikaan", kuinka se kävisi päinsä?