2016-04-27 MV-lehti: Etsintäkuulutettu sotarikollinen lasten päiväkotityössä!?

[siviilitarkkailija]

http://mvlehti.net/2016/04/27/sotarikollinen-loytyi-suomesta-paivakodista/

Sotarikollinen löytyi Suomesta päiväkodista!
Irakin viranomaiset ovat etsintäkuuluttaneet hänet epäiltynä sota- tai terroristirikoksista.

Loput yllä olevasta linkistä.

Tämä asia kuvaa hyvin suojelupoliisin ja poliittisen eliitin toimintaa. Päiväkodin suomalaistyöntekijät joutuvat hyvin tarkkaan tutkintaan, matun kohdalla edes etsintäkuulutus sotarikoksista ei estä päiväkotityötä.

[Sydämistynyt]

Seuraavaksi päiväkoteihin saapuvat yhdyskuntapalvelua suorittavat maturikolliset.  Jossakinhan heidän on "lusittava", niin päiväkodit varmasti ovat suvaitsevia näitä poloisia kohtaan.

[Arkipiispa]

Ei hätää. Päivi Nerg on tämänkin henkilön taustat tuntenut oikein hyvin. 

[Kukkahatuton täti]

Ei voi pitää paikkaansa koska Nergin Päivi TIETÄÄ kaikkien taustat. Pyhä henki kuiskasi korvaan. Vaiko sittenkin paha henki?

Uskomattoman pelottava skenaario. Tuosta pitää saada vastuulliset kiinni ja pois viroistaan. Mokuttakoon ihan muuten missä lystäävät mutta lasten turvallisuudella ei pidä leikkiä! Toivottavasti ko. päiväkerhon lasten vanhemmat nostavat helvetillisen metelin mistään turhasta rasismiulinasta välittämättä. Ihminen, jolla ei ole virallista henkilöllisyystodistusta ja rikostekisteriotetta esittää ei kuulu pienten lasten lähimaillekaan. Sanoivat kaikenmaailman emmakarit, karimäkiset, irjaaskolat, liandrssonit ja muut jäteihmiset mitä hyvänsä

[Mikko pa]

Ketähän noi muut matut on? Ainakin tohon yhteen kuvaan on tägätty seuraksi melkoinen asemies.

[J. Lannan haamu]

Kai tästä on jo tehty kyselyselvitys? Kyseiselle päiväkodille ensinnäkin, kyllähän tällaisessa täytyy saada henkilöt vastuuseen!

Helvetin toiseusfiliset idiootit!

[Lahti-Saloranta]

Kuinka ylipäätään moita turviksia päästetään päiväkoteihin. Jos olisi joku noiden lasten vanhemmista pyytäisin Nergiltä selvitystä siitä että kuinka pn mahdollista että päiväkodissa huseeraa mahdollinen sotarikollinen vapaana vaikka arvoisa kansliapäälikkö tuntee miehen taustat.

[Eisernes Kreuz]

Kieltämättä on hyvin erikoista, että irakilaisia miehiä, joiden taustoista ei oikeasti tiedetä muuta kuin mitä he ovat itse niistä kertoneet, pestataan tuollaisiin tehtäviin, olkootkin sitten vaikka vapaaehtoisia eivätkä mitään virkamiehiä.

Ei kantaväestön kavereihin luoteta tuosta vaan päiväkodeissa. Taustat kyllä selvitetään, eikä siihen riitä pelkkä henkilön oma sana.

Todella erikoista toimintaa.

[siviilitarkkailija]

Jokainen(han) on syytön kunnes toisin todistetaan...

...paitsi suomalainen työnhakija joka joutuu erikseen todistamaan MYÖS ILMAISTYÖTÄ TEHDESSÄÄN rikostaustansa.

Jokainen voi arvuutella miksi korporaatiokommunistisen kokoomuspuolueen kansanedustajaksi havitteleva nettipoliisi Flobba on tapauksen kimpussa. No haluaa saada mvlehden päätoimittajan kiinni. Sotarikollisten kiinniottoihin nettipoliisisista EI OLE!

[J.M]

Suomessahan ei tunnetusti joudu vastuuseen mistään, mikä liittyy toiseuden palvontaan ja matujen suosimiseen, joten turha odottaa edes anteeksipyyntöä siltä kusipäältä, kenen päätöksellä sotarikollinen pääsi pikkulasten lähelle.

Yhdyn toivomukseen, että vanhemmat nostavat aivan perkeleellisen metelin asiasta!

[Alaric]

Helvetin kuvottavaa touhua. MV:lle pitää antaa taas pisteet tämän levittämisestä.

Tapaus on muutenkin melkoisen mielenkiintoinen, mutta oman lisänsä tähän tuo se, että kyseessä on nimenomaan seurakunnan iltapäiväkerho, jos tämä on tosiaan sama kerho kuin aiemmassa MV:n jutussa, johon viitataan. Seurakunta tuo sotarikollisia ja mahdollisia pedofiileja ja muita rikollisia (taustoista ei ole oikeasti kellään tietoa) ohjaamaan pikkulapsia eikä vanhemmille kerrota mitään. Onko siellä joku paikallinen Askola tai Mäkinen ollut päättämässä asiasta?

[Lumiukko Jeti]

Mitähän kaikkia lakeja ja säädöksi rikotaan kun taustaltaan täysin tuntematon, ei-kansalainen päästetään työskentelemään, tai edes oleskelemaan lasten lähelle päiväkodissa ? Lisäksi voitaisiin pohtia että ketkä kaikki ovat rikosoikeudellisesti vastuussa ko. teoista.

Vastuupuolesta ainakin ko. päiväkodin johtaja on selvästi vastuussa. Samoin kaupungin/kunnan sivistystoimen johtaja. Ehkä myös kaupungin/kunnanjohtaja. Tuossa nyt olisi lähtöön ainakin jonkinlainen komentoketju jotka on syytä saada rikosoikeudelliseen vastuuseen teoistaan.

[Titus]

Millä perusteella päiväkodin henkilökunnasta voisi tehdä rikosilmoituksen ?

[Chew Bacca]

Ihan sama vaikka olisivat putipuhtaita pyhimyksiä. Suomalaiset lapset eivät ole mitään kotieläintilan kilejä joita turistit voivat käydä silittelemässä.

Tämä matufarssi on mennyt mustasta komediasta ihan puhtaaksi horroriksi. Seuraavaksi sitten splatteria.

[Eisernes Kreuz]

Sitä minä muuten noin yleisesti ihmettelen, että kuka keksi irakilaismiesten värväämisen päiväkoteihin (tai vastaaviin paikkoihin) olevan hyvä idea?

Ymmärrän vielä jonkin risusavottapuuhastelun, mutta en tätä. Haiskahtaa kovasti siltä, että on haluttu nostaa esille ihanan pörröisiä esimerkkejä matuista kaiken kansan nähtäväksi, jotta voidaan sitten mokuttaa entistä suuremmalla innolla. Jonkinlaista ihastuksen maksimia lienee tavoiteltu - on yhdessä sekä kivoja lapsia että mukavia matuja.

Jotakin oleellista on sitten oltu valmiita uhraamaan tämän nimissä.

[Kim Evil-666]

Matuilla ei pitäisi olla mitään asiaa Suomen maaperälle, kaikkein vähiten suomalaisiin päiväkoteihin. Tämä on sen luokan ennakkotapaus, että tätä ei yksinkertaisesti voi lakaista maton alle.

Jokos nuivat Persut ovat tarttuneet tähän? Ei ole ainakaan kantautunut näihin korviin asti.

[Lumiukko Jeti]

Millä perusteella päiväkodin henkilökunnasta voisi tehdä rikosilmoituksen ?

Tarvitaan tosiaan lisää tietoja. Tämä on ilmeisesti kuitenkin joku seurakunnan päiväkerho ?

Tarhan täti on tyypillisesti kuntaan/kaupunkiin virkasuhteessa oleva henkilö joten ihan normaalit säännöt ja lait puree. Yksittäinen tarhantäti tuskin on vastuussa paljon mistään mutta päiväkodin ylinjohto on. Päiväkodit kuuluu yleensä kunnan/kaupungin sivistystoimen alaisuuteen eli rikosoikeudellinen vastuu voi periaatteessa mennä vaikka ihan kaupungin huipulle asti. Ainakin pienemmillä paikkakunnilla.

Pitää tietysti yksilöidä että mitä lakia on rikottu kun mietitään rikosilmoitusta. Seurakunnan päiväkerhot on kuitenkin kirkon toimintaa, ei kunnan.

[Uuno Nuivanen]

Jokos nuivat Persut ovat tarttuneet tähän?

Huumormiehii.. 

[Titus]

Jokos nuivat Persut ovat tarttuneet tähän?

Huumormiehii.. 

he he heh, kuule sen verran kiire hallituskiireillä, ettei nyt ihan pikkuasioihin kerkeä tarttumaan

[aethanol]

Millä perusteella päiväkodin henkilökunnasta voisi tehdä rikosilmoituksen ?

Työntekijiöiden osalta pitäisi tarkistaa rikosrekisteri. Jos ovat olleet työntekijän asemassa niin sillä voi ainakin yrittää. Toinen mitä voi yrittää on vanhempien suostumuksen puuttuminen. Kun vie nappulan tarhaan tai kouluun, tulee siinä samalla hyväksyneeksi normaali tarha- ja koulutoimintaan liittyvät asiat. Sitten jos on jotain riskialttiimpaa kuten luokkaretkiä tai esim. kirkollisia tapahtumia, tarvitaan yleensä vanhempien suostumus. Jos tarhaan on tullut jotain ulkopuolisia henkilöitä hääräämään lasten kanssa jotka eivät ole millään tavalla työ- tai virkasuhteessa hoitopaikkaan, olisi tällaiseen kyllä vaadittu vanhempien suostumus tai ainakin siitä olisi pitänyt etukäteen informoida.

[siviilitarkkailija]

Millä perusteella päiväkodin henkilökunnasta voisi tehdä rikosilmoituksen ?

Laki
lasten kanssa toimivien vapaaehtoisten rikostaustan selvittämisestä

13 §

Vapaaehtoisten rikostaustan selvittämisrikkomus

Joka tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta rikkoo 11 §:n 2 momentissa säädetyn velvollisuuden luovuttaa rikosrekisteriote sille, jota se koskee, on tuomittava vapaaehtoisten rikostaustan selvittämisrikkomuksesta sakkoon.

Tässä ollaan vähän vaarallisilla vesillä kun etsintäkuulutettu sotarikollinen, jonka asia on luonnollisesti kesken, päästetään päiväkotilasten kanssa leikkimään, pelkkien omien ilmoitustensa johdosta. Rikosepäily on näin vaaran aiheuttaminen ja mahdollinen muu lainminlyönti taustaselvitysten tekemisessä.

HUOM lain mukaan henkirikokseen (tässä tapauksessa sotarikokseen) syyllistyneen ihmisen ei TIETENKÄÄN tavitse todistaa itse itseään vastaan.

[Micke90]

Näin se unelma toteutuu. Viis lapsista. 

[isomaha]

Tajukankaan sivuilla samat kuvat jos ei halua jostain syystä aukoa MV lehteä, voi silti lukea artikkelin : https://paavotajukangas.com/2016/04/27/kangasalan-paivakodissa-tyoharjoittelijana-sotarikollinen-irakista/

Tuon näköisiä tätejä jotka kuvassa pönöttää, ei löydy Kangasalan SRK sivuilta, tosin ainakin yhden tädin kuva on poistettu.
http://kla.fi/ -> yhteystiedot

[Lumiukko Jeti]

Tässä laki kokonaisuudessaan:
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2014/20140148

Näätä taitaa olla piilossa pykälässä 5. Siinä sanotaan että toiminnanjärjestäjällä (so. Seurakunta) on OIKEUS pyytää rikosrekisteriseloste. Siis oikeus, ei välttämättä velvollisuus.

[Titus]

Millä perusteella päiväkodin henkilökunnasta voisi tehdä rikosilmoituksen ?

Laki
lasten kanssa toimivien vapaaehtoisten rikostaustan selvittämisestä

13 §


Vapaaehtoisten rikostaustan selvittämisrikkomus

Joka tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta rikkoo 11 §:n 2 momentissa säädetyn velvollisuuden luovuttaa rikosrekisteriote sille, jota se koskee, on tuomittava vapaaehtoisten rikostaustan selvittämisrikkomuksesta sakkoon.

Tässä ollaan vähän vaarallisilla vesillä kun etsintäkuulutettu sotarikollinen, jonka asia on luonnollisesti kesken, päästetään päiväkotilasten kanssa leikkimään, pelkkien omien ilmoitustensa johdosta. Rikosepäily on näin vaaran aiheuttaminen ja mahdollinen muu lainminlyönti taustaselvitysten tekemisessä.

HUOM lain mukaan henkirikokseen (tässä tapauksessa sotarikokseen) syyllistyneen ihmisen ei TIETENKÄÄN tavitse todistaa itse itseään vastaan.

Entä jos ovat vaan kutsuttuina tulleet paikalle ilman, että ovat työsuhteessä (mitä epäilenkin, eli työsuhdetta ei ole).
Ymmärtääkseni lasten kanssa vapaaehtoisenakin toimiminen edellyttää jonkunlaista sopimusta ? Jos tällaista ei ole.

[Outo olio]

Onpa hyvä että Suomessa on myös tutkivaa journalismia.

[valla_valla]

Tuo discoläpsyttäjä, joka on kuvassa kahdestaa pikkutytön kanssa, on etsintäkuulutettuna tuolla sivulla..

http://www.frbiu.com/militias-in-eu-160516061578158715761610-1605160416101588161015751578-16011610-15751608158515761575.html

Sieltä löytyy muitakin tuttuja..

[Lumiukko Jeti]

Entä jos ovat vaan kuttsuttuina tulleet paikalle ilman, että ovat työsuhteessä (mitä epäilenkin, eli työsuhdetta ei ole)

Se on tuossa ylempänä oleva finlex-linkki. Pitää selvittää taustat. Jos ei ole tehty niin ainakin lukua 4 on rikottu.

[siviilitarkkailija]

Erinomaisen hieno veto MV-lehden toimitukselta ohittaa julkisen sanan neuvostoliiton paskanjauhanta ja julkaista kuvat lapsista sensuroimattomina että lasten vanhemmilla on mahdollisuus itse selvittää ovatko omat lapset vaarassa vai eivät.

Jos asiaa tutkitaan ämpäri- tai kommariyliopistokoulutetun vihervasemmistolaisen roskamediakoulukunnan ja jsn:n mukaan, lasten kasvot olisi pitänyt ehdottomasti sotkea. Tämä siksi että vihervasemmistolaisen roskamedian intresseissä on RIKOSEPÄILLYN JA RIKOLLISEN ETU. LASTEN ETU EI OLE MAAMME ROSKAMEDIASSA TÄRKEÄ.

MV-lehti sensijaan lähtee terveestä ja järkevästä ajatuksesta että LAPSEN ETU TULEE ENSIN. Lapsen etu vaatii että perheensä saa tiedon mitä päiväkodissa tehdään. Ja tämä tieto tulee saattaa lasten vanhempien ulottuville. Näin ensiksi vanhemmat voivat viedä lapsensa pois pahasta paikasta jossa joutuvat sotarikollisten leikkikaluksi.

Pieni mutta olennainen ero joka osoittaa että MV-lehden päätoimittaja osaa ja uskaltaa ajatella asioita oikein. Ensin pohditaan lapsen etu ja vasta sitten rikosepäillyn ja etsintäkuulutetun etu. Tämä lienee yksi niistä sairaista ja perin kieroista asioista joita vihervasemmistolainen saasta upottaa ämpäri- ja kommariyliopistoissa journalistiikkaa opiskelevien mieliin.

Näätä taitaa olla piilossa pykälässä 5. Siinä sanotaan että toiminnanjärjestäjällä (so. Seurakunta) on OIKEUS pyytää rikosrekisteriseloste. Siis oikeus, ei välttämättä velvollisuus.

Aivan. Mutta tämä on vain yksi lasten päivähoitoa koskevista laeista ja se joka minusta kaikkein parhaiten sopii tähän nimenoimaiseen rikosepäilyyn.

KOSKA OIKEUS PYYTÄÄ RIKOSREKISTERISELOSTE on kuten sanottua OIKEUS.

Mutta päätös siitä ja vastuu ketä sattuu päästämään lasten kanssa toimimaan, kuuluu päiväkodille. Ja jos ovat päättäneet että EIVÄT käytä tätä oikeutta, vaan päästävät ketä huvittaa lasten kanssa toimimaan, vaikka ilman rahapalkkaa, niin tästä se vasta rikosoikeudellinen vastuu alkaa.

Eli on oikeus pyytää rikosrekisteriseloste (tai vastaava osoitus sopivuudesta), ja jos sitä ei löydy, niin on päiväkodin tädillä on sitten tämän perusteella oikeus ohjata tulija muualle. Olen ymmärtänyt tämän lain sellaiseksi että sen avulla nimenomaan varmistetaan että yksikään vapaaehtoistyöntekijä ei voi ulista että "Ette te voi minulta sellaista kysyä kun tulen tekemään ilmaistyötä!". Ja jos, kuten näyttää, tätä oikeutta ei ole käytetty, niin on syntynyt rikosoikeudellinen vastuu josta tässä oli puhetta!

[Alapo]

Aika pelottavaa sinällään, tietynlainen monikulttuurisuuskiima. Kun omaa ideologiaa syötetään lapsille ja aikuisille, eikä paljoa välitetä minkälaisia lemmikkejä nurkkiin haalitaan. Ei tarvitse kummoista rikosta olla, niin ei moneen työpaikkaan pääse kiinni, kun taas tappajia, raiskaajia ja kiduttajia viedään pienten lasten oppi-isiksi päiväkoteihin, ilman että selvitellään ketä sinne oikeasti on tuotu.

Toivottavasti kangasalalaisten lasten vanhemmilla, ainakin isillä olisi munat ja ilmottaisi, ettei lapsia päiväkotiin viedä niin pitkään kuin nuo herrat siellä huuseraa, samoin akkalauma samalla ovenavauksella pihalle.