2016-04-25 VU: ”Vihervasemmisto on sokea ääri-islamille”

[Blanc73]

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/vihervasemmisto_aari_islam-49570
"Vihervasemmisto on sokea ääri-islamille"

"Harvoin olen huomannut Pohjoismaissa vihreiden ja vasemmistolaisten erityisesti kritisoivan täkäläisten islamilaisjärjestöjen tai muualla Euroopassa toimivien islamistijärjestöjen toimintaa", Lähi-idän asioihin erikoistunut tutkija Alan Salehzadeh kirjoittaa Iltalehden blogissaan.
"Heidän suhtautumisensa ääri-islamismiin, erityisesti islamilaisvaltioihin on kuitenkin kyseenalaista. Pitää myös muistaa, että näissä maissa vihreät ja vasemmistomieliset puolueet on eliminoitu politiikasta."

Salehzadehin mielestä erityisesti Pohjoismaiden vihreät ja vasemmistomieliset ryhmät poikkeavat vastaavista muualla Euroopassa.

Hänen mukaansa suurvaltapolitiikkaa vastaan taistelevan vasemmiston ja länsimaista demokratiaa vastustavien islamistien kohdalla ei päde sanonta, jonka mukaan viholliseni vihollinen on ystäväni,

"Molempien leirien perimmäinen tavoite on täysin erilainen, vaikka heitä yhdistäisi yhteinen vastustaja, kapitalismi", Salehzadeh kirjoittaa.

[siviilitarkkailija]

Juonessa mukana oleva ei ole mikään sokea. 

[ämpee]

Ääri-islamin kanssa samaan sänkyyn näyttää historian valossa kiipeävän äärisosialisti-aate toisensa perään.
Kyllä vakka kantensa valitsee, sanotaan.

[Leijona78]

Sosialisti on politiikkansa kanssa samassa osastossa kuin kansallissosialistikin. Kummatkin vastustavat "juutalaista" kapitalismia. Kerrankin joudun lainaamaan Enbuskea:

Sovinismia on ollut myös Elina Lepomäen nimittely äärioikeistolaiseksi, useasti jopa natsiksi. Lepomäki edustaa arvo- ja talousliberalismia, joita natsit inhosivat. Kansallissosialismi oli, kuten nimikin kertoo, nationalistista sosialismia. Ei siis kansainvälistä "juutalaista" kapitalismia.

[Kim Evil-666]

Vihervasemmisto on tietoisesti sokea ja sen lisäksi myös kuuro. Tunnepuolellakin on vakavaa vajaavuutta. Tälle kaikelle vajaavuudelle tullaan asettamaan vielä tulevaisuudessa äärettömän kallis hintalappu. Vastaavaa umpimielistä sokeutta nähtiin viimeksi 30-luvulla, loppu on historiaa, joka toistaa itseään muotoaan muuttaen. Kärsijöinä ovat kuitenkin aina tavan kansalaiset. Järki ei tunnu koskaan voittavan unelmahöttöä, oli aikakausi mikä tahansa.

[Oho]

Hänen mukaansa suurvaltapolitiikkaa vastaan taistelevan vasemmiston ja länsimaista demokratiaa vastustavien islamistien kohdalla ei päde sanonta, jonka mukaan viholliseni vihollinen on ystäväni,

Tietysti pätee, just samalla tavalla kuin esmes USAn ja NL: liittolaisuuteen, joka muuttui vihollisuudeksi jo ennen yhteisen vihollisen lopullista kaatumista. Periaatteeton poliittinen opportunismihan on lausahduksen ytimessä

[RP]

Sosialisti on politiikkansa kanssa samassa osastossa kuin kansallissosialistikin. Kummatkin vastustavat "juutalaista" kapitalismia. Kerrankin joudun lainaamaan Enbuskea:

Sovinismia on ollut myös Elina Lepomäen nimittely äärioikeistolaiseksi, useasti jopa natsiksi. Lepomäki edustaa arvo- ja talousliberalismia, joita natsit inhosivat. Kansallissosialismi oli, kuten nimikin kertoo, nationalistista sosialismia. Ei siis kansainvälistä "juutalaista" kapitalismia.

Mikä sitten olisi Enbusken mukaan äärioikeistolaisuutta, kun sen enmpää natsien kiihkokansallismielisyys kuin markkinaoikeistolaisuuskaan ei kelpaa? Ei-keulakuvamaisen monarkian ja pakollisen valtiokirkon palauttamisen ajaminenko?

[Kansalainen kaksi]

Mitä sinä hupsit, eihän kansallissosialismi ole missään tapauksessa "äärioikeistolaisuutta". Oikeisto kai määritetään suhteessa sosialismiin tai kommunismiin, eli sen sinun "äärioikeistolaisuutesi" pitäisi olla niiden vastakkainen puoli, jotain markkinaliberalimia, rosvoparonien rajoittamantonta rahan ja vahvemman valtaa. En tiedä kuka sellaista edustaisi tässä maassa, jossa kokoomuskin on monilta arvoiltaan sosialistinen. Sellaista ei taida täällä edes olla eli sitä ei edusta kukaan?

[siviilitarkkailija]

Minusta äärimmäinen oikeisto löytyy feodalismista jossa sotalaitos on yksityisomistuksessa, veronkanto on jaettu toimijoille jotka palvelee kruunua vaaditusti. Äärioikeisto joutuu tuottamaan palveluja klienteilleen jotka vastaavasti ovat alisteisessa suhteessa omiin patriiseihinsa, eli äärimmäisen oikeustolaisiin toimijoihinsa jotka eivät enää ole suoraan vaan välillisesti kuuliaisuussuhteessa kruunulle.

Nykyään monikansalliset suuryritykset ovat tällaisia toimijoita. Niiden toimintaa ei enää kyetä lainsäädännön keinoin hallitsemaan. Käy kuin nokia-suomessa. Häntä heiluttaa koiraa ja lopulta hylkää Suomen kuin vanhan kepin.

[Eisernes Kreuz]

Naulan kantaan!

On sinänsä paradoksaalista, että se porukka, jonka kaulat katkaistaisiin kalifaatissa ensimmäisten joukossa, on kaikista innokkain fanittamaan musulmaaneja.

[newspeak]

Liberaaliin liturgiaan sen koommin kuin populismiin yleisesti ei perinteisesti kuulu niiden asioiden kritisointi, joita kannatetaan. Pragmaattisuus ei oikein sovi juhlapuheisiin herättäessään helposti enemmän kysymyksiä kuin kannattajakunnan ylistystä.

[Kallan]

Naulan kantaan!

On sinänsä paradoksaalista, että se porukka, jonka kaulat katkaistaisiin kalifaatissa ensimmäisten joukossa, on kaikista innokkain fanittamaan musulmaaneja.

Lanseerankin tulevaisuutta silmällä pitäen nykyisistä realistisempia hashtageja: #meilläonkuolema #avoimetrajatavoimetkaulat #avoimetrajatavoimethaarat #kaulankatkojatwelcome #jihadittulloo

[Toni R Jyväskylästä]

Tässä Alan Salehzadeh ja Li Andersson keskustelevat aiheesta ja Li on jonkinlaisessa paniikkitilassa koko ajan.

http://www.katsomo.fi/#!/jakso/33001003/huomenta-suomi/589021/koko-lahetys?toista&alkaen=1h23m16s

[RP]

veronkanto on jaettu toimijoille jotka palvelee kruunua vaaditusti.

Yksityisen veronkannon nykymuodosta kai kävisi luonnollisten monopolien yksityistäminen?

eli sen sinun "äärioikeistolaisuutesi" pitäisi olla niiden vastakkainen puoli, jotain markkinaliberalimia

Jos käyttää ketjussa ilmaisua "sinun", olisi kai hyvä liittää lainaus, joka täsmentäisi kuka tämä "sinä" on. Viestin paikan perusteella voisi kuvitella, että se olin minä, vaikkakaan en omassa viestissäni kylläkään edes yrittänyt määritellä mitä "äärioikeistolaisuus" olisi. Enbusken mielestä talousliberalismi(kaan) ei kuitenkaan sitä ilmeisesti voisi olla, joka sai minut ihmettelemään, mitä hän oikein edes tarkoitti.

[Skeptikko]

Tässä Alan Salehzadeh ja Li Andersson keskustelevat aiheesta ja Li on jonkinlaisessa paniikkitilassa koko ajan.

http://www.katsomo.fi/#!/jakso/33001003/huomenta-suomi/589021/koko-lahetys?toista&alkaen=1h23m16s

Kannattaa lukea tämä juttu:

Salehzadeh: Ääri-islamistit ovat soluttautuneet Suomen politiikkaan
http://mvlehti.net/2016/04/26/salehzadeh-aari-islamistit-ovat-soluttautuneet-suomen-politiikkaan/

Jotain poimintoja:

"Islamistiset ryhmät, joilla on kytköksiä mm. Muslimiveljeskuntaan, soluttautuvat erityisesti vihreiden puolueisiin, eri instituutioihin ja ministeriöhin," sanoi Salehzadeh.
"Puhutko nyt Suomesta?", hämmästeli Enbuske.
"Joo, Suomessakin. Esimerkiksi kaupunkien valtuustoissa."
...
Salehzadeh kertoo, että Suomessa on Muslimiveljeskunnan jäseniä päättämässä maahanmuuttopolitiikasta  ja integroitumisasioista.
...
Ääri-islamisteja on hänen mukaansa soluttautunut myös keskustapuolueeseen, mutta etenkin "suvaitsevaisiin puolueisiin" eli vihreiden ja vasemmiston joukkoon. Salehzadeh mielestä kyseiset puolueet ovat sinisilmäisiä.
...
"Islamistiset ryhmät ovat eliminoineet kaikki Lähi-idän vasemmistolaiset ryhmät. Miksi vihreät eivät kritisoi islamia ja Lähi-idän politiikkaa?", Salehzadeh kysyy.
...
Hän myös ihmettelee, miksi kritisoidaan vain ISIS-järjestöä ja äärisunneja, vaikkaIrakin shiiajärjestöt ovat yhtä pahoja kuin ISIS ja tappaneet sunnimuslimeja Irakissa.
...
"Heidän edustajiaan nähdään täällä Suomessa yllin kyllin aamusta eri tv- kanavilla."
...
"On olemassa turkkilainen nationalisti, joka esiintyy tasa-arvon kannattajana"
Enbusken kysyessä nimeä, Salehzadeh vastaa salaperäisesti: "En voi antaa, koska en ole SUPO. He voivat keksiä."
"Meillä voi olla äärinationalistisomali, joka vihaa kenialaisia ja kristittyjä", vihjaa Salehzadeh edelleen.
...
"Li Andersson, miksi kaikissa muslimimaissa ihmisoikeudet, kuten naisten ja homojen oikeudet, ovat erittäin huonoja, ei kai se voi olla sattumaa?"

[sydäri]

...
Hän myös ihmettelee, miksi kritisoidaan vain ISIS-järjestöä ja äärisunneja, vaikkaIrakin shiiajärjestöt ovat yhtä pahoja kuin ISIS ja tappaneet sunnimuslimeja Irakissa.
...

Ihmetyttää, että miksi kurdi ja siksi oletettavasti sunni, rinnastaa shiiat ja ISIS -järjestön yhtä pahaksi?

[Alapo]

Ihmetyttää, että miksi kurdi ja siksi oletettavasti sunni, rinnastaa shiiat ja ISIS -järjestön yhtä pahaksi?

Kurdithan on noissa arabimaissa vainottu vähemmistö, ei välttämättä ihan syyttä, mutta heillä on henki höllässä. Oli sitten samaa uskontosuuntausta tai ei.

[flammee]

Noh, eipä tuossa ollut oikein muuta kuin epämääräisiä väitteitä, ilman kummempia todisteista mistään.

"On olemassa turkkilainen nationalisti, joka esiintyy tasa-arvon kannattajana"

Ozan Yanar? 

[Roope]

Noh, eipä tuossa ollut oikein muuta kuin epämääräisiä väitteitä, ilman kummempia todisteista mistään.

Samaa mieltä. Mielenkiintoisempia ovatkin vasemmistoliittolaisten älähdykset. Muun muassa asiasta Huomenta Suomessa haastateltu Li Andersson vetosi puolueen puolustamisessa kolme kertaa siihen, että PS on samassa europarlamenttiryhmässä europuolueessa kuin Turkin Erdoganin puolue.

[UgriProPatria]

Vihervasemmisto on jo kauan ollut monenlaisten seksuaaliperverssioiden puolestataistelija ja islam ikäänkuin pyhittää kaikki nuo seksuaalirikokset. Suomalaiset lapset tahdotaan päiväkodeissa jo pienestäpitäen totuttaa vierasmaalaisten, aikuisten miesten halauksiin ja kosketteluihin. Omissa maissaan eivät miehet toimi "lastenhoitajina", vaan se on naisten tehtävä. Mutta Suomessa muslimipedofiilit on ohjattu suoraan sinne, missä puolustuskyvyttömät uhrit, pikkulapset ovat. Vaikka päiväkotien pitäisi olla uskonnosta vapaita, luultavasti lapsille tyrkytetään islamin usko. Vastustelevat vanhemmat leimataan rasisteiksi.

Tämä tilanne on jo todella sairas. Ja kuten kirjoitin: nk. illuminaatin tarkoin suunnittelema kuvio. Oikeastaan me täällä Hommalla emme juurikaan voi asialle mitään, kun salaiset maailmanvaltiaat jakavat käskyjän jostain maailman Hotelli Astorian sviitistä, Bilderbergin kokouksen kautta. Jo vuosia sitten pääministeri Kataisella naama senkun valkeni ja valkeni ja ennenkuin purskahti täysin itkuun, jätti tehtävänsä ja pakeni maailmalle. Hänen naamataulustaan saattoi suoraan lukea: "Emminä, mutku Bilderberg käskee!"

Ei ole mitenkään outoa, ettei vihervasemmisto tuomitse matujen seksuaalirikoksia, vaan syyllistää uhrit, seksuaalirikollisia vastaan suunnatun mielenosoituksemme suorastaan herjaushuudoilla ja piti oman, naisrauhaa vastustavan miekkarinsa nimellä "Ei meidän nimissämme!"

Suomalaisen papiston täydellä tuella. Ainakaan yhtäkään pappia ei näkynyt meidän puolellamme. Ristiämme kantoi maallikko.

[RP]

Samaa mieltä. Mielenkiintoisempia ovatkin vasemmistoliittolaisten älähdykset. Muun muassa asiasta Huomenta Suomessa haastateltu Li Andersson vetosi puolueen puolustamisessa kolme kertaa siihen, että PS on samassa europarlamenttiryhmässä kuin Turkin Erdoganin puolue.

!? Pitäisi varmaan ottaa kopio (vaikka nykyistä PS:ä ei erityisemmin tukisikaan).