2016-04-20 AL: KHO kumosi afganistanilaisen tp-hakijan käännytyksen Unkariin

[SimoMäkelä]

KHO tekee politiikkaa päätöksillään.

[Alaric]

Orpo pitää tätä tilannetta sietämättömänä. Otsikon luettuani mietin ensin, että hetkinen, onko Orpo kasvattanut munat itselleen.

No, asia selvisi sitten heti uutisen alkumetreillä. Tilanne on siis sietämätön sen vuoksi, että jossain EU-maassa ihmisoikeustilanne on sellainen ettei palautuksia voi tehdä. Niinpä niin

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/862468/Palautukset+Unkariin+jaissa++Orpo+pitaa+tilannetta+sietamattomana

Palautukset Unkariin jäissä - Orpo pitää tilannetta "sietämättömänä"

Suomi on keskeyttänyt turvapaikanhakijoiden palautukset Unkariin korkeimman hallinto-oikeuden tuoreen päätöksen takia. Sisäministeri Petteri Orpo (kok) aikoo nostaa Unkarin puutteelliset turvapaikkakäytännöt esiin tänään EU-kollegoiden kanssa.

– Minusta on sietämätöntä, että jossakin Euroopan unionin maassa voi olla ihmisoikeustilanne sellainen, että Dublin-sopimuksen mukaisia palautuksia ei voida tehdä, Orpo sanoi saapuessaan EU-maiden sisäministerien kokoukseen Luxemburgiin.

Korkein hallinto-oikeus ilmoitti eilen kumonneensa maahanmuuttoviranomaisten päätöksen palauttaa afganistanilainen turvapaikanhakija Unkariin. Oikeuden mukaan palautus saattaisi johtaa henkilön epäinhimilliseen ja halventavaan kohteluun.

Turvapaikanhakija oli saapunut Unkariin Serbian kautta ja hakenut ennen Suomeen saapumistaan turvapaikkaa Unkarista syyskuussa 2014. Oikeuden mukaan oli olemassa vaara, että hänet siirrettäisiin Unkarista Serbiaan. Unkari on ainoa EU-maa, joka pitää Serbiaa turvapaikanhakijalle turvallisena.

Sama tilanne muualla Euroopassa

Tuomioistuimet ovat kumonneet Unkariin tehtyjä palautuspäätöksiä myös muissa EU-maissa.

– Tämä sama tilanne on nyt aika monessa Euroopan maassa, muun muassa Ruotsissa. Siksi ratkaisu pitää löytyä Unkarista ja Unkarin kanssa. Siihen tarvitaan (EU:n) komission ja unionin vahvaa puuttumista, Orpo sanoi.

Maahanmuuttovirasto arvioi korkeimman hallinto-oikeuden päätöksen vaikutuksia eikä tee sinä aikana palautuksia Unkariin. Orvon mukaan tilanteesta ei saa tulla pysyvää.

– Pitää nopeasti päästä siihen, että Dublin-järjestelmä toimii ja sen sääntöjä noudatetaan.

Palautuksia ei ole voinut tehdä viime vuosina myöskään Kreikkaan, koska maan vastaanotto-olot ovat pahasti puutteelliset.

Sisäministerit keskustelevat tänään Dublin-järjestelmän remontoimisesta. Pyrkimyksenä on yhtenäistää EU:n turvapaikkapolitiikkaa ja jakaa tasaisemmin vastuuta EU-maiden välillä

[Jorma M.]

Orpo tsemppaa Suomen rottakilpailuissa. Kilpailussa siis kyse siitä kuka Suomen päättäjistä röyhkeimmin ja läpinäkyvimmin kakkaa oman kansansa päälle. Palkinnoksi Suomen Rotta saa jonkin hienon EU-viran.

[Faidros.]

Tilanne on siis sietämätön sen vuoksi, että jossain EU-maassa ihmisoikeustilanne on sellainen ettei palautuksia voi tehdä.

Orpolta voisi kysyä, onko myös Ruotsi maa jonka ihmisoikeustilanne on sellainen, ettei dublin sopimuksen mukaisesti 32500 pakolaista voi palauttaa?

[sivullinen.]

Jaha, Unkarin eristäminen EU:n Arwo Ychteisön ja sisäpiirin pöytien ulkopuolelle on alkanut.

Jos eristäminen tarkoittaa sitä, ettei pääse maturikkaudesta osalliseksi, Suomen kannattaisi eristäytyä oma-aloitteisesti. Se on kuin kiristämistä lottovoiton lupaamisella. Unkari on varmasti suunnattoman harmissaan.

Sosialistien arvoikkaina pitämät asiat saattavat yleisemminkin olla toisia kuin tavallisten ihmisten arvokkaina pitämät asiat. Tuli mieleeni erään kuuluisan keskustapoliitikon lausahdus: "Syö paskaa ja kuole pois." Väärinymmärrettynä sitä saattaisi pitää loukkaavana. Mutta jos se asetetaan esittäjän omaan kulttuuriympäristöön, jossa paskan syöminen nähtävästi on yhteisön keskinäisiä siteitä vahvistava perinne -- eräänlainen verivala --, on lausunnon tarkoitus ollut toimia sillanrakentajana; se on ollut kutsu syömään yhteiseen pöytään. Vain meidän rajoittunut kulttuurituntemuksemme pitää ihmissyöntiä, spermanjuontia ja paskan syömistä aina sairaina ja raakalaismaisina tapoina. Toisaalla on toisin. Silti osoitti huonoa kulttuurisensitiivisyyttä keskustavaikuttajalta näin suoraan perimiään tänne kuulumattomia tapojaan mainostaa. En minäkään mene Somaliaan ja käske notkujien mennä töihin. Jos niin tekisin, minua pidettäisiin orjuuttajana.

[Roope]

Tuomioistuimet ovat kumonneet Unkariin tehtyjä palautuspäätöksiä myös muissa EU-maissa.

– Tämä sama tilanne on nyt aika monessa Euroopan maassa, muun muassa Ruotsissa. Siksi ratkaisu pitää löytyä Unkarista ja Unkarin kanssa. Siihen tarvitaan (EU:n) komission ja unionin vahvaa puuttumista, Orpo sanoi.

Ratkaisu on yksinkertainen. EU vain määrittelee Serbian turvalliseksi maaksi, kuten se määritteli Turkin turvalliseksi maaksi, jotta sai palautukset käyntiin.

Serbian tilanne ei poikkea suuremmin Turkista. Itse asiassa Serbia täyttänee vertailussa paremmin kansainvälisten pakolaissopimusten velvoitteet. Turkkihan ei esimerkiksi myönnä turvapaikkoja kuin eurooppalaisille. Syyrialaiset ovat Turkissa "vieras"-statuksella, eikä muista maista tulleilla ole sitäkään.

[writer]

Orpo pitää tätä tilannetta sietämättömänä. Otsikon luettuani mietin ensin, että hetkinen, onko Orpo kasvattanut munat itselleen.

No, asia selvisi sitten heti uutisen alkumetreillä. Tilanne on siis sietämätön sen vuoksi, että jossain EU-maassa ihmisoikeustilanne on sellainen ettei palautuksia voi tehdä. Niinpä niin

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/862468/Palautukset+Unkariin+jaissa++Orpo+pitaa+tilannetta+sietamattomana

Palautukset Unkariin jäissä - Orpo pitää tilannetta "sietämättömänä"

Suomi on keskeyttänyt turvapaikanhakijoiden palautukset Unkariin korkeimman hallinto-oikeuden tuoreen päätöksen takia. Sisäministeri Petteri Orpo (kok) aikoo nostaa Unkarin puutteelliset turvapaikkakäytännöt esiin tänään EU-kollegoiden kanssa.

– Minusta on sietämätöntä, että jossakin Euroopan unionin maassa voi olla ihmisoikeustilanne sellainen, että Dublin-sopimuksen mukaisia palautuksia ei voida tehdä, Orpo sanoi saapuessaan EU-maiden sisäministerien kokoukseen Luxemburgiin.

Korkein hallinto-oikeus ilmoitti eilen kumonneensa maahanmuuttoviranomaisten päätöksen palauttaa afganistanilainen turvapaikanhakija Unkariin. Oikeuden mukaan palautus saattaisi johtaa henkilön epäinhimilliseen ja halventavaan kohteluun.

Turvapaikanhakija oli saapunut Unkariin Serbian kautta ja hakenut ennen Suomeen saapumistaan turvapaikkaa Unkarista syyskuussa 2014. Oikeuden mukaan oli olemassa vaara, että hänet siirrettäisiin Unkarista Serbiaan. Unkari on ainoa EU-maa, joka pitää Serbiaa turvapaikanhakijalle turvallisena.

Sama tilanne muualla Euroopassa

Tuomioistuimet ovat kumonneet Unkariin tehtyjä palautuspäätöksiä myös muissa EU-maissa.

– Tämä sama tilanne on nyt aika monessa Euroopan maassa, muun muassa Ruotsissa. Siksi ratkaisu pitää löytyä Unkarista ja Unkarin kanssa. Siihen tarvitaan (EU:n) komission ja unionin vahvaa puuttumista, Orpo sanoi.

Maahanmuuttovirasto arvioi korkeimman hallinto-oikeuden päätöksen vaikutuksia eikä tee sinä aikana palautuksia Unkariin. Orvon mukaan tilanteesta ei saa tulla pysyvää.

– Pitää nopeasti päästä siihen, että Dublin-järjestelmä toimii ja sen sääntöjä noudatetaan.

Palautuksia ei ole voinut tehdä viime vuosina myöskään Kreikkaan, koska maan vastaanotto-olot ovat pahasti puutteelliset.

Sisäministerit keskustelevat tänään Dublin-järjestelmän remontoimisesta. Pyrkimyksenä on yhtenäistää EU:n turvapaikkapolitiikkaa ja jakaa tasaisemmin vastuuta EU-maiden välillä

Onko tämä se sama Petteri Orpo jonka mielestä on hyvä idea tuhota koko Dublin-sopimus ja luovuttaa turvapaikkapolitiikka EU-komissiolle luomalla pysyvät siirto-järjestelmät?

[writer]

Tuomioistuimet ovat kumonneet Unkariin tehtyjä palautuspäätöksiä myös muissa EU-maissa.

– Tämä sama tilanne on nyt aika monessa Euroopan maassa, muun muassa Ruotsissa. Siksi ratkaisu pitää löytyä Unkarista ja Unkarin kanssa. Siihen tarvitaan (EU:n) komission ja unionin vahvaa puuttumista, Orpo sanoi.

Ratkaisu on yksinkertainen. EU vain määrittelee Serbian turvalliseksi maaksi, kuten se määritteli Turkin turvalliseksi maaksi, jotta sai palautukset käyntiin.

Serbian tilanne ei poikkea suuremmin Turkista. Itse asiassa Serbia täyttänee vertailussa paremmin kansainvälisten pakolaissopimusten velvoitteet. Turkkihan ei esimerkiksi myönnä turvapaikkoja kuin eurooppalaisille. Syyrialaiset ovat Turkissa "vieras"-statuksella, eikä muista maista tulleilla ole sitäkään.

Turkki on kuitenkin faktuaalisesti päästänyt maahan 2,7 miljoonaa syyrialaista, antaa teltan ja ruokaa jos tulija ei pysty itse vuokraamaan asuntoa ja maksamaan omaa ruokaansa, päästää lapset kouluun, vapautti työnteon tammikuussa 2016 niin että nyt syyrialaiset voivat olla laillisesti töissä kun ennen olivat pimeissä töissä jne.
Turkille syyrialaisten suhteen oma arvosanani on 9.

Muiden maiden suhteenhan Turkki lupasi muuttaa käytäntöään että myös muiden maiden kansalaiset voivat pyytää turvapaikkaa Turkista.

Vaikkain tosiasissa esim. kaikki somalit, irakilaiset ja afgaanit pitäisi palauttaa maidensa rauhallisille alueille sisäisen paon mahdollisuuden perusteella.

[Mr.Reese]

Eilen vasta Turkki ammuskeli Syyrian rajalla 8 syyrialaista pakolaista hengiltä.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3549198/Turkish-border-guards-shoot-DEAD-eight-Syrians-including-women-children-try-flee-war-torn-homeland.html

Välttämättömiä liikkeitä, mutta Serbiasta ei ole vielä raportoitu moisia... 

[Keza]

Kun nyt on käynyt niin, ettemme pääse eroon Kreikassa tai Unkarissa rekisteröityneistä, niin ainoa toivo ideaalimailmassa olisi, että sisäministeri/hallitus päättäisi tehdä norjalaiset, eli turvallisesta maasta saapuvat käännytettäisiin suoraan rajalta ilman sen kummempia muodollisuuksia vaikka kurkku suorana huutaisivat "asylum, asylum!!!!" Lestojen ja Urpon kanssa ainoa toivo on, että Unkari-Itävalta linja pitää ja Venäjä on meille armelias. Vilkaisin KHO:ta näytti siltä että 16 sen jäsentä on muumi-mamman nimittämiä ja 6 Niinistön. Tarja hieroo varmaan tyytyväisenä kätösiään ylpeänä nimitystensä tuloksista.

[writer]

Eilen vasta Turkki ammuskeli Syyrian rajalla 8 syyrialaista pakolaista hengiltä.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3549198/Turkish-border-guards-shoot-DEAD-eight-Syrians-including-women-children-try-flee-war-torn-homeland.html

Välttämättömiä liikkeitä, mutta Serbiasta ei ole vielä raportoitu moisia... 

ISIS on ottanut Turkin kohteekseen joten yrittävät estää ISIS-taistelijoiden tulon Turkkiin ja samalla hölmöyksissään tappoivat viattomia.

Samasta syystä eli ISIS:ksen pelon takia Turkki ei myöskään toivota jokaista tervetulleeksi yhtä avoimin ovin kuin aikaisemmin.

Turkkihan on ehdottanut turva-alueiden perustamisia syyrian puolelle jolloin syyrialaiset olisivat turvassa suurimmalta osin mutta ISIS-taistelijat eivät pääsisi iskemään Turkkiin pakolaisten joukossa.

[sivullinen.]

Eilen vasta Turkki ammuskeli Syyrian rajalla 8 syyrialaista pakolaista hengiltä.

Unkariin verrattuna se on silti turvallinen. Poliittinen totuus on sokea. Turkki palauttaa pakolaisia jopa takaisin Syyriaan: "Viime viikolla ihmisoikeusjärjestö Amnesty International raportoi, että Turkin viranomaiset ovat lähettäneet Syyriasta Turkkiin tulleita pakolaisia takaisin Syyriaan." Syyriassa on jopa fasistisilla silmälaseilla katsottuna ihan oikeasti turvattomia aluieta. Varsinkin ne pohjois-Syyrian alueet, joissa Isis katkoo kauloja ja Al Assad ampuu takaisin, ja joihin Turkki palautuksiaan järjestää. Silti sinne palauttaminen on ihan hyväksyttävää ja sopimuksien mukaista. Serbiassa ei kauloja ole katkottu ainakaan vuosikymmeneen. Sinne ei saa silti palauttaa. Oikeuslaitoksen poliittinen ohjaus on päivänselvää.

[Hakkapeliitta]

http://www.aljazeera.com/news/2016/04/finland-court-rules-sending-refugee-hungary-160422105929789.html

Finland court rules against sending refugee to Hungary
Top court rules against deportation of Afghan asylum seeker to Hungary in the light of asylum violations in the country.

The court referred to common unfair evaluations and lack of legal assistance for asylum-seekers in Hungary [Reuters]
Finland's highest administrative court has ruled against the deportation of an Afghan asylum seeker to Hungary as there is a risk of "inhuman and degrading treatment" in the EU member state which is widely criticised for its policies against refugees.

The Finnish Immigration Service, the body that overlooks the asylum seeking process, suspended the return of the applicant to Hungary hours after the Supreme Administrative Court ruling was announced on Wednesday.

"It is not possible to reliably ensure that returning an asylum seeker to Hungary would not violate ... [international treaties], which prohibit, among others, inhuman and degrading treatment," the court said in its judgment.

The court's verdict said the Finnish Immigration Service's decision in 2014 not to look into the Afghan man's application and deport him to Hungary was a breach of his rights.

The Finnish Immigration Service sent the man to Hungary on the grounds that he first sought international protection there - in line with a key EU law on the issue.

The ruling said there was a possibility that Hungarian authorities might send the refugee to Serbia, which he had entered Hungary from, without properly evaluating his application.

In July 2015, the Hungarian government declared a list of safe third countries, which included Serbia as well as other Balkan countries. No other EU member state see Serbia, which is not a member state, as a safe third country.

The court also cited various problems with Hungary's asylum seeking process, referring to common unfair evaluations, lack of legal assistance and large stockpiles of applications.

Call for further action

Amnesty International, which campaigned against returning of asylum seekers to Hungary, welcomed the verdict and called for further action against the breaches in the country.

"We urge all EU member states to refrain from sending refugees to Hungary as they would face systemic failures in asylum procedures and the reception conditions as well as the risk of refoulement to Serbia," Susanna Mehtonen, legal adviser at Amnesty International Finland, told Al Jazeera.


Challenge of passing through Hungary
"Following the ruling, we expect asylum seekers coming from Hungary to take their individual examination here in Finland, as they cannot be sent there.

"The Afghan asylum seeker, who won the case, is expected to get the same procedures as any Afghan who arrived in Finland, regardless of the fact that he first sought asylum in Hungary."

The EU's Dublin Regulation on asylum seeking process says if a person applies for asylum in an EU member state, he or she cannot seek asylum in another.

However, the Finnish court ruled in favour of the Afghan man despite the rule as a result of the breaches of asylum seeker rights in Hungary.

Ihanaa värinää tulossa Suomeen. 

[Eisernes Kreuz]

Ihanaa tosiaan.

Tällä tavalla ne Suomen houkuttavuustekijät karsiutuvat vähä vähältä matujen mielissä. Muutama tällainen päätös lisää, ja kohta ketään ei voida käännyttää minnekään, koska voi tulla paha mieli.

[Titus]

kuka tämän jutun tp:n asianajaja oli ? orpon muija toimistoineen ?

[qwerty]

KK 224/2016 vp

Mitä hallitus aikoo tehdä, jotta Suomi kunnioittaa palautuskieltoa ja lopettaa Dublin-palautukset Unkariin turvapaikanhakijoiden vastaanotto-olosuhteissa ja turvapaikkamenettelyssä ilmenneiden vakavien puutteiden vuoksi? Emma Kari, virh.

Vastauksena kysymykseen esitän seuraavaa:

Suomen perustuslain 9 §:n 4 momentin mukaan ulkomaalaisen oikeudesta tulla Suomeen ja oleskella maassa säädetään lailla. Ulkomaalaista ei saa karkottaa, luovuttaa tai palauttaa, jos häntä tämän vuoksi uhkaa kuolemanrangaistus, kidutus tai muu ihmisarvoa loukkaava kohtelu.

Ulkomaalaislain 147 §:n mukaan ketään ei saa käännyttää, karkottaa tai pääsyn epäämisen seurauksena palauttaa alueelle, jolla hän voi joutua kuolemanrangaistuksen, kidutuksen, vainon tai muun ihmisarvoa loukkaavan kohtelun kohteeksi, eikä alueelle, jolta hänet voitaisiin lähettää sellaiselle alueelle. Pykälään on sisällytetty pakolaisoikeuteen sisältyvä yleinen palauttamiskielto, jonka mukaan ketään ei saa palauttaa alueelle, jolla hän voi joutua vainon, kuolemanrangaistuksen, kidutuksen tai muun epäinhimillisen tai ihmisarvoa loukkaavan kohtelun kohteeksi.

Euroopan unionin yhteinen turvapaikkajärjestelmä perustuu jäsenvaltioiden keskinäiseen luottamukseen ja olettamaan siitä, että lähtökohtaisesti Dublin III-asetuksen (jäljempänä  vastuunmäärittämisasetus) nojalla turvapaikkahakemuksen käsittelystä vastuussa oleva valtio kunnioittaa turvapaikanhakijan perusoikeuksia niin, että tämä voidaan palauttaa sinne ilman hakemuksen aineellista tutkimista palauttavassa valtiossa. Olettama ei ole kumoamaton, vaan vastuunmäärittämisasetuksen 3 artiklan 2 kohdan mukaan siitä tulee poiketa, mikäli on perusteltuja syitä katsoa, että alun perin vastuussa olevaksi nimetyn jäsenvaltion turvapaikkamenettelyssä ja turvapaikanhakijoiden vastaanotto-olosuhteissa on kyseisessä kohdassa tarkoitettuja systeemisiä puutteita.

Korkein hallinto-oikeus antoi Dublin-palautuksia Unkariin koskevan vuosikirjapäätöksen 20.4. Unkarin vastaanotto-olosuhteista ja turvapaikkamenettelystä saatavissa olevan ajantasaisen selvityksen nojalla korkein hallinto-oikeus katsoi, että terveydentilansa, ikänsä tai muiden seikkojen vuoksi erityisen haavoittuvassa asemassa olevien henkilöiden siirtäminen vastuunmäärittämisasetuksen mukaan turvapaikkahakemuksen käsittelemisestä vastuussa olevaan jäsenvaltioon Unkariin ei ole sallittua. Korkein hallinto-oikeus katsoi kyseisessä asiassa myös, että muutoksenhakijalla oli riski joutua jatkopalautetuksi Serbiaan ja sitä kautta kotimaahansa ilman, että hänen turvapaikkahakemustaan tutkitaan sisällöllisesti missään valtiossa.

Vuosikirjapäätöksen vuoksi Maahanmuuttovirasto ei enää tee Dublin-palautuspäätöksiä Unkariin, vaan nyt vireillä olevat turvapaikkahakemukset käsitellään Suomessa tilanteessa, jossa hakijan hakemus kuuluisi vastuunmäärittämisasetuksen mukaan Unkarin käsiteltäväksi. Maahanmuuttovirasto myös tulkitsee Korkeimman hallinto-oikeuden päätöstä niin, että aiemmin tehtyjä käännyttämisiä Unkariin ei tulisi laittaa täytäntöön (UlkL 200 § 3 mom.). Jo kansainvälistä suojelua Unkarissa saaneet eivät kuulu Korkeimman hallinto-oikeuden päätöksen alaan. Korkein hallinto-oikeus korosti päätöksessään, että Unkariin palauttamista koskeva tilanne saattoi olla arvioitavissa toisin sikäli kuin etenkin Serbiaa turvallisena maana koskevaan kysymykseen tuli uutta selvitystä Unkarin turvapaikkalainsäädännön soveltamiskäytännön muuttamisen tai Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisujen myötä taikka muutoin. Maahanmuuttovirasto seuraa tilannetta.

Helsingissä 9.5.2016
Sisäministeri Petteri Orpo

[Blanc73]

Hallinto-oikeus on kumonnut ison pinon Maahanmuuttoviraston päätöksiä
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/2971098/Hallintooikeus+on+kumonnut+ison+pinon+Maahanmuuttoviraston+paatoksia

Hallinto-oikeus on tänä vuonna muuttanut ison kasan Maahanmuuttoviraston turvapaikkapäätöksiä niin sanotun nopeutetun menettelyn jutuissa. Nopeutettu menettely koskee juttuja, jotka on määritelty ilmeisen perusteettomiksi tai jotka Maahanmuuttovirasto on jättänyt kokonaan tutkimatta.

Helsingin hallinto-oikeuden tiedottajan Pirkko Väänäsen mukaan tilanteeseen on vaikuttanut korkeimman hallinto-oikeuden (KHO) huhtikuinen päätös, jonka mukaan afganistanilaista turvapaikanhakijaa ei voitu siirtää Unkariin perus- ja ihmisoikeussäännösten vuoksi.

Olipa yllätys. 

[Titus]

Kaivakaapa jostakin kenen lakitoimisto tekee näillä rahaa ?

[MW]

Kaivakaapa jostakin kenen lakitoimisto tekee näillä rahaa ?

Valitettavasti "follow the money" on oikea vastaus, vaikka kilvoiteltaisiin "oikeamielisyydestä".

[Kemolitor]

Turvapaikkapäätöksistä vain 2 % kumoutui Maahanmuuttoviraston virheen vuoksi

Valtaosa hallinto-oikeuden kumoamista turvapaikkapäätöksistä kumotaan muista kuin Maahanmuuttoviraston toimintaan liittyvistä syistä. Alkuvuoden aikana vain kaksi prosenttia kumotuista päätöksistä on kumottu siksi, että Maahanmuuttovirasto oli tehnyt virheen. Maanantai-illan uutisointi on antanut väärän kuvan Maahanmuuttoviraston päätösten laadusta.

Tammi–syyskuussa 2016 hallinto-oikeus on käsitellyt yhteensä noin 2 300 turvapaikkapäätöksestä tehtyä valitusta. Niistä 68 prosenttia hylättiin, eli Maahanmuuttoviraston päätös piti. 21 prosenttia palautettiin Maahanmuuttoviraston käsiteltäviksi. Loput 11 prosenttia valituksista raukesi, oli virheellisiä rekisteröintejä tai jätettiin tutkimatta.

Iso osa kumotuista Unkarin Dublin-tapauksia

Korkein hallinto-oikeus teki vuosikirjaratkaisun huhtikuussa 2016 ja kielsi turvapaikanhakijoiden palauttamisen Unkariin Dublin-asetuksen nojalla. Maahanmuuttovirasto oli ehtinyt tehdä paljon Dublin-päätöksiä Unkariin, koska moni turvapaikanhakija oli rekisteröitynyt Unkarissa matkallaan Suomeen syksyllä 2015. Korkein hallinto-oikeus linjasi, ettei Unkariin voida palauttaa turvapaikanhakijoita turvapaikkaprosessin puutteiden ja vastaanotto-olosuhteiden vuoksi. Tämän uuden oikeuskäytännön vuoksi hakemukset palasivat Maahanmuuttoviraston käsiteltäviksi.

Toinen yleinen syy turvapaikkapäätöksen kumoamiselle on se, että hakijan tilanne muuttuu valitusvaiheen aikana. Henkilö saattaa esittää uutta selvitystä tilanteeseensa tai tilanne hänen kotimaassaan saattaa muuttua. Tällöin lain mukaan on perusteltua tutkia hakijan tilanne uudestaan.

Tuomioistuimet tekevät päätöksensä itsenäisesti

Hallinto-oikeus ratkaisee turvapaikkavalitukset itsenäisesti ja tutkii aina kaikki kansainvälisen suojelun tai oleskeluluvan saamisen edellytykset. Jos tilanne muuttuu valitusvaiheessa, arvioi hallinto-oikeus asiaa sen hetkisen, eli muuttuneen tilanteen mukaan, kun se tekee oman päätöksensä.

On normaalia, että uusi linjaus tai muuttunut tilanne palauttaa hakemuksen käsiteltäväksi. Maahanmuuttoviraston kannalta kriittisintä on seurata laintulkinta- ja menettelyvirheiden vuoksi palautuneita turvapaikkapäätöksiä. Turvapaikkayksikössä valvotaan jatkuvasti päätösten ja puhuttelujen laillisuutta ja laatua, seurataan oikeuskäytäntöä sekä järjestetään koulutusta tähän liittyvistä aiheista.

Migri

Odotan, että Huhumyllyyn tulee pikaisesti tieto tästäkin korjatusta ja vääräksi osoitetusta huhusta, jota mediat kovasti eilen levittelivät. Taidanpa jopa pidättää henkeäni odotellessani.

[Aigaion]

 Niin, hylsyn saatuaan voit väittää olevasi homo, niin tilanne arvioidaan niin monta kertaa uudelleen että turvapaikka lohkeaa.