Arman Pohjantähden Alla

[siviilitarkkailija]

Mielestäni on hyvinkin oleellinen tieto työnantajalle jos työntekijän puoliso harrastaa talous-, petos-, huume- ja väkivaltarikoksia. Tietysti puoliso on syytön, mutta viime kädessä työnantaja halunnee tietää tällaisen pikkuseikan, ja se että puoliso tietää pomon tietävän estää jo ennalta tietynlaiset ongelmat.

Ainakin tieto on osoitus puolison arvostelukyvyttömyydestä. Antaisitko firman tili- ja muut tiedot kuulapressan vaimolle, siskolle, lapselle? Haluaisitko että samoissa toimitiloissa pyörii nainen jonka aviomies saattaa piripäissään keksiä olla mustasukkainen?

Ikävää mutta pakko ottaa huomioon.

Totta, joskin lainsäätäjän mielestä väärin.

Muutaman talous - ja väkivaltarikollisen tavattuani on pakko todeta että ovat hyvinkin yksilöllisiä tapauksia. Ette arvaa miten mukavia ja mutkattomia talousrikolliset voivat olla.

Ja peinteistä siviilitarkkailua:

Luuletteko että mm Kreikkalainen sosialistipuolueen eliittiperheen poliitikko edes MIELTÄÄ tekevänsä rikosta kun hän varastaa EU-tuet omille tuttavilleen? Kun talousrikolliset ovat riittävän suuria, heidän rikoksensa muuttuvat politiikaksi.

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Ainakin tieto on osoitus puolison arvostelukyvyttömyydestä. Antaisitko firman tili- ja muut tiedot kuulapressan vaimolle, siskolle, lapselle?

Ikävää mutta pakko ottaa huomioon.

Tämä on totta. Jos firman tililtä yht'äkkiä "katoaa" rahaa ni kiva siinä on kuulapäiltä periä saataviaan.

[Hornsmith]

Mielestäni on hyvinkin oleellinen tieto työnantajalle jos työntekijän puoliso harrastaa talous-, petos-, huume- ja väkivaltarikoksia. Tietysti puoliso on syytön, mutta viime kädessä työnantaja halunnee tietää tällaisen pikkuseikan, ja se että puoliso tietää pomon tietävän estää jo ennalta tietynlaiset ongelmat.

Ainakin tieto on osoitus puolison arvostelukyvyttömyydestä. Antaisitko firman tili- ja muut tiedot kuulapressan vaimolle, siskolle, lapselle? Haluaisitko että samoissa toimitiloissa pyörii nainen jonka aviomies saattaa piripäissään keksiä olla mustasukkainen?

Ikävää mutta pakko ottaa huomioon.

Tässä asiassa pitää olla varovainen, ellei tosiaan tiedä ja pysty todeksi osoittamaan että jotain laitonta on tekeillä tai suunnitteilla. Aiemmat ja jo sovitetut rikokset eivät ole mikään peruste kansalaisen elämän vaikeuttamiselle. Tämä sotii jo vankeinhoidon ja yhteiskunnan sopeuttamistoimia, sekä rikoksettoman tulevaisuuden toivetta vastaan. Puolison ollessa kyseessä kynnyksen täytyy olla vielä korkeampi kuin mahdollisen tekijän kohdalla. Ajatellaan tilannetta jossa työntekijä leimataan rikollisen puolisoksi, henkilön tilanne työyhteisössä vaikeutuu ja tilanne johtaa pahimmillaan irtisanomiseen. Ihmissuhde saattaa olla finaalivaiheessa ja kyseinen henkilö mahdollisesta rikoksentekijästä irtauduttuaankin jää kantamaan riskitekijän leimaa.

Moni varmaan haluaisi raiskaajamatun niskan katkaistuaan istua tuomionsa rauhassa ja sen jälkeen palata normaaleihin kuvioihin ilman että joku kertoo puolison työpaikalla että tämä se on tappajan emäntä ja milloinkahan täällä otetaan joltain henki pois. 

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Tässä aiheeseen liittyvänä YLE-linkki. Osanottajista yksi on ollut tutkintavankeudessa vähän pidemmänkin aikaa:

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/03/27/liivijengit-levittaytyvat

LOL Polliisisita Jari Aarnio kommentoimassa  Pukki kaalimaan vartijana.

[Uuno Nuivanen]

Ex-Cannonball Marko Lönnqvist: Arman teki itsestään aasin

Torstai 21.4.2016 klo 06.34

Marko Lönnqvistin mielestä Arman Alizadin dokumentti Cannonball-moottoripyöräjengistä oli käsikirjoitettua sontaa.

http://www.iltalehti.fi/viihde/2016042021449387_vi.shtml

[Chew Bacca]

Tässä asiassa pitää olla varovainen, ellei tosiaan tiedä ja pysty todeksi osoittamaan että jotain laitonta on tekeillä tai suunnitteilla. Aiemmat ja jo sovitetut rikokset eivät ole mikään peruste kansalaisen elämän vaikeuttamiselle. Tämä sotii jo vankeinhoidon ja yhteiskunnan sopeuttamistoimia, sekä rikoksettoman tulevaisuuden toivetta vastaan. Puolison ollessa kyseessä kynnyksen täytyy olla vielä korkeampi kuin mahdollisen tekijän kohdalla. Ajatellaan tilannetta jossa työntekijä leimataan rikollisen puolisoksi, henkilön tilanne työyhteisössä vaikeutuu ja tilanne johtaa pahimmillaan irtisanomiseen. Ihmissuhde saattaa olla finaalivaiheessa ja kyseinen henkilö mahdollisesta rikoksentekijästä irtauduttuaankin jää kantamaan riskitekijän leimaa.

Moni varmaan haluaisi raiskaajamatun niskan katkaistuaan istua tuomionsa rauhassa ja sen jälkeen palata normaaleihin kuvioihin ilman että joku kertoo puolison työpaikalla että tämä se on tappajan emäntä ja milloinkahan täällä otetaan joltain henki pois.

Keskimmäisen lapseni kummisetä on tuomittu talousrikollinen jolla on nytkin melko korkean profiilin juttu tutkinnassa. Loistava tyyppi, luotettava ystävä ja yhteisiä seikkailuja olisi kirjaksi asti. Silti on itsestään selvää ettei mitään yhteisiä rahajuttuja ole.

Huumeet, huorat ja väkivalta ovat Ihan Eri Juttu. Mopokerhon mukana tulee niin paljon muuta kuormaa että parempi olla olematta missään tekemisissä.Kuten mafian kanssa, pelkkä vaikutuspiiriin ajautuminen voi merkitä vakavia seuraamuksia.

Puolison kanssa pitää muistaa Shkupolli-efekti. Pelkkä paikalla oleminen voi johtaa mullan alle. Kyseessä ovat epävakaat, sosiopaattiset rikolliset.

[no future]

"Mun kaveri on talousrikollinen, mut se on kunnon heppu, muiden roistojen rikoksista pitää tulla merkintä koko suvulle ja lähipiirille".

Rikosrekisteri ja turvallisuusselvitykset on vielä toistaiseksi henkilökohtaisia, ja länsimaisessa oikeusvaltiossa on ihan syynsä miksi näin.

Onkos muuten hommailu, rajat kiinni aktivismi, soo-jäsenyys tai yleinen poliittinen aktiivisuus sellaisia seikkoja mitkä kuuluvat työnantajalle? Entäs alkoholin tai päihteiden käyttö, F-luokan diagnoosit, extremelajien tai aseiden harrastus yms?

[Purppura]

"Mun kaveri on talousrikollinen, mut se on kunnon heppu, muiden roistojen rikoksista pitää tulla merkintä koko suvulle ja lähipiirille".

Rikosrekisteri ja turvallisuusselvitykset on vielä toistaiseksi henkilökohtaisia, ja länsimaisessa oikeusvaltiossa on ihan syynsä miksi näin.

Onkos muuten hommailu, rajat kiinni aktivismi, soo-jäsenyys tai yleinen poliittinen aktiivisuus sellaisia seikkoja mitkä kuuluvat työnantajalle? Entäs alkoholin tai päihteiden käyttö, F-luokan diagnoosit, extremelajien tai aseiden harrastus yms?

Joo. Asioissa kannattaa käyttää tervettä järkeä. Tuomitsemien on äärettömän helppoa ja meillä on siitä pitkät kansaperinteet kuten mediauskovaisuudessakin. Hurraa YLE on aina oikeassa maksakaamme Yle-veroa jotta saamme jatkossakin kuulla oikean totuuden.
Katsoin dokumentin ja tulin siihen tulokseen, että yksi syy näidenkin kerhojen olemassaoloon (tietysti niitä on useita muitakin) on se, ettei yhteiskuntamme anna kuin pinnalta anteeksi ihmiselle. Epäonnistu kerran ja olet ikuisesti raiskaaja, murhaaja, tappaja, pahoinpitelijä,  eläinrääkkääjä, varas,huumediileri ja vaikka mitä muuta.täysin riippumatta siitä mitä elämässäsi seuraavat 20 vuotta teet. Anteeksiantoa ja armoa ei ole.
Näin ollen voit valita sen yhteiskunnan kurjistujan osan, sossun elätin, joka sitten lopulta alkoholisoituneena löytyy kämpästään enemmän tai vähemmän muumioituneena, mistä tietty ei kukaan välitä mitään.

Tai sitten, voit valita että ''p*****'' tällaisesta yhteiskunnasta ja sen pintaliitokiiltävästä systeemistä. Mä haluan elää ja kun mut on jo kerran tuomittu niin mitä välii. Otetaan mitä saadaan ja vähät siitä muut ajattelee. Hyvin usein toivon että yhteiskuntamme antaisi myös valkoihoiselle puolelleen enemmän anteeksi.

[Mika]

Puolison kanssa pitää muistaa Shkupolli-efekti. Pelkkä paikalla oleminen voi johtaa mullan alle. Kyseessä ovat epävakaat, sosiopaattiset rikolliset.

Psykopatia on aika kammottavaa. Lähdet puolitutun kaverin kanssa hyvässä hengessä golf-kierrokselle, ja viimeisellä väylällä se äkkiä ihan vain huvin vuoksi puukottaa sinut kuoliaaksi...   

[Pärmi]

Puolison kanssa pitää muistaa Shkupolli-efekti. Pelkkä paikalla oleminen voi johtaa mullan alle. Kyseessä ovat epävakaat, sosiopaattiset rikolliset.

Psykopatia on aika kammottavaa. Lähdet puolitutun kaverin kanssa hyvässä hengessä golf-kierrokselle, ja viimeisellä väylällä se äkkiä ihan vain huvin vuoksi puukottaa sinut kuoliaaksi...

Puolituttu ymmärsi pelikaverinsa olleen händärihuijari, ihmettelen kyllä puukon käyttöä jos bägissä oli ne kaikki 14 mailaa. Olisi voitu katsoa puolitutun kaverin saaneen vahingossa täyden svingin vastapalloon, mitäs meni tielle...