RHC vapaaehtoiset alkavat väsyä tilanteeseen

[Billy Hill]

5. When Helping refugees ,you have to accept all The consequences

Tämän on irakin poika kyllä tiivistänyt hyvin. Olen ihan samaa mieltä, jos ja kun sattuukin vapaaehtoinen saamaan sitä mitä tilaa, on se ihan oma vika. Harmi vaan että ne seuraukset saattavatkin osua ihan sivullisiin.

[Vaniljaihminen]

Voi myös miettiä auttamisen motiiveja: haluaako auttaa, että itselle tulisi hyvä mieli?

Tämä on juuri sellaista vääränlaista auttamista. Pitäisi opettaa kaikkia lapsesta lähtien että tämä ei koskaan saa olla motiivi.

[Eisernes Kreuz]

2016-04-19: Kevätväsymystä ilmassa. Alla eilen aloitettu ketju RHC FB seinällä. Hyvää keskustelua ja mukana myös irakilainen kertomassa oman näkökulmansa auttamiseen. Mukana vielä muutama naivistinen näkökulma. Loput voi lukea Refugee Hospitality Club FB sivulta.

Tuossa tulikin aika paljon sellaisia juttuja ilmi, jotka selittävät hyvin sitä, miksi kehitysmaat ovat kehitysmaita.

En varmaan koskaan lakkaa hämmästelemästä länsimaiden ihmisten herkkäuskoisuutta ja suoranaista typeryyttä näissä asioissa. Vaikka kuinka koulussa opetetaan ja tiedotusvälineissä toitotetaan, että kaikki ihmiset ovat samanlaisia ja kaikki on yhtä hyvää ja kaunista, niin eihän todellisuus kuitenkaan ole sellainen.

[foobar]

Ihan oikein että rikollistenhyysääjäklubin porukka saa kokea epätoivoa. Vielä kun keksisivät että se on täysin ja kokonaan heidän omaa syytään, eikä heidän pälli-ideoidensa kanssa eri mieltä olevien veronmaksajien aiheuttamaa.

[Aurelius]

Auta jos autat ja jos saat siitä iloa. Jos se ei tuo iloa niin lopeta hyvä ihminen.

Hyysääjämammalla on oikeus lopettaa, jos ei saa iloa. Mutta länsimaisella yhteiskunnalla on ääretön velvollisuus auttaa, vaikka vätykset eivät osoittaisi mitään kiitollisuutta tai oma-aloitteisuutta?

[Matias Turkkila]

Vanha, mutta pätee edelleen:

"Maahanmuuttajatyössä on ongelmana liiaksi asiakkaan puolesta tekeminen. Turvapaikanhakijan riippuvuuden lisääntyessä ammattiauttajista, opitusta avuttomuudesta on vaikea irtautua. Työntekijät polttavat itsensä loppuun yrittämällä olla "liian hyviä työntekijöitä" ja organisoimalla vimmatusti asiakkaidensa elämää. Asiakas taas passivoituu eikä kykene saamaan otetta oman elämänsä  hallinnasta  uudessa  ympäristössä. "

-- Muutos on pysyvä olotila, työministeriö 2005.

[Saturnalia]

Suvakit näkevät kaiken ainoastaan oman, länsimaisen kulttuurikäsityksensä läpi ja luulevat että maailma toimii niin.
Matulla on synkkä depis kun täällä ei raha kasvakaan puissa ja säät ovat mitä ovat. Naisiakaan ei saa koskea ihan miten vaan. Tulomatka oli kallis ja tuote ei ollutkaan sitä mitä luvattiin. Näkee ihan kirkkaasti mikä matua vituttaa. En usko että tuo auttaminen tai sen puute näyttelee heidän masennuksessaan suurtakaan roolia, heillä on aivan toiset kelat päänupissa menossa.

Herrat pohtivat paluumatkaa, sen ajankohtaa, sen kustannuksia, elämän uudelleen aloittamista kotona, ja etenkin sitä minkä tyyppisellä aseella matkan myynyttä herraa kutitellaan. Pieni toivo yhä mielessä pyörii tänne jäämisenkin puolesta varmaan joillain, mutta päänupissa takoo ei saatana vittu mitä paskaa tää on kaikki. Näin humanistina näkisin asian tällaisessa valossa, ymmärrän tarkastelun kohdetta.
Nämä kaverit ovat uskonnollisia machoja joilla on ihan toiset kelat kuin järkevällä ja vaatimattomalla länsi-ihmisellä olisi samassa tilanteessa.

Sen verran tuosta auttamisesta voisi sanoa että auttajilla tuntuu menevän sekaisin auttaminen ja ihmiseen vaikuttaminen, ihmisen muuttaminen. Ensin kerrotaan että autetaan, mutta heti perään ollaan turhautuneita kun kohteet eivät muutu auttamisen seurauksena. Auttajat näkevät auttamisen keinona muuttaa auttamisen kohdetta. Se ei toimi, varsinkaan näiden heppujen kanssa, ja päätyy väsymykseen. Heput tajuavat kyllä että heidän haluttaisiin muuttuvan länsimaisiksi ihmisiksi, kiitoksena auttamisesta. Muutosprosessi vie kuitenkin 10-100 vuotta, edelyttäen että ihmisellä on halu muuttua. Se mitä Suomi tarjoaa, tuskin saa monessakaan heistä aikaan halua muuttua. Muutamissa oikeasti pahaa pakenevissa varmaan kyllä.

[mustikka]

Itse ongelma on kuitenkin päättäjien meille aiheuttama, ei näiden höppänöiden. Suomen/Euroopan ei missään nimessä olisi kannattavaa ottaa turvapaikanhakijoita, mutta niitä on kuitenkin pitänyt tänne päästää ja hyysääjät näkevät tilaisuutensa toteuttaa hoivaviettiään ja tuntea itsensä tärkeäksi.

No, ehkäpä he nyt näkevät, ettei näillä turviksilla ole konkreettisesti mitään tekemistä täällä. Helpoimpiinkin duuneihin tarvii perehdytyksen ja suomen kielen taidon.

Tuo päiväkodissa työskentely on mielestäni mahdotonta ihan siksikin, että lasten kasvatus on puhumista, lapsethan kyselevät koko ajan ja tarvitsevat sanallista ohjausta. Aika turha mielestäni sellainen päivänkodin työntekijä, joka ei pysty kommunikoimaan lapsen kanssa.

Pitäisi vielä saada päättäjät ymmärtämään tämä ja hoivaviettiset voisivat hoitaa vaikka vanhuksia tai ottaa koiran 

[P]

2016-04-19: Kevätväsymystä ilmassa. Alla eilen aloitettu ketju RHC FB seinällä. Hyvää keskustelua ja mukana myös irakilainen kertomassa oman näkökulmansa auttamiseen. Mukana vielä muutama naivistinen näkökulma. Loput voi lukea Refugee Hospitality Club FB sivulta.

Kävin, luin ja pehmensin aivoni. So not. Mutta pakko sanoa, että johan oli pullahalaajien kokoontumisajot.  Tässä teaseri, olkaatte hyvät ja hövelit;

"Arabisyksy ja -kevät, mitä kaikkea ne ovatkaan elämääni tuonut. Irakilaiset, syyrialaiset, Jemeniläiset jne uudet ystäväni ja tuttavuudet ovat tuoneet elämääni aivan uusia ulottuvuuksia. Se helppous, millä he osoittavat rakkautta, ystävyyttä, hellyyttä, välittämistä ja ihailua on tervehdyttänyt minua sisältäpäin niin voimakkaasti, että suuri osa siitä ikiroudasta, mikä on kököttänyt sydämessäni 50 vuotta on sulanut pois. Olen uusi, kauniimpi ja iloisempi ihminen.
Onko teillä vastaavanlaisia kokemuksia?"

[TheVanishedTerrorist]

Vanha, mutta pätee edelleen:

"Maahanmuuttajatyössä on ongelmana liiaksi asiakkaan puolesta tekeminen. Turvapaikanhakijan riippuvuuden lisääntyessä ammattiauttajista, opitusta avuttomuudesta on vaikea irtautua. Työntekijät polttavat itsensä loppuun yrittämällä olla "liian hyviä työntekijöitä" ja organisoimalla vimmatusti asiakkaidensa elämää. Asiakas taas passivoituu eikä kykene saamaan otetta oman elämänsä  hallinnasta  uudessa  ympäristössä. "

-- Muutos on pysyvä olotila, työministeriö 2005.

Jos tämä on vanha ja pätee edelleen niin miksi esim. PS ei ole tehnyt mitään tämän poistamiseksi? Vauhtihan on vain kiihtynyt ja entistä enemmän rahaa syötetään tähän hullunmyllyyn niin että tämä taitaa päteä edelleen 20v päästäkin... Sillä erotuksella että Suomi Inc. nimisellä firmalla on eri äijät puikoissa kuin köyhät suomalaiset joilta omaisuus on ryövätty eläkerahastoa myöten.

Lisätään vielä tämä:
Aamu pakolaiskeskuksessa
https://www.youtube.com/watch?v=qGs86D61UDA

[klassinen]

Minusta on todella vaarallista, että jotkut profiloituvat "antajiksi", "auttajiksi" ja toiset kohteiksi. Se ei ole aikuisten ihmisten kanssakäymistä, se on vallankäyttöä, identiteettipolitiikkaa ja peliä.

Ok.

[Aksiooma]

Julkaistu 21.4.2016 Turun yliopiston humanistinen tiedekunta antaa vuosittain vuoden humanistiteko –kunniamaininnan, jolla tuodaan esiin henkilö, yhteisö tai toimenpide, joka edistää humanistisia arvoja ja toimintatapaa.

Vuoden 2015 humanistiteko on turvapaikanhakijoiden auttamiseksi tehty vapaaehtoistyö kaikkialla Suomessa.

Kiitos: http://youtu.be/jTmt9h8zFY8

Tuolla kiitosvideolla vapaaehtoiset jaksavat taas painaa.

[Mjölnir]

Olen kuullut kerrottavan, että näiden kulttuureissa on epäkohteliasta sanoa "ei", joten sanovat sitten tulevansa johonkin sovittuun tilaisuuteen, mutta koska eivät oikeasti halua, niin jättävät vaan tulematta. Tiedä sitten pitääkö paikkaansa. Joka tapauksessa typerää.

[Kuli]

Olen kuullut kerrottavan, että näiden kulttuureissa on epäkohteliasta sanoa "ei", joten sanovat sitten tulevansa johonkin sovittuun tilaisuuteen, mutta koska eivät oikeasti halua, niin jättävät vaan tulematta. Tiedä sitten pitääkö paikkaansa. Joka tapauksessa typerää.

Mulla oli kerran yksi muhlu tuttava ja tuo ilmiö on todellinen. Muutaman kerran, kun teki oharit sovituista asioista, niin feidasin koko tyypin. Ja tämä kyseinen herra oli luultavasti oikeasti parasta mitä koko kulttuurilla on tarjota.
Yritin kerran käydä vakavan keskustelun tyypin kanssa ja kysyin, että ymmärtääkö se miten paljon negatiivista meininkiä feidailu aiheuttaa? Jos ei halua tulla, niin sitten sanotaan suoraan eikä valehdella. Tyyppi näytti ymmärtävän, mutta lopulta luottamus meni kokonaan ja sitä kautta koko frendi suhde.

[Leso]

Just ton takia länsi uppoo. Kun ei osata hoitaa asioita.

Jos ne myöhästyy minuutinkaan sovitusta, niitä otetaan korvasta kiinni, vedetään ketoon ja kysytään, että moneksko oli sovittu, saatana palkasta lähti just puolet pois, haista vittu.
Ja ala nyt vittu niihin hommin vai pitääkö sekin opettaa, perkele.

Toimii.
Pitää puhua sitä kieltä, mitä ne ymmärtää.

[Malla]

Sen verran tuosta auttamisesta voisi sanoa että auttajilla tuntuu menevän sekaisin auttaminen ja ihmiseen vaikuttaminen, ihmisen muuttaminen.

Saturnalia tiivisti mielestäni hienosti ongelman ytimen.

Lisäksi: monien auttajien päässä raksuttaa armoton laskuri. Vastapalveluksia he eivät myönnä kaipaavansa, mutta pelkkä "kiitos" ei riitä alkuunkaan valuutaksi niillä markkinoilla.

[onni4me]

"Arabisyksy ja -kevät, mitä kaikkea ne ovatkaan elämääni tuonut. Irakilaiset, syyrialaiset, Jemeniläiset jne uudet ystäväni ja tuttavuudet ovat tuoneet elämääni aivan uusia ulottuvuuksia. Se helppous, millä he osoittavat rakkautta, ystävyyttä, hellyyttä, välittämistä ja ihailua on tervehdyttänyt minua sisältäpäin niin voimakkaasti, että suuri osa siitä ikiroudasta, mikä on kököttänyt sydämessäni 50 vuotta on sulanut pois. Olen uusi, kauniimpi ja iloisempi ihminen.
Onko teillä vastaavanlaisia kokemuksia?"

Aaaarrrghhh! 

Mä luulen, että lähtö tästä maailmasta tulee aivoverenvuodon kautta. Tätä vaan ei kestä. Ei siis kestä.

[flammee]

Vanha, mutta pätee edelleen:

"Maahanmuuttajatyössä on ongelmana liiaksi asiakkaan puolesta tekeminen. Turvapaikanhakijan riippuvuuden lisääntyessä ammattiauttajista, opitusta avuttomuudesta on vaikea irtautua. Työntekijät polttavat itsensä loppuun yrittämällä olla "liian hyviä työntekijöitä" ja organisoimalla vimmatusti asiakkaidensa elämää. Asiakas taas passivoituu eikä kykene saamaan otetta oman elämänsä  hallinnasta  uudessa  ympäristössä. "

-- Muutos on pysyvä olotila, työministeriö 2005.

Jos tämä on vanha ja pätee edelleen niin miksi esim. PS ei ole tehnyt mitään tämän poistamiseksi?

Mitä PS:n pitäisi tehdä asialle noin tarkalleen ottaen? Siis sille että vapaaehtoishyysärit hyysää liikaa? Jos tarkoitat jotain muuta asiaa, niin viestisi ei liity ketjun aiheeseen...

[Aksiooma]

Matuinvaasion myötä on kyllä itselläni karissut aika tarkkaan kaikki kunnioitus suomalaisia naisia kohtaan. Naiset noita on tänne halunneet, eivät miehet.

Tuosta aiheesta on netti pullollaan tutkimuksia ja todisteita, että juuri naiset äänestäjinä ja mielipidevaikuttajina ovat mahdollistaneet Euroopan täysin absurdin tilanteen. Osa miehistä on mennyt mukaan ja sen näkee miesten ulkomuodosta ja pukeutumisesta. Nämä miehet ovat säälittävää katseltavaa ja kuunneltavaa.

Kaiken tämän on mahdollistanut hyvinvointivaltio, missä yh-äidit pärjäävät eivätkä edes tarvitse miestä hankkimaan elantoa saatikka suojelemaan. Jos hyvinvointivaltio romahtaisi huomenna, naiset voisivat osoittaa mieltään muutaman viikon, mutta sen jälkeen alkaisivat katsomaan ympärilleen ja etsimään niitä alfa-uroksia, joiden kanssa elämä olisi mahdollista ja turvattua.

Kuka tämän kaiken paskan joutuu lopulta siivoamaan? Miehet. Kyllä jämpti on näin.

[Kuli]

Matuinvaasion myötä on kyllä itselläni karissut aika tarkkaan kaikki kunnioitus suomalaisia naisia kohtaan. Naiset noita on tänne halunneet, eivät miehet.

Tuosta aiheesta on netti pullollaan tutkimuksia ja todisteita, että juuri naiset äänestäjinä ja mielipidevaikuttajina ovat mahdollistaneet Euroopan täysin absurdin tilanteen. Osa miehistä on mennyt mukaan ja sen näkee miesten ulkomuodosta ja pukeutumisesta. Nämä miehet ovat säälittävää katseltavaa ja kuunneltavaa.

Kaiken tämän on mahdollistanut hyvinvointivaltio, missä yh-äidit pärjäävät eivätkä edes tarvitse miestä hankkimaan elantoa saatikka suojelemaan. Jos hyvinvointivaltio romahtaisi huomenna, naiset voisivat osoittaa mieltään muutaman viikon, mutta sen jälkeen alkaisivat katsomaan ympärilleen ja etsimään niitä alfa-uroksia, joiden kanssa elämä olisi mahdollista ja turvattua.

Kuka tämän kaiken paskan joutuu lopulta siivoamaan? Miehet. Kyllä jämpti on näin.

Huvitti tuossa yksi päivä, kun frendi kertoi avovaimonsa ihmetelleen isoon ääneen miksi niin monet frendinikin tuttavapiiristä ovat avioituneet/perustaneet perheen aasialaisten naisten kanssa. Oli kuulemma ihmetellyt, että onko ne muka jotenkin parempia, kuin suomalaiset? Naurettiin yhdessä oikein kunnolla. Suomalaiset naiset ovat nimittäin pelin aika tarkkaan menettäneet omalla feminismisuvaitsevaisuus kohkauksellaan.
Suomalaisen naisen kanssa nykyään seurustellaan mikäli ei ole parempaa vaihtoehtoa tarjolla eli olosuhteiden pakosta.
Miehet ovat Suomessa säilyneet miehinä, mutta naisissa on feminismin myötä tapahtunut järkyttävä muutos huonompaan ja se on oikeasti jo epidemia.

[mustikka]

Suurin osa päättäjistä on kuitenkin Euroopassa miehiä, joten pelkästään naisia tästä ei voida syyttää. Liiallinen usko hyvinvointivaltioon "kyllä ne kotoutuu kun kotoutetaan", länsimaisen kulttuurin usko siihen, että kaikki kulttuurit ovat yhtä kivoja ja suvaitsevaisia kuin mekin sekä ahneus halpatyövoimalle ovat tämän invaasion syyt. 

Miesten orjiksi me naiset emme enää ala, kun työelämän portit ovat meillekin auenneet. Muistakaa aina tämä aasialaisten kohdalla, että heidän vaihtoehtonsa saattavat olla seksityö tai tehdastyö 10-tuntisine päivineen tai sitten länsimainen mies. Meidän suomalaisten naisten ei tarvi avioitua pakosta ja se mielestäni kertoo, että yhteiskunta toimii, ainakin vielä. Se, mitä länsimainen mies pitää rakkautena, voi olla suurta kiitollisuutta siitä, että saa koko sukunsa elätettyä. Ei toki välttämättä huono diili kummallekaan, en vastusta.

[Kuli]

Suurin osa päättäjistä on kuitenkin Euroopassa miehiä, joten pelkästään naisia tästä ei voida syyttää. Liiallinen usko hyvinvointivaltioon "kyllä ne kotoutuu kun kotoutetaan", länsimaisen kulttuurin usko siihen, että kaikki kulttuurit ovat yhtä kivoja ja suvaitsevaisia kuin mekin sekä ahneus halpatyövoimalle ovat tämän invaasion syyt. 

Miesten orjiksi me naiset emme enää ala, kun työelämän portit ovat meillekin auenneet. Muistakaa aina tämä aasialaisten kohdalla, että heidän vaihtoehtonsa saattavat olla seksityö tai tehdastyö 10-tuntisine päivineen tai sitten länsimainen mies. Meidän suomalaisten naisten ei tarvi avioitua pakosta ja se mielestäni kertoo, että yhteiskunta toimii, ainakin vielä. Se, mitä länsimainen mies pitää rakkautena, voi olla suurta kiitollisuutta siitä, että saa koko sukunsa elätettyä. Ei toki välttämättä huono diili kummallekaan, en vastusta.

Kuka tässä mistään orjana olosta on puhunut? Ei länkkäri äijät kumminkaan mitään muhluja ole. Sitäpaitsi naisten "vapauttaminen" oli tosiasiallisesti naisten tuomista työvoiman eli verotuksen piiriin. Toki tämä todellinen tarkoitusperä kuorrutettiin sitten ylevällä aatteella nimeltään feminismi, jolle tuona ajanhetkenä oli toki tilaustakin. Nykyinen feminismi ei tosin enää millään tavalla muistuta  sitä alkuperäistä aatetta ja  onkin kääntynyt itseään vastaan.

Mitä tulee aasialaisiin naisiin, niin ne ihan oikeasti arvostavat länsimaisia miehiä, koska ne eivät mm. hakkaa naisiaan tai alenna(suuremmaksi osaksi) heitä. Aasialaiset naiset haluavat myös ottaa naisen roolin parisuhteessa(siis sen joka on ollut aikojen alusta lähtien läsnä miehen ja naisen välisessä elossa, mutta josta länsimaalaiset naiset joskus 60-luvulta lähtien asteittain  luopuivat) ja haluavat miehen olevan mies. Siksi pääosin tämmöisissä suhteissa sekä mies, että nainen ovat  tyytyväisiä.

Karrikoroiden länsimaalainen nainen halveksuu länkkäri miestä ja siitä on koko mediakenttä todisteita täynnä. Joten onko siis mikään ihme, että yhä enenevässä määrin länkkäri miehet pariutuvat aasialaisten kanssa, jotka eivät sylje miehiä naamaan ja jopa tyydyttävät miestensä tarpeet.

Tuore tutkimus: Yli puolet varatuista suomalaismiehistä elää puutteessa

http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2016041121369076_lz.shtml

Sen lisäksi tiedetään, että länsimaissa miesten onnellisuus lisääntyy keski-ikää kohden siinä missä se naisilla tippuu. Tämä, kun yhdistetään nouseviin avioerotilastoihin, niin on varsin helppoa nähdä, että ero nalkuttavista länsieukoista tuo onnellisuutta miehille, missä se naisille tuo onnettomuutta, kun markkina-arvo on mennyttä.

[Foundation]

Sitäpaitsi naisten "vapauttaminen" oli tosiasiallisesti naisten tuomista työvoiman eli verotuksen piiriin. Toki tämä todellinen tarkoitusperä kuorrutettiin sitten ylevällä aatteella nimeltään feminismi, jolle tuona ajanhetkenä oli toki tilaustakin. Nykyinen feminismi ei tosin enää millään tavalla muistuta  sitä alkuperäistä aatetta ja  onkin kääntynyt itseään vastaan.

Johtopäätös

Sukupuolten segregaatio suomalaisilla työmarkkinoilla johtuu siitä, että tytöt ja pojat pääsevät valitsemaan ammattinsa vapaasti!

Köyhemmissä ja vähemmän kehittyneissä maissa naiset joutuvat valitsemaan ammatin, jossa on riittävät työllistymisen mahdollisuudet ja kilpailukykyinen palkka. Lopputuloksena on vähäisempi segregaatio naisten ja miesten ammattien välillä.

http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/174955-tyolaman-segregaatio-on-seuraus-mahdollisuudesta-valita

[mustikka]

Älkää uskoko noihin roskamedioihin, jotka suoltavat ihmisten epävarmuuteen vetoavaa "uutista" välillä miehistä ja välillä naisista. Kyllä me arvostamme suomalaista miestä.

Miehen orjana olemisella tarkoitin tilannetta, jossa miehen hankkiminen ja pitäminen on naiselle välttämätöntä, siis naimisissa ollaan elatuksen eikä rakkauden vuoksi.

Ja kyllä kyllä, totta kai aasialaiset arvostavat länkkärimiestä, koska avioliitto sellaisen kanssa on kaikissa tapauksissaan paljon parempi kuin elämä kotimaassa. Mutta nämäkään suhteet eivät ole ongelmattomia, johtuen juuri kulttuurieroista, naiset eivät ole aina onnellisia lännessä ja se heijastuu suhteeseen. Siinä sitten nätisti sanottuna "vähän heikommalla naisenymmärtämiskyvyllä" varustettu mies voi olla vähän ihmeissään, että miten tässä näin, kaiken ostin, mutta ei ole akka onnellinen.

En kyllä tajua, miksi joku on parisuhteessa puutteessa. Eiköhän se suhde ole jo nähty, jos selibaatti jatkuu ilman syytä pitkiä aikoja.

[Jaska Pankkaaja]

Huvitti tuossa yksi päivä, kun frendi kertoi avovaimonsa ihmetelleen isoon ääneen miksi niin monet frendinikin tuttavapiiristä ovat avioituneet/perustaneet perheen aasialaisten naisten kanssa. Oli kuulemma ihmetellyt, että onko ne muka jotenkin parempia, kuin suomalaiset? Naurettiin yhdessä oikein kunnolla. Suomalaiset naiset ovat nimittäin pelin aika tarkkaan menettäneet omalla feminismisuvaitsevaisuus kohkauksellaan.
Suomalaisen naisen kanssa nykyään seurustellaan mikäli ei ole parempaa vaihtoehtoa tarjolla eli olosuhteiden pakosta.
Miehet ovat Suomessa säilyneet miehinä, mutta naisissa on feminismin myötä tapahtunut järkyttävä muutos huonompaan ja se on oikeasti jo epidemia.

No joo, mullakin on parilla kaverilla aasialaisrouva ja ollaan joskus mietitty että miksi. Minä tunnen varsin hyvin useita todella kivoja (keski-)ikäisiäni ja vähän nuorempia suomalaisia naisia ja heitä yhdistää lähinnä yksi piirre: he ovat naimisissa. Kun pariskunnan lusikat menevät jakoon on kattaus paljon huonompi, siis keski-ikäiselle miehelle, kuin silloin 20-30 vuotiaana koska "hyvät" ovat jo varattuja. Asiaa pahentaa se että ilmeisesti suurempi osa naista haluaa elää yksin kuin miehistä ja siksi eronneilla naisilla taas on valinnanvaraa, mikäli ei nyt ole ihan MT tapaus tms. Olen joskus keskustellut näistä asioista myös näiden tuntemieni naisten kanssa ja heillä on toki vähän eri näkökulma ja käsitys asiasta mutta minä olen joka tapauksessa oikeassa

Olen nähnyt viime vuosina ties kuinka monta tapausta kun ero tulee ja mies lähtee ilosta hyppien radalle. N. 5-kymppiset ukot katselevat 3-kymppisiä hauskan näköisiä naisia, ja katselun asteelle se tavallisesti sitten jääkin. Yksi katkeroituu, toinen päivittää vaatimukset realistisiksi, kolmas ottaa ulkkisnaisen jne.

[Aksiooma]

RHC ryhmässä keskustellaan taas kahdesta [itsestäänselvästä] asiasta:

1) Irakilaiset, jotka ovat palanneet Irakiin, haluavatkin nyt tulla takaisin

2) Irakilaiset, jotka ovat saaneet oleskeluluvan, haluavat kaikki muutta Helsinkiin.

Keskustelu on erittäin naiivia, kuten olettaa saattaa. Yksi irakilainen tosin kommentoi hyvin:

Kerro terveiset sille sun kaverille ja Sano hänelle että ,tämä ei ole turisti matka , ja vielä sanot hänelle että ,sinä ja muut palaneet takaisin ,olette aiheuttaneet muille jolla on oikeasti hätä ,ongelmia, koska viranomaiset eivät usko että Irakilaisilla on oikeasti hätä .sanot viellä että minä Irakilainen sanon että sellaisia valehtelijoita ei tarvitaan täällä Suomessa . Nyt oikeasti v*****aaaa

Matut taistelevat elintilasta. Luonnollisesti.

Harmittaa kun kyseisessä keskustelussa oli linkki matujen tekemään puolen tunnin videoon "Party in Lieaksa". Nyt video on poistettu Youtubesta. Yllätys. Video oli erittäin hyvä. Siitä sai hyvän läpileikkauksen tulijoista, millaista heidän elämänsä on Lieksassa ja mitä heidän hermonsa päällä pyörii.

Videosta sai myös erinomaisen kuvan vastaanottajista ja tyttöystävistä. Jokainen on varmasti nähnyt meemin kahdesta lähiövalaasta, jotka seisovat kadun varrella jossa odottavat maahanmuuttajia. Meinasin kirjaimellisesti pudota tuoliltani kun katsoin tuon Lieaksan videon tänään, nimittäin kohdassa 15:25 - 16:05 videon oikeaan reunaan ilmestyi kaksi lähiövalasta jotka ovat kuin suoraan kyseisestä meemistä.

Naiset olivat aivan selvästi matujen tyttöystäviä tai ainakin wannabe tyttöystäviä. Katsoin videon tabletiltani ja en ehtinyt ottamaan kuin yhden screenshotin, missä näkyy vain toinen hoikempi tyttöystävä. Toinen oli mustatukkainen ja melkein kaksi kertaa isompi kuin tämä tapaus.

En lainkaan ihmettele jos näiden kavereiden hermot palavat Lieksassa. Ruoka on ihan paskaa ja kavereiden kehonkielestä ja jutuista kävi aivan selvästi ilmi, että pinnat ovat todella kireellä näillä rasta- ja geelitukilla varsinkin, juuri ruoan takia ja vastaanottokeskuksen sijainnin takia. Tuolla ei ole mitään tekemistä. En yhtään ihmettele, että haluavat neonvaloihin Helsinkiin. Katsokaa nyt tuota haastattelijaa ja haastateltavaa. Mitä noi kaverit tekee Lieksassa? Ei hyvältä näytä.

Edit: Impi Syvärivi löysi videon https://youtu.be/Qjhr1-359dI

[Leso]

[...] Mitä noi kaverit tekee Lieksassa? Ei hyvältä näytä.

Minkä tähen aina negaation kautta ja itseä syyllistäen?

Kysymys on, osaako turparullat kysyä itseltään näinkin filosofisia kysymyksiä, kuin että miksi olla Lieksassa. Samaa on kysynyt lieksalainen kantanuoriso.
Vastaus on, että eivät.

Nyt alkaa sitten se vielä filosofisempi osuus.
Mitä miettii turparulla, jos suomalaisesta ei hyvältä näytä?

[Impi Syvärivi]

Video löytyi: https://www.youtube.com/watch?v=Qjhr1-359dI

[Sydämistynyt]

Ja nahkahousut...   Nooh, kannattaa pitää vielä kun saa, ennen burkhaa.

[Mr.Reese]

Ja nahkahousut...   Nooh, kannattaa pitää vielä kun saa, ennen burkhaa.

Siinä on idän ihmeellä tarve viagralle ja piristeille, että jaksaa. Pitkään ilman olleet tyydy mihinkään pikaisiin ja jos ei turnauskesto riitä, niin "lähimarketista" löytyy uusia..