Jos turvapakanhakijat olisivat nuoria naimattomia naisia, vaan eivät ole!

[sr]

Ehdotan, että Suomi hoitaa ne kuuluisat kansainväliset velvoitteensa ottamalla tänne vuosittain 30 000 nuorta naista Thaimaan suunnalta näiden nykyisten asekuntoisten nuorten miesten sijaan. Eli otetaan nuo, eikä ketään muita. Hoitakoot vaikka Ruotsi ja Saksa ne muut, kun hehän oikein gillar olika. Jos näin tapahtuu, niin lupaan kannattaa maahanmuuttoa seuraavan 10 vuoden ajan. Hädänalaisuus voidaan mitata vaikkapa painoindeksillä tulkiten, että alle 20 merkitsee, ettei ihminen ole saanut kunnolla syödäkseen ja jokainen tällainen halukas pitää ottaa Suomeen turvaan noilta alueilta.

Eikö tämä olisi hyvä kompromissi? Nuorista naisista on harvemmin suuremmin vaaraa yhteiskuntarauhalle tai monelle muullekaan asialle. Tuskin ovat joukolla kaupungilla ahdistelemassa ja käpälöimässä nuoria miehiä. Oletan, että tämä suunnitelma saa myös punavihreiden naisten suosion, koska heillehän pelkkä huono-osaisuus tai pelkästään tänne tuleminen on riittävä syy myöntää oleskelulupa ja vaikka kansalaisuus. Tehkäämme siis yhdessä maailmasta hieman rajattomampi! Who's with me?

I am. Missä muuten ovat pakolaisten ja turvapaikan hakijoiden tasa-arvo ja sukupuolikiintiöt?

Ihmiset eivät lähde pakoon kiintiöiden eikä sukupuolen mukaan.

Sittenhän pakolaisten sukupuolijakauman tulisi noudattaa lähtöpaikan väestön sukupuolijakaumaa. Noudattaako?

Omituinen kysymys. Juuri oli sanottu, ettei pakoon lähdetä kiintiöiden (=yleensä tasainen jakauma) mukaan ja sitten oletat, että lähtijöiden jakauman pitäisi noudattaa lähtömaan jakaumaa.

[Tabula Rasa]

Jos tädillä olisi munat olisi se transsukupuolinen.

[Saturoitunut]

Ihmiset eivät lähde pakoon kiintiöiden eikä sukupuolen mukaan.

Sittenhän pakolaisten sukupuolijakauman tulisi noudattaa lähtöpaikan väestön sukupuolijakaumaa. Noudattaako?

Omituinen kysymys. Juuri oli sanottu, ettei pakoon lähdetä kiintiöiden (=yleensä tasainen jakauma) mukaan ja sitten oletat, että lähtijöiden jakauman pitäisi noudattaa lähtömaan jakaumaa.

Juuri oli myös sanottu, että pakoon ei lähdetä sukupuolen mukaan. Sukupuoli ei siis vaikuta lähtemiseen eli mitään selkeää vinoumaa ei pitäisi näkyä lähtijöiden sukupuolijakaumassa verrattuna lähtöpaikan väestöön.

[Siili]

Ihmiset eivät lähde pakoon kiintiöiden eikä sukupuolen mukaan.

Missäköhän ne naiset sitten ovat?  Onko lähempänä kotia olevilla pakolaisleireillä hirmuinen naisylijäämä, vai jättivätkö he pakenematta lainkaan?

[sr]

Periaatteessa jos nyt haluataan tehdä jotain joka muuttaisi tilannetta, niin voitaisiin vaikka tehdä poliittinen päätös siitä, että ihmiskunnan yhtenäisyyden (tai sen mielettömyyden) symboliksi halutaan rakentaa geometrisessa sarjassa kooltaan kasvavia pyramideja joiden kiviin on kaiverrettu tunnettujen lajien kuvia. Uskonnollisista syistä (=byrokraatti päätti) pyramidit pitäisi rakentaa pelkästään lihasvoimaa käyttäen ja tätä varten voitaisiin palkata (helikopterirahalla) vaikka 10 miljoonaa (tai tarpeen vaatiessa 100 miljoonaa) ihmistä. (vrt. yhtä Egyptin pyramidia rakensi nykyisten arvioiden mukaan 10000 ihmistä 30-vuotta, Qin-mausoleumin työntekijämääräksi on arvioitu 700000 ihmistä) 

Tuo on huumoria ja eikä edes myöskään ratkaisisi pakolaisongelmaa kokonaisuudessaan, mutta tuon kokoluokan juttuja asioiden tulisi olla, että ne toimisivat siirtolaisille mielikuvissa päämääränä johon suunnata Euroopan sijaan ja 1km korkean pyramidin rakentaminen käsin on jo sellainen asia, että se leviäisi legendoina.

En ihan täysin ymmärtänyt tuota ideaasi. Oliko siis tarkoitus, että vaikkapa Egyptiin rakennettaisiin tuollaiset pyramidit 2.0 ja niiden rakennus rahoitettaisiin painamalla vaikkapa euroja? Voidaanhan niitä euroja painaa, mutta jos niillä ei ole oikeaa ostovoimaa, niin eivät ne ketään houkuttele. Jos taas niillä on ostovoimaa, eli ne paperilaput voi oikeasti vaihtaa johonkin hyödylliseen, niin se on sitten joltain pois. En ihan keksi, miten tuo vaikuttaisi pakolaisongelmaan tuon taivaallista. Sinne rakennuspuuhiin rientäisi tietenkin iso joukko ihmisiä vaikkapa Bangladeshistä tai Intiasta (kun he nykyisin menevät rikkaisiin arabimaihin), mutta pakolaiset pyrkisivät edelleen Eurooppaan.

Toiseksi jos halutaan, että jengi ei tule tänne, niin sille pitää olla toimeentulon lisäksi myös jotain muuta tekemistä kuin Eurooppaan tuleminen tai sotiminen.

Jep. Parasta pakolaispolitiikkaa EU:lta olisi maataloustukiaisten poistaminen, mikä mahdollistaisi etenkin Afrikan maille ruuan tuotannolla nykyisin subventoidun EU:n tuotannon kanssa kilpailun. Tämä taas parantaisi taloudellista hyvinvointia siellä, mikä sekä suoraan vähentäisi painetta lähteä Eurooppaan että todennäköisesti vähentäisi myös poliittisia jännitteitä ja sitä kautta konfliktien uhkaa. Ja siis parasta tässä olisi se, että touhu ei maksaisi eurooppalaiselle veronmaksajalle sentin senttiä, vaan ennemminkin rahaa jäisi omaan taskuun enemmän. Maajussit toki kärsisivät, mutta jos touhu tehtäisiin siirtymäajalla, niin heidänkin olisi mahdollista sopeutua uuteen tilanteeseen.

[Echidna]

Sukupuoli- ja ikäjakauma olisi erittäin mielenkiintoinen nähdä. Minkähänlainen piikki siinä on 17-vuotiaiden miesten kohdalla?
Seitsentoistavuotisna on matu turvattomin...

[Chew Bacca]

Ehdoton ei naispakolaisille. Jokaisessa afgaanissa, irakilaisessa, somalissa yms on samat pahnanpohjageenit, sukupuoleen katsomatta. 30 000 nuorta naista mistä tahansa Pohjois-Euroopan ulkopuolelta tarkoittaa ~60 000 puoliveristä jälkeläistä. Aasialaisuus ei vaikuta asiaan. Ns älykkyys ei ole tehnyt yhdestäkään Aasian maasta hyvää paikkaa asua.

Sopiva määrä pakolaisia on nolla. Suomalainen hakekoon puolison mistä haluaa, mutta massamuutto on aina negatiivista eugeniikkaa.

Huonoimmat geenit toki tulevat nykyään Ruotsista, siellä on kaikilla punssia päässä. Jos nyt olisi pakko jostain tuoda porukkaa niin virolainen sopeutuu parhaiten. Ei erotu liikaa, ei uhriudu.

Ryssistäkin voisi hakea geenejä, mutta kieli ja kulttuuri pitäisi jättää rajalle.

[elven archer]

Eli siis kaikki juttu siitä, että ei Suomella ole varaa elättää sossun laskuun eläviä muukalaisia, jotka eivät osaa suomea eivätkä omaa mitään taitoja, joita Suomen työmarkkinoilla kaivataan, onkin puhdas tekosyy pakolaisten ottamisen vastustamiselle ja kyse onkin puhtaasti siitä, että mistä saataisiin peräkammarin pojille puolisoja.

En yhtään ymmärrä, mistä sait tuollaisen ajatuksen päähäsi. Haluan muistuttaa sinua kansainvälisistä sopimuksista ja jakamattomasta ihmisarvosta sekä siitä, miten Suomi on hyötynyt Aasian maiden halpatyöstä. Minä haluan maksaa yhteistä velkaamme ja madaltaa ihmisten keksimiä teennäisiä raja-aitoja. Ymmärrän nyt aiemman itsekkyyteni ja naurettavan ajatukseni siitä, että Suomi kuuluisi suomalaisille, mutta ennen kaikkea näen nyt maahanmuuton väistämättömyytenä.

Minä olen kuitenkin ihan aloittelija tässä suvaitsevaisuudessa, joten eikö voisi aloittaa hieman kevyemmin näistä vähemmän mustan miehen kehoa pelottavammista thainaisista? Eivät rasismi ja ennakkoluulot kuitenkaan päästä ihan pelkällä päätöksellä häviä, joten sen eteen pitää työskennellä pienin askelin. Tässä thainaiset voisivat auttaa. Silloin rasisteilla ja suvakeilla voisi olla yhteinen tavoite, joka samalla opettaisi meitä tekemään kompromisseja. Jos minä kompromissina hyväksyn 30 000 tulijaa enemmän kuin haluaisin, niin luulisi, että toiset hyväksyisivät sen, että mistä he sitten tulevat ja keitä ovat. Kuitenkin jopa viranomaiset ovat myöntäneet, että elintasostahan tässä pääosin joka tapauksessa on kyse, joten miksi ei voisi nosta thainaisten elintasoa? Monet heistä ovat siellä vaarassa ajautua seksiorjuuteen tai lähes orjatyöhön. Jos kansakunta olisi valmis toivottamaan heidät tervetulleeksi, niin sopeutumisen edellytykset nousisivat hurjasti.

10 x 30 000 tarkoittaisi sitä, että kymmenen vuoden päästä thaimaalaiset olisivat ylivoimaisesti suurin ulkomaalaisryhmä. Tällä hetkellä suurin ryhmä virolaiset (50 000 henkeä) jäisi selvästi tuon jalkoihin. Ja tietenkäänhän toisin kuin nyt tulleet, thaimaalaiset eivät olisi lainkaan kiinnostuneita perheenyhdistämisestä.

Olen lukenut jokaisesta valtamediasta ihan asiantuntijoiden suulla, että ei tuollaisissa määrissä ole mitään ongelmaa. Suomi antoi 2015 oleskeluluvan 20 709:lle. Tänne tuli viime vuonna ns. pakolaisia yli 32 000 ja heistä 78 % oli miehiä. Minun suunnitelmanihan on hyvin samaa mittakaavaa, mutta asekuntoisten miesten sijaan ottaisin vain naisia. Syytönhän minä olen siihen, jos he sattuvat olemaan sorjia. Aliravitsemus on vakava juttu.

[elven archer]

Ihmiset eivät lähde pakoon kiintiöiden eikä sukupuolen mukaan.

Mutta positiivinen syrjintä ei olekaan syrjintää, kysy vaikka Suomen valtiolta. Sen idea on lopputuloksen tasa-arvossa, mikä taas tarkoittaa, että heikoimpia ryhmiä pitää suosia muiden kustannuksella. Jo Tarja Halonen aikoinaan sanoi, että naiset ovat sodissa suurimpia kärsijöitä, eivätkä siis rintamalle suolenpätkiään vuodattavat miehet. Minä kunnon feministinä haluan huomioida Tarjan sanat ja pelastaa siksi nimenomaan näitä suurimmassa hädässä olevia eli naisia. Voin hyväksyä myös esim. Pakistanista naisia, jos huolehdimme siitä, että sieltä ei juuri miehiä tule pilaamaan tätä heidän vapautustaan patriarkaatin ikenestä.

[Kim Evil-666]

Olkoonkin, että matu-naisväestä olisi varmasti vähemmän haittaa, kuin matu-miehistä, en kaipaa heitä tänne yhtään sen enempää, kuin karvaranteitakaan. He olisivat aivan samanlainen taloudellinen taakka yhteiskunnalle, kuin miehetkin, jopa pahempi.

Toinen syy on, että tämä on pohjoinen Suomi, täällä ei tarvita minkään kulmakunnan eksoottista värinää, tai pitkällä aikavälillä olemme kuin Ruotsi, mokuhelvetti.

[MW]

Ihmiset eivät lähde pakoon kiintiöiden eikä sukupuolen mukaan.

Missäköhän ne naiset sitten ovat?  Onko lähempänä kotia olevilla pakolaisleireillä hirmuinen naisylijäämä, vai jättivätkö he pakenematta lainkaan?

Moniavioisuuden takia seuduilla lienee paljon ylijäämämiehiä dumpattavaksi rikastamaan pohjolaa? En tosin kyllä tiedä, kuinka paljon moniavioisuutta käytännössä tuolla harjoitetaan, mutta laki ja uskonto kyllä sallivat sen?

Osin taitavat p***un puutetta paeta, henkitoreissaan.

[Takinravistaja]

Ihmiset eivät lähde pakoon kiintiöiden eikä sukupuolen mukaan.

Missäköhän ne naiset sitten ovat?  Onko lähempänä kotia olevilla pakolaisleireillä hirmuinen naisylijäämä, vai jättivätkö he pakenematta lainkaan?

Moniavioisuuden takia seuduilla lienee paljon ylijäämämiehiä dumpattavaksi rikastamaan pohjolaa? En tosin kyllä tiedä, kuinka paljon moniavioisuutta käytännössä tuolla harjoitetaan, mutta laki ja uskonto kyllä sallivat sen?

Osin taitavat p***un puutetta paeta, henkitoreissaan.

Moniavioisuus on tavallisinta mustan Afrikan alueilla.

[zache]

En ihan täysin ymmärtänyt tuota ideaasi. Oliko siis tarkoitus, että vaikkapa Egyptiin rakennettaisiin tuollaiset pyramidit 2.0 ja niiden rakennus rahoitettaisiin painamalla vaikkapa euroja? Voidaanhan niitä euroja painaa, mutta jos niillä ei ole oikeaa ostovoimaa, niin eivät ne ketään houkuttele. Jos taas niillä on ostovoimaa, eli ne paperilaput voi oikeasti vaihtaa johonkin hyödylliseen, niin se on sitten joltain pois. En ihan keksi, miten tuo vaikuttaisi pakolaisongelmaan tuon taivaallista. Sinne rakennuspuuhiin rientäisi tietenkin iso joukko ihmisiä vaikkapa Bangladeshistä tai Intiasta (kun he nykyisin menevät rikkaisiin arabimaihin), mutta pakolaiset pyrkisivät edelleen Eurooppaan.

Miksi ne pyrkisivät Eurooppaan eikä mihin tahansa jossa on toimeentulo ja lupaus paremmasta tulevaisuutta? Olen kuvitellut, että pääasiallinen syy sille, että jengi on liikkeellä on se, että kotimaassa on kurjaa tai hengenvaarallista ja tulevaisuudennäkymät ovat vielä ankeammat. Eurooppaan tuleminen tarjoaa vaihtoehdon tälle ja matka nähdään kaikkine vaaroineenkin paremmaksi vaihtoehdoksi kuin jäädä joko kotimaahan.

En kuitenkaan usko, että lähtijöillä sinänsä on hirveän suurta näkemystä siitä minne he ovat lähdössä ja viimekädessä muuttoliike suuntautuu sinne mikä vaikuttaa parhaalta.  Jos esimerkiksi Pyramidit 2 pystyy tarjoamaan sellaisen mielikuvan, että siellä on töitä, turvallista asua ja lapsille parempi tulevaisuus kuin itselle niin kyllähän se aika nopeasti on parempi vaihtoehto aika monelle kuin hyppy tuntemattomaan jollainen matka Eurooppaan on.

Tuosta olisiko rahalla ostovoimaa, niin kyllä sillä oikeaa ostovoimaa pitäisi olla jotta se olisi houkuttelevaa ja jos pohditaan vähänkään pidemmällä tähtäimellä, niin siellä pitää olla myös kaupunkitasoista infraa, terveydenhuoltoa ja koulutusta yms lapsille jotta seuraavat sukupolvet on koulutettu sille tasolle, että se vastaa esimerkiksi länsimaita. Toisaalta ihan yhtä lailla siihen palaa tolkuttomasti rahaa, että pistetään rajat kiinni ja pyritään asevoimin pitämään jengi pois Euroopassa jota tässäkin ketjussa on ehdoteltu.

[N. A. Saramo]

Toisaalta ihan yhtä lailla siihen palaa tolkuttomasti rahaa, että pistetään rajat kiinni ja pyritään asevoimin pitämään jengi pois Euroopassa jota tässäkin ketjussa on ehdoteltu.

Tarkoitatko tätä kommenttia:

Toiseksi jos halutaan, että jengi ei tule tänne, niin sille pitää olla toimeentulon lisäksi myös jotain muuta tekemistä kuin Eurooppaan tuleminen tai sotiminen.

Tai sitten tuleminen estetään väkisin.  Näin todennäköisesti käy, kun tilanne kärjistyy.  Geneven sopimuskin on näet nollattavissa.

Kirjoitit tuohon vielä että "rajojen yli yrittäisi sulkemisesta huolimatta koko ajan jengiä jota jouduttaisiin kirjaimellisesti ampumaan". Olet nähdäkseni ainoa tässä ketjussa, joka pitää ampumista välttämättömänä. Sotilaallisesti järjestäytynyt rajavartiolaitos pystyy estämään laittomaksi määritellyn maahantulon väkisin ilman, että ihmisiä lahdataan. Suomella on sotilaallisesti järjestetty rajavartiolaitos, jonka rajavartijat estävät aseistettuina ja "väkisin" laittoman maahantulon itärajalla. Poliisitkin ovat aseistettuja ja pidättävät ihmisiä väkisin, mutta se ei tarkoita, että ihmisiä tarvitsisi ampua mielivaltaisesti kaduille.

[Ari-Lee]

Ryssistäkin voisi hakea geenejä, mutta kieli ja kulttuuri pitäisi jättää rajalle.

Puutun tähän. Kieli ja kulttuuri voikin jäädä rajan tuolle puolelle, mutta taustaisuus ei jää. Kreml käyttää tekosyynä jokaista venäläistä ja venäläistaustaista. Venäjällä on laki, minkä perusteella Venäjä voi "suojella" kansalaisiaan maan rajojen ulkopuolella. Tähän nojaten sanon, että ei kiitos yhtä ainoaa ryssää eikä venäläistä enää.

Kaikki muu olikin asiaa.

[zache]

Kirjoitit tuohon vielä että "rajojen yli yrittäisi sulkemisesta huolimatta koko ajan jengiä jota jouduttaisiin kirjaimellisesti ampumaan". Olet nähdäkseni ainoa tässä ketjussa, joka pitää ampumista välttämättömänä. Sotilaallisesti järjestäytynyt rajavartiolaitos pystyy estämään laittomaksi määritellyn maahantulon väkisin ilman, että ihmisiä lahdataan. Suomella on sotilaallisesti järjestetty rajavartiolaitos, jonka rajavartijat estävät aseistettuina ja "väkisin" laittoman maahantulon itärajalla. Poliisitkin ovat aseistettuja ja pidättävät ihmisiä väkisin, mutta se ei tarkoita, että ihmisiä tarvitsisi ampua mielivaltaisesti kaduille.

Oikeastaan meinasin sitä, että jos linja on sama kuin esimerkiksi jenkeillä Meksikon rajalla, niin lopputuloksetkin samoja. Lisäksi EU:lla on paljon pidempi raja ja enemmän porukkaa ympärillään joka potentiaalisesti lähteä tulemaan tänne joten ongelmatkin on isompia. Se ei kuitenkaan hirveän kummoista poliittista tai luonnonmullistusta vaadi, että tänne tulisi suurempia määriä porukkaa myös Egyptistä, Algeriasta tai Marokosta ja jossain vaiheessa myös joku keksii tehdä toimivan reitin Saharan yli joka nyt toimii luonnollisena esteenä Eurooppaan tulolle.

[Nationalisti]

Ehdotan, että Suomi hoitaa ne kuuluisat kansainväliset velvoitteensa ottamalla tänne vuosittain 30 000 nuorta naista Thaimaan suunnalta näiden nykyisten asekuntoisten nuorten miesten sijaan.

Onko sieltä tulossa paljonkin pakolaisia? Vai kidnapaataanko nämä naiset ja pakotetaan pakolaisiksi vai miten homma toimii?

[elven archer]

Onko sieltä tulossa paljonkin pakolaisia? Vai kidnapaataanko nämä naiset ja pakotetaan pakolaisiksi vai miten homma toimii?

Kidnappaus on moraalitonta. Mennään kysymään sinne, että kuka haluaa tulla Suomeen. Maahan, jossa pääministeri tarjoaa asuntonsa tulijoille ilmaiseksi. Sitten valitaan sieltä hädänalaisimmat eli nuoret naiset.

[Nationalisti]

Onko sieltä tulossa paljonkin pakolaisia? Vai kidnapaataanko nämä naiset ja pakotetaan pakolaisiksi vai miten homma toimii?

Kidnappaus on moraalitonta. Mennään kysymään sinne, että kuka haluaa tulla Suomeen. Maahan, jossa pääministeri tarjoaa asuntonsa tulijoille ilmaiseksi. Sitten valitaan sieltä hädänalaisimmat eli nuoret naiset.

Mikä hätä heillä on?

[Kokoliha]

Ehdotan, että Suomi hoitaa ne kuuluisat kansainväliset velvoitteensa ottamalla tänne vuosittain 30 000 nuorta naista Thaimaan suunnalta näiden nykyisten asekuntoisten nuorten miesten sijaan.

Onko sieltä tulossa paljonkin pakolaisia? Vai kidnapaataanko nämä naiset ja pakotetaan pakolaisiksi vai miten homma toimii?

Saattaisi hyvinkin olla, jos markkinointi toimii yhtä hyvin kuin esim. irakilaisille: "Jos vaan tulette suomeen tp-hakijoiksi, niin saatte pääministerin kämpän käyttöönne". Ja toki me nyt Thaimaalaisille turvapaikan myöntäisimme samoilla perusteella kuin afgaaneille tai somaleille. Jos emme, niin miksi emme? Kidnappaukset ovat omia fantasioitasi.

[Kokoliha]

Mikä hätä heillä on?

Ihan samanlainen kuin somaleilla, afgaaneilla, algerialaisilla jne.

[Nationalisti]

Ehdotan, että Suomi hoitaa ne kuuluisat kansainväliset velvoitteensa ottamalla tänne vuosittain 30 000 nuorta naista Thaimaan suunnalta näiden nykyisten asekuntoisten nuorten miesten sijaan.

Onko sieltä tulossa paljonkin pakolaisia? Vai kidnapaataanko nämä naiset ja pakotetaan pakolaisiksi vai miten homma toimii?

Saattaisi hyvinkin olla, jos markkinointi toimii yhtä hyvin kuin esim. irakilaisille: "Jos vaan tulette suomeen tp-hakijoiksi, niin saatte pääministerin kämpän käyttöönne". Ja toki me nyt Thaimaalaisille turvapaikan myöntäisimme samoilla perusteella kuin afgaaneille tai somaleille. Jos emme, niin miksi emme? Kidnappaukset ovat omia fantasioitasi.

Niin mutta eihän thaimaalaisilla ole mitään perustetta tulla tänne.

[elven archer]

Yllättävän moni suvakki tuntuu vastustavan tätä ideaani rikastaa suomalaista kulttuuria ja geeniperimää. Se todistaa, että heilläkin on vielä paljon tekemistä ennakkoluulojensa ja rasisminsa voittamisessa. Taitavat olla vain kateellisia thaimaalaisille naisille, jotka osaavat ottaa miehet huomioon toisin kuin suomalaiset naiset, jotka vain örähtelevät sohvalla kaljaa kitatessaan tosi-tv:n äärellä risaisissa verkkareissaan. Pelkäävät, että ne vievät meidän miehet!

Kysehän on suurelta osin tiedosta. On tasa-arvoa, että Thaimaahan myös viestitään Irakin ja Somalian tavoin tästä mahdollisuudesta nostaa elintasoa Suomeen muuttamalla. Irakilaisilla on omat iKanavansa viestiä tästä, mutta kaikilla ei ole uusinta iPhonea, joten Suomen valtio voisi alkaa mainostaa Thaimaassa ja Vietnamissa ja muissa informaation puutteen tuomasta eriarvoisuudesta kärsivässä maassa.

[elven archer]

Niin mutta eihän thaimaalaisilla ole mitään perustetta tulla tänne.

Ihan sama peruste kuin nyt suurimmalla osalla noista viime vuoden irakilaisista ja somalialaisista yms. eli yleisen kurjuuden välttäminen ja alhaisen elintason nostaminen.

[Golimar]

Kaikki maahanmuutto on haitallista jättityöttömyyden jäytämään Suomeen ja erityisen haitallista on geelitukkaisten hietavarpaiden maahanmuutto.

[Echidna]

Niin mutta eihän thaimaalaisilla ole mitään perustetta tulla tänne.

Ihan sama peruste kuin nyt suurimmalla osalla noista viime vuoden irakilaisista ja somalialaisista yms. eli yleisen kurjuuden välttäminen ja alhaisen elintason nostaminen.

Onhan Thaimaassa sotilashallinto, joka on polkenut ihmisoikeuksia. Thaimaalainen voisi kertoa joutuneensa uhatuksi siviilihallintoa puoltavien mielipiteittensä takia.

[elven archer]

Onhan Thaimaassa sotilashallinto, joka on polkenut ihmisoikeuksia. Thaimaalainen voisi kertoa joutuneensa uhatuksi siviilihallintoa puoltavien mielipiteittensä takia.

Ja lisäksi siellä ihmiskauppa rehottaa. Tästä varmasti Heidi Hautala olisi samaa mieltä kanssani. Sen uhreja ovat erityisesti nuoret naiset, joita pakotetaan prostituutioon. Mielestäni moraalinen velvollisuutemme huutaa näiden yhteiskuntansa vähäosaisimpien pelastamisen puolesta. Ihmettelen, miksi punavihreät eivät kampanjoi näiden naisten puolesta. Ihmetyttää, miksi punavihreät eivät ole nostaneet meteliä, kun näitä jopa Suomessa parituksen uhreiksi joutuneita on karkotettu maasta. Ei pihaustakaan ole kuulunut. Rasismiako?

[ArtturiE]

Sukupuolikiintiöt turvapaikanhakijoille, ai että maistuu hyvältä.

Tässä olisi loistava agenda vaikka persuille. Kuka ottaisi kopin?

Loistava agenda ja persujen kansanedustajat, ei kuulosta realistiselta.
Ei oikeastaan enää edes muista ketä siellä niitä maahanmuuttokriittisia kertoivat olleensa.
--
Islaimilaisista maista naiset eivät lähde yhtään mihinkään ilman miehen lupaa, eikä tulijoissa naisia tulla näkemään kuin vatsa valmiiksi pystyssä perheenyhdistämisen muodossa.

Suurin osa pakolaisiksi käsitettävistä naisista on kokenut hyväksikäyttöä, lähinnä ihqujen kotikulttuuriensa tuella ja hyväksynnällä.

Tällaiset naiset olisivat huonosti sopeutuvia itsenäiseen elämään ja varmasti pitkään myös yhteiskunnan tukitoimien tarpeessa.  Uhkaa voisi muodostua myös samasta kulttuurista jo maassa olevien miesten taholta, se kunniakulttuuri ja muu schaisse.  Toki näkisin mieluummin nuoria naisia kuljeskelemassa kaupungin kävelykaduilla, länsimaalaisissa vaatteissa. Paljon mieluummin kuin geelitukkaisia  diskoläpsyttelijöitä.

[MW]

Onko sieltä tulossa paljonkin pakolaisia? Vai kidnapaataanko nämä naiset ja pakotetaan pakolaisiksi vai miten homma toimii?

Kidnappaus on moraalitonta. Mennään kysymään sinne, että kuka haluaa tulla Suomeen. Maahan, jossa pääministeri tarjoaa asuntonsa tulijoille ilmaiseksi. Sitten valitaan sieltä hädänalaisimmat eli nuoret naiset.

Mikä hätä heillä on?

No jos ei salskeat, nuoret miehet, jotka alistavat naisiaan, eivät pärjää.

Niin, ei kai mitään. Nehän lähtevät lihapatojen ääreen, sieltä, miehet. Koska nähdään tuikea islam-mutantti matriarkaatti keharialueilla?

[ArtturiE]

Onhan Thaimaassa sotilashallinto, joka on polkenut ihmisoikeuksia. Thaimaalainen voisi kertoa joutuneensa uhatuksi siviilihallintoa puoltavien mielipiteittensä takia.

Ja lisäksi siellä ihmiskauppa rehottaa. Tästä varmasti Heidi Hautala olisi samaa mieltä kanssani. Sen uhreja ovat erityisesti nuoret naiset, joita pakotetaan prostituutioon. Mielestäni moraalinen velvollisuutemme huutaa näiden yhteiskuntansa vähäosaisimpien pelastamisen puolesta. Ihmettelen, miksi punavihreät eivät kampanjoi näiden naisten puolesta. Ihmetyttää, miksi punavihreät eivät ole nostaneet meteliä, kun näitä jopa Suomessa parituksen uhreiksi joutuneita on karkotettu maasta. Ei pihaustakaan ole kuulunut. Rasismiako?

Tilauslennoilla SPR:n piikkiin naisia voisi lennättää tänne muutaman koneellisen kokeeksi.
Katsottaisiin kummat työllistyy paremmin: geelitukkaiset muhamatit vai aasialaiset naiset.

Vastauksen me kaikki tiedämme, mutta suvakit tekisivät kaikkensa estääkseen aasialaisten maahantulon.  Sen jälkeen olisi suvakkien tyttölapsilla enää yksi nimivaihtoehto: Unelma Sirpa-Leena.