Jos turvapakanhakijat olisivat nuoria naimattomia naisia, vaan eivät ole!

[siviilitarkkailija]

Oikeastaan tähän mahdottomuuteen kiertyy lopulta koko maahanmuutto- ja turvapaikkaliiketoiminnan mahdottomuus. Miksi turvapaikanhakijat eivät ole nuoria naisia vaan nuoria miehiä?

[Gunnar Hymén]

nuoret naiset ei kykenisi vallan haltuunottoon

[Rosebud]

Onhan tämä kerrottu meille jo useampaan otteeseen. Matka Suomeen on vaaroja täynnä, joten nuoret miehet lähtevät ensimmäisenä hakemaan apua. Naiset, (parrattomat) lapset ja vanhukset jäävät kotiin pommien keskelle, koska siellä on turvallisempaa.

[Faidros.]

Kukaan suvakki ei ole ehdottanut sukupuolikiintiöitä turviksille. Naisia päästetään maahan ainoastaan perheenjäseninä.

[Punaniska]

Kukaan suvakki ei ole ehdottanut sukupuolikiintiöitä turviksille. Naisia päästetään maahan ainoastaan perheenjäseninä.

Todella hyvä havainto. Feministit ovat tapansa mukaan epärehellisiä silloin, kun kyseessä ovat "kolmannen maailman" naiset.

[elven archer]

Ehdotan, että Suomi hoitaa ne kuuluisat kansainväliset velvoitteensa ottamalla tänne vuosittain 30 000 nuorta naista Thaimaan suunnalta näiden nykyisten asekuntoisten nuorten miesten sijaan. Eli otetaan nuo, eikä ketään muita. Hoitakoot vaikka Ruotsi ja Saksa ne muut, kun hehän oikein gillar olika. Jos näin tapahtuu, niin lupaan kannattaa maahanmuuttoa seuraavan 10 vuoden ajan. Hädänalaisuus voidaan mitata vaikkapa painoindeksillä tulkiten, että alle 20 merkitsee, ettei ihminen ole saanut kunnolla syödäkseen ja jokainen tällainen halukas pitää ottaa Suomeen turvaan noilta alueilta.

Eikö tämä olisi hyvä kompromissi? Nuorista naisista on harvemmin suuremmin vaaraa yhteiskuntarauhalle tai monelle muullekaan asialle. Tuskin ovat joukolla kaupungilla ahdistelemassa ja käpälöimässä nuoria miehiä. Oletan, että tämä suunnitelma saa myös punavihreiden naisten suosion, koska heillehän pelkkä huono-osaisuus tai pelkästään tänne tuleminen on riittävä syy myöntää oleskelulupa ja vaikka kansalaisuus. Tehkäämme siis yhdessä maailmasta hieman rajattomampi! Who's with me?

[Rubiikinkuutio]

Sukupuolikiintiöt turvapaikanhakijoille, ai että maistuu hyvältä.

Tässä olisi loistava agenda vaikka persuille. Kuka ottaisi kopin?

[siviilitarkkailija]

Tämä sukupuolikiintiö olisi ehdottomasti paras ja tasa-arvoisin lähtökohta koko turvapaikkajärjestelmän tervehdyttämiseen! Toimisi ja tuottaisi kestävämmän tuloksen kuin nykyjään käytetty järjestelmä.

[junakohtaus]

Tällä hetkellähän tilanne on se, että tulijat tulevat miten itse lystäävät ja siksi mm. sukupuolijakauma on se mikä on. Ajatusleikkinä tämä on toki nasta, mutta kytkentä reaalimaailmaan on aika heikko.

[siviilitarkkailija]

Tällä hetkellähän tilanne on se, että tulijat tulevat miten itse lystäävät ja siksi mm. sukupuolijakauma on se mikä on. Ajatusleikkinä tämä on toki nasta, mutta kytkentä reaalimaailmaan on aika heikko.

Miten niin.

[junakohtaus]

Siten niin, että tällä hetkellä tulijoita ei kukaan valitse mitenkään vaan rajalle ilmaantuu väkeä omine aikoineen.

[MacGyver]

Siten niin, että tällä hetkellä tulijoita ei kukaan valitse mitenkään vaan rajalle ilmaantuu väkeä omine aikoineen.

Mutta jos kaikki tulijat olisivatkin 20-30v naisia, niin olisivatko yhtä tervetulleita?
Voisi Päivi Negrit ja muuta suhtautua asiaan vähän kireämmin.

[Kerttu Täti]

Ehdotan, että Suomi hoitaa ne kuuluisat kansainväliset velvoitteensa ottamalla tänne vuosittain 30 000 nuorta naista Thaimaan suunnalta näiden nykyisten asekuntoisten nuorten miesten sijaan. Eli otetaan nuo, eikä ketään muita. Hoitakoot vaikka Ruotsi ja Saksa ne muut, kun hehän oikein gillar olika. Jos näin tapahtuu, niin lupaan kannattaa maahanmuuttoa seuraavan 10 vuoden ajan. Hädänalaisuus voidaan mitata vaikkapa painoindeksillä tulkiten, että alle 20 merkitsee, ettei ihminen ole saanut kunnolla syödäkseen ja jokainen tällainen halukas pitää ottaa Suomeen turvaan noilta alueilta.

Eikö tämä olisi hyvä kompromissi? Nuorista naisista on harvemmin suuremmin vaaraa yhteiskuntarauhalle tai monelle muullekaan asialle. Tuskin ovat joukolla kaupungilla ahdistelemassa ja käpälöimässä nuoria miehiä. Oletan, että tämä suunnitelma saa myös punavihreiden naisten suosion, koska heillehän pelkkä huono-osaisuus tai pelkästään tänne tuleminen on riittävä syy myöntää oleskelulupa ja vaikka kansalaisuus. Tehkäämme siis yhdessä maailmasta hieman rajattomampi! Who's with me?

Eli haluat valikoida etnisyyden ja sukupuolen mukaan.

Koska maahanmuutto on vasemmistopuolueiden tukema projekti, kyseiset puolueet saavat suuren osan tuestaan naisäänestäjiltä ja heidän edustajistossaan on runsaasti naisia. Monikulttuurisuus tuntuu kivalta ja he sitä ajavat, koska siinä on perimmiltään kyse naisten edusta pariutumismarkkinoilla, ts. jos tulijoista suurin osa on miehiä se tuntuu kivan positiiviselta - koska näin potentiaalisia kumppaneita on enemmän ja siten kilpailu "vapaista" naisista kovenee. Jos maahantulijoista suurin osa olisi naisia, no, se ei enää tuntuisikaan kivalta ja muodikkaalta ja modernilta, vaan silloin äänenpainot jyrkkenisivät nopeasti.

"naisten etu pariutumismarkkinoilla" - tämä on sitä Lassander?/Lassus? - mikä sen miehen nimi olikaan höpönlöpöä.

[MacGyver]

Sukupuolikiintiöt turvapaikanhakijoille, ai että maistuu hyvältä.

Tässä olisi loistava agenda vaikka persuille. Kuka ottaisi kopin?

Loistava agenda ja persujen kansanedustajat, ei kuulosta realistiselta.
Ei oikeastaan enää edes muista ketä siellä niitä maahanmuuttokriittisia kertoivat olleensa.
--
Islaimilaisista maista naiset eivät lähde yhtään mihinkään ilman miehen lupaa, eikä tulijoissa naisia tulla näkemään kuin vatsa valmiiksi pystyssä perheenyhdistämisen muodossa.

[Siili]

Ehdotan, että Suomi hoitaa ne kuuluisat kansainväliset velvoitteensa ottamalla tänne vuosittain 30 000 nuorta naista Thaimaan suunnalta näiden nykyisten asekuntoisten nuorten miesten sijaan. Eli otetaan nuo, eikä ketään muita. Hoitakoot vaikka Ruotsi ja Saksa ne muut, kun hehän oikein gillar olika. Jos näin tapahtuu, niin lupaan kannattaa maahanmuuttoa seuraavan 10 vuoden ajan. Hädänalaisuus voidaan mitata vaikkapa painoindeksillä tulkiten, että alle 20 merkitsee, ettei ihminen ole saanut kunnolla syödäkseen ja jokainen tällainen halukas pitää ottaa Suomeen turvaan noilta alueilta.

Eikö tämä olisi hyvä kompromissi? Nuorista naisista on harvemmin suuremmin vaaraa yhteiskuntarauhalle tai monelle muullekaan asialle. Tuskin ovat joukolla kaupungilla ahdistelemassa ja käpälöimässä nuoria miehiä. Oletan, että tämä suunnitelma saa myös punavihreiden naisten suosion, koska heillehän pelkkä huono-osaisuus tai pelkästään tänne tuleminen on riittävä syy myöntää oleskelulupa ja vaikka kansalaisuus. Tehkäämme siis yhdessä maailmasta hieman rajattomampi! Who's with me?

Eli haluat valikoida etnisyyden ja sukupuolen mukaan.

Minä näin tuon sarkastisena argumentointina.  No, toiset ovat ilmeisesti syntyneet tosikoiksi.

[elven archer]

Eli haluat valikoida etnisyyden ja sukupuolen mukaan.

Kyllä. Olen rasisti ja miesvihaaja.

[J. Lannan haamu]

Kerttu-Tädille: Totta munassa maahanmuutossa tulee preferoida valkoihoisia ja naisia, tuohan on itsestäänselvyys. Heidän vaikutuksensa nykytilaan nähden on tuhat kertaa positiivisempi sosiaalisesti, kulttuurillisesti, ympäristöllisesti ja koska olen humanisti, niin mainitsen tämän asian vasta viimeisenä: TALOUDELLISESTI.

[Mr.Reese]

Turhaan te spekuloitte moisia epäolennaisuuksia. Ei sieltä afrikasta valu kuin miehiä tällä hetkellä.

[siviilitarkkailija]

Koska järjestelmässämme SORRETAAN naispuolisia turvapaikanhakijoita. Paikat ja palvelut allokoidaan MIEHILLE!

Se on väärin. Se on sortoa ja Kerttu-täti on naisvihaaja.

[zache]

Kärjistin hieman, mutta siinä peruskuvio. Mielestäni siviilitarkkailija otti esille hyvän kysymyksen, oikeastaan tätä keskustelua pitäisi viedä hieman pidemmälle. Naiset omaksuvat uuden kielen ja tavat helpommin ja yleensä sulautuvat osaksi vallitsevaa kulttuuria paremmin. Yleensä muistetaan Kiinan yhden lapsen politiikasta puhuessa kertoa sukupuolivinouman johtavan levottomuuksiin, joten siltäkin kannalta olisi järkevämpää ottaa muitakin kuin pelkkiä nuoria miehiä. On myös moraaliselta kannalta helposti perusteltavissa miksi naiset ovat Lähi-idän konflikteissa heikossa asemassa ja siten suuremman suojelun tarpeessa.

Syyrian tapauksessa esimerkiksi ainoat paikat joissa naiset ovat enemmistönä ovat Syyrian sisäiset pakolaiset ja aivan rajan vieressä olevat pakolaisleirit. Turkissa esimerkiksi mies/naissuhde on vielä 51% vs 49%, joka on sama kuin mitä Syyrian sukupuolijakauma. Kuitenkin mitä pidemmälle mennään sen alhaisempi on naisten määrä. Kreikassa suhdeluku taitaa olla enää 1:10. Tuo miesten yliedustus ei kuitenkaan rajoitu pelkästään sodan takia pakoonlähteneisiin vaan siirtolaisuuteen yleensä. Esimerkiksi Suomesta Pohjois-Amerikkaan siirtolaiseksi lähteneistä 2/3 oli miehiä ja 1800-luvun lopulla osuus oli reippaasti yli 80%. Samalla tavoin myös Ruotsiin lähteneistä enemmistö oli miehiä.  Ts. epävarmoissa oloissa on huomattavasti todennäköisempää, että miehet lähtevät siirtolaisiksi kuin naiset. Jos mietitään nyt tulevaa ja itsenäisesti liikkuvaa porukkaa, niin en usko, että se hirveän helposti sukupuolijakaumaltaan muuttuu jollei sitten lähtömaissa tapahdu jotain.

[Siili]

Tuo miesten yliedustus ei kuitenkaan rajoitu pelkästään sodan takia pakoonlähteneisiin vaan siirtolaisuuteen yleensä.

Tämä nykyinen siirtolaiskriisikin liittyy vain löyhästi sodan takia pakoon lähteneisiin.

[zache]

Periaatteessa jos nyt haluataan tehdä jotain joka muuttaisi tilannetta, niin voitaisiin vaikka tehdä poliittinen päätös siitä, että ihmiskunnan yhtenäisyyden (tai sen mielettömyyden) symboliksi halutaan rakentaa geometrisessa sarjassa kooltaan kasvavia pyramideja joiden kiviin on kaiverrettu tunnettujen lajien kuvia. Uskonnollisista syistä (=byrokraatti päätti) pyramidit pitäisi rakentaa pelkästään lihasvoimaa käyttäen ja tätä varten voitaisiin palkata (helikopterirahalla) vaikka 10 miljoonaa (tai tarpeen vaatiessa 100 miljoonaa) ihmistä. (vrt. yhtä Egyptin pyramidia rakensi nykyisten arvioiden mukaan 10000 ihmistä 30-vuotta, Qin-mausoleumin työntekijämääräksi on arvioitu 700000 ihmistä) 

Tuo on huumoria ja eikä edes myöskään ratkaisisi pakolaisongelmaa kokonaisuudessaan, mutta tuon kokoluokan juttuja asioiden tulisi olla, että ne toimisivat siirtolaisille mielikuvissa päämääränä johon suunnata Euroopan sijaan ja 1km korkean pyramidin rakentaminen käsin on jo sellainen asia, että se leviäisi legendoina. Toiseksi jos halutaan, että jengi ei tule tänne, niin sille pitää olla toimeentulon lisäksi myös jotain muuta tekemistä kuin Eurooppaan tuleminen tai sotiminen.

[Siili]

Toiseksi jos halutaan, että jengi ei tule tänne, niin sille pitää olla toimeentulon lisäksi myös jotain muuta tekemistä kuin Eurooppaan tuleminen tai sotiminen.

Tai sitten tuleminen estetään väkisin.  Näin todennäköisesti käy, kun tilanne kärjistyy.  Geneven sopimuskin on näet nollattavissa.

[zache]

Toiseksi jos halutaan, että jengi ei tule tänne, niin sille pitää olla toimeentulon lisäksi myös jotain muuta tekemistä kuin Eurooppaan tuleminen tai sotiminen.

Tai sitten tuleminen estetään väkisin.  Näin todennäköisesti käy, kun tilanne kärjistyy.  Geneven sopimuskin on näet nollattavissa.

En mä usko, että Euroopan eteläraja on mitenkään fiksusti suljettavissa jos meinaat, että se siis on ainoa mitä tehdään. Rajojen yli yrittäisi sulkemisesta huolimatta koko ajan jengiä jota jouduttaisiin kirjaimellisesti ampumaan eikä rajat tunnu olevan kummoinenkaan ongelma järjestäytyneelle rikollisuudelle jolle se olisi yksi bisnes lisää. (vrt. Yhdysvaltojen ja Meksikon raja)

[Roope]

En mä usko, että Euroopan eteläraja on mitenkään fiksusti suljettavissa jos meinaat, että se siis on ainoa mitä tehdään.

Ei tietenkään ainoana keinona. Täydentäviä ovat Euroopasta johonkin toiseen maanosaan siirtäminen, esimerkiksi kymmenen vuoden tulokielto millään perusteella ja paljon tiukempi puuttuminen salakuljetukseen ja harmaaseen talouteen.

Nykylaajuinen salakuljetus tyrehtyy, kun rahoille ei saa vastinetta.

[sr]

Ehdotan, että Suomi hoitaa ne kuuluisat kansainväliset velvoitteensa ottamalla tänne vuosittain 30 000 nuorta naista Thaimaan suunnalta näiden nykyisten asekuntoisten nuorten miesten sijaan. Eli otetaan nuo, eikä ketään muita. Hoitakoot vaikka Ruotsi ja Saksa ne muut, kun hehän oikein gillar olika. Jos näin tapahtuu, niin lupaan kannattaa maahanmuuttoa seuraavan 10 vuoden ajan. Hädänalaisuus voidaan mitata vaikkapa painoindeksillä tulkiten, että alle 20 merkitsee, ettei ihminen ole saanut kunnolla syödäkseen ja jokainen tällainen halukas pitää ottaa Suomeen turvaan noilta alueilta.

Eli siis kaikki juttu siitä, että ei Suomella ole varaa elättää sossun laskuun eläviä muukalaisia, jotka eivät osaa suomea eivätkä omaa mitään taitoja, joita Suomen työmarkkinoilla kaivataan, onkin puhdas tekosyy pakolaisten ottamisen vastustamiselle ja kyse onkin puhtaasti siitä, että mistä saataisiin peräkammarin pojille puolisoja. 10 x 30 000 tarkoittaisi sitä, että kymmenen vuoden päästä thaimaalaiset olisivat ylivoimaisesti suurin ulkomaalaisryhmä. Tällä hetkellä suurin ryhmä virolaiset (50 000 henkeä) jäisi selvästi tuon jalkoihin. Ja tietenkäänhän toisin kuin nyt tulleet, thaimaalaiset eivät olisi lainkaan kiinnostuneita perheenyhdistämisestä.

[Takinravistaja]

Turhaan te spekuloitte moisia epäolennaisuuksia. Ei sieltä afrikasta valu kuin miehiä tällä hetkellä.

Yksinäiselle naiselle Saharan ylittäminen ja laivamatka Libyan kautta Eurooppaan on varsin vaarallinen temppu.

[ismolento]

Ehdotan, että Suomi hoitaa ne kuuluisat kansainväliset velvoitteensa ottamalla tänne vuosittain 30 000 nuorta naista Thaimaan suunnalta näiden nykyisten asekuntoisten nuorten miesten sijaan. Eli otetaan nuo, eikä ketään muita. Hoitakoot vaikka Ruotsi ja Saksa ne muut, kun hehän oikein gillar olika. Jos näin tapahtuu, niin lupaan kannattaa maahanmuuttoa seuraavan 10 vuoden ajan. Hädänalaisuus voidaan mitata vaikkapa painoindeksillä tulkiten, että alle 20 merkitsee, ettei ihminen ole saanut kunnolla syödäkseen ja jokainen tällainen halukas pitää ottaa Suomeen turvaan noilta alueilta.

Eikö tämä olisi hyvä kompromissi? Nuorista naisista on harvemmin suuremmin vaaraa yhteiskuntarauhalle tai monelle muullekaan asialle. Tuskin ovat joukolla kaupungilla ahdistelemassa ja käpälöimässä nuoria miehiä. Oletan, että tämä suunnitelma saa myös punavihreiden naisten suosion, koska heillehän pelkkä huono-osaisuus tai pelkästään tänne tuleminen on riittävä syy myöntää oleskelulupa ja vaikka kansalaisuus. Tehkäämme siis yhdessä maailmasta hieman rajattomampi! Who's with me?

I am. Missä muuten ovat pakolaisten ja turvapaikan hakijoiden tasa-arvo ja sukupuolikiintiöt?

[Takinravistaja]

Ehdotan, että Suomi hoitaa ne kuuluisat kansainväliset velvoitteensa ottamalla tänne vuosittain 30 000 nuorta naista Thaimaan suunnalta näiden nykyisten asekuntoisten nuorten miesten sijaan. Eli otetaan nuo, eikä ketään muita. Hoitakoot vaikka Ruotsi ja Saksa ne muut, kun hehän oikein gillar olika. Jos näin tapahtuu, niin lupaan kannattaa maahanmuuttoa seuraavan 10 vuoden ajan. Hädänalaisuus voidaan mitata vaikkapa painoindeksillä tulkiten, että alle 20 merkitsee, ettei ihminen ole saanut kunnolla syödäkseen ja jokainen tällainen halukas pitää ottaa Suomeen turvaan noilta alueilta.

Eikö tämä olisi hyvä kompromissi? Nuorista naisista on harvemmin suuremmin vaaraa yhteiskuntarauhalle tai monelle muullekaan asialle. Tuskin ovat joukolla kaupungilla ahdistelemassa ja käpälöimässä nuoria miehiä. Oletan, että tämä suunnitelma saa myös punavihreiden naisten suosion, koska heillehän pelkkä huono-osaisuus tai pelkästään tänne tuleminen on riittävä syy myöntää oleskelulupa ja vaikka kansalaisuus. Tehkäämme siis yhdessä maailmasta hieman rajattomampi! Who's with me?

I am. Missä muuten ovat pakolaisten ja turvapaikan hakijoiden tasa-arvo ja sukupuolikiintiöt?

Ihmiset eivät lähde pakoon kiintiöiden eikä sukupuolen mukaan.

[Saturoitunut]

Ehdotan, että Suomi hoitaa ne kuuluisat kansainväliset velvoitteensa ottamalla tänne vuosittain 30 000 nuorta naista Thaimaan suunnalta näiden nykyisten asekuntoisten nuorten miesten sijaan. Eli otetaan nuo, eikä ketään muita. Hoitakoot vaikka Ruotsi ja Saksa ne muut, kun hehän oikein gillar olika. Jos näin tapahtuu, niin lupaan kannattaa maahanmuuttoa seuraavan 10 vuoden ajan. Hädänalaisuus voidaan mitata vaikkapa painoindeksillä tulkiten, että alle 20 merkitsee, ettei ihminen ole saanut kunnolla syödäkseen ja jokainen tällainen halukas pitää ottaa Suomeen turvaan noilta alueilta.

Eikö tämä olisi hyvä kompromissi? Nuorista naisista on harvemmin suuremmin vaaraa yhteiskuntarauhalle tai monelle muullekaan asialle. Tuskin ovat joukolla kaupungilla ahdistelemassa ja käpälöimässä nuoria miehiä. Oletan, että tämä suunnitelma saa myös punavihreiden naisten suosion, koska heillehän pelkkä huono-osaisuus tai pelkästään tänne tuleminen on riittävä syy myöntää oleskelulupa ja vaikka kansalaisuus. Tehkäämme siis yhdessä maailmasta hieman rajattomampi! Who's with me?

I am. Missä muuten ovat pakolaisten ja turvapaikan hakijoiden tasa-arvo ja sukupuolikiintiöt?

Ihmiset eivät lähde pakoon kiintiöiden eikä sukupuolen mukaan.

Sittenhän pakolaisten sukupuolijakauman tulisi noudattaa lähtöpaikan väestön sukupuolijakaumaa. Noudattaako?