2009-10-16 Yle: Raitis työmies vuosia ilman kotia

[valtakunnanpärkhele]

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/10/raitis_tyomies_vuosia_ilman_kotia_1085539.html

Hienoa Vantaa ja hyvä Suomi. Näin meillä kohdellaan eroavia/eronneita VHM:iä. Taitaa mieheltä puuttua suojaväri, kun ei kämppää järjesty, missä helvetissä hän tapaa lapsiaan? Jossain asuntolassa vttu.. Yhtä asiaa ihmettelen kyllä, mies on työssäkäyvä, raitis, ja luottotiedot kunnossa eikä muka asuntoa löydy, ei kaupungin kämppä ole ainoa vaihtoehto. Niihinhän ei pääse muuta kuin olemalla Mamu, YH, tai alkoholisti. Itselläni oli vähän vastaava tilanne, kun ero tuli ei ollut kämpää eikä luottotietojakaan mutta kyllä silti sain kämpän järjestymään melko nopeasti. Tosin kaupungilta ei olisi kyllä ollut toivoakaan saada kämppää, näin myös Espoossa.

[Jouko]

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/10/raitis_tyomies_vuosia_ilman_kotia_1085539.html

Hienoa Vantaa ja hyvä Suomi. Näin meillä kohdellaan eroavia/eronneita VHM:iä. Taitaa mieheltä puuttua suojaväri, kun ei kämppää järjesty, missä helvetissä hän tapaa lapsiaan? Jossain asuntolassa vttu.. Yhtä asiaa ihmettelen kyllä, mies on työssäkäyvä, raitis, ja luottotiedot kunnossa eikä muka asuntoa löydy, ei kaupungin kämppä ole ainoa vaihtoehto. Niihinhän ei pääse muuta kuin olemalla Mamu, YH, tai alkoholisti. Itselläni oli vähän vastaava tilanne, kun ero tuli ei ollut kämpää eikä luottotietojakaan mutta kyllä silti sain kämpän järjestymään melko nopeasti. Tosin kaupungilta ei olisi kyllä ollut toivoakaan saada kämppää, näin myös Espoossa.

Siitähän tässä on kysymys. Suomalainen (veronmaksaja) joutuu kohta hakemaan turvapaikkaa synnyinmaassaan ja toivomaan että se myönnettäisiin. '
Se on sitä positiivista syrjintää.

[PetethePerkele]

Juu, kyllä sitä saa painaa virkailijoiden niskaan ja luoda sopivasti ahdistavaa tunnelmaa että saa kämpän inhimillisessä ajassa jos tarvetta on. Painostus "lain sallimissa" rajoissa on enemmän kuin suotavaa. Pitää piiskata niin kauan kovenevalla tempolla että homma etenee eikä nyhveröityä kohtaloonsa ja tyhjiin lupauksiin: "ensi viikolla, asia on vielä vaiheessa". Vuodenkin päästä ollaan siinä ensi viikossa ja vaiheessa jos ei pistä heti kunnon möykkää päälle. Kokemusta on että mitä se on jos tyytyy tyhjiin lupauksiin: aina, aina menee nenän edestä läävä jollekkin muulle.

Kaupunkiasunnoissa näin, eri asia jos on rahaa liikaa kylvää niin sillähän saa.

[SSampsa]

Kaupungin asuntojonoon meneminen on yhtä järkevää kuin meisselin työntäminen nenään. Vaikea kuvitella, että työssäkäyvä raitis mies ei saisi asuntoa aktiivisella etsinnällä. Kyllä noita yksityisiä asuntoja ja lukuisia vuokranvälitys firmoja pitäisi riittää, jos vaan on todellista halua kämppä hommata. Se menee niin, että vahvimmat selviää ja kohtaloonsa tyytyvät jäävät ruikuttamaan rannalle.

Anteeksi skeptisyyteni.

[Jari-Petri Heino]

Pitää ottaa kuitenkin huomioon työssäkäyvän miehen palkka, onko hän kenties luottotiedoton tms. Raittiiksi voi kuka tahansa myös väittää itseään.

edit: Luottotiedot oli siis näköjään kunnossa.

[Huolestunut Kansalainen]

Helsingin kaupungin asuntotoiminta ei muutenkaan ole järkevän oloista, saati sitten läpinäkyvää. Esimerkiksi Turussa kaupungin asuntoa odottava saa jonotusnumeron ja asunnot jaetaan niiden vapautumisjärjestyksessä. Helsingin kaupungilla ei tämänsorttisia "väliaikatietoja" ole antaa. Olen kuitenkin kuullut yhtä jos toista mainitusta toiminnasta mutta en välitä huhupuheita lähteä levittelemään.

[Alapo]

Vapailta markkinoilta jos asunnon ottaa niin pitäis varautua 3kk takuuvuokraan, joka yksiönkin tapauksessa voi olla yhteensä 1500€. Tuohan on tietty riippuvainen vuokranantajasta. Eronnut mies joka maksaa elatusmaksuja lapsistaan, mahdollisesti lyhentää vielä vanhoja lainoja, jolla ei ole suuret kuukausitulot niin ei siinä enää paljoa käteen jää kuun lopussa.

[Johannes Nieminen]

Vapailta markkinoilta jos asunnon ottaa niin pitäis varautua 3kk takuuvuokraan, joka yksiönkin tapauksessa voi olla yhteensä 1500€. Tuohan on tietty riippuvainen vuokranantajasta. Eronnut mies joka maksaa elatusmaksuja lapsistaan, mahdollisesti lyhentää vielä vanhoja lainoja, jolla ei ole suuret kuukausitulot niin ei siinä enää paljoa käteen jää kuun lopussa.

Itse asiassa tässä on se varsinainen ongelma, eli takuuvuokrat. Muuten asuntoja kyllä on. Kokemuksesta voin sanoa, että kunnilta ei juuri asuntoja saa. Helsinki on omalta osaltani ollut poikkeus, mutta enpä ottanut vastaan. Tosin sekin oli vapaa-rahoitteinen, eikä arava-asunto.

Muuttaessani Helsinkiin vaikutti asuntoja löytyvän vaikka kuinka. Pistin nettiin ilmoituksen, ja pääosin yhteyttä ottivat asuntojen omistajat. Vuokratakuiden kanssa luvattiin vaikka minkälaisia joustoja. Jos asunnon tarjoaja oli jokin välitystoimisto, niin joustoa ei ollut. Päädyin kuitenkin Saton asuntoon, ja silloinkin pääsi valitsemaan kahden väliltä, joten muutin Kumpulaan. Tämän jälkeen Vantaalle.

Vantaalla tilanne on ennen kaikkea se, että Vantaa on rakennettu lapsiperheille. Yksiöitä ei siis yksinkertaisesti ole tarjolla (ei edes yksityisiltä), mutta kaksioita ja kolmioita kylläkin. Tämän takia mamut etenevät jonossa. Tosin Vantaan kaupunki ei omista juuri muuta kuin sosiaalisia asuntoja, joihin ei taas oteta työssäkäyviä (tähän löytyy perustellut syyt). VAV (kaupungin omistama yhtiö) taas omistaa muita, mutta jos on työssä, niin suosittelen välttämään näitäkin asuntoja (vaikka osa niistä on varmasti todella hyviä), ja yrittämään sopia maksujärjestyistä yksityisen takuuvuokrien suhteen.

[fabu]

Tuosta Ylen:n uutisoinnista oli näköjään jätetty pois kysymys, jonka Harri sai lopuksi vapaasti esittää ympäristöministeriön vastuuhenkilölle. Areenalta kohdasta 11.15 eteenpäin:

Toimittaja: No, Peter Fredriksson kuunteleppa nyt tarkasti. Harri nyt on tilaisuus kysyä vastaavalta jotakin sellaista mitä olet kahden vuoden etsinnän ajan miettinyt, ihan saat varmasti suoran kysymyksen esittää ja saat suoran vastauksen.

Harri: No lähinnä tulee ensin mieleen tossa kun asuntolassa istunu ja ikkunasta ulos katttonu. Meitäkin siellä nyt on neljätoista miestä tällä hetkellä niin kuinkas kahden vuoden aikana jonka mä olen ollut asuntolassa niin meille on tänne maahan tullut paljon niinku näitä .. näitä ulkomaalaisia ja heitä ei kyllä asuntoloissa näy, että kuinka heille sitten löytyy asuntoja, että mistä tämä yhtälö niinku saadaan.

Toimittaja: Niin mitäs..minkälainen on vastaus.

Vastuuhenkilö: No siis meillähän on se lähtökohta ollu ..mä en ole itse vastuussa meidän pakolais- ja maahanmuuttopolitiikasta mutta siltä osin kun olen sitä seurannu niin meillähän on siis siinä mielessä.. pitäis olla lähtökohtaisesti tasavertainen tilanne ihmisten asunnonsaannissa jos erittäin kiireellisessä tarpeessa tai kiireellisessä tarpeessa tai yleensä tarpeessa niin sen mukaan pitäisi mennä. Sitten meillä on toinen puoli joka tätä asiaa mutkistaa on se että kunnilla on myöskin oikeus tiettyjen säädösten nojalla katsoa että asuinalueet muodostuvat monimuotisiks jota kutsutaan sosiaalisesti tasapainoisiks ja mun mielestä tästä ristiriidasta jonka Harrikin nosti esille on kysymys.

No, mulle ainakin vastaus suoraan kysymykseen jäi jotenkin epäselväksi.

[Mika]

Pitää ottaa kuitenkin huomioon työssäkäyvän miehen palkka, onko hän kenties luottotiedoton tms. Raittiiksi voi kuka tahansa myös väittää itseään.

edit: Luottotiedot oli siis näköjään kunnossa.

Jos kaverilla on duunipaikka ja luottotiedot on kunnossa, on kyllä vaikea ymmärtää, miksi hän ei ole ostanut itselleen luukkua. Lainaa saa helposti vaikka 30 vuoden maksuajalla, jolloin kuukausierät saa helposti pienemmiksi kuin yksiön vuokra Helsingin vapailla markkinoilla.

Kokonaan toinen asia on sitten se, että suomalaisilla pitäisi olla etuoikeus kaupungin vuokra-asuntoihinkin omassa maassaan.