2014-12-20 Suomen kielen lautakunta: Neekeri nykykäytössä aina halventava

[Sydämistynyt]

Miksi pitäisi hirttäytyä sanaan "neekeri"?  Tuottaako sen sanominen jotakin erityisiä öhö-höhö-fiiliksiä?  Jos haluavat, että heitä kutsutaan mustiksi, niin kaikin mokomin.  Mustalaisetkin haluavat itseään kutsuttavan nykyään romaneiksi.  Komministit oli kansandemokraatteja jne. 

[Kapseli]

Miksi pitäisi hirttäytyä sanaan "neekeri"?  Tuottaako sen sanominen jotakin erityisiä öhö-höhö-fiiliksiä?  Jos haluavat, että heitä kutsutaan mustiksi, niin kaikin mokomin.  Mustalaisetkin haluavat itseään kutsuttavan nykyään romaneiksi.  Komministit oli kansandemokraatteja jne.

Minulle on jäänyt epäselväksi, miksi he haluavat itseään kutsuttavan. Luultavasti pelkästään nimellä. Musta taitaa olla myös hieman kyseenalainen ilmaisu. Tummaihoinen menee varmasti paremman puutteessa. Todennäköisesti kaikki viittaukset siihen, että heidän ihonvärinsä on tummempi kuin meidän, aiheuttaa hampaiden kirskuntaa. Tyytykäämme siis aina vaihtamaan nimitystä sitä mukaa, kun niitä keksitään kieltää.

[td]

Miksi pitäisi hirttäytyä sanaan "neekeri"?  Tuottaako sen sanominen jotakin erityisiä öhö-höhö-fiiliksiä?  Jos haluavat, että heitä kutsutaan mustiksi, niin kaikin mokomin.  Mustalaisetkin haluavat itseään kutsuttavan nykyään romaneiksi.  Komministit oli kansandemokraatteja jne.

Minulle on jäänyt epäselväksi, miksi he haluavat itseään kutsuttavan[...]

Ehkäpä "humaani-suomalainen" olisi heille ok? Lyhenne voisi olla vaikkapa HuSu?

[Koekaniini]

Miksi pitäisi hirttäytyä sanaan "neekeri"?  Tuottaako sen sanominen jotakin erityisiä öhö-höhö-fiiliksiä?  Jos haluavat, että heitä kutsutaan mustiksi, niin kaikin mokomin.  Mustalaisetkin haluavat itseään kutsuttavan nykyään romaneiksi.  Komministit oli kansandemokraatteja jne.

Minulle on jäänyt epäselväksi, miksi he haluavat itseään kutsuttavan. Luultavasti pelkästään nimellä. Musta taitaa olla myös hieman kyseenalainen ilmaisu. Tummaihoinen menee varmasti paremman puutteessa. Todennäköisesti kaikki viittaukset siihen, että heidän ihonvärinsä on tummempi kuin meidän, aiheuttaa hampaiden kirskuntaa. Tyytykäämme siis aina vaihtamaan nimitystä sitä mukaa, kun niitä keksitään kieltää.

Eilen yhdellä some-palstalla epäiltyä rikoksentekijää kuvailtiin sanalla tummaihoinen, tuloksena oli ihmettelyä miksi ihonväri piti ylipäätänsä mainita, ja myös keskustelua siitä miten ihonväri pitäisi ilmaista(ei valkoisen, koska spermanaama saa haistaa paskan).
Lopputuloksena ap(ei allekirjoittanut) leimattiin mielikuvilla Persuksi ja rasistiksi(ja vähä-älyiseksi), vähemmän älykkäin sanakääntein.

[Tommi Korhonen]

Miksi pitäisi hirttäytyä sanaan "neekeri"?  Tuottaako sen sanominen jotakin erityisiä öhö-höhö-fiiliksiä?  Jos haluavat, että heitä kutsutaan mustiksi, niin kaikin mokomin.

Minä taas en ymmärrä, miksi tunnettu, tarkasti määritelty (?) ja tiettyä muista sanoista merkitykseltään poikkeavaa sanaa pitäisi alkaa vaihtamaan?
En edes ole kovin vanha, mutta minusta neekeri vain tarkoittaa tiettyä asiaa, eikä minulla ole mitään pahaa tai leimaavaa mielessäni sitä sanoessani. Se on vain nimike.

Myönnän että 'nekru' sanassa on se pahanilkisyys, ja se tulee tahallisesta toisen sanan vääristämisestä loukkaamistarkoituksessa. Mutta koska en tunne senkään sanan historiaa, leimautuminen tapahtui jo ajalta ennen minua, niin en täysin ymmärrä senkään suurta loukkaavuutta. Spermanaama sen sijaan on puhtaasti loukkaamiseen rakennettu sana. Onko 'neekeri'?
Nekrua voin vältellä, ja välttelen, koska ei minulla ole sitä vähättely tai loukkaamistarkoitusta.

Jos taas asiaan tarvitaan lisätä loukkaavuus, niin se voidaan tehdä ihan terminologian päälle, esimerkiksi 'vitun neekeri' tai vaikka 'saatanan sosiaalitapaus', mutta ei se muuta mielestäni alkuperäistä termiä ekspletiiviksi.

[Sydämistynyt]

Miksi pitäisi hirttäytyä sanaan "neekeri"?  Tuottaako sen sanominen jotakin erityisiä öhö-höhö-fiiliksiä?  Jos haluavat, että heitä kutsutaan mustiksi, niin kaikin mokomin.

Minä taas en ymmärrä, miksi tunnettu, tarkasti määritelty (?) ja tiettyä muista sanoista merkitykseltään poikkeavaa sanaa pitäisi alkaa vaihtamaan?
En edes ole kovin vanha, mutta minusta neekeri vain tarkoittaa tiettyä asiaa, eikä minulla ole mitään pahaa tai leimaavaa mielessäni sitä sanoessani. Se on vain nimike.

Myönnän että 'nekru' sanassa on se pahanilkisyys, ja se tulee tahallisesta toisen sanan vääristämisestä loukkaamistarkoituksessa. Mutta koska en tunne senkään sanan historiaa, leimautuminen tapahtui jo ajalta ennen minua, niin en täysin ymmärrä senkään suurta loukkaavuutta. Spermanaama sen sijaan on puhtaasti loukkaamiseen rakennettu sana. Onko 'neekeri'?
Nekrua voin vältellä, ja välttelen, koska ei minulla ole sitä vähättely tai loukkaamistarkoitusta.

Jos taas asiaan tarvitaan lisätä loukkaavuus, niin se voidaan tehdä ihan terminologian päälle, esimerkiksi 'vitun neekeri' tai vaikka 'saatanan sosiaalitapaus', mutta ei se muuta mielestäni alkuperäistä termiä ekspletiiviksi.

Voisiko ajatella, että "neekeri" on niinkuin "raajarikko" tai "kyttyräselkä", "mongoloidi" jne., eli vain vanhahtava sana, joka on nykyään korvautunut jollakin muulla ajankohtaisemmalla sanalla?

[Mr.Reese]

Sana on tehnyt comebackin. Se oli kadoksissa vähän aikaa, mutta nyt se on takaisin viime syksyn tsunamin jälkeen.

[Tabula Rasa]

Njooh, ihan vatun sama onko nimike keeneri vai nykykäytännössä aina halventava. Sanoihin puuttuminen kertoo ettei puuttujalla ole mitään argumentteja asiansa puolesta. Lisäksi metapaska vie harhaan ja tuhlaa aikaa jonka voisi käyttää järkeviin vastatoimiin mokuhelvetille.

[KeiKei]

Aikaa kuluu turhaan myös viranomaisilla. On todella turhauttavaa kun ihmiset aloittavat asiansa ensin kertomalla, etteivät ole rasisteja ja sitten kertovat, että ulkomaalaisen näköinen tai maahanmuuttaja teki jotain. Siinä sitten selvitetään tuntomerkkejä kun toinen väistelee "vääriä" sanoja. Tummaihoinen on yleisesti käytetty termi, mutta kertoo aika vähän. Pitäisi varmaan kehittää joku poliittisesti korrekti lista, ettei sanojen käyttäjällä olisi paha olo ja saisi asiat hoidettua.

[Melbac]

Aikaa kuluu turhaan myös viranomaisilla. On todella turhauttavaa kun ihmiset aloittavat asiansa ensin kertomalla, etteivät ole rasisteja ja sitten kertovat, että ulkomaalaisen näköinen tai maahanmuuttaja teki jotain. Siinä sitten selvitetään tuntomerkkejä kun toinen väistelee "vääriä" sanoja. Tummaihoinen on yleisesti käytetty termi, mutta kertoo aika vähän. Pitäisi varmaan kehittää joku poliittisesti korrekti lista, ettei sanojen käyttäjällä olisi paha olo ja saisi asiat hoidettua.

jos itse olisi poliisi niin käyttäisin jotain tikkurilan "symphony" värikarttan koodeja kun ilmoitetaan tyypin ihonväri.Pitäisi olla ainakin "poliittisesti korrekti".Tohon vielä kasvotyyppi+hiukset.. 

[Golimar]

On se kumma miten kaikki muukalaisia kuvaavat sanat julistetaan aina halventaviksi, olisikohan muukalaisissa itsessään jotain vikaa?

[Echidna]

Negrospirituaali on edelleen korrekti ilmaus, mutta eiköhän sekin oteta käsittelyyn.

Nigeriasta Nigerjoen varrelta kotoisin olevaa henkilöä on korrektia kutsua piipikisi piipjoelta.

Mustaa kahvia, ei ei ei, vaan kahvia ilman maitoa.

[Make M]

Tässä Ristikkosanat.net -sivuston luettelo erilaisia neekereitä:

bantu, bari, basuto, batutsi, berberi, beriberi, bini, hottentotti, ibo, issa, khoisan, kikuju, masai, nama, nilootti, njanja, njassa, nuba, pondo, pygmi, sani, somali, suaheli, suahili, sulu, svasi, tembu, tonga, tsuaani, tussi, tutsi, vatussi, zulu

Jos sanaristikon täyttäjä kirjoittaa ruudukkoon vaikka somalin kohdalle sanan neekeri, onko se somalien halventamista? Vai onko se neekerien halventamista? Syyllistyikö sanaristikon laatija rasismiin?

[Ernst]

Miksi pitäisi hirttäytyä sanaan "neekeri"?  Tuottaako sen sanominen jotakin erityisiä öhö-höhö-fiiliksiä?  Jos haluavat, että heitä kutsutaan mustiksi, niin kaikin mokomin.  Mustalaisetkin haluavat itseään kutsuttavan nykyään romaneiksi.  Komministit oli kansandemokraatteja jne.

Kielen käsitteiden merkityksen määrittely on myös vallankäyttöä. Muistaakseni joskus pidettiin kansalaishyveenä olla kriittinen ja hyväksymättä ehdoitta vallanpitäjien ukaaseja ja bumakoita.

Vähemmistökin voi käyttää melkoista valtaa, jos heiltä kysytään joka käänteessä mahdollista loukkaantuneisuuden astetta ja eihän näin saisi tehdä, eihän. Käsitteiden haltija on nykyajan plantaasinisäntä.

[plug2]

https://youtu.be/Ov-OGXokLqM

Syy miksi sanaa pidetään nykyään loukkaavana lienee se että nähdään yhteys USAn orjapiskurien aikoinaan suosimaan nigger-sanaan.
Itse en pidä "neekeri"-sanaa loukkaavana mutta en näe miksi sana olisi niin tärkeä että siitä täytyisi pitää kynsin hampain kiinnikään.
Sitten mennään jo liian pitkälle kun "tummaihoinen" muuttuu loukkaavaksi ja pitää ruveta puhumaan "afrosuomalaisista" tjms, mutta eiköhän tuokin vielä nähdä :|

[Echidna]

Valkoihoisia kuvaaville, rotuun liitetyille, sanoille ei ole käynyt samalla tavoin kuin n-sanalle. Esim. valkonaama ei ole kielitoimiston sanakirjassa saanut merkintää us. halv.

Hurri on halventava, mutta se on ollut kai sitä alunperin.

Ryssä on halventava, mutta ryssiminen ei.
Neekeröinti ei ole vielä päätynyt kielitoimiston sanakirjaan, mutta on urbaanisanakirjassa. Olisiko sen käyttäminen halventavaa  tietynlaisen epätoivottavan toiminnan kuvailuun?

[Lahti-Saloranta]

Valkoihoisia kuvaaville, rotuun liitetyille, sanoille ei ole käynyt samalla tavoin kuin n-sanalle. Esim. valkonaama ei ole kielitoimiston sanakirjassa saanut merkintää us. halv.

Hurri on halventava, mutta se on ollut kai sitä alunperin.

Ryssä on halventava, mutta ryssiminen ei.
Neekeröinti ei ole vielä päätynyt kielitoimiston sanakirjaan, mutta on urbaanisanakirjassa. Olisiko sen käyttäminen halventavaa  tietynlaisen epätoivottavan toiminnan kuvailuun?

Hauska havainto noista halventavista sanoista. Jokunen vuosi sitten tiuskaistiin tupeksijalle tai lorvijalle että saakelin n****ri. Sanonta on viimeaikoina muuttunut sanonnaksi saakelin somali. Tästä voisi todeta että sanasta somali onkin tullut halventava sana.

[no future]

Laiska heittäisi tähän natsikortin, mutta eikös nykyiset poliitikot pahastu ja poliisia huutele apuun jo ihan rasistiksi kutsumisesta? Sanoissa tuntuu olevan voimaa näinä somen kulta-aikoina...

[Jääpää]

Mä heitän laiskasti murjaani-kortin. Murjaani mainetta Mainesta:
http://www.pri.org/stories/2016-01-26/somali-youth-one-maine-city-are-learning-navigate-several-cultures

[MW]

Valkoihoisia kuvaaville, rotuun liitetyille, sanoille ei ole käynyt samalla tavoin kuin n-sanalle. Esim. valkonaama ei ole kielitoimiston sanakirjassa saanut merkintää us. halv.

Hurri on halventava, mutta se on ollut kai sitä alunperin.

Ryssä on halventava, mutta ryssiminen ei.
Neekeröinti ei ole vielä päätynyt kielitoimiston sanakirjaan, mutta on urbaanisanakirjassa. Olisiko sen käyttäminen halventavaa  tietynlaisen epätoivottavan toiminnan kuvailuun?

Hauska havainto noista halventavista sanoista. Jokunen vuosi sitten tiuskaistiin tupeksijalle tai lorvijalle että saakelin n****ri. Sanonta on viimeaikoina muuttunut sanonnaksi saakelin somali. Tästä voisi todeta että sanasta somali onkin tullut halventava sana.

Näissä käytänteissä on varmaan paljon paikallista hajontaa.

Meikäläisen työkuvioissa n****rillä on tarkoitettu yleensä ammattitaidotonta työntekijää, jolle nakitetaan kykyjensä mukaiset hommat.

[ISO]

Ei nimi miestä pahenna, ellei mies nimeä.

Taitaa päteä erityisen hyvin tässä neekeri-tapauksessakin.

[possu]

Naurettavaa kertakaikkiaan.

[Ullatusnillitus]

Kohta "koneinsinööri", "huippuosaaja" ja "rakettisuunnittelija" ovat halventavien sanojen joukossa

"Yhteisöpedagogista" puhumattakaan...

[guest3656]

USA:ssa oli rotumellakoita 1960-luvulla ja ne huipentuivat Martin Luther Kingin murhaan 1968. Myöhemmin samana vuonna järjestetyt Mexicon olympiakisat olivat monelle suomalaiselle ensimmäiset tv-olympialaiset. USA:n spintterit korjasivat potin pikamatkoilla ja monet muistavat edelleen John Carlosin ja Tommie Smithin
"black-power" protestin: https://en.wikipedia.org/wiki/1968_Olympics_Black_Power_salute

Tuohon aikaan neekereiden maine Suomessa oli hyvä. Neekerisprinttereitä ihailtiin TV:ssa ja rotusorron vastustaminen sai paljon sympatiaa. Harva oli kuitenkaan edes nähnyt ilmielävää Afrikan neekeriä lähemmästä tuttavuudesta puhumattakaan. Neekereiden määrän lisääntyessä, alkoi myös neekeröinti. Nyt kun neekeröinti uhkaa jo yhteiskunnan sisäistä turvallisuutta, kielletään "neekeri". 

"Neekeri" ei ole pelkkä mustaa ihmistä kuvaava halventava termi. "Neekeri" on paljon enemmän. Se on todistuskappale, joka todistaa aukottomasti neekereiden maahanmuuton järjettömyyden. Kieltämällä "neekeri", kielletään samalla tämän ilmiön järkiperäinen tarkastelu eli kielletään yhteiskunnallinen keskustelu. Yhteiskunnallisen keskustelun kieltäminen johtaa puolestaan totalitarismiin ja valtaväestön orjuttamiseen. Eliitti kohtelee lopulta valtaväestöä kuten neekereitä. Tämän kehityksen vastustamiseksi, neekereitä on kutsuttava jatkossakin "neekereiksi".

[UgriProPatria]

Kake Singers - Me halutaan olla neekereitä

[Ullatusnillitus]

Kake Singers - Me halutaan olla neekereitä

Onkohan Lauantain toivotut levyt vielä olemassa? Entä Puhelinlangat laulaa? Kuka ehtii ensimmäiseksi toivoa Kake Singersin legendaarista kappaletta radiossa?

[Shemeikka]

Kake Singers - Me halutaan olla neekereitä

Onkohan Lauantain toivotut levyt vielä olemassa? Entä Puhelinlangat laulaa? Kuka ehtii ensimmäiseksi toivoa Kake Singersin legendaarista kappaletta radiossa?

Minä. Muutama kuukausi sitten toivoin Kake Singersiä Radio Suomen Entisten Nuorten Sävellahjaan ja perhanat soittivat sen, kyseisen lauantain viimeisenä kappaleena.

[törö]

Jos sana "neekeri" on afrikkalaista tummaihoista kuvaavana halventava niin sana "Afrikkalainen tummaihoinen" on yhtä halventava sillä se kuvaa täsmälleen samaa asiaa. Tullaankin kysymykseen mikä teki sanasta "neekeri" halventavan. Vastauksen antaminen siihen on tuomittavaa rasismia joten jääköön sanomatta.

Ongelma on se asenne, että neekerit ovat jotenkin tyhmiä. Sitä pitää yrittää korjata vaihtamalla sanoja.

Fiksu toimii niin kuin Afrikan muslimit, jotka ovat pitävinää neekereitä älyllisesti tasavertaisina, koska silloin niille on helpompi selittää, että moskeija pitää sitten jättää rauhaan, koska sitä suojelevat mahtavat djinnit.

Temppu toimi ainakin vielä Ruandassa kansanmurhan aikaan.

Samaa voisi kokeilla Suomessakin, koska onhan meilläkin jemmassa taruolentoja.

Ei saa raiskata suomalaista naista tai saunatonttu tulee ja vie munat

[Ullatusnillitus]

Jos sana "neekeri" on afrikkalaista tummaihoista kuvaavana halventava niin sana "Afrikkalainen tummaihoinen" on yhtä halventava sillä se kuvaa täsmälleen samaa asiaa. Tullaankin kysymykseen mikä teki sanasta "neekeri" halventavan. Vastauksen antaminen siihen on tuomittavaa rasismia joten jääköön sanomatta.

Ongelma on se asenne, että neekerit ovat jotenkin tyhmiä. Sitä pitää yrittää korjata vaihtamalla sanoja.

Fiksu toimii niin kuin Afrikan muslimit, jotka ovat pitävinää neekereitä älyllisesti tasavertaisina, koska silloin niille on helpompi selittää, että moskeija pitää sitten jättää rauhaan, koska sitä suojelevat mahtavat djinnit.

Temppu toimi ainakin vielä Ruandassa kansanmurhan aikaan.

Samaa voisi kokeilla Suomessakin, koska onhan meilläkin jemmassa taruolentoja.

Ei saa raiskata suomalaista naista tai saunatonttu tulee ja vie munat

Ei tarvita saunatonttuja sen paremmin kuin muitakaan taruolentoja niin kauan kuin meillä on Lenita.

[sr]

Kohta "koneinsinööri", "huippuosaaja" ja "rakettisuunnittelija" ovat halventavien sanojen joukossa

Jep, niin usein käy, että jos jotain sanaa käytetään jatkuvasti negatiivisen konnotaation kanssa, se muuttuu loukkaavaksi. Tämän näkee vaikkapa tuon ensiksi mainitsemasi sanan kohdalla. Hommaforumilla sitä käytetään lähes poikkeuksetta negatiivisessa konnotaatiossa viitaten ihmisiin, yleensä somaleihin tai arabeihin. Sanalla koitetaan ilmaista se, että heillä ei ole korkeaa koulutusta, mutta ovat valehdelleet olevansa koulutukseltaan yliopistotason ihmisiä. Tämä siis riippumatta siitä, ovatko kyseiset ihmiset itse sanoneet koulutuksestaan mitään tai mikä heidän koulutuksensa todellisuudessa on.