Hallitus varautuu 10 000pakolaiseen, 250Me säästöä vuosi

[Laskentanuiva]

" Turvapaikanhakijoiden kokonaiskustannukset ovat Stubbin mukaan nyt 400 miljoonaa euroa vuodessa, jos turvapaikanhakijoita tulee 15 000. Hänen mukaansa vuosina 2017-2019 turvapaikanhakijoita oletetaan tulevan noin 10 000 vuodessa.

- Siitä seuraa, että kustannukset laskevat 250 miljoonalla eurolla vuodessa, Stubb sanoi."

Lähde: Keskisuomalainen  http://www.ksml.fi/kotimaa/Hallitus-piti-kiinni-tiukasta-talouslinjasta-4-miljardin-s%C3%A4%C3%A4st%C3%B6tavoite-pit%C3%A4%C3%A4/753796

Löytyy myös iltalehdestä.
Mutta ei sitten mistään muualta. Kait ne jostain virallisesta budjetti kehys ehdotuksesta löytynee.

Ensinnäkin elon laskuopilla en saa mitenkään yo. yhtälöä toimimaan ja toisekseen luvut :
(luvut) 400 000 000e: 15 000 turvis= 26666e

(oletetaan)   150 000 000e: 10 000 turvis= 15 000e

Koko lause on absurdi.
Käsittääkseni turvapaikanhakijoita tuli viime vuonna 32 476 hlöä, joten kustannukset ovat mitä ovat, jotain kai 400 miljoonan ja reilun 800 miljoonan välillä?
Mistä luku 15 000hlöä ja 400 miljoonaa ja mistä luku 10 000hlöä sekä 150miljoonaa

Ja nyt oletetaan (hyvä, että varaudutaan), että kun rajat ovat kiinni euroopassa, niin tänne oletetaan saapuvan noin 10 000 turvapaikanhakijaa/vuosi ja ilmeisesti tuottavuuusloikkaa otetaan koska säästöä tulee noin huomattavasti.

Mistä tänne tulee 10 000 turvapaikanhakijaa kun rajat ovat euroopassa käytännössä kiinni?
Vapaaehtoisen pakon kauttako?
Vai suoraan Turkista lentokoneella?

Suattaapi luvut olla oikein tai suattaapi luvut olla päin sitä ihteään.

[ISO]

- Siitä seuraa, että kustannukset laskevat 250 miljoonalla eurolla vuodessa, Stubb sanoi."

Olenkohan muistanut sanoa, että stubb on hölmö.

Jos en, niin tässä vielä kerran varmuuden vuoksi: stubb on hölmö.

Suomen historian huonoin pääministeri ja huonoin valtiovarainministeri. Täysin kelvoton.

[Arkipiispa]

Turvapaikanhakijoiden kokonaiskustannukset ovat Stubbin mukaan nyt 400 miljoonaa euroa vuodessa, jos turvapaikanhakijoita tulee 15 000. Hänen mukaansa vuosina 2017-2019 turvapaikanhakijoita oletetaan tulevan noin 10 000 vuodessa.

- Siitä seuraa, että kustannukset laskevat 250 miljoonalla eurolla vuodessa, Stubb sanoi.

Oliko se nyt 10% vai 90% ? - stupidon logiikka on taas vauhdissa. Säästetään mihin verrattuna ?

Jos siis aloitan huomenna tupakoinnin ja vedän 2 askia röökiä, ja vähennän perjantaista eteenpäin yhteen askiin, säästänkö silloin 6 euroa päivässä ? Jos siis turviskulut olisivat 10 miljardia viime vuonna, ja ne putoaisivat 5 miljardiin, stupido ylpeilisi sillä että on onnistunut säästämään lähes saman verran kuin Suomi on aiempina vuosina velkaantunut !!1! 

Tässä ei ole tullut yhtään mitään säästöjä, kun koko turvisrumba on alusta alkaen pelkkää lisämenoa. Jos stupidon ennuste kuluista pitää paikkansa, totuus on se että hallitus on toimettomuudellaan aiheuttanut satojen miljoonien lisäkulut, ja toivoon parasta että typeryydessään saa karsittua itse aiheuttamaansa lisäkulua 150 miljoonaan vuodessa.

[acc]

" Turvapaikanhakijoiden kokonaiskustannukset ovat Stubbin mukaan nyt 400 miljoonaa euroa vuodessa, jos turvapaikanhakijoita tulee 15 000. Hänen mukaansa vuosina 2017-2019 turvapaikanhakijoita oletetaan tulevan noin 10 000 vuodessa.

- Siitä seuraa, että kustannukset laskevat 250 miljoonalla eurolla vuodessa, Stubb sanoi."

Stubb kertoo, että jos tulijoita on 15 000, niin heidän ensimmäinen vuotensa maksaa 400 miljoonaa eli 26 700 euroa per henkilö.

Jos vuosina 2017-2019 tulee vuosittain 5000 turvapaikanhakijaa vähemmän eli tuleekin 10000 hakijaa per vuosi, kustannukset laskevat vuodessa 250 miljoonaa. Stubb tuli kertoneeksi maahan päästettyjen turvisten ensimmäisen vuoden kustannukseksi (400 000 000 e - 250 000 000 e)/ 10 000 hlö = 15 000 e/hlö.

Stubbin mukaan maahan tulemattomat 5000 hakijaa vähentävät kokonaiskustannuksia 250 miljoonalla eli 50.000 euroa per henkilö.

Johtopäätös. Stubb ei ymmärrä numeroita ja silti on tehtävässä, jossa tulisi ymmärtää numeroita. Kun siististi puettu julkisuuden henkilö, joka nauttii yli 10.000 euron kuukausipalkalla, luettelee numeroita ja puhuu sujuvan itsevarmasti, kuulija tai katsoja voi uskoa henkilön olevan järkevä.

Epärehellistä on jättää huomiotta, että turvapaikanhakija aiheuttaa kustannuksia myös ensimmäisen vuotensa jälkeen. Stubb olisi voinut myös kertoa, että maahan vuonna 2015 saapuneet noin 32 500 turvapaikanhakijan, joiden hintalappu hinnalla 26 700 eroa per henkilö ja kokonaiskustannus on peräti 868 miljoonaa euroa per ensimmäinen vuosi.

Huolestuttavaa on, että Stubb on väitellyt tohtoriksi. Eli ovatko tohtorit Stubbin tasoa?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Alexander_Stubb
1995–1997 Stubb työskenteli tutkijana Suomen ulkoasiainministeriössä ja vuosina 1997–1999 Suomen Akatemiassa.[3] Hän väitteli filosofian tohtoriksi (PhD) kansainvälisen politiikan alalta London School of Economicsissa vuonna 1999.[5] Väitöskirjan aiheena oli Euroopan unionin joustava yhdentyminen.

[Pärmi]

Hienoa, Stubb on kuin onkin saanut turvikset säästötalkoisiin mukaan. Kuinka monta vuotta on tarkoitus näitä säästötalkoita jatkaa? Ja hinta vaan putoaa, kunhan saadaan perheenyhdistämiset kunnolla käyntiin. Taitaa mennä jo voiton puolelle.

[Kyklooppi]

Leikata pitää kurjimmilta että saadaan maksettua maakaavien tulijoiden yltäkylläisyys.
Hienoa , hienoa, hienoja miehiä meillä päättäjinä.

[rooster]

Valtion talousmatematiikka jaksaa toisinaan naurattaa, ainakin kun siitä kertoo jokin ministeri.

On kohtuullisen paksua, että kustannukset pienenevät neljännesmiljardin jos tulijoiden määrä tippuu 15k --> 10k. Voihan toki olla, että kun joku laskelmia vääntää, niin suoraan turviksiin budjetoitu rahamäärä pienenee noinkin paljon kun ylikapasiteettia yms puretaan.

Sitten päästäänkin siihen huvittavuuteen. Tässä on ihan samanlainen ajatus kuin niillä kunnallispoliitikoilla, jotka sanovat, että turvikset eivät maksa kunnalle mitään koska valtio maksaa kaiken. Jo aikaisemmin tulleet turvikset ovat työllistyneet sen verran heikosti, että ryhmänä he ovat kuluerä valtiontaloudelle ja on epärehellisesti ja -älyllistä väittää ja uskoa muuta tänne nyt tulevista. Vastaanottokeskusrumban jälkeen mamu vaihtaa osoitetta ja kuluerä siirtyy toisen budjetin alaisuuteen ja ministeri puhuu säästöistä.

Se on kivaa väittää, että ei se maahanmuutto maksa mutta kun katsotaan nimenomaan turvapaikanhakijoina tulleita, niin kyllä se vaan maksaa mutta se ei vaan näy niin kun se kulu piiloutuu muualle ja jokainen 10k tulijaa lisää kustannuksia edellisten päälle.

[Faidros.]

Näkisimmepä sen päivän kun Pauli Vahtera on valtiovarainministeri. Äänestin häntä ek-vaaleissa, mutta en ilmeisesti tarpeeksi kovaa!

[guest8096]

Eikö tuon olisi voinut sanoa, että tällä tienataan 250 miljoonaa euroa vuodessa? Joskus isompaa valhetta uskotaan paremmin kuin pientä, ja illuusio maahanmuuton hyödyllisyydestä jatkuu taas vähän aikaa.

[Uuno Nuivanen]

Tässähän tätä totuutta taas olisi:

http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2016/04/10/pitaisiko-migrin-johto-vaihtaa/


E: Ahistaa.. 

[nollatoleranssi]

Jutussa mainittiin kyllä "kustannukset laskevat" eli ei siellä säästöistä puhuttu.

Tämän vuoden arviona oli 800 miljoonaa euroa ja 30.000 turvapaikanhakijaa (ainakin tälläisestä aiemmin puhuttiin).

[ISO]

Maahantunkeutujista ja säästöstä puhuminen samassa lauseessa on sama kuin puhuis samassa lauseessa rehellisyydestä ja poliitikoista.

Siinä aliarvioi pahasti kuulijaansa.

[dothefake]

Jos otamme yhtenä vuonna kaksi miljoonaa ja sitten taas vain 10.000, niin säästyisi niin paljon, että velat saataisiin maksetuksi.

[Arkipiispa]

Jos otamme yhtenä vuonna kaksi miljoonaa ja sitten taas vain 10.000, niin säästyisi niin paljon, että velat saataisiin maksetuksi.

Pistetään vielä paremmaksi: otetaan joka toinen vuosi 2 miljoonaa, ja joka toinen vuosi vain 10.000, niin me oikeasti tienataan tällä !!1!

Tai siis, ne muslimit jotka tänne jäävät, tienaavat. Meidät kuffarit kaiketi lahdataan pois rikkauksia kuluttamasta. Tai sitten jotkut meistä saamme armosta jäädä pyyhkimään muslimien pyllyjä kun he vanhenevat. 

Mutta on tietysti hienoa että Stubb, kaiken tämän farssin keskellä, jaksaa hehkutella ja valaa uskoa tulevaisuuteen. Kansannousuhan siitä muuten seuraisi jos ihmiset ajattelisivat mitä hallitus on saanut aikaan. Tai siis ei ole.

[Purppura]

Katastrofi lähestyy kiihtyvällä vauhdilla, lopulta huomattava osa Suomen valtion veloista on otettu ulkomaisilta rahosto-ja vakuutusyhtiöiltä sekä pankeilta. Ne antavat velkaa niin kauan kuin katsovat Suomen pystyvän maksamaan, tätä menoa voi kohta olla vaikeaa. Pahimmillaan koko Eurooppa voi romahtaa, ja jos joku uskoo ettei niin voi käydä sivistyneissä maissa katsokoon kuvia Argentiinasta pahimman romahduksen aikaan tai vaikka Detroitista tänään.

[Nuïva]

Suomi eli pitkään vihreällä kullalla eli metsävarallisuudellaan. Suuret rahat pyörivät maailmalla kuitenkin mustan kullan ympärillä. Valitettavasti tällaista varallisuutta ei Suomen maaperästä ole löytynyt.

Suomessa uskotaan, että kun mustan kullan maan miehet tuovat omat kultansa tänne, eli yhdistävät perheensä, alkaa täällä talouskasvu, joka hakee vertaistansa maailmanhistoriassa.

Jotta rahaa voi tienata, on sitä ensin käytettävä. Suomi käyttää nyt sen vihreän kultansa, ja saa tilalle mustia kultia.

Suomalainen voisi muutenkin ottaa mustan kullan maan miehestä oppia. Hän jumaloi naistaan ja pitää kultaansa arvossa. Joskus mustan kullan maan miehellä saattaa olla jopa useampi vaimo, eikä tällöin hänen kullilleen tavanomaisten tarpeiden tyydyttäminen riitä. Mikä tienataan, käytetään luxukseen, ja loput vaikka varastetaan.

Avatkaa ennakkoluulottomasti lompakkonne. Ensin niistä lähtee vähän vihreätä, mutta pian sinne alkaa sataa seteleitä ja ropista kolikoita. Tässä kaupassa emme voi mitenkään hävitä, korkeintaan vanhan ja kateudesta vihreän kultamme.

[DuPont]

Jokainen joka ei tule tänne, on siis vähintään parinsadantuhannen tienausta meille...?

Stubb on valtionvarainministeri.

[Porcius]

SSS-miehille on kyllä tällaisesta sabotaasista luvassa hyvät palkkiovirat ulkomailla. Suomessa saattaa pian ollakin vaarallista näyttää naamaansa, kun kansa alkaa herätä mamutuksen seurauksiin.

[Aksiooma]

Täällä Hommalla oli jossain vaiheessa kilpailu/äänestys/veikkaus, monta turvista tulee Suomeen tänä vuonna? En löytänyt. Tänään YLE toisti jälleen 10.000 tulijan arvion.

"Arviolta 10 000 uutta turvapaikanhakijaa

Maahanmuuttoviraston ja valtion vastaanottokeskusten toimintamenoihin vuodelle 2017 ehdotetaan 61 miljoonaa euroa.

Pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanoton ostopalvelumenoihin, vapaaehtoisen paluun menoihin sekä hakijoille maksettaviin tukiin esitetään yhteensä 124 miljoonan euron määrärahaa.

Vuoden 2017 laskelmat perustuvat oletukseen 10 000 uudesta turvapaikanhakijasta."

Lähde: YLE

Aikamoinen määrä. Uusi normaali.

[Uuno Nuivanen]

Perheenyhdistämiset ja syntyvyys arvioituna mukaan, kuka laskee milloin Suomessa on miljoona uutta kultamunaa elättinä nykyisten lisäksi?

[Aksiooma]

10.000 uutta tulijaa vuodessa voi verrata luetteloon Suomen kunnista väkiluvun mukaan. Nyt sitä rikkautta tulee roppakaupalla.

[Jepulis]

Uusi normaali kertoo kylmää kieltään siitä, mitä on perussuomalaisten "kiristetyt" maahanmuuttolait ja käytännöt. Eivät mitään. Tulijoita pukkaa 200% aiemmasta puhumattakaan viimesyksyn pöytälaatikkosopimuksesta ruotsalaisten kanssa, missä todennäköisesti Soinillekin varmistettiin rahakas eurovirka 30000 tulijan kertamällinä.

Ps. Siihen on tehtävä 3-5 uutta veneveropäätöstä PER jokainen VUOSI, että saadaan tulijoiden rahoitus edes aina vuodeksi kerrallaan hoideltua. Tämä ei voi mitenkään päättyä kuin konkurssiin.

[Delaz]

Perheenyhdistämiset ja syntyvyys arvioituna mukaan, kuka laskee milloin Suomessa on miljoona uutta kultamunaa elättinä nykyisten lisäksi?

nykyiset maksaa..eivätkö ollekaan rikkaus?

[akez]

Vuoden 2017 laskelmat perustuvat oletukseen 10 000 uudesta turvapaikanhakijasta."

Lähde: YLE

Nii..in. Ja olikohan kukaan siellä "hallituksessa" koskaan ajatellut mitä tämä tulee oikein maksamaan? Rahan lisäksi myös muuta aiheutuvat vahingot ovat jo tiedossa. Eikä yhdelläkään muilta mantereilta tänne tulleella ole edes puhtaita jauhoja pusseissa.

Syyrialaispakolainen maksaa Norjalle 800.000 euroa - 8.000 pakolaista taas maksaa useita miljardeja euroja

- Me voimme auttaa miljoonaa ihmistä paikan päällä sen sijaan, että autamme 0,1% lotossa onnekasta.

http://hommaforum.org/index.php/topic,84975.msg1997683.html#msg1997683

Entä sitten valtionvelka ja budjettivaje?

Nyt se tapahtui oikeasti: Suomi on velkaa yli 100 miljardia euroa

Suomen valtionvelka ylitti sadan miljardin euron rajan tammikuussa. Valtiokonttorin tilastojen mukaan Suomen valtio oli tammikuun lopussa velkaa noin 103,63 miljardia euroa. Jokaista suomalaista kohden velkaa on nyt 18 889 euroa.

Velka kasvoi joulukuusta [2015] noin 3,82 miljardia euroa. Viime vuoden tammikuusta Suomi taas velkaantui noin 8,50 miljardia euroa.

http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2016/02/11/nyt-se-tapahtui-oikeasti-suomi-on-velkaa-yli-100-miljardia-euroa/20161641/12

Onko joku jo "hallituksessa" laskenut päivämäärän, milloin tämä hulluus väistämättä loppuu romahdukseen tai vielä pahempaan? Mitä vastuuhenkilöt ajattelivat sitten tehdä? Kiistää kenties osallisuutensa joukkotuhontaan?

[hattiwatti]

Täällä Hommalla oli jossain vaiheessa kilpailu/äänestys/veikkaus, monta turvista tulee Suomeen tänä vuonna? En löytänyt. Tänään YLE toisti jälleen 10.000 tulijan arvion.

"Arviolta 10 000 uutta turvapaikanhakijaa

Maahanmuuttoviraston ja valtion vastaanottokeskusten toimintamenoihin vuodelle 2017 ehdotetaan 61 miljoonaa euroa.

Pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanoton ostopalvelumenoihin, vapaaehtoisen paluun menoihin sekä hakijoille maksettaviin tukiin esitetään yhteensä 124 miljoonan euron määrärahaa.

Vuoden 2017 laskelmat perustuvat oletukseen 10 000 uudesta turvapaikanhakijasta."

Lähde: YLE

Aikamoinen määrä. Uusi normaali.

Kuka tämän lukema on päättänyt hallituksessa? Mihin laskelmiin se perustuu? Missä määrin kyse on jostain korkeammista kansainvälisistä tahoista saatuun käskyyn, jota taakanjakosolidaarisuuden nimissä pitää noudattaa? Kuka on ja millä mandaatilla sitonut Suomen tähän taakanjakoon? Mitä sen diiliin vastineena on? jne.

Tuossa muutama kysymys noin alkuun. Olisi hienoa, jos joku kollektiivinen tiedonhankinta ja analyysitoimisto etsisi näihin vastauksia.

Miksi hlvetissä kukaan matukritiikillä mainoille palkoille noussut poliitikko ei kysele näitä asioita vaan näprää jonkun aseharrastajien juttujen tai ylen monikulttuuripykälän parissa? Onko niin, että jollain voimakeinoilla estetään kansanedustajia koskemasta aiheeseen, mutta annetaan ns. valeoppositiotoimintaa jonka parissa näprätä jotta suurin osa hommalaisista voi sitä facebookissa fanittaa?

[Rikastaja]

Keksin, miten säästetään 10 miljardia/vuosi. Poltetaan juhannuskokossa 20 miljardia euroa, mutta ensi vuonna vain 10 miljardia. 10 miljardia pelkkää säästöä ja valtiontalous kuntoon!

[Titus]

Leikataan
-sosiaalituista
-asumistuista
-työllisyysrahoista ja -tuista
-opetuksesta
-kiristetään verotusta kautta linjan

Suomi nousuun ja persujen kannatus laskuun...

[Peltipaita]

Kuka tämän lukema on päättänyt hallituksessa? Mihin laskelmiin se perustuu? Missä määrin kyse on jostain korkeammista kansainvälisistä tahoista saatuun käskyyn, jota taakanjakosolidaarisuuden nimissä pitää noudattaa? Kuka on ja millä mandaatilla sitonut Suomen tähän taakanjakoon? Mitä sen diiliin vastineena on? jne.

Persujen on ainakin pakko tietää arvion taustat kun kerran tulevat budjetin hyväksymään. Vaan hiljaa ovat. Suomea käännetään nyt raiteilleen.

[Micke90]

Veikkaisin, että ilman uutta vyöryä jäädään n. 5000-6000 Kela Goldin hakijaan, joka sekin on liikaa.

[Lahti-Saloranta]

10.000 uutta tulijaa vuodessa voi verrata luetteloon Suomen kunnista väkiluvun mukaan. Nyt sitä rikkautta tulee roppakaupalla.

Keuruun asukasluku on n 10.000 joten vuosittain meidän pitäisi rakentaa Keuruun kokoinen kaupunki pelkästään tänne tulleiden mamujen asuttamiseen. Jos arvioitaisiin alakanttiin niin jokaiselle mamulle hankittavan asunnon keskihinta on n 25.000€ niin jo pelkkien asuntojen hinnaksi tulee 250 miljoonaan ekua eikä turviksille ole vielä jaettu diskorahaa lantin lanttia. Siihen kun vielä lisätään infran kulut, terveydenhoito, koulutus, vesi, lämpö jne niin ollaankin jo 0.5 miljardin summassa. Tuo summa tulee joka vuosi lisäyksenä jo maassa olevien turvisten kulujen lisäksi.  Tuon summan haalimiseksi joudutaan leikkaamaan koulutuksesta, vanhusten huollosta jne mutta onhan meillä varaa. Li Anderssonit vielä surkuttelevat kuinka tiukkaa meidän maahanmuuttopolitiikka on.