2009-10-15 YLE: "Kivitystuomiota ei saa kaunistella"

[ihminen]

http://yle.fi/uutiset/kulttuuri/2009/10/quotkivitystuomiota_ei_saa_kaunistellaquot_1084812.html?origin=rss

"Kivitystuomiota ei saa kaunistella"

julkaistu tänään klo 19:13, päivitetty tänään klo 19:43


Yhdysvaltalainen elokuvaohjaaja Cyrus Nowrasteh on tarttunut kipeään aiheeseen. Hänen elokuvansa Naisen kivitys kertoo kaunistelematta iranilaisen Soraya M. tarinan ja kivitystuomioon johtaneet tapahtumat.

Nuoren iranilaisnaisen kohtalosta kertova tarina perustuu tositapahtumiin. Vuonna 1986 islamilaisen vallankumouksen opit olivat tiukasti vallalla Iranissa. Oikeuskäytännöt perustuivat sharia-lain tulkintaan. Ranskalainen toimittaja onnistui tallentamaan nauhurilleen tarinan kivitetyn naisen kohtalosta ja kirjoitti tapauksesta kirjan. Yhdysvaltalainen, mutta iranilaiset juuret omaava elokuvaohjaaja Cyrus Nowrasteh liikuttui tarinasta niin, että halusi tarttua kipeään aiheeseen.

-Kirjassa oli väkevä tarina, joka piti minua otteessaan. Tein välillä muita projekteja, mutta tämä tarina palasi aina mieleeni. Aluksi luulin, että olisi lähes mahdotonta saada rahoitusta tähän elokuvaan. Mutta elokuva saatiinkin kokoon nopeasti, itse asiassa nopeammin kuin yksikään aikaisempi projektini, kertoo Nowrasteh.

Elokuvan tekemiselle oli kuitenkin asetettu ehtoja. Tarinan kirjoittaja vaati, että elokuva oli kuvattava aidoissa oloissa ja näyttelijöiden oli oltava iranilaistaustaisia. Aiheen arkaluontoisuudesta kertoo myös se, että kuvauspaikkana ollut arabimaa pysyy salaisuutena. Kuvauksiin etsittiin paikallisia kylän miehiä, mutta puolet ilmoittautuneista peruivat, kun kuulivat elokuvan aiheen. Ohjaaja haluaakin kertoa tarinallaan muustakin kuin kivitystuomioista.

-Elokuva osoittaa selvästi, miten joukossa tyhmyys tiiviistyy. Myös muissa kuin muslimimaissa ihmiset tekevät järjettömiä tekoja joukon paineen alla. Se on vaarallista, mutta sitä tapahtuu, toteaa Nowarsteh.

Etenkin pienissä yhteisöissä joukon voimaa on vaikea estää. Iranissa kivityksista on periaatteessa luovuttu, mutta tietoja kivitystuomioista kiirii yhä ympäri maailmaa.

-Minun tehtäväni on kertoa tarina rehellisesti ja toivoa, että se vaikuttaa katsojiin. En kuitenkaan odota, että ihmisistä tulee aktivisteja ja he ryntäävät kadulle muuttamaan maailmaa. Mutta se on toki ollut elokuvan sivutarkoitus, myöntää Cyrus Nowrasteh.

Elokuvan lopussa näytetään tarinan päähenkilön kivitys todentuntuisesti. Nowrasteh on nähnyt nauhalta oikeita kivityksiä, eikä halunnut elokuvaansa turhaa kaunistelua. Ohjaaja haluaa lähes vartin pituisella kohtauksella jättää katsojiin jäljen, joka palaa mieliin, kun seuraavan kerran kuulemme uutisia kivitystuomioista.

YLE Uutiset

"Kuvauksiin etsittiin paikallisia kylän miehiä, mutta puolet ilmoittautuneista peruivat, kun kuulivat elokuvan aiheen."

Olisi kiva tietää syy perumiseen vakaumus vai rangaistuksen pelko? Miten käy tekoon osallistuneille vai käykö mitään? Ehkä kuulemme siitä vielä.

[Ari-Lee]

Iranissa kivityksista on periaatteessa luovuttu, mutta tietoja kivitystuomioista kiirii yhä ympäri maailmaa.

Kiirii, koska kivitystuomio on otettu uudelleen käyttöön. Se on heidän kulttuurinsa ja tapansa ilmaista halveksuntaa kuolemaan tuomittua kohtaan.

[kertsu59]

Toivottavasti kivityskohtaus on mahdollisimman realistisen tuntuinen,ja ensi-iltaan kunniapaikoille herrat Rantalainen Tammi Ym ääliöt katsomaan notta onko se sharia laki niin ihquu.

[matkamasentaja]

Saas nähdä koska Cyrukselle pamahtaa tappo-fatwa päälle.

[Jukka Latva-laho]

No niin, nyt mokutus-sanomatkin käsittelevät elokuvaa:
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Naisen+kivitys+on+moraalista+raivoa+nostattava+elokuva/1135250073428

"Kivityskohtaus – joka siis tulee väistämättä – on pitkitetty, jopa osittain hidastettu, sanalla sanoen kamala. Sen olisi voinut kuvata hienovaraisemminkin, eikä elokuvan dramaattinen teho olisi yhtään kärsinyt, pikemminkin päinvastoin"

Jännä sävy kaikenkaikkiaan tuossa arvostelussa, mutta ei yllätä. 

[Seiskööntkaks]

Toivottavasti kivityskohtaus on mahdollisimman realistisen tuntuinen,ja ensi-iltaan kunniapaikoille herrat Rantalainen Tammi Ym ääliöt katsomaan notta onko se sharia laki niin ihquu.

Oma veikkaukseni on, että elokuvan kivitys on inhorealistinen, sillä oikea kivitys on paljon Mukavamman Oloinen.

[Lemmy]

"Kivityskohtaus – joka siis tulee väistämättä – on pitkitetty, jopa osittain hidastettu, sanalla sanoen kamala. Sen olisi voinut kuvata hienovaraisemminkin, eikä elokuvan dramaattinen teho olisi yhtään kärsinyt, pikemminkin päinvastoin"

Saisi laittaa jokaisen hyysärin katsomaan sitä kellopeliappelsiinin tapaan niin että saisivat kerrankin tarpeeksi monikulttuuria.

[Ari-Lee]

Kivien koko on määritelty tarkasti niin ettei taju lähde helposti vaan uhri kuolee liki tuskalliseen verenvuotoon.

[MW]

Mutta ai niin, iranilaisohjaajathan eivät voi käsitellä tällaisia aiheita.

Mokumedian tytöt on varmaan käyneet samalla työväenopiston kirjoituskurssilla:
Lainaus Anu Silfverbergin viiltävän ironisesta lopetuksesta itkupotkuraivarissaan "Rohkea":

Ehkä älymystö pitää etsiä kulttuurin parista, kuten ennen. Tai ulkomailta? Ai niin, siinä oli jotain ongelmia.

[Jukka Latva-laho]

Ehkä se oudoin kohta tuossa HS:n arvosteluussa oli tämä:

"Elokuva perustuu Freidoune Sahebjamin bestselleriin, joka ilmestyi 1994. Sahebjam kertoi siinä tositarinan, jonka oli kuullut iranilaiselta naiselta.

Miksi siitä on tehty elokuva juuri nyt? Sitä itse elokuva ei perustele."

Parempi myöhään kuin ei milloinkaan? Vai yrittääkö Leena Virtanen sanoa, ettei näin vähäpätöisestä asiasta tarvitsisi mitään elokuvaa tehdä kun tällä vuosituhannella muslimit ovat kivittäneet vähemmän naisia?

Ja miten se kivitystuomio sitten pitäisi esittää, ettei kenellekään katsojalle tule epämukava olo?

[pelle12]

Ehkä se oudoin kohta tuossa HS:n arvosteluussa oli tämä:

"Elokuva perustuu Freidoune Sahebjamin bestselleriin, joka ilmestyi 1994. Sahebjam kertoi siinä tositarinan, jonka oli kuullut iranilaiselta naiselta.

Miksi siitä on tehty elokuva juuri nyt? Sitä itse elokuva ei perustele."

Parempi myöhään kuin ei milloinkaan? Vai yrittääkö Leena Virtanen sanoa, ettei näin vähäpätöisestä asiasta tarvitsisi mitään elokuvaa tehdä kun tällä vuosituhannella muslimit ovat kivittäneet vähemmän naisia?

Ja miten se kivitystuomio sitten pitäisi esittää, ettei kenellekään katsojalle tule epämukava olo?

YLEn aamu-TV:ssä Anu S. antoi kolme tähteä. Voi sitä kritiikin tasoa jota mokuttaja yritti suoltaa.

[dothefake]

Olen monesti ajatellut aloittaa kivityskivien vientiliikkeen
perustamista. Kivitysmaissa lienee enemmän hiekkaa kuin kiviä
ja suomalaiset soraharjut sisältävät loputtomasti varmaan
juuri sopivia. Ne voisi seuloa tasalaatuisiksi ja pakata 20 kilon
säkkeihin. Etiketissä olisi ruksittavat kohdat esim. 20 mm, 25 mm,
30 mm jne kivityskiville. Erikseen voisi vielä viedä Mekkaan sopivia
saatanankivityskiviä, niitähän kuluu pyhiinvaeltajilta suunnattomat määrät.
Stoning stones Ltd - Jääkauden pyöristämät käsiystävälliset kivityskivet.

[Ari-Lee]

Olen monesti ajatellut aloittaa kivityskivien vientiliikkeen
perustamista. Kivitysmaissa lienee enemmän hiekkaa kuin kiviä
ja suomalaiset soraharjut sisältävät loputtomasti varmaan
juuri sopivia. Ne voisi seuloa tasalaatuisiksi ja pakata 20 kilon
säkkeihin. Etiketissä olisi ruksittavat kohdat esim. 20 mm, 25 mm,
30 mm jne kivityskiville. Erikseen voisi vielä viedä Mekkaan sopivia
saatanankivityskiviä, niitähän kuluu pyhiinvaeltajilta suunnattomat määrät.
Stoning stones Ltd - Jääkauden pyöristämät käsiystävälliset kivityskivet.

HEHEHEHEHEHE! 

[digit]

Kivitys
http://www.apostatesofislam.com/media/stoning.htm

[Vox]

Kivien koko on määritelty tarkasti niin ettei taju lähde helposti vaan uhri kuolee liki tuskalliseen verenvuotoon.

Kivien koolla on muutakin merkitystä. Jos islamilaisen lain mukaan kivitettävä onnistuu pakenemaan, hänen annetaan elää. Kivitettävät naiset haudataan maahan niin, että vain olkapäät ja pää näkyvät mutta miehet haudataan vyötäröön asti. Tästä syystä karkaamismahdollisuudella on luultavasti merkitystä vain miesten kohdalla. Eräässä Taleban-hallinnon jälkeen tehdyssä lehtijutussa afgaanituomari puolusteli kivitystuomioiden jatkamista sillä, että ovat alkaneet käyttää pienempiä kiviä.

[ihminen]

Stoning stones Ltd - Jääkauden pyöristämät käsiystävälliset kivityskivet.

Saisikohan tälle innovaatiolle jonkinlaista tukea valdelta, stakes tai jotain?

Iranissa kivityksista on periaatteessa luovuttu, mutta tietoja kivitystuomioista kiirii yhä ympäri maailmaa.

Tämä on varmaan samanlainen ongelma kuin kastijärjestelmä intiassa, periaatteessa luovuttu mutta ei valvontaa joka poistaisi ikiaikaisen käytännön.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200905059534428_ul.shtml

[Ano Nyymi]

Eräässä Taleban-hallinnon jälkeen tehdyssä lehtijutussa afgaanituomari puolusteli kivitystuomioiden jatkamista sillä, että ovat alkaneet käyttää pienempiä kiviä.

No sittenhän kaikki on hyvin. Paskaakos tässä enää nillitetään. Naisten oikeudet toteutuvat pienemmillä kivillä silleen kivasti.

Ehkä Hesari tekee tuosta ison jutun, "kivityskivet pienentyneet ja naisten kivitys on nyt paljon ihqmpaa kuin ennen".

Ties vaikka ihan silkkaa mokukiimaisuuttaan ryhtyvät kivittämään toisiaan..

[Maailmanmies]

YLEn aamu-TV:ssä Anu S. antoi kolme tähteä. Voi sitä kritiikin tasoa jota mokuttaja yritti suoltaa.

Näin saman. Elokuva, joka kuvaa totuudenmukaisesti Iranin ja monen muun muslimimaan nykypäivää onkin "tehty väärästä näkökulmasta" tai "lietsoo eripuraa maahanmuuttajien ja kantaväestön välille"

Eivätkö nuo mokuttajat edes osaa hävetä ?

[dothefake]

Tuotenimeksi ajattelin: " The First Stone", eli siis korostaisin,
että Stoning Stone LTD:n kivet ovat ensiluokkaisia.
Stakesilta voisi ihan oikeasti kysyä avustuksia, tässähän olisi
kasvavien markkinoiden tuote, ketkä lähtevät mukaan businekseen.

[Mustamakkara]

Ketä kiinnostaa jos joku muslimi kivittää toisen muslimin?

No asiaan, jos nämä ihmiset kokevat kivittämisen asianmukaiseksi, annettakoon toki luojanluomien elää tavallaan.  Ja riippumatta siitä minkä luojan luomia he ovat.

Mitä väliä sillä kivittämisellä on?  Tai tehtäisiinkö niin, että Suomessa asuvien muslimien rikoksia voitaisiin myös rangaista kivittämällä?!? Kunnioittaisimme heidän kulttuuriaan! Käsi pois varkaalta ja kivitys haureuteen sortuvalta, häh häh häh!!!

Ylipäätään Halla-Aho muuten mokasi pahasti lähtiessään riipimään muslimien rituaaleja kun puhui alaikäsiten naittamisesta.  Ketä vittua kiinnostaa jos muslimit haluavat naittaa lapsensa vaikka suoraan kehdosta!!  Halla-Aho maksakoon naivismistaan!

Saatanan saatana!


Jatkukoon nyt perjantai-illan viihde vielä vähän aikaa. Mutta periaatteessa Mustamakkara on dead meat walking. 

[ajuha]

(//)

[Ano Nyymi]

Saatanan saatana!

Mitähän mahdat hokea taatana?

[Suomitalon renki]

Olen monesti ajatellut aloittaa kivityskivien vientiliikkeen
perustamista. Kivitysmaissa lienee enemmän hiekkaa kuin kiviä
ja suomalaiset soraharjut sisältävät loputtomasti varmaan
juuri sopivia. Ne voisi seuloa tasalaatuisiksi ja pakata 20 kilon
säkkeihin. Etiketissä olisi ruksittavat kohdat esim. 20 mm, 25 mm,
30 mm jne kivityskiville. Erikseen voisi vielä viedä Mekkaan sopivia
saatanankivityskiviä, niitähän kuluu pyhiinvaeltajilta suunnattomat määrät.
Stoning stones Ltd - Jääkauden pyöristämät käsiystävälliset kivityskivet.

Pientä yhteistyötä. Minä voisin kehitää sellaisen näppärän kivityskoneen. Niin ei tarvitse kivittäjän itse vaivautua. Lisävarusteina videokamera, Gps ja nettiyhteys, jotta kivitystä voisi katsella kotoisasti tv-tuolista. (Se malli vain varakkaille).

[Lentomestari]

Mikään rikos ei kyllä ansaitse kivitystä ja tuossa mietin, miten sairas ihminen voi olla kun noin  toisen tappaa,huh huh.

Tuo kivitysraina oli niin epäterävä , että suvaitsevainenkin sen saattaisi katsoa, kuinkahan on elokuvan laita? Joskus näin netissä tarkemman kivitysvideopätkän ja se oli ahdistava katsella, uhri huojui edestakaisin koettaen näin epätoivoisesti väistellä kiviä.

Helppo arvata, että ne joiden todella elokuva pitäisi katsoa, eivät sitä tee, sensijaan sosiaalipornon suurkuluttajat sen katsoo takuulla.

Minä en aio katsoa, filmissä ei ole onnellista loppua ja sussuani en kuitenkaan saisi mukaan katsomaan, joten jää väliin.

[Jukka Latva-laho]

Helppo arvata, että ne joiden todella elokuva pitäisi katsoa, eivät sitä tee, sensijaan sosiaalipornon suurkuluttajat sen katsoo takuulla.

Apu-Hannalle ja varsinkin Kauppalehden Boxbergille pitäs sponssata liput. Miksei myös Arja Alholle noin niinkuin uinti-opetusmielessä.

[Maastamuuttaja]

Sääliksi käyvät nuo kivittäjät, miksei myös kivitetyt. Teon suorittajilla, kivittäjillä, on kuitenkin suurempi taakka kannettavanaan. Etsiä nyt hiekkaiselta maalta kivitykseen sopivia kiviä ja kantaa ne sitten kivitykselle otolliseen maastoon. Kuopan kaivaminen kuumassa ilmanalassa ei ole helppoa sekään, mitähän sanoisi ILO:n työtarkastaja? Puhumattakaan sitten itse toimenpiteestä, joka sopisi paremmin hyvintreenatulle suomalaiselle keihäänheittäjälle kuin paastosta toipuvalle hartaalle uskovaiselle. Suurta uskonpuhdistusta valmistellessaan Abdullah Tammenkin kannattaisi hoitaa peruskuntoaan, jotta olisi täydessä trimmissä kivikauden koittaessa vihdoin Suomessakin.

[pate ensimmäinen]

Tuohan on suora hyökkäys suomalaista suvaitsevaistoa ja järjestelmää kohtaan. Meillä suomessa on tapana kivitykset jättää vähemmälle huomiolle ja antaa enemmän tilaa lätkävaimojen tilityksille.

Miten näin röyhkeästi käydään suomalaisen elämäntavan kimppuun kertomalla jostain typeristä kivityksistä. Vaikuttaa rasismilta.

[Ari-Lee]

Eräässä Taleban-hallinnon jälkeen tehdyssä lehtijutussa afgaanituomari puolusteli kivitystuomioiden jatkamista sillä, että ovat alkaneet käyttää pienempiä kiviä.

Eli pakenevaa tuomittua saa kivittää isommilla kivillä omaan tahtiin?
Ei tämä ole mikään naurun asia, ei. Monet kivitettävistä ei ole tehnyt yhtään mitään väärää, ainakaan sellaista että ansaitsee kuoleman. Mm. raiskauksen uhrit kivitetään kuoliaaksi. Toleroikaa siinä sitten näitä kulttuureja.

[Simo Hankaniemi]

Haureudenharjoittajan kivittämistä harjoitettiin myös Euroopassa 1500- ja 1600-luvuilla. Mies kyllä yleensä hirtettiin tai mestattiin miekalla (jos oli aatelinen). Eräs suomalainenkin kaksinnaimisesta kiinni jäänyt aatelisnuorukainen vietti ensin 5 vuotta vankeudessa ja mestattiin sen jälkeen.

Islamilaisten yhteiskuntien kivitystavat luultavasti loppuvat 400 vuoden kuluessa. Pitää vain olla kärsivällinen.

[Thor]

Jos muslimimiehet kivittävät naisen kuoliaaksi tämän harjoitettua sukupuoliyhteyttä olosuhteissa, jotka 1400 vuotta sitten oletettavasti eläneen kamelikuskin mielestä eivät olleet oikeita, ei siitä ole sopivaa puhua tai ainakaan tehdä elokuvaa. 

Paukut pitää säästää pahempiin rikoksiin. Joku suomalainen VHM saattaa esimerkiksi pilke silmäkulmassa verrata naista autoon!

Ihan tosissaan puhuen mielestäni islamilaisista maista ovat länteen tervetulleita juuri ne, jotka tuollaista hirviömäistä "kulttuuria" pakenevat (ovat siis OIKEITA pakolaisia) ja tosissaan haluavat integroitua johonkin parempaan. Nyt taas AnuS antaa ymmärtää, että USA:ssa asuvat ja islamilaista pakkovaltaa vastustavat iranilaiset ovat "vääriä" henkilöitä tekemään tällaisen elokuvan. Kenen se siis pitäisi tehdä? Ai niin, ei tietysti kenenkään.

En esitä faktana mutta otaksun, että myös Anu S. on kenties saattanut joskus harjoittaa Koraanissa kiellettyä seksiä. Iranissa hänkin voisi siis päätyä kivitettäväksi. Olisiko se hänestä kovinkin ihqua?