2015-11-27: Poliisihallitus haluaa vastaanottokeskukset poliisilaitosten lähelle

[Ernst]

Noh, selvisi ainakin se miksi sinne mennään aina monen partion voimin. 
Mitenköhän aatteen häikäisemä pitää olla että tuollaisessa keskuksessa voi olla töissä?

Rahan takiahan siellä monet kärvistelevät, vaikka vitutuksen kuohuva kusivirta nousee jo kengänpohjia korkeammalle. Heistä tulee aikanaan parasta nuiva-ainesta.

[Pekaso]

Piti käydä ylen sivuilla muistelemassa, miten rauhallista Suomen VOK:ssa oli ollut vielä viime aikoihin asti.

http://yle.fi/uutiset/kartta_vastaanottokeskuksien_valikohtaukset/8470104

Mutta mitä ihmettä?
(päivitys)
25.11.2015 Klo 19.17 Tarkennettu alaotsikkoa. Lause: "Yle kokosi yhteen vastaanottokeskuksissa tapahtuneet välikohtaukset" muutettu muotoon: "Kokosimme yhteen vastaanottokeskuksissa tapahtuneita välikohtauksia, joista Yle on uutisoinut."

[Ernst]

Missä on Tino Singh nyt? Erkki Tuomioja? Suomen jalkapallomaajoukkue? Irja Askola? Paleface? Maija Vilkkumaa? Anna Puu? Ja muut kieroonkasvaneet tai helposti höynäytettävät?

[Nikolas]

Teinpä sitten toisenkin version.

Kerta vielä. Mielestäni tämä versio on osuvampi.

[ämpee]

Jopa valtakunnan uutisiin on päässyt poliisien huonontunut työturvallisuustilanne.
YLE poliisiturvallisuus vaarassa, mutta milloin aletaan puhumaan kansalaisturvallisuudesta joka on vielä enemmän vaarassa, sillä ei poliisin välineitä ??

– Vastassa on monesti useampi kymmenen nuorta miestä, ja saatujen tietojen mukaan osalla on taustalla sotilas- tai poliisiammatti. Suomalainen poliisi tulee haastetuiksi näissä tilanteissa. Käyttäytyminen on aggressiivista ja suomalainen poliisi menee sinne liian vähällä voimalla.

Se mikä siinä haastetaan on valtion väkivaltamonopoli.
Haastaminen loppuu, tai ainakin rajoittuu, kun väkivalta pidetään suljetuissa yksiköissä, olkoot niiden nimi vaikkapa keskitysleiri, sillä keskittämisestä on kyse.
Väkivallan kylväminen ympäri yhteiskuntaa on yhteiskunnan itsensä muodostama ongelma, ja yhteiskunnan se itsensä pitää ratkaista €U ei tule apuun.

"Pelkään pahoin että kohta Suomessa tulee kaduille Ranskan mallin mukaisesti sotilaita. Jälleen kerran Suomi herää liian myöhään", kirjoittaa Suhonen.

Tuo edellyttäisi sotilaille aseita, ja myös halua käyttää niitä, tai sitten aseet siirtyvät pikaisesti niille joilla tätä halua on.
Näin menetellen meillä näyttäisi olevan kaksi mahdollisuutta, joko valtio luopuu väkivaltamonopolista röyhkeämpien edessä, tai sitten väkivaltamonopolissa tapahtuu merkittävä kulttuurimuutos.

"Jälleen kerran Suomi herää liian myöhään"- sanotaan, mutta haluaisimpa tietää montako ruumista tarvitaan tähän heräämiseen, sillä sellaista ei ole näköpiirissä.
Nykyiset politiikkomme eivät näytä ymmärtävän, että olemalla tekemättä mitään avataan sellainen Pandoran lipas joka saadaan kiinni vain verellä.

[Roope]

Poliisi: Pahin pelko ei ole toteutunut vastaanottokeskuksissa

Turvapaikanhakijoiden väliset yhteenotot ja muu häiriökäyttäytyminen vastaanottokeskuksissa ei ole vähentynyt sitten viime talven, jolloin poliisi ilmaisi huolensa julkisesti.

[...]

Vielä loppuvuonna poliisi lähetti Maahanmuuttovirastolle toivomuksen, jonka mukaan vastaanottokeskukset pitäisi profiloida esimerkiksi sen mukaan, mistä maasta tai mihin heimoon henkilö kuuluu.

Kestin mukaan profilointia ei ole pystytty toteuttamaan poliisin toivomuksen mukaan.

– Sen tiedän, että yksittäisiä henkilöitä on siirretty vastaanottokeskuksesta toiseen, kun on pyritty rauhoittamaan tilannetta.

Poliisin mukaan pahimpia pelkoja oli ja on edelleen, että kaksi aatteiltaan vastakkaista ryhmittymää alkaa ottaa yhteen vastaanottokeskuksessa.

– Siellä saattaa olla satoja ihmisiä samassa rakennuksessa. Poliisille se olisi erittäin haasteellinen hoidettavaksi.

[...]

Kesti on edelleen sitä mieltä, että profilointi olisi hyvä tapa ennaltaehkäistä mahdollisia konflikteja tulevaisuudessa. Hän näkee, että vastaanottokeskukset pitäisi jatkossa täyttää vain samanmielisistä.

– Jokainen, joka asioita lähempää seuraa, ymmärtää, että tietyt poliittiset tai uskonnolliset erimielisyydet tuovat jännitteitä. Turha niitä on rakentaa majoittamalla näitä henkilöitä saman katon alle.

Mutta eikö ole yhtälailla olemassa riski, että tilanne kärjistyisi vastaanottokeskusten välillä?

– Itse ajattelen, että nämä henkilöt eivät ole tulleet Suomeen nahistelemaan keskenään. Jos mitään konkreettista ei tapahdu heidän välillään, mikä aiheuttaisi nousevan vihan, tuskin he suunnitelmallisesti lähtisivät ojentamaan naapurivokin väkeä.

Aamulehti 9.4.2016

Aika karua. Siis alistuminen tällaiseen maahanmuuttoon.

[Nikolas]

Kesti on edelleen sitä mieltä, että profilointi olisi hyvä tapa ennaltaehkäistä mahdollisia konflikteja tulevaisuudessa. Hän näkee, että vastaanottokeskukset pitäisi jatkossa täyttää vain samanmielisistä.

– Jokainen, joka asioita lähempää seuraa, ymmärtää, että tietyt poliittiset tai uskonnolliset erimielisyydet tuovat jännitteitä. Turha niitä on rakentaa majoittamalla näitä henkilöitä saman katon alle.

Olisiko liikaa pyydetty, että maahanmuuttopolitiikassa sovellettaisiin samaa päättelyä kuin vastaanottokeskuksiin sijoittamisessa?

Ikään kuin kertauksen vuoksi:

• Profilointi olisi hyvä tapa ennaltaehkäistä mahdollisia konflikteja tulevaisuudessa.
• Kansallisvaltioon pitäisi jatkossa päästää vain kantaväestön kanssa samanmielisiä.
• Tietyt poliittiset tai uskonnolliset erimielisyydet tuovat jännitteitä. Turha niitä on rakentaa majoittamalla erimielisiä henkilöitä saman valtion sisälle.

[Deloch]

Aika karua. Siis alistuminen tällaiseen maahanmuuttoon.

Täysin linjassa tähän asti vallinneen linjan kanssa. Eipä tässä sinänsä mitään yllättävää. Hauskaa kuitenkin se kuinka ongelmaa vieläkin yritetään kierrellä hienovaraisesti otsikossa "pahin pelko ei ole toteutunut" ... Ihan niinkuin ongelmia ei olisi jo tarpeeksi ollut vokkien kanssa.

Kyllähän poliisikin on jo useaan otteeseen tämän myöntänyt. Se että ongelmat eivät ole aivan täysin sillä tasolla millä se voisi, ei tarkoita tietenkään sitä että tilanne olisi jotenkin hyväksyttävä.

Toimittajan mielestä näin ilmeisesti kuitenkin on. Tosin toimittajallakaan ei varmaan löydy vastausta siihen että mitä tehdään jos pahimmat pelot käyvätkin toteen.

[takalaiton]

Poliisi: Pahin pelko ei ole toteutunut vastaanottokeskuksissa

Turvapaikanhakijoiden väliset yhteenotot ja muu häiriökäyttäytyminen vastaanottokeskuksissa ei ole vähentynyt sitten viime talven, jolloin poliisi ilmaisi huolensa julkisesti.

Tuolloin poliisi kertoi, että häiriökäyttäytyminen on lisääntynyt selvästi vastaanottokeskuksissa tai niiden liepeillä. Tehtävämäärien lisääntymiseen vaikutti luonnollisesti poikkeuksellisen suuri tulijoiden määrä.

Poliisihallituksen valvonnan ja hälytystoiminnan vastuualueen esimies, poliisiylitarkastaja Esko Kesti sanoo, että tehtävämäärät, joissa osallisena on turvapaikanhakija, ovat pysyneet jo kuukausia parissa prosentissa kaikista hälytyksistä.

– Eivät nämä keikat ole poliisilta vähentyneet, Kesti viittaa poliisin hälytystilastoihin ja sanoo, että poliisi seuraa jatkuvasti tilanteen kehittymistä.

Poliisiylitarkastaja sanoo, että tyypillisimmät yhteenotot vastaanottokeskuksissa liittyvät näpistyksiin ja yleiseen turhautumiseen. Alkoholilla on usein osuutta asiaan.

– Kun asutaan suhteellisen ahtaasti laitostyyppisissä olosuhteissa, siellä saatetaan hermostua täältä katsottuna aika pienistäkin asioista, kuten keittiövuoroista.

Vakaumukset eivät ole vaikuttimina

Sen sijaan uskonnolliset tai poliittiset vakaumukset tai heimojen väliset erimielisyydet eivät ole olleet päällimmäisinä taustavaikuttimina kuin muutamissa yhteenotoista.

Kesti myöntää, että poliisi on hieman yllättynyt.

Vielä loppuvuonna poliisi lähetti Maahanmuuttovirastolle toivomuksen, jonka mukaan vastaanottokeskukset pitäisi profiloida esimerkiksi sen mukaan, mistä maasta tai mihin heimoon henkilö kuuluu.

Kestin mukaan profilointia ei ole pystytty toteuttamaan poliisin toivomuksen mukaan.

– Sen tiedän, että yksittäisiä henkilöitä on siirretty vastaanottokeskuksesta toiseen, kun on pyritty rauhoittamaan tilannetta.

Poliisin mukaan pahimpia pelkoja oli ja on edelleen, että kaksi aatteiltaan vastakkaista ryhmittymää alkaa ottaa yhteen vastaanottokeskuksessa.

– Siellä saattaa olla satoja ihmisiä samassa rakennuksessa. Poliisille se olisi erittäin haasteellinen hoidettavaksi.

Tällaisilta konflikteilta on kuitenkin vältytty. Profiloinnille ei ole Kestin mukaan välitöntä tarvetta.

– Uskontojen ja poliittisten erimielisyyksien osalta osataan elää kohtuullisen rauhassa.

Profiloinnille edelleen tarvetta

Kesti on edelleen sitä mieltä, että profilointi olisi hyvä tapa ennaltaehkäistä mahdollisia konflikteja tulevaisuudessa. Hän näkee, että vastaanottokeskukset pitäisi jatkossa täyttää vain samanmielisistä.

– Jokainen, joka asioita lähempää seuraa, ymmärtää, että tietyt poliittiset tai uskonnolliset erimielisyydet tuovat jännitteitä. Turha niitä on rakentaa majoittamalla näitä henkilöitä saman katon alle.
[...]
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/poliisi-pahin-pelko-ei-ole-toteutunut-vastaanottokeskuksissa/

Hyviä uutisia vastaanottokeskuksista: täysimittaisia klaanisotia ei ole vastoin odotuksia vielä puhjennut. Poliisi on kuitenkin sitä mieltä, että monikulttuurisuus toimisi käytännössä parhaiten profiloimalla turvapaikanhakijat ja sijoittamalla samanmieliset omiin VOKkeihinsa.

[newspeak]

Eipä ole tosiaan noussut sienipilvi tuonne metsän taakse. Kaikki on siis hyvin.

[Micke90]

Tuomalla Lähi-Idän väestöä tänne saamme näiden maiden politiikan kaupan päälle.

[Marius]

Mikä on "pahin pelko"?

On se jotain, kun Poliisikin tunnistaa sen.

Olen suomalainen ja vaadin saada tietää mitä tämä "pahin pelko", jonka Poliisikin tietää,

on?

Tai jos Poliisi ei olekaan suomalainen, niin ei sit mitään...

[timo73]

Väestömäärään suhteutettuna (30000/5439000) keikkoja tulee nelinkertaisesti kantaväestöön verrattuna. Siis jo valvotuissa laitoksissa. Kyllä tämä tietää huonoa, kun matut lähtevät väestön keskuuteen. Rikoksia tullaan tehtailemaan 5-20-kertaisesti, riippuen vähän rikostyypistä. Tätä tukee jo olemassa olevat tilastotkin.

[ISO]

Kesti myöntää, että poliisi on hieman yllättynyt.

Vielä loppuvuonna poliisi lähetti Maahanmuuttovirastolle toivomuksen, jonka mukaan vastaanottokeskukset pitäisi profiloida esimerkiksi sen mukaan, mistä maasta tai mihin heimoon henkilö kuuluu.

Miten te hölmöt ajattelitte asuttaa noita tunkeutujia, jos ne kerran ei VOKeissakaan pärjää keskenään.

Pärjääkö ne sitten Itäkeskuksessa:

Juu, ei pärjää ei.

[Eisernes Kreuz]

Ja vokeista sitten suoraan ja sujuvasti suomalaiseen yhteiskuntaan ja työelämään.

Tällä tullaan tienaamaan vielä niin paljon ettei ole tosikaan.

[onni4me]

Vakaumukset eivät ole vaikuttimina

Sen sijaan uskonnolliset tai poliittiset vakaumukset tai heimojen väliset erimielisyydet eivät ole olleet päällimmäisinä taustavaikuttimina kuin muutamissa yhteenotoista.

Poliisin mukaan pahimpia pelkoja oli ja on edelleen, että kaksi aatteiltaan vastakkaista ryhmittymää alkaa ottaa yhteen vastaanottokeskuksessa.

Uskonnolliset ja poliittiset vakaumukset eivät siis ole sama asia kuin AATTEET?

VMP! 

[Arkipiispa]

Kuten tiedämme, melkein jokaisessa VOK:issa on "aatteita" ja ukonnon suuntauksia vähän joka lähtöön.

Olen kunnolla tutustunut vain yhteen, ja siellä ollut tekemisissä ja keskusteluissa aika monen turviksen kanssa. Erään kanssa keskustellessani ties kuinka monetta kertaa ihan ajan kanssa ja rattoisasti, hän on jo ihan sinut kanssani ja kertoo asioista suoraan. Hän mm. kertoi viime viikolla, että "monet" ovat tulleet tänne sillä ajatuksella, että allah on antanut Suomen heille ja on vain ajan kysymys koska he ottavat haltuunsa tämän maan.

No, tietysti asiasta voidaan ajatella monella tavalla, mutta se mikä on ollut silmäänpistävää on sem, miten somalit, afgaanit, irakit ja muutkin kansallisuudet elävät ihan sulassa sovussa "eräässä" VOK:issa ja mm. jemeniläinen on hyvää pataa somalien kanssa.

"Jokainen joka on viholliseni vihollinen, on ystäväni" ?

Tuota ihmetellessä, kannattaa muistaa että ne, joilla on yhteinen päämäärä, ovat veljiä aivan toisella tavalla kuin ne joilla ei yhteistä päämäärää ole. 

Joten muistuttaisin kaikkia mietiskelemään, miksi toisesssa VOK:eissa eri uskonlahkojen edustajat ovat ystäviä, toisessa taas keskustellaan varsin aggressiivisesti koraanin tulkinnoista... periaatteessahan mitään oleellista homogeenisuuttahan noissa VOK:eissa ei ole...

[Martin]

Eipä ole tosiaan noussut sienipilvi tuonne metsän taakse. Kaikki on siis hyvin.

Jos leimahtaisi ja nousisi sienipilvi niin sittenhän olisikin hyvin.

[MW]

Kun kuulin autoradiosta Lontoon pommituksista 2005, jonka tekijät sivumennen sanoen olivat "köyhiä ja syrjääntyneitä" lääkäreitä tjsp., ensimmäinen ajatus oli, että koko Lähi-Itä pitäisi nukettaa lasitasangoksi.

Primitiivireaktio, mutta en ole varma, olisiko se sittenkään kokonaisuutta ajatellen huono vaihtoehto.

[Mr.Reese]

Kun kuulin autoradiosta Lontoon pommituksista 2005, jonka tekijät sivumennen sanoen olivat "köyhiä ja syrjääntyneitä" lääkäreitä tjsp., ensimmäinen ajatus oli, että koko Lähi-Itä pitäisi nukettaa lasitasangoksi.

Primitiivireaktio, mutta en ole varma, olisiko se sittenkään kokonaisuutta ajatellen huono vaihtoehto.

Ehdotin samanlaista clean sweeppiä aikoinaan lukion kolmannella yhteiskuntaopin tunnilla. Luokan tytöt joukkopyöristyi ja ne oli "et sä voi tuollaista sanoa".