Suuri äänestys äänioikeuden rajaamisesta vain veronmaksajille

[nollatoleranssi]

Ilman vasemmistopoliitikkoja voisi olla duunareiden palkat ja edut varsin alhaisella tai olemattomalla tasolla.

[foobar]

Meinasit sitten rajata puolelta miljoonalta työttömältä äänioikeuden? Ja ties moneltako eläkeläiseltä? Opiskelijoilta myös. Mitäpä lottoot, saattaisiko viimeisenkin demokraattisen vaikutusmahdollisuuden häviäminen omasta elämästä aiheuttaa ongelmia? Kun aletaan omasta kansasta syrjiä suuria joukkoja niin liikutaan aika vaarallisilla vesillä.

Demokratian kyky tehdä kipeitä päätöksiä katoaa kun enää vain vähemmistö äänestäjistä on nettoveronmaksajia. Tähän tilanteeseen Suomessa on päädytty, eikä ilman korjausta tule käymään pitkällä tähtäimellä hyvin.

Omasta mielestäni äänioikeus pitäisi rajata niihin, jotka ovat yhteiskunnan nettomaksajia. Tämän mittaaminen voi olla vaikeaa, mutta mahdotonta se ei ole. Pienituloiset ja jotka haluavat vaikuttaa edustuksellisen demokratian kautta voivat huolehtia mukanaolostaan lobbaamalla itselleen alempia tukia tai maksamalla enemmän veroja. Julkisen sektorin työntekijät voivat vaihtaa tuottaviin töihin. Joutuvat muutkin elämässään toistuvasti kovan paikan eteen, ja nykyisellään se että tuilla elävä enemmistö määrää ne maksavan vähemmistön tulojen käytöstä on tilanne, joka ilman poikkeuksellista uhrautuvaisuutta tulee ajamaan yhteiskunnan vararikkoon.

[Fjödörör Räkinen]

Minusta ajatus siitä, että yhteiskunta voisi perustua tulevaisuudessa kansan työn tekemiseen, on pähkähullu. Työtä katoaa sellaista tahtia, että sitä pystytään järjestämään ainoastaan ajamalla tietoisesti tehokkuutta alas. Ja niin on totisesti tehtykin, kun ruvetaan katsomaan, millaisia töitä veroeuroilla järjestetään.

Tekoälyn historia on vielä hyvin lyhyt, mutta jo nyt asiantuntijat ennustavat töiden massakatoa. Syntyy sopeutuvien ja oppivien koneiden yhteiskunta. Tässä on esimerkki oppivasta robotista, joka pystyy sopeutumaan ympäristön muutoksiin. Tämä on tietenkin vielä hyvin alkeellista, mutta tuskin on enää 10-20 vuoden päästä.

https://www.youtube.com/watch?v=cXaic_k80uM

[newspeak]

Vääriä mielipiteitä omaavat henkilöt voidaankin jättää kivasti työelämän ulkopuolelle.

[Suntio]

Jos sitä jotenkin pitää rajata, niin parempi olisi, jos vain viisaat saisivat äänestää.

Jostain syystä tästä tuli mieleen se Fingerporin strippi, jossa Suomen viisaimmat ja tyhmimmät väittelevät televisiossa, kumpi puoli on oikeassa. 

Itse kysymykseen: äänioikeus, jolla ei voi vaikuttaa, kuuluu tietenkin kaikille. Ne on aivan eri kädet, jotka kampea veivaavat. Ja sitä tuulta puhaltaakin sitten joka tuutista.

[Alarik]

Minusta ajatus siitä, että yhteiskunta voisi perustua tulevaisuudessa kansan työn tekemiseen demokratiaan, on pähkähullu. Työtä Valtaa katoaa sellaista tahtia, että sitä pystytään järjestämään ainoastaan ajamalla rikkomalla tietoisesti tehokkuutta alas kansainvälisiä sopimuksia. Ja niin on totisesti tehtykin, kun ruvetaan katsomaan, millaisia töitä veroeuroilla päätöksiä lahjuseuroilla järjestetään.

Viestisi oli niin hyvä asiani pohjaksi, etten malttanut olla käyttämättä sitä ja vain korvata pari sanaa toisilla. Toki alkup. viestisi pitää paikkaansa eli en "korjannut" sitä.

[Jaska Pankkaaja]

Unelmaahan tämä kaikki on vain, niin se oikeudenmukaisuus kuin itse demokratiakin    Kaikki ne joiden mielestä ehdotus on läpeensä sairas voisivat miettiä hetken sitä miten hyvin tämä nykyinen systeemi toimii. Pointtini oli tiivistetysti tämä:

Demokratian kyky tehdä kipeitä päätöksiä katoaa kun enää vain vähemmistö äänestäjistä on nettoveronmaksajia. Tähän tilanteeseen Suomessa on päädytty, eikä ilman korjausta tule käymään pitkällä tähtäimellä hyvin.

Kun yhteiskunta rommaa pääsee valtaan erilaiset gansterit ja valtion väkivaltamonopolin edustajat eivätkä ne edusta todellakaan mitään demokratiaa, katsokaapa vaikka Venäjää! Kaiken huipuksi se Venäjä voi olla paremminkin "best" kuin "worst" scenaario. Tällä kertaa voitte katsoa Lähi-Itään ja Afrikkaan, demokratian viennin jälkeistä todellisuutta.

[Lalli IsoTalo]

Unelmaahan tämä kaikki on vain, niin se oikeudenmukaisuus kuin itse demokratiakin    Kaikki ne joiden mielestä ehdotus on läpeensä sairas voisivat miettiä hetken sitä miten hyvin tämä nykyinen systeemi toimii. Pointtini oli tiivistetysti tämä:

Demokratian kyky tehdä kipeitä päätöksiä katoaa kun enää vain vähemmistö äänestäjistä on nettoveronmaksajia. Tähän tilanteeseen Suomessa on päädytty, eikä ilman korjausta tule käymään pitkällä tähtäimellä hyvin.

Kun yhteiskunta rommaa pääsee valtaan erilaiset gansterit ja valtion väkivaltamonopolin edustajat eivätkä ne edusta todellakaan mitään demokratiaa, katsokaapa vaikka Venäjää! Kaiken huipuksi se Venäjä voi olla paremminkin "best" kuin "worst" scenaario. Tällä kertaa voitte katsoa Lähi-Itään ja Afrikkaan, demokratian viennin jälkeistä todellisuutta.

Oikeassahan sinä olet. Mutta aika vaikeaa tätä systeemiä on muuttaa. Välimies iskee aina väliin ja vie enemmän kuin välimiehelle kuuluisi. Eikä välimiehen ahneudella ole mitään rajoja.