2016-04-04 HS: Digivahti lupaa siivota nettipalstojen saastan

[xor_rox]

Hyvästi kansalaisoikeudet, hyvästi sananvapaus. Tervetuloa totalitarismiin! 
En pysty ymmärtämään tätä rappiota johon Länsi on vajoamassa.

Sananvapausmielessä Kiina ja Venäjä alkavat kuullostaa hyviltä kohteilta asua tulevaisuudessa. En olisi vielä vähän aikaa sitten uskonut.

[siviilitarkkailija]

http://www.telegraph.co.uk/technology/2016/03/24/microsofts-teen-girl-ai-turns-into-a-hitler-loving-sex-robot-wit/

Mielenkiintoinen uutinen Microsoftin tekoälystä, josta tuli lopulta pieni kiimainen hitler. Seuraavassa toinen asiaa käsittelevä artikkeli.

http://techcrunch.com/2016/03/24/microsoft-silences-its-new-a-i-bot-tay-after-twitter-users-teach-it-racism/

Eli siis suomalainen ihmenainen on onnistunut siinä missä MS epäonnistui, eli luomaan tekoälyn. On muuten huomattavaa että techcrunsh toimittajan kynästä lähtee seuraava rinnastus tai riman alitus.

Many of the tweets saw Tay referencing Hitler, denying the Holocaust, supporting Trump's immigration plans (to "build a wall")

Eli tekoäly Tay alkoi viittaamaan hitleriin, kieltämään holokaustin ja tukemaan Donald Trumpin maahanmuuttosuunnitelmaa (kuten muurin rakentamista). Eli kevyesti toimittelijan mielestä kyseessä on täysin rinnasteiset asiat. 

Jokatapauksessa koe osoitti että botit, ennenpitkää alkavat pitämään ihmiskuntaa tai tiettyjä ihmisiä saastana. Saastainen ihminen on näille koneille vihollinen ja pois siivottava olento. Hävitettävä. Tämä on suora ja johdonmukainen linja sosialististen valtiokokeilujen yli-ihmismentaliteetistä. Saastaiset ihmiset on hävitettävä että tila jää yli-ihmisille. Tai tässä tapauksessa koneälyn ohjelmoijan mielipiteille eikä muille.

Helsingin sanomien suhde suomalaisiin on sikäli looginen ja rinnasteinen tekoälyyn. Suomalaiset ovat Helsingin sanomien mielstä saastaisia ja hävitettäviä olentoja. Ja yllättävän moni suomalainen erehtyy botin tavoin lukemaan sanoman vihatekstejä ja lopulta ihmisten hävittämiseen tähtäävää toimintaa. Jos voidaan osoittaa että sanoman uutisroska toimisi paremmin ja tuottavammin ilman yhtään ihmistä, se myös tehtäisiin tällaiseksi. Voi kuulostaa oudolta mutta tulevaisuudessa tuolle roskalle ei ole ihmistä sen enempää tekijä kuin lukijapuolella, mutta toiminta senkun kiihtyy tai jatkuu mielipuolisena pakkoliikkeenä koska instituutio.

[ervatsalo]

Digivahdin toiminnan olennainen, ehkäpä kaikkein tärkein osa, on tietysti kielletyksi tulkitun viestin kirjoittajan IP-osoitteen ja muiden henkilötietojen  toimittaminen paikalliselle nettipoliisiosastolle, joka sitten lähettää muskelit paikalle takavarikoimaan epäillyn rahat, haltuun ottamaan rikoksentekovälineet ja pidättämään, julkisesti leimaamaan ja lopulta leirittämään itse syyllisen.

[nollatoleranssi]

Ottaen huomioon miten Microsoftin resursseillakaan ei saatu tehtyä toimivaa tekoälyä käyttöön, niin taitaa siinä olla ongelmia muidenkin yhtiöiden kohdalla. Joitakin sanoja yms. voidaan tietysti kieltää, mutta kirjoittajat osaavat kovin kekseliäästi niitä kiertää.

[xor_rox]

Ottaen huomioon miten Microsoftin resursseillakaan ei saatu tehtyä toimivaa tekoälyä käyttöön, niin taitaa siinä olla ongelmia muidenkin yhtiöiden kohdalla...

Teknologiahankkeena Packalenin firma vaikuttaa täydeltä haihattelulta, jollaisissa kaltaistensa amatöörien näpit palavat yleensä satavarmasti. Eri asia sitten on, aiotaanko firman puitteissa kupata veronmaksajien rahaa. Sitä pidänkin erittäin todennäköisenä vaihtoehtona, joten kannattaa seurailla Tekesin portfoliota lähikuukausina.

[Gunnar Hymén]

paskanhailee, ne jotka tuota käyttää, niillä ei tule olemaan lukijoita niinkauan kuin tuo talo sanoi, että seurataan myös IP-osoitteita jne.

siellä vaan piilossa keräillään laittomia listoja!

[Pollard]

Hyvästi kansalaisoikeudet, hyvästi sananvapaus. Tervetuloa totalitarismiin! 
En pysty ymmärtämään tätä rappiota johon Länsi on vajoamassa.

Onko kansalaisoikeutesi hesarin käsissä? Eihän se ole mitään muuta kuin suvakkimedia.

Jos säätävät tuon digivahdin liian tiukalle, niin tuhoavat vain omat bisneksensä. Ehkä tämä on se viimeinen naula hesarin arkkuun.

[Titus]

sill älai lla! täyt ynee ruve taha rjoi ttel emaa noik eink irjo itus taet ukät eenx

täyt ynee kood aill apik kuoh jelm ajok aosa ahaj oitt aaki rjoi tusa suna lgor
ytmi enul ottu matt tomu uksi inöh ym

[dothefake]

Kai tuollainen sovellus tulee myös kirjoittajille, sen kun sohvalla makoilee ja robotti kommentoi säädyllisesti ja toinen robotti vahtii, onko riittävän säädyllistä. Näppärää.

[nollatoleranssi]

"Kun keskustelupalstat syntyivät, ajateltiin, että alkaa uusi sananvapauden aalto", Paukkeri sanoo. "Törkypuhe on vähän pilannut sen".

Ei MV-lehdessäkään ole ketään sensuroinnin puolesta puhujaa haitannut ne väärät tiedot, vaan ainoastaan ne oikeat. Sama tilanne on nykyisin keskustelupalstoillakin eli eniten haittaa, jos kirjoittaja on eri mieltä toimittajan kanssa.

Tilannetta kuvaa hyvin kaksi lausetta:

1. Kirjoitus oli mahtava!

2. Kirjoituksessa oli ongelmana tieto x, joka ei pidä paikkaansa, vaan tilanne oli mennyt aivan päinvastoin. Suurinta ongelmaa ei aiheuta maailmassa kristityt vaan...

Kumpi kirjoitus poistuu todennäköisemmin? Nämä kirjoitukset "2" ovat järjestäen olleet ongelma suomalaisille medioille.

[nollatoleranssi]

Se on tietysti melko helppoa, että joidenkin sanojen mukaan tapahtuu sensurointia. Aikaleiman ottaminen kirjoituksista on myös helppoa, mutta eri asia on siinä onko siitä mitään erikoisempaa hyötyä.

Eniten tälläistä tietoa käytetään mainostamisessa, joka on paljon se tärkeämpi ala. Sensuuripuoli ei yleisesti ottaen ole niin merkityksellinen puoli, muuta kuin sellaisten tahojen mielestä, jotka pelkäävät ihmisten mielipiteitä.

[siviilitarkkailija]

Kansalaisten mielipiteitä valvovan ohjelmiston, joka paitsi muistaa kirjoitetut mielipiteet, muodostaa oman ip-rekisterin jolla ei ainoastaan valvo vaan estää kyseisen osoitteen viestiliikennttä omaan palvelimeensa.

Eli sananvapauden varjolla toimiva yritys muodostaa henkilötietoihin yhdistettävän mielipiderekisterin.

JA MAINOSTAA AVOIMESTI TOTEUTTAVANSA SEN OMASSA PALVELUSSAAN!!!

Moinen neronleimaus on verrannollinen siihen että jos meillä on vanha mersu, siitä saadaan huomattavasti parempi, hitsaamalla peräpuskuriin uusi lada. Toivotan onnea ja menestystä moisen "clean tech" tuotteen markkinoinnissa maailmalla. Enkä niitä löytyy lehtitaloja jotka on määrä lopettaa, mutta omistaja ei henno instituution takia tehdä julmasti. Niin pitää olla tällainen hienovaraisempi keino.

[nollatoleranssi]

Jos miettii suomalaisen median osaamista mm. mv-lehteen, niin vaikuttaisi siltä kuin mv-lehti olisi pahasti edellä, vaikka puhutaan täysin eri resursseista.

Mielenkiintoista on tosin sekin, että miten nopeasti keskustelu ns. "laittoman rekisterin" ympärillä mv-lehden kohdalla hävisi. Vaikutti siltä kuin samanlaista toimintatapaa käyttäisi moni muukin yhtiö.

[Roope]

Ottaen huomioon miten Microsoftin resursseillakaan ei saatu tehtyä toimivaa tekoälyä käyttöön, niin taitaa siinä olla ongelmia muidenkin yhtiöiden kohdalla. Joitakin sanoja yms. voidaan tietysti kieltää, mutta kirjoittajat osaavat kovin kekseliäästi niitä kiertää.

Tekoälystä puhuminen on tässä yhteydessä lähinnä firman markkinointia. Kun vastuu poistopäätöksistä sälytetään "tekoälylle", sensuuri kuulostaa puolueettomiin ja objektiivisiin sääntöihin perustuvalta. Oikeasti se on mielivaltaista ja kasvotonta.

Säädöistä ja mallimateriaalista riippuen "tekoäly" opettaa kirjoittajat välttämään tiettyjä sanoja ja aiheita ja blokkaa tietyt käyttäjät pois. Se on tarkoituskin. Asiakas ja ohjelmiston kehittäjä voivat puolustautua, että ne eivät ole tehneet päätöksiä, eivät edes luoneet kiellettyjen sanojen listaa, vaan "tekoäly" on itsenäisesti päätellyt, mitä pitää poistaa.

Tämä on vastuun kantamiseksi puettua vastuun pakollua, jolle on epäilemättä laajemminkin kysyntää ja markkinoita nyky-Suomessa.

[guest8096]

Voisiko kehittynyt robotti kirjoittaa kaikki keskustelupalstojen viestit ja uutisten kommentit, niin ihmisten ei tarvitsisi vaivautua? Nehän voisi vaikka ohjelmoida poliittisesti korrekteiksi.

[Vaniljaihminen]

Säädöistä ja mallimateriaalista riippuen "tekoäly" opettaa kirjoittajat välttämään tiettyjä sanoja ja aiheita ja blokkaa tietyt käyttäjät pois. Se on tarkoituskin. Asiakas ja ohjelmiston kehittäjä voivat puolustautua, että ne eivät ole tehneet päätöksiä, eivät edes luoneet kiellettyjen sanojen listaa, vaan "tekoäly" on itsenäisesti päätellyt, mitä pitää poistaa.

Kielivahtia saa kyllä huijattua kun vaan ryhtyy eräänlaiseksi runoilijaksi, ja senkun välttelee kliseisiä kuvia ja kuluneita fraaseja. Esim ei sano "partalapsi" vaan jotain että "aikuislapsi" ja toisella kerralla taas jotain muuta.

[Lalli IsoTalo]

sill älai lla! täyt ynee ruve taha rjoi ttel emaa noik eink irjo itus taet ukät eenx

täyt ynee kood aill apik kuoh jelm ajok aosa ahaj oitt aaki rjoi tusa suna lgor
ytmi enul ottu matt tomu uksi inöh ym

Ia zidgu sinne st1gcaa wähän hE1 tsadi sLängii n11 männöö goneen dörtsit posee.

Tai kun sadat kirjoittajat viestittävät "monikulttuuri on rasismia", niin mitä se wärkki oppii?

[Titus]

Voisiko kehittynyt robotti kirjoittaa kaikki keskustelupalstojen viestit ja uutisten kommentit, niin ihmisten ei tarvitsisi vaivautua? Nehän voisi vaikka ohjelmoida poliittisesti korrekteiksi.

Urheilu-uutisiahan luodaan jo automaattisesti :

http://www.bbc.com/news/technology-34204052

[Tapza]

Siinähän yrittävät opettaa koneitaan tunnistamaan sarkasmin.

[Rantasalmen Sulttaani]

Digivahdin toiminnan olennainen, ehkäpä kaikkein tärkein osa, on tietysti kielletyksi tulkitun viestin kirjoittajan IP-osoitteen ja muiden henkilötietojen  toimittaminen paikalliselle nettipoliisiosastolle, joka sitten lähettää muskelit paikalle takavarikoimaan epäillyn rahat, haltuun ottamaan rikoksentekovälineet ja pidättämään, julkisesti leimaamaan ja lopulta leirittämään itse syyllisen.

Unohtamatta aselupien välitöntä peruuttamista jos viestin sisältö ei miellytä digivahtia.

[Pöllämystynyt]

Robottisensuuri on askel kohti totalitarismia, jollaisesta monikultturistien ja väestönjalostajien peilikuva ja motivaattori Hitler saattoi vain haaveilla. Väestönvaihtopolitiikalle vaihtoehtoja tarjoavat toisinajattelijat, jotka tämän tästä erehtyvät antamaan retoriset aseet näiden massavalhemedian totalitaristien käsiin, voisivat kuitenkin hyötyä ei-pakottavasta oikolukuohjelmasta, joka toimisi jokseenkin samalla periaatteella. Ohjelma voisi jopa kirjoittaa viestit uusiksi säilyttäen alkuperäisen asian. Siis ei väkisin, vaan ehdottaen.

On vaikea selittää ja opettaa periaatetta, että minkä tahansa maahanmuuttokriitiikissä tarvittavan kannanoton voi muotoilla siten, ettei massavalhemedia tai kukaan muukaan kykene tarttumaan siihen leimaus- ja vihanlietsontakampanjoissaan. Ohjelma voisi kuitenkin opettaa tämän tarjoamalla vaikka kymmenen vaihtoehtoista uudelleenkirjoitettua viestiä eri yleisöille, joista käyttäjä voisi itse nähdä, että olennainen asia on kaikissa sama. Siinä oppisi paitsi tämän periaatteen, myös saisi viestinsä oikoluettua väärinkäytön ja tahallisen tai tahattoman väärinlukemisen varalta.

Ohjelma voisi myös auttaa kiertämään robottisensuuria oppimalla, miten se toimii. Ohjelman avulla melkein minkä tahansa viestin voisi "salakuljettaa" sallitulle puolelle muotoilemalla sen uudelleen.

[Chew Bacca]

Jälkisensurointiin sitten konsultoidaan Brush Communications by Jabba.

[Juffe]

Ottaen huomioon miten Microsoftin resursseillakaan ei saatu tehtyä toimivaa tekoälyä käyttöön, niin taitaa siinä olla ongelmia muidenkin yhtiöiden kohdalla. Joitakin sanoja yms. voidaan tietysti kieltää, mutta kirjoittajat osaavat kovin kekseliäästi niitä kiertää.

Tekoälystä puhuminen on tässä yhteydessä lähinnä firman markkinointia. Kun vastuu poistopäätöksistä sälytetään "tekoälylle", sensuuri kuulostaa puolueettomiin ja objektiivisiin sääntöihin perustuvalta. Oikeasti se on mielivaltaista ja kasvotonta.

Säädöistä ja mallimateriaalista riippuen "tekoäly" opettaa kirjoittajat välttämään tiettyjä sanoja ja aiheita ja blokkaa tietyt käyttäjät pois. Se on tarkoituskin. Asiakas ja ohjelmiston kehittäjä voivat puolustautua, että ne eivät ole tehneet päätöksiä, eivät edes luoneet kiellettyjen sanojen listaa, vaan "tekoäly" on itsenäisesti päätellyt, mitä pitää poistaa.

Tämä on vastuun kantamiseksi puettua vastuun pakollua, jolle on epäilemättä laajemminkin kysyntää ja markkinoita nyky-Suomessa.

Hmm. Eipä tyrmätä tätä hanketta suoralta kädeltä. Tällä ohjelmistolla voisi olla käyttöä turvapaikkahakemusten käsittelyssä. Muutamien kriteerien, kuten väitetyn lähtöalueen, kertomuksissa toistuvien elementtien yms. perusteella ohjelmisto oppii dumppaamaan suurimman osan hakemuksista "hylätään" -osastoon. Kenenkään ei tarvitsisi ottaa henkilökohtaista vastuuta ikävistä hylkäys- ja käännytyspäätöksistä!

[junakohtaus]

Mitä tosta nyt lehtijutun perusteella ymmärtää, vehje olisi luultavasti erittäin hyvä myös Homman moderoinnin helpottamiseen. Nythän tää on hidasta käsityötä alusta loppuun enkä mä pistäisi pahakseni, jos masiina osaisi kilistää kelloa että tuupa junis katsomaan nyt mitä ne hommaavat siellä.

[Malla]

Mitä tosta nyt lehtijutun perusteella ymmärtää, vehje olisi luultavasti erittäin hyvä myös Homman moderoinnin helpottamiseen. Nythän tää on hidasta käsityötä alusta loppuun enkä mä pistäisi pahakseni, jos masiina osaisi kilistää kelloa että tuupa junis katsomaan nyt mitä ne hommaavat siellä.

Oletko ihan varma? Saattaisi kello kilahdella häiritsevan usein.

Lainaan Monty Pythonia: ""We are no longer the knights who say Ni! We are now the knights who say ekki-ekki-ekki-pitang-zoom-boing!"

[siviilitarkkailija]

Mitä tosta nyt lehtijutun perusteella ymmärtää, vehje olisi luultavasti erittäin hyvä myös Homman moderoinnin helpottamiseen. Nythän tää on hidasta käsityötä alusta loppuun enkä mä pistäisi pahakseni, jos masiina osaisi kilistää kelloa että tuupa junis katsomaan nyt mitä ne hommaavat siellä.

Arkielämä on opettanut meille, että junakohtaus panostaa interaktiivisuuteen ajattelematta liian vähäisiä tuotannollisia resursseja. Vaihtelevalla menestyksellä myös junakohtaus on kiteytetty aatteeseen, jossa pohditaan tulevaa taloudellista ja teollista behaviorismia.


Vastaus juniksen älynväläykseen ja kysymykseen että voiko botti toteuttaa keskustelua, niin vastaus on että kyllä. Toteutin ylläolevan vastauksen puppulausegeneraattorilla.

[internetsi]

Pitääkin alkaa kommentoimaan Правдаn sivuille. Robotti varmaan ei tunnista esim. sellaista, missä käännettäisiin totuus päälaelleen: Suomalaiset raiskaavat 70 kertaa enemmän kuin somalit joutuisi varmaan poistoon, koska raiskuu, somali, 70 kertaa olisivat avainsanoja jotka robotti poistaisi heti kun ne on samassa lauseessa.

Jos tosiaan Gatesin puljun robottia sai opetettua noinkin helposti, niin kyllä Правдаn robotti on heikompaa laatua. Tässä vajakit sahaa omaa oksaansa. Jos kerran pitää muokata keskusteluja ironiseen suuntaan, se aiheuttaa myös sen, että kaikki alkavat käyttää sitä ironiaa ja parodiaa jonka merkityksen aivoilla varustettu ihminen ymmärtää. Vajakkien kannalta huono puoli on siinä, ettei illmanistit saa porukkaa niin helpolla raastupaan.

[Vesa Heimo]

Esimerkiksi media voi harjoittaa sensuuriaan - ja harjoittaakin - ihmisvoimin. Jos tuohon nyt tulee joku apuväline, niin so what? Ei tilanne siltä osin muutu miksikään ja heillä kuitenkin on oikeus sensuroida kommenttiketjujaan, vaikka noloahan se heidän kannalta onkin.

Ei, ja en ymmärrä mikä tämä varsinainen kohu on. Nettipalstoja, myös Hommaa, moderoidaan ihmisvoimin. Tuo on ohjelma joka yrittää moderointihistorian avulla poistaa automaattisesti tietyt viestit, ja esimerkiksi ilmoittaa ihmismoderoijalle epäselvät tapaukset.

Hommalla (ja muillakin palstoilla) on "raporttia modelle"- napit käytössä. Ohjelmalla yritetään vähentää ja kohdentaa ihmismoderointia jotta sen tehokkuus paranee, ja jokaisella palstanpitäjällä ja lehdellä on oikeus julkaista mitä itse haluaa. Kyllähän täälläkin lähtee hitleröinnit, ampumisfantasiat sekä juutalaisten salaliitot aika äkkiä pois.

[far angst]

Utopia Anal y Tics on perustettu 2014.  Mistä mahtoi johtua tuo 30:n vuoden myöhästyminen?

Tuon rautasensuurin avulla kieli on rikastuva ennen näkemättömällä tavalla.    Otamme esimerkin:

Kirjoittaja: "Mamujen mediaani-ÄO on keskimäärin noin puolitoista keskihajontaa vasemmalle länkkäreiden vastaavasta"

Rautasensuuri: ""Mamujen mediaani-ÄO on keskimäärin noin puolitoista keskihajontaa vasemmalle länkkäreiden vastaavasta"  Does not kelpaa,  IP:si on jo tallessa."

Kirjoittaja: "Sorge, otan uusiksi näin:  Syytinkireissulaisia eivät edes Robspierren tuomioistuimet olisi syyttäneet intellektuelleiksi."

Rautasensuuri: "Nåväl, jo vain kelpaa.  Jatka vain samaan malliin, varsinkinkun IP:si jo on tallessa ja Ohranan tiedossa, ja kun vielä on uudelleenkoulutusleirillä tilaa."

[Roope]

Esimerkiksi media voi harjoittaa sensuuriaan - ja harjoittaakin - ihmisvoimin. Jos tuohon nyt tulee joku apuväline, niin so what? Ei tilanne siltä osin muutu miksikään ja heillä kuitenkin on oikeus sensuroida kommenttiketjujaan, vaikka noloahan se heidän kannalta onkin.

Ei tilanne oikeasti muutukaan, mutta tarkoitus onkin ohjata keskustelua haluttuun suuntaan myös kommenteista käytävässä keskustelussa.

Tällaisille vastuuta etäännyttäville ratkaisuille on tarvetta siksi, että "luotettava media" ei halua myöntää, että keskustelun rajoittamisen taustalla on raadollisia poliittisia linjauksia.