2016-04-01 SPR on Suomen luotetuin organisaatio - puolueet hännillä

[MacGyver]

--------------------
Kysely: SPR on Suomen luotetuin organisaatio - puolueet hännillä

Suomen Punainen Risti on Suomen luotetuin kotimainen organisaatio, selviää viestintätoimisto Tekirin teettämästä kyselytutkimuksesta.

Suomen punaiseen ristiin luotetaan. (SPR)

SPR sai kyselyssä luottamuksestaan keskiarvon 3,81 asteikolla 1-5.
Kyselyssä mitattiin 15-74-vuotiaiden suomalaisten luottamusta 53 tunnettuun organisaatioon eri viiteryhmistä, kuten avustusjärjestöistä, mediasta ja puolueista. Viiden kärjessä ovat SPR:n lisäksi Pelastakaa Lapset, Unicef, S-ryhmä ja Onnibus.

Luotettavimpina pidetään avustusjärjestöjä, ja heikointa luottamus on työmarkkinajärjestöihin ja puolueisiin. Listan hännillä ovat Perussuomalaiset, sen jälkeen Kansallinen Kokoomus ja Suomen Kristillisdemokraatit.

Kyselyn toteutti TNS Gallup tämän vuoden tammikuussa. Kyselyyn osallistui yli 1 200 vastaajaa. Tilastollinen virhemarginaali on kaikkien vastaajien osalta 2,8 prosenttiyksikköä suuntaansa.

STT
--------------------
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016040121350807_uu.shtml

Onkohan aprillia?

Rikollisorganisaatioksi Hommassa nimetyn SPR:n mainintoja mm. tämä parin kuukauden takaa; "2016-01-14 Seiska: Seksiskandaali SPR:n naistyöntekijät iskeneet turviksia! "
http://hommaforum.org/index.php/topic,109912.msg2153199.html#msg2153199

[Hornsmith]

Joko ihmiset on ihan totaalisen sekaisin päästään tai sitten tässä juotetaan vielä kuravedetkin päälle. Onhan ääspeeär tietenkin osoittanut siinä luotettavuutensa, että sen tiedetään nyt kusettavan kansaa satavarmasti.

[Augustus]

Uskoisin, että hyvin monet ihmiset tuskin seuraavat mitenkään tarkasti mitään yksittäisen järjestön ym. toimintaa, tuo luotettavuus on varmasti vuosikymmenien varmastikkin ansaitun työn tulosta, josta se hyvämaineisuus on seurausta. Enkä nyt ihan usko että SPR:kään on ihan suoraan saatanasta, vaikka voi siinä järjestössä olla omat vakavatkin ongelmansa, en sitä kiistä. Ongelma ei nähdäkseni ole SPR:ssä, vaan ihan muualla eli nykyisessä tilanteessa.

[JJohannes]

Lista ihmetyttää muutenkin. S-ryhmä? Minulla on erittäin negatiivinen kuva mm. S-ryhmästä. Rehellisen kaupallinen Kesko sentään tekee puhdasta bisnestä, S-ryhmä pyörii jossain puolue- ja kunnallispolitiikan kiemuroissa ja järjestelee hämäriä huoltoasemadiilejään. Pelastakaa Lapset ja Unicef ovat myös järjestöinä sellaisia, että niillä on positiivinen perussanoma ja julkisivu, mutta ilmeisesti kulisseissa kaikki on vain poliittista suhmurointia.

En käsitä, miksi Kristillisdemokraatteja pidetään puolueena epäluotettavana? Suoraan sanoen en usko, että monella on sen kummemmin ollut edes tarvetta pohtia heidän luotettavuuttaan. Jos nyt kuitenkin joku arvio pitäisi heittää, niin pidän KD:n ja RKP:n kaltaisia puolueita äärimmäisen luotettavina. Minulle ei ole hetkeäkään epäselvää, kenen asialla ne ovat ja mitä ne ajavat. KD on Jeesuksen ja RKP hurrien asialla. Tästä ei ole mitään epäselvyyttä. Molemmat puolueet myös sanovat tämän tosiseikan suoraan ääneen, eivätkä edes yritä esittää muuta. Se on myös syy, miksi ne keräävät molemmat korkeintaan 3-5% kannatuksen vaaleissa.

[Shemeikka]

Saattaa pitää vaikka paikkansa; itsellänikin on 100% luottamus siihen, että SPR laittaa matujen edun suomalaisten edun edelle.

[ismolento]

Joko ihmiset on ihan totaalisen sekaisin päästään tai sitten tässä juotetaan vielä kuravedetkin päälle. Onhan ääspeeär tietenkin osoittanut siinä luotettavuutensa, että sen tiedetään nyt kusettavan kansaa satavarmasti.

Puhelinhaastatteluissa ihmiset vastaavat mitä mieleen ensiksi tulee. Ei vastauksia pitkään harkita, eikä kai siihen ole kovin kauaa aikaakaan varattuna. Lisäksi mielipiteet riippuu siitä keneltä kysytään.

[Linkster]

1200 ihmistä haastateltu,erittäin luotettava arvio siis koko SUomesta! Nämä kannattaa ja pitää jättää huulenheittoasteelle. Mille ryhmälle tuokin on tehty?
Varmasti tuo on lopputulema jos käytetään vaikkapa kirkkovaaleissa äänestäneiden vanhojen piikojen listaa soittamiseen.
Soittaisivat vaikkapa SoO:n juttuja peukuttavat läpi,voisi olla tulos päälaellaan.

Ei minulle ole kukaan soittanut eikä kellekään kaveripiiriin kuuluvallekaan moisesta organisaatiogallupista.
Minulle ei ole soitettu kuin kerran vuosia sitten koskien olutmainontaa ja -brändejä. Sekin oli hauska episodi kun kerroin juovani lähinnä Guinnessia silloin harvoin kuin sen olueni juon,no kovasti piti vastailla lonkalta onko se koffi vai poffi vai joku muu sitten fantsua vai vaan puolifantsua vai peräti joltisenkin fantsua.
Tuollaiset kyselyt ovat ajan ja resurssien haaskuuta.

[Kuli]

Mulla loppui punaiseen ristiin luottamus sinä päivänä, kun selvisi paljonko niiden lahjoituksista ja verenimemisistä menee kotimaan organisaation ylläpitoon ja eritoten johtajien hulppeiden palkkojen maksuun. Luottamus ei varsinaisesti ole parantunut matubisnes aluevaltauksen jälkeen. Lopullinen silmien avautuminen järjestön luonteeseen tapahtui siinä vaiheessa, kun luin Rotchildien olevan järjestön takana.

[UgriProPatria]

Huonosti on Suomineidon asiat, jos SPR on meillä se luotetuin organisaatio. 

[Toni R Jyväskylästä]

Suomen Punainen Risti on Suomen luotetuin kotimainen organisaatio, selviää viestintätoimisto Tekirin teettämästä kyselytutkimuksesta.

http://tekir.fi/asiakkaat/

Suomen Punaisen Ristin Veripalvelu

"Tekirin väki jaksaa kuunnella ja perehtyä. Yhteistyö on miellyttävää jo suunnittelusta alkaen. Saimme, mitä toivoimme, ja enemmänkin."
– Willy Toiviainen, SPR Veripalvelun viestintäpäällikkö

[hiljaa_nurkassa]

Ai niin tänään oli se pilailupäivä. Nauretaan nyt sitten. Haha!

[Kallan]

Loistava aprillipila!

...tai sitten ei.

[Augustus]

Mielestäni ei liikaa kannata takertua johonkin SPR:n ym toimintaan. koska ne eivät ole varsinaisia syyllisiä. Enimmäinen syyllinen on maailmanpoliittinen tilanne, jonka takia niitä turvapaikanhakijoita vyöryi tänne. Toinen syyllinen on hallitus, joka ei reagoinut mitenkään muuten kuin avaamalla ovet. Joku SPR toteuttaa vain sitä missiota, jota ne todennäköisesti ovat aina tehneet. Siis syy on hallituksen politiikassa, ei avustusjärjestöissä.

[MacGyver]

^ Pitkälle noin. SPR ottaa vain kaiken hyödyn irti mitä tarjolla on.

SPR:n puhdas bluffi on kyllä ollut niiden keräys -kampanjat. Mainoksissa on ollut itkeviä lapsia ja syyllistävä teksti "Sinä päätät". Totuus on sitten rajojen yli virtaavat Apple-mannekiinit joille ei tarjottava ruoka kelpaa ja valitettavaa riittää.
SPR:lle aika viime syksystä on ollut lottovoitto.

[Mangustin]

1200 ihmistä haastateltu,erittäin luotettava arvio siis koko SUomesta! Nämä kannattaa ja pitää jättää huulenheittoasteelle. Mille ryhmälle tuokin on tehty?

Varmaankin haastateltavat ovat sellaisia ihmisiä jotka päiväsaikaan kerkeävät juttelemaan mielipidemittaajan kanssa: Eläkeläisiä, kotiäitejä, maaseudulla asuvia (en vähättele heidän työtään mutta eläintuotannossa hommat on aamulla ja illalla, viljelijöillä on talvella hiljaista niin hyvinkin voi olla sopiva hetki mielipidetutkimukselle) ja ehkä joitain työttömiä ja kuntoutujia eli juurikin sitä osaa väestöstä, jolle SPR:n toiminta näkyy positiivisesti arjessa ja saattaa muodostaa merkittävän osan sosiaalisista ympyröistä.

Vähän sama juttu evlut-yhdistyksen kanssa. Täällä vallitsee harras yhteisymmärrys sekulaarien ja hihhuleiden välillä, että valtionkirkko on saatanasta ja pelkkä punikkien mädätyslaitos, mutta noille e.m. ryhmille kirkon toiminta näkyy perhekerhoina, tukiryhminä, diakoniana, harrastuspiireinä jne. Kun kirkon ja SPR:n isopalkkaisin viidennes (kukkahatusta vedetty luku) potkittaisiin kilometritehtaalle, niin ideologinen yhteiskunnan tuhoaminen vähenisi huomattavasti ja jäljellä olisi pääasiassa sitä rakentavaa mistä tämänkin kyselyn perusteella Punaista Ristiä kehutaan.

e.typo

[l'uomo normale]

Varmaankin haastateltavat ovat sellaisia ihmisiä jotka päiväsaikaan kerkeävät juttelemaan mielipidemittaajan kanssa: Eläkeläisiä, kotiäitejä, maaseudulla asuvia (en vähättele heidän työtään mutta eläintuotannossa hommat on aamulla ja illalla, viljelijöillä on talvella hiljaista niin hyvinkin voi olla sopiva hetki mielipidetutkimukselle) ja ehkä joitain työttömiä ja kuntoutujia eli juurikin sitä osaa väestöstä, jolle SPR:n toiminta näkyy positiivisesti arjessa ja saattaa muodostaa merkittävän osan sosiaalisista ympyröistä.

Iltalehden jutussa ei mainittu oliko puhelihaastattelu vai face-to-face -kauppakeskuksessa tms. vai kotiovelta kotiovelle kiertelevä haastattelija. Puhelinhaastattelut kotitalouksiin tehdään yleensä iltaisin ja joskus lauantaisin ja nousukautena myös sunnuntaisinkin.  kasvoista kasvoihion haastatteluja tehdään muinakin aikoina. Haastatteluja tehdään demografisesti mahdollisimman edustava otos, nykyään useimmiten etukäteen hankittuihin, halutunlaisten vastaajien puhelinnumeroihin soittamalla. Face-to-face-haastatteluissa haastattelijoille on annettu henkilökohtaiset kiintiöt saada tietyt määrät eri ikäryhmiä edustavia miehiä ja naisia.

Aika harva taviskansalainen viitsii tuntemattomalle puhelinhaastattelijalle sanoa jotain pahaa Punaisesta Rististä. Suomalaiset on kasvetettu aika kuuliaseksi auktoriiteetteja ja niiden hyviksi määrittelemiä asioita kohtaan.

[wjp]

Kysely julkistettu 1.4. Ei mulla muuta WanhaP

[Ullatusnillitus]

Itselle ei tulisi mieleenkään kannattaa Punaista HakaRistiä.

[Jaska Pankkaaja]

Kristus jos tuo on totta. Onkohan kysely nähtävissä jossain?

[maha54]

http://www.epressi.com/tiedotteet/kotimaa/spr-on-suomen-luotetuin-organisaatio.html

[Mikko pa]

http://www.epressi.com/tiedotteet/kotimaa/spr-on-suomen-luotetuin-organisaatio.html

Aika helmi settiä.
"Luottamuspuntari-tutkimus pohjautuu Mikael Pentikäisen teoksessa Luottamus (2014) kehitettyyn mittaristoon. Mikael Pentikäinen toimi Luottamuspuntarin luomisen aikaan Tekirissä neuvonantajana."

"Toukokuun lopulla 2013 Pentikäisen irtisanottiin Helsingin Sanomien päätoimittajuuden luottamuspulan vuoksi."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mikael_Pentik%C3%A4inen

[ISO]

Kysely: SPR on Suomen luotetuin organisaatio - puolueet hännillä

Kyselyyn osallistui yli 1 200 vastaajaa.

Kyselyyn osallistui 1200 käsinvalittua vastaajaa, joitten mielipide oli varmasti jo etukäteen hyvin tarkasti selvillä.

Pelkkää humpuukia nämä tutkimukset. Laittakaa facebookkiin sama kysely, tulos tulee olemaan aivan erilainen.

[sologdin]

Suomalaisilla on sukupolvien takaa periytynyt usko siihen, että painetussa tekstissä ei voi valehdella.

"Ennen kuin tulin tähän firmaan en ollut varas enkä valehtelija."
                                                                                         - Dilbert

[Lalli IsoTalo]

Aika helmi settiä.
"Luottamuspuntari-tutkimus pohjautuu Mikael Pentikäisen teoksessa Luottamus (2014) kehitettyyn mittaristoon. Mikael Pentikäinen toimi Luottamuspuntarin luomisen aikaan Tekirissä neuvonantajana."

"Toukokuun lopulla 2013 Pentikäisen irtisanottiin Helsingin Sanomien päätoimittajuuden luottamuspulan vuoksi."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mikael_Pentik%C3%A4inen

Priceless!

[svobo]

Kilpailun taso ei kyllä ole kovin kova.

[Vaniljaihminen]

Tämmöiset kyselyt ovat aivan turhia, ihmiset vastaavat niihin aivan mitä lystää. Sitten niitä paskapuheita ruvetaan pitämään faktoina.

Tulee mieleen eräs aikanaan SubTV:llä esitetty ohjelma nimeltään Submarine, jonka eräässä jaksossa kuvausryhmä kiersi Suomen yöelämässä ja kyseli ihmisiltä "mitä mieltä olet neekereistä". Ihmiset sanoivat aivan mitä ensimmäisenä mieleen tuli.

Ohjelma bannattiin saman tien.